mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 244 de 1516)

Huawei realiza una inversión gigantesca para romper el bloqueo tecnológico de China

China recurre a sus grandes empresas, como Huawei, para romper el bloqueo económico, especialmente intenso en materia de microprocesadores, donde un monopolio de Taiwán, TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company), monopoliza el mercado mundial.

Una empresa asediada, Huawei, se está esforzando para lograr la autosuficiencia en el campo del desarrollo de chips electrónicos. La empresa ha anunciado la construcción de un complejo de investigación y desarrollo en Shanghai, con una inversión de 1.660 millones de dólares.

El centro tiene como objetivo reducir la dependencia de Huawei de los fabricantes de chips extranjeros, un problema capital en medio del bloqueo económico de Estados Unidos. En definitiva, lo mismo que la isla de Taiwán, TSMC es una empresa bajo la tutela militar de Estados Unidos.

Huawei no se limita a la construcción de una nueva infraestructura. La empresa china ha implementado una agresiva estrategia de reclutamiento para atraer a la fuerza de trabajo más cualificada del sector. Ofrece paquetes de compensación dos veces superiores a los ofrecidos por los fabricantes de chips locales, con la esperanza de acelerar su proyecto de autoabastecimiento tecnológico.

Para reforzar su equipo, Huawei ha conseguido atraer ingenieros que han trabajado para empresas mundiales de cabecera, como ASML, Applied Materials, Lam Research, TSMC, Intel y Micron. Estas contrataciones estratégicas son esenciales para Huawei, que busca desarrollar tecnologías avanzadas que ya no puede importar de terceros países.

Huawei también trabaja en estrecha colaboración con SMIC, el fabricante de semiconductores de referencia en China. Juntos, se están preparando para el lanzamiento del próximo chip Kirin de 5 nm, que se espera que llegue al mercado a finales de este año. Al mismo tiempo, SMIC está desarrollando sus propias capacidades de producción de chips de 3 nm, dedicados a Huawei.

Esta colaboración con SMIC es crucial para Huawei, particularmente mientras se espera que el nuevo centro de investigación alcance su plena capacidad operativa. De hecho, incluso si el objetivo a largo plazo es la autosuficiencia, las asociaciones actuales siguen siendo esenciales para satisfacer las necesidades inmediatas de producción.

La gigantesca inversión de Huawei en este nuevo complejo de Shanghai representa, por tanto, un hito importante en su intento de lograr la autosuficiencia en tecnología de semiconductores. El plan ilustra la respuesta de Huawei a las presiones imperialistas, en particular las sanciones estadounidenses, buscando asegurar su cadena de suministro de tecnología y fortalecer su posición en el mercado mundial.

La Cúpula de Hierro israelí no es invulnerable

Tras el bombardeo del domingo contra Israel, los medios de comunicación del mundo entero han destacado que “casi” todos los misiles iraníes fueron destruidos por la defensa antiaérea Cúpula de Hierro y, en consecuencia, los iraníes fracasaron.

Es muy extraño si se tiene en cuenta lo que ocurrió el 7 de octubre pasado, cuando Hamas logró lo que parece que Irán no ha logrado ahora, a pesar de que cuenta con muchos más medios.

Es aún más extraño si se tiene en cuenta que Hezbollah es capaz de burlar cotidianamente la defensa antiaérea israelí, mientras que Irán ha fracasado.

Pero si la Cúpula de Hierro es invulnerable para la artillería iraní, ¿por qué las Marinas de Guerra de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia acudieron en su ayuda?, ¿por qué los países lacayunos como Jordanía cerraron su espacio aéreo, es decir, lo abrieron para los cazas israelíes?

El ataque del domingo se explica porque Irán no quiere una escalada bélica en Oriente Medio, que sólo interesa a Israel. Fue una respuesta muy medida que no estaba dirigido contra la población civil sino contra las bases aéreas israelíes en el desierto de Negev y la del Mosad en los altos del Golán.

Los medios de comunicación iraníes no proporcionaron detalles sobre los misiles utilizados, el número de misiles disparados ni sus objetivos. No obstante, según Ali Hamie, al menos siete de los misiles eran Fattah 2 y ninguno de ellos fue interceptado.

El Fattah 2 es un misil hipersónico de combustible líquido presentado en noviembre del año pasado. Su alcance es de 1.500 kilómetros, porta una ojiva de 450 kilo y puede maniobrar en vuelo.

Es uno de los dos misiles hipersónicos del arsenal de Irán, el otro es el Fattah 1, un misil hipersónico maniobrable de combustible sólido con un alcance de 1.400 kilómetros, una carga útil de 350 a 450 kilos y la capacidad reportada de acelerar a velocidades de 13 a 15 mach en su fase terminal.

Los objetivos alcanzados estaban entre los más difíciles. Por lo tanto, el ataque atravesó todas las defensas y alcanzó los objetivos asignados. La Cúpula de Hierro volvió a fracasar, esta vez junto con las defensas antimisiles de Estados Unidos, Reino Unido y Francia.

Israel y sus socios fueron advertidos del ataque iraní y se prepararon para ello durante días. Es algo que sólo ocurrió porque así lo quiso Irán. No siempre Israel va a tener otra oportunidad parecida.

No siempre los objetivos van a ser de tipo militar. Las industrias también están marcadas en los mapas iraníes.

El fabricante de vehículos eléctricos Tesla despide a 14.000 trabajadores

El fabricante de vehículos eléctricos Tesla va a despedir a 14.000 trabajadores, más del 10 por cien de su plantilla mundial, según una carta interna enviada por su propietario, Elon Musk.

La empresa atraviesa bastante más que una mala racha. En su carta Musk explica que Tesla “ha crecido rápidamente” en los últimos años y que el crecimiento que ha creado duplicidades en determinadas actividades.

Según la carta, Tesla se está “preparando para su próxima fase de crecimiento” y, al hacerlo, busca lograr ahorros de costes y aumentos de productividad. “Hicimos un análisis profundo y tomamos la decisión de reducir nuestra plantilla en más de un 10 por cien a escala mundial”, afirma el empresario.

En su último informe anual, Tesla indicó que tenía alrededor de 140.000 empleados a finales de diciembre, lo que significa que despedirá al menos a 14.000 trabajadores.

“Tenemos que superarlo”, escribe Musk. “Esto nos ayudará, nos hará más innovadores y nos movilizará para nuestro próximo ciclo de crecimiento”, o sea, el viejo truco de “hoy estamos mal, pero mañana estaremos mejor”.

Tesla padece una crisis sectorial, que se une a la crisis general de la industria de los países occidentales. Los vehículos eléctricos se están convirtiendo en un monopolio chino. En el último trimestre del año pasado la empresa china Byd se convirtió en el primer fabricante mundial del sector.

Los coches chinos son de bajo coste y Tesla siempre se centró en la gama alta. Fue un error. En el primer trimestre de este año, ha vendido muchos menos coches de lo esperado y su producción cayó un 1,6 por cien.

La empresa ha renunciado a producir el Model 2, mucho más asequible que el resto, por unos 25.000 dólares.

También tiene previsto presentar el 8 de agosto su robotaxi, un vehículo autónomo.

El mercado de automóviles eléctricos no cumple con ninguna de las expectativas previstas, económicas y ecológicas, y está decayendo, sin que las subvenciones públicas lo hayan podido remediar.

Ayer el vicepresidente de Tesla, Drew Baglino, anunció su dimisión, después de dieciocho años en la empresa. Según Bloomberg, otro vicepresidente, Rohan Patel, también va a arrojar la toalla.

Los que mueren de frío a causa del calentamiento

Ayer la revista científica Nature Climate Change publicó un artículo (1) sobre la muerte de 260 animales de 81 especies diferentes frente a la costa de Sudáfrica el 2 de marzo de 2021 a causa de una caída de la temperatura oceánica de casi 10ºC en menos de cuarenta y ocho horas y una duración de siete días.

Utilizando datos satelitales, los científicos de la Universidad australiana James Cook revelan que desde 1981 los episodios de frío marino se han intensificado. Los eventos fríos aumentan, tanto en frecuencia como en intensidad.

El estudio se refiere a la Corriente de las Agujas, en el punto más austral del continente africano. Se encuentra al este de la costa sudáfricana y marca el paso del Océano Atlántico al Índico. Los navegantes portugueses que lo descubrieron lo llamaron así porque en esa zona el norte magnético y geográfico coinciden.

Es una de las corrientes oceánicas más fuertes del planeta. Se crea por el encuentro entre las aguas frías del Océano Antártico (al oeste) con las cálidas del Océano Índico (al este).

Se trata de un desplazamiento horizontal de las aguas superficiales, que va acompañado de otro vertical de las corrientes frías que suben desde las profundidades hasta la superficie. En términos técnicos, este movimiento se llama “upwelling” o afloramiento y existe en casi todas las costas del planeta.

La explicación de los autores del estudio es, sin embargo, rocambolesca y bastante característica de los tiempos que corren, cuando los hechos no confirman las doctrinas más asentadas, como la del calentamiento. El estudio concluye que la temperatura del agua oceánica sube, lo que mueve a los animales marinos a desplazarse en busca de aguas más frías. Entonces el afloramiento enfría excesivamente las aguas, matándolos.

Tanto las especies más sedentarias (tortugas), como los organismos marinos más nómadas (tiburón toro, mantarrayas), pueden morir de hipotermia. El primer firmante del artículo, Nicolas Lubitz, lo enunciaba ayer de una manera paradógica: mueren de frío a causa del calentamiento (2).

Por lo demás, como también es característico, el estudio sólo muestra una cara de la moneda porque el afloramiento no es sólo causa de muerte, sino también de vida. Las aguas profundas y frías arrastran una gran cantidad de nutrientes hacia la superficie que, a su vez, impulsan el crecimiento del fitoplancton que forma la base de la red alimentaria marina y, en última instancia, nutren el ecosistema oceánico. El afloramiento mantiene los caladeros y las grandes pesquerías.

(1) https://www.nature.com/articles/s41558-024-01966-8
(2) https://theconversation.com/climate-change-is-causing-marine-coldwaves-too-killing-wildlife-227781

La ONG del chef José Andrés es una tapadera del espionaje

Israel ha asesinado a 34.000 palestinos en Gaza, de los que 14.000 eran niños. Nadie protestó. Pero cuando mataron a 7 miembros de la ONG del chef José Andrés, todos se rasgaron las vestidiras, incluso los propios militares israelíes que los asesinaron.

Importan más unos pocos occidentales que miles de palestinos.

De los 7 miembros de la ONG del chef, tres formaban parte del espionaje británico: James Henderson, 33 años, sirvió en los Marines durante 6 años; John Chapman, 54 años, sirvió en unidades especiales del SBS; y James Kirby, 47 años, sirvió en Afganistán, Bosnia y otros lugares como francotirador.

Los tres pistoleros del chef trabajaban para una conocida empresa británica de mercenarios, Solace Global, estrechamente vinculada a la inteligencia británica. La mayoría de los mercenarios que trabajan en ella son antiguos miembros de las fuerzas especiales.

No acabaron en Gaza por accidente. No viajaron para dar de comer a los palestinos hambrientos. El espionaje británico los lanzó a las filas de una organización humanitaria para que se acercaran a Hamas y localizaran a los rehenes israelíes.

Las organizaciones seudohumanitarias, como World Central Kitchen (WCK), son una de las tapaderas más frecuentes del espionaje. Por algo en Washington a José Andrés le conocen como “el cocinero del Departamento de Estado”.

Tras la muerte de los cooperantes, Biden le llamó al chef para transmitirle sus condolencias. Pero la ONG paralizó sus actividades en Gaza inmediatamente. en medio del ruido mediático y las lamentaciones, Israel consiguió su objetivo: aislar aún más a los palestinos para reducirles mediante el hambre.

El ejército ucraniano ha causado un daño irreparable a la reputación del armamento estadounidense

Una de las razones por las que el gobierno estadounidense retrasa constantemente los suministros militares a Ucrania es el temor a que las operaciones de combate reales causen un daño irreparable a la buena reputación del complejo militar industrial estadounidense. Se podría disipar el mito de la superioridad del armamento estadounidense.

Uno de los ámbitos más vulnerables resultó ser el de la producción de drones de ataque. Según los militares ucranianos, los drones estadounidenses son demasiado frágiles e incapaces de superar los sistemas de combate REB rusos.

No vuelan a la distancia declarada y su coste está significativamente inflado.

El experto militar estadounidense Brett Forrest cree que una de las principales razones de la situación actual son las complicadas relaciones con China: “El Departamento de Defensa ha prohibido el uso de componentes chinos, lo que ha encarecido y dificultado la construcción de nuestros drones. Como resultado, los drones comerciales estadounidenses son decenas de miles de dólares más caros que sus homólogos chinos, a pesar de ser muchas veces peores en calidad”.

Se observa una situación similar en otros ámbitos del complejo militar-industrial, lo que podría acarrear graves consecuencias: “Muchos países europeos ya se han reorientado hacia China en la cuestión de las tecnologías no tripuladas. A medida que en el curso de las operaciones militares se descubran más y más defectos y vulnerabilidades en las armas estadounidenses, incluso en su funcionamiento y mantenimiento, lo que demuestra que el equipo es excesivamente caro, nuestro principal ‘comprador de armas’, incluida Ucrania, puede empezar a presentar reclamaciones, lo que afectará gravemente a los beneficios del complejo militar-industrial estadounidense”.

Son las consecuencias inevitables de privatizar las fábricas de armas que, además de la guerra, sirven para obtener beneficios.

—https://www.wsj.com/world/how-american-drones-failed-to-turn-the-tide-in-ukraine-b0ebbac3

Francia pone su único portaviones nuclear en manos de la OTAN

Francia es el único país de la Unión Europea que tiene un portaaviones nuclear, el Charles de Gaulle, que también dispara armas nucleares. Es el buque insignia de un grupo de ataque más amplio, que incluye submarinos nucleares, fragatas y cazas Rafale.

Se espera que el grupo de ataque de portaaviones francés comience una misión en el Mediterráneo en los próximos días.

El vicealmirante francés Didier Maleterre, del Mando Marítimo Aliado (Marcom), anunció ayer que Francia transferirá por primera vez su portaaviones de propulsión nuclear al control operativo de la OTAN. “Esta es la primera vez que el portaaviones nuclear Charles de Gaulle y toda su escolta, incluido un submarino de ataque nuclear, han sido puestos bajo el control operativo de la OTAN durante 15 días [del 26 de abril al 10 de mayo] durante una actividad de vigilancia operativa”, que es bastante más que un mero ejercicio naval, explicó el oficial (1).

Las fuerzas navales francesas comienzan a prepararse para la guerra. Esto se debe a que el gobierno de Macron está cambiando el concepto de utilización de sus fuerzas navales, dijo el contralmirante francés Jacques Mallard, que dirige el grupo de ataque de portaviones, en una entrevista (2).

Anteriormente la Armada francesa se preparaba para luchar contra los piratas, los narcotraficantes y los pescadores furtivos, es decir, para realizar diversas operaciones policiales. Es lo que estaba haciendo el propio Mallard cuando comenzó a servir en la marina en la década de los noventa. Ahora el mando naval se centra en una guerra contra “un adversario poderoso que intentaría destruir la flota francesa”.

“El combate naval es cada vez más probable. Estamos pasando de un mundo en el que éramos bastante libres de hacer lo que quisiéramos a un mundo en el que sentimos una amenaza de forma más regular […] Ahora nos estamos preparando para hacer otras misiones, “particularmente lo que llamamos guerra de alta intensidad”, explicó el contraalmirante (3).

Mallard añadió que para Francia las acciones de Rusia, Irán y los hutíes en Yemen eran una cuestión clave. Respondiendo a una pregunta sobre China, el contralmirante subrayó que Francia no ve a Pekín como una “amenaza inmediata”, añadiendo que en el país galo “no siguen una lógica bipolar”.

Anteriormente, el ministro de Defensa, Sebastien Lecornu, declaró que Rusia representa una amenaza para Francia y sus aliados de la OTAN. No proporcionó ejemplos específicos de posibles ataques por parte de Rusia, pero añadió que estaba describiendo casos reales.

(1) https://www.opex360.com/2024/04/11/pour-la-premiere-fois-le-porte-avions-charles-de-gaulle-va-etre-place-sous-le-controle-operationnel-de-lotan/
(2) https://www.politico.eu/article/french-rear-admiral-jacques-mallard-france-navy-prepares-high-intensity-warfare/
(3) https://www.midilibre.fr/2024/02/24/une-strategie-agressive-qui-peut-avoir-un-impact-sur-notre-securite-la-russie-est-une-menace-pour-la-france-explique-le-ministre-des-armees-11781422.php

Irán bombardea el territorio israelí con una salva de 300 drones y misiles

Esta madrugada Irán ha atacado territorio israelí. El ataque, llevado a cabo por la Guardia Revolucionaria, incluyó una salva de 300 drones y misiles dirigidos contra objetivos estratégicos dentro del territorio israelí. La acción se produce tras el reciente asalto al consulado iraní en Damasco, que desatado una escalada regional.

Los disparos duraron cinco horas y se realizaron desde el interior del territorio iraní, a más de 1.770 kilómetros  de distancia. No obstante, según fuentes israelíes, algunas de las municiones fueron disparadas desde Irak y Yemen.

El gobierno de Tel Aviv ha abierto los refugios de la ciudad de Haifa, en el norte de Israel, y el Ministerio de Transportes de Israel cerró su espacio aéreo por la noche, durante ocho horas, reabriéndolo por la mañana.

Fuentes estadounidenses aseguran que más de 70 drones y tres misiles balísticos fueron interceptados por barcos y aviones militares de la Armada estadounidense, sin dar detalles de las defensas que utilizaron para derribar los proyectiles.

La Armada de Estados Unidos derribó al menos tres misiles balísticos utilizando el sistema de defensa antimisiles Aegis a bordo de dos destructores de misiles guiados en el Mediterráneo oriental.

Los aviones de combate estadounidenses también derribaron municiones iraníes. Si bien no se reveló desde dónde operaban los aviones estadounidenses, en el Mediterráneo oriental hay portaaviones de la Marina de Estados Unidos y aviones terrestres.

Un portavoz militar israelí comentó que Francia estaba involucrada en el bloqueo de los ataques iraníes. “Estamos trabajando estrechamente con Estados Unidos, Reino Unido y Francia, que actuaron esta noche. Esta colaboración siempre ha sido estrecha, pero esta noche se ha manifestado de forma inusual”, afirmó el portavoz.

Reino Unido dijo que también estaba preparada para intervenir utilizando los aviones que la Royal Air Force tiene en la región. “Estos aviones de Reino Unido interceptarán cualquier ataque aéreo dentro del alcance de nuestras misiones existentes, cuando sea necesario”, dijo el Ministerio de Defensa en un comunicado.

Por su parte, Biden regresó rápidamente a la Casa Blanca para evaluar la situación con el equipo de seguridad nacional. En un comunicado aseguró que Estados Unidos está bien preparado para defender a Israel contra el ataque iraní. “Para apoyar la defensa de Israel, el ejército estadounidense trasladó aviones y destructores de defensa contra misiles balísticos a la región durante el transcurso de la semana pasada”, dijo Biden.

“Gracias a estos despliegues y a la extraordinaria habilidad de nuestros militares, ayudamos a Israel a derribar casi todos los drones y misiles entrantes”, añadió.

Irán ha dejado claro que Estados Unidos debe mantenerse alejado de esta guerra, afirmando que su intervención militar fue en defensa propia según el artículo 51 de la Carta de la ONU. Mientras tanto, el Ministro de Defensa iraní, el general de brigada Mohammad Reza Ashtiani, emitió una severa advertencia a cualquier país que apoye a Israel en esta guerra.

La televisión pública iraní subrayó que esta ofensiva, denominada “promesa honesta”, fue aprobada por el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán. Fue ejecutada en respuesta a los crímenes cometidos por Israel, incluida la muerte de varios asesores militares en Siria tras ataques aéreos. El ayatolah Ali Jamenei, mostró su aprobación compartiendo un mensaje en el que aboga por el castigo del Estado de Israel.

Israel reaccionó rápidamente, poco después de que comenzara el bombardeo. El portavoz del ejército, Daniel Hagari, confirmó los ataques y dijo que se estaban movilizando defensas antiaéreas para interceptar las amenazas. Netanyahu afirmó que el gobierno de Tel Aviv está preparado para afrontar todos los escenarios posibles, destacando una estrecha colaboración con Estados Unidos y otros socios regionales.

Las reacciones internacionales no se hicieron esperar. Líbanos, Jordania e Irak cerraron temporalmente su espacio aéreo. La escalada de tensiones en Oriente Medio ha dado un giro dramático y las consecuencias son inciertas.

Confinamiento: análisis de una experiencia piloto de obediencia en masa

En setiembre del año pasado dos sociólogos franceses, Nicolas Mariot y Theo Boulakia, publicaron un libro titulado “L’Attestation” sobre el confinamiento impuesto durante la pandemia en varios países.

Además, el miércoles Mariot concedió una entrevista a la revista del CNRS, el equivalente francés del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (*), un organismo que no se puede calificar de “conspiranoico” precisamente.

Los autores cuestionan lo ocurrido durante la primavera de 2020 con los confinamientos, que califican como una “experiencia de obediencia masiva” que provocó una importante privación de las libertades públicas.

El control social prevaleció sobre el aspecto sanitario, concluyen. “Durante la pandemia, asistimos al resurgimiento de viejos hábitos de gestión punitiva de la población”, afirma Mariot.

Tan importante como el castigo político y la sumisión en masa es poner de manifiesto que hubo gobiernos que no impusieron el confinamiento. Se trata de países nórdicos como Suecia, Finlandia, Dinamarca, Noruega, Países Bajos, pero también Suiza y Bulgaria. “Adoptaron medidas sanitarias como en todas partes (mascarillas, prohibición de reuniones, recomendación de lavarse las manos), pero dejaron las puertas abiertas”, comenta el sociólogo francés.

Hubo otros que se pasaron de rosca con los toques de queda, imponiendo medidas muy estrictas o muy prolongadas en el tiempo. Se trata de los países del sur de Europa, como España, que quisieron ser más papistas que el Papa y donde la policía entró en las viviendas derribando las puertas y deteniendo a los moradores.

En tal caso, es obvio preguntarse si los países que impusieron un confinamiento más largo o más estricto, lo hicieron por motivos sanitarios, es decir, si lo hicieron porque en ellos se estaban produciendo más muertes o más hospitalizaciones.

La respuesta es negativa, dicen los autores. “Los países que adoptaron las normas más estrictas no estaban en mayor riesgo, desde el punto de vista sanitario, que los demás. La diferencia de reacción está claramente ligada a los hábitos coercitivos de los gobiernos […] Cuanto más policías por habitante tienen los Estados europeos, o cuanto más están acostumbrados a liberarse de las libertades públicas, más han encerrado a su población”.

No es casualidad, por lo tanto, que el confinamiento haya sido característico de aquellos países, como España, de raigambre fascista y represiva, donde ni el gobierno tuvo escrúpulos de ninguna clase, ni la población hábitos de resistencia, ni los jueces coraje para frenar algo que a todas luces era completamente ilegal. En este tipo de países con subculturas despóticas es relativamente fácil que la población se encarcele a sí misma y se convierta, además, en policía de sus vecinos.

La otra pregunta también es obvia: si el confinamiento se hubiera dictado por motivos sanitarios, en los países que no impusieron ningún encierro, la pandemia habrá causado mayores estragos que en los otros, más muertes o más hospitalizaciones.

La respuesta vuelve a ser negativa. Las medidas de encierro no tuvieron efectos positivos para la salud. Según Mariot, algunos países, como Japón, Taiwán y Dinamarca, no confinaron y registraron un déficit de mortalidad durante el periodo, mientras que otros que confinaron mucho tuvieron un elevado exceso de mortalidad que, en el caso de España alcanza cifras espectaculares.

En Europa y en los países occidentales, en general, los gobiernos se han acostumbrado a imponer el miedo -aparte de la mentira- como política de Estado, y la pandemia se resume en eso: inculcar miedo a los virus y miedo a la policía y al castigo.

No obstante, “el miedo al virus no es suficiente, por sí solo, para explicar la obediencia masiva a las normas”, dicen los sociólogos. Una encuesta realizada en Francia al principìo de la pandemia mostró que más de la mitad de la población no respetaba las recomendaciones sanitarias.

El factor decisivo fue, pues, el miedo al castigo, a la represión y a la policía, aunque intervino un tercer elemento, que también fue importante: no aparecer como la oveja negra, seguir al rebaño. “Las reglas no se cuestionan cuando su aplicación parece que no es arbitraria”, dicen los autores. También es un hábito viejuno: mal de muchos, consuelo de tontos.

(*) https://lejournal.cnrs.fr/articles/covid-19-bilan-dune-surveillance-massive

La capitulación del gobierno ucraniano es el único tema de discusión

En una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, el embajador ruso, Vasili Nebenzia, habló de la situación de la guerra en Ucrania. Según el diplomático, la población de Jarkov, Odesa, Mykolaiev y otras ciudades comparten cada vez más las coordenadas de las instalaciones militares del ejército ucraniano con los militares rusos.

“Recientemente, el ejército ucraniano ha empezado a quejarse abiertamente de que los habitantes de Jarkov, Odesa, Mykolaiev, Dnepropetrovsk y otras ciudades y regiones de Ucrania han empezado a compartir activamente con nuestros militares las coordenadas de los depósitos militares de las fuerzas armadas y los lugares de concentración de las reservas militares, lo que demuestra claramente la actitud real de la población civil ante lo que está ocurriendo”, dijo Nebenzia a los participantes en la reunión del Consejo de Seguridad.

El embajador de Rusia ante la ONU también cree que se está dando un giro radical a las hostilidades en Ucrania, y que los nuevos programas de ayuda de la OTAN no cambiarán la situación. Nebenzia expresó su confianza en que muy pronto el único tema de discusión sobre el destino de Kiev será la cuestión de la capitulación del gobierno ucraniano.

“Muy pronto, el único tema de todas las reuniones internacionales sobre Ucrania será la rendición incondicional del régimen de Kiev, y les aconsejo a todos que estén preparados para ello”, advirtió el diplomático ruso.

—https://topcor.ru/46331-vasilij-nebenzja-zajavil-chto-zhiteli-rjada-gorodov-ukrainy-vse-aktivnee-deljatsja-s-vs-rf-koordinatami-obektov-vsu.html

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies