mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 24 de 1508)

Borrador del plan estadounidense de paz para Ucrania

  1. Soberanía de Ucrania.

  2. Acuerdo de no agresión pleno e integral entre Rusia, Ucrania y Europa. Se consideran resueltas todas las ambigüedades de los últimos 30 años.

  3. Rusia no invadirá a los países vecinos y la OTAN no se expandirá.

  4. Se abrirá una negociación entre Rusia y la OTAN, mediada por Estados Unidos, para resolver las cuestiones de seguridad y crear las condiciones para la desescalada, con el fin de garantizar la seguridad mundial y aumentar las oportunidades de cooperación y el desarrollo económico futuro.

  5. Ucrania recibirá garantías de seguridad fiables.

  6. El número de efectivos del ejército ucraniano se limitará a 600.000.

  7. Ucrania acepta consagrar en su constitución que no se unirá a la OTAN, y la OTAN acepta incluir en sus estatutos una disposición que establezca que Ucrania no será admitida en el futuro como miembro.

  8. La OTAN acepta no estacionar tropas en Ucrania.

  9. Aviones de combate europeos se estacionarán en Polonia.

  10. Garantías de Estados Unidos:

— Recibirá una compensación económica por la garantía.

— Si Ucrania invade Rusia, perderá la garantía.

— Si Rusia invade Ucrania, además de una respuesta militar decisiva y coordinada, se restablecerán las sanciones internacionales, se revocará el reconocimiento del nuevo territorio y todos los demás beneficios de este acuerdo.

— Si Ucrania lanza un misil contra Moscú o San Petersburgo sin causa justificada, la garantía de seguridad se considerará nula.

  1. Ucrania cumple los requisitos para ser miembro de la Unión Europea y recibirá acceso preferencial a corto plazo al mercado europeo mientras se estudia el asunto.

  2. Se aprueba un paquete internacional de medidas económicas para la reconstrucción de Ucrania, que incluye, entre otras:

a) Creación de un Fondo de Desarrollo de Ucrania para invertir en industrias de alto crecimiento, como tecnología, centros de datos e inteligencia artificial.

b) Estados Unidos cooperará con Ucrania para restaurar, desarrollar, modernizar y operar conjuntamente la infraestructura de gas de Ucrania, incluidos los gasoductos y las instalaciones de almacenamiento.

c) Reconstrucción de las zonas devastadas por la guerra, con el fin de restaurar y modernizar ciudades y zonas residenciales.

d) Desarrollo de las infraestructuras.

e) Minería y extracción de recursos naturales.

f) El Banco Mundial aprobará un paquete de financiación especial para acelerar estos esfuerzos.

  1. Rusia se reintegrará a la economía mundial:

a) El levantamiento de las sanciones se discutirá y acordará de forma gradual, caso por caso.

b) Estados Unidos concluirá un acuerdo de cooperación económica a largo plazo para promover el desarrollo mutuo en energía, recursos naturales, infraestructuras, inteligencia artificial, centros de datos, proyectos de minería de metales de tierras raras en el Ártico y otras oportunidades empresariales mutuamente beneficiosas.

c) Se invitará a Rusia a reincorporarse al G8.

  1. Los fondos embargados a Rusia se utilizarán de la siguiente manera:

— Se invertirán 100.000 millones de dólares de activos rusos embargados en los esfuerzos de reconstrucción e inversión encabezados por Estados Unidos en Ucrania.

— Estados Unidos recibirá la mitad de las ganancias de este esfuerzo.

— Europa contribuirá con 100.000 millones de dólares para aumentar el volumen de inversión disponible para la reconstrucción de Ucrania.

— Se desbloquearán los fondos europeos embargados.

— Los fondos rusos restantes se invertirán en un instrumento de inversión conjunto entre Estados Unidos y Rusia, que implementará proyectos conjuntos en áreas específicas. Este fondo tendrá como objetivo fortalecer las relaciones y ampliar los intereses comunes para crear un fuerte incentivo para no volver a la guerra.

  1. Se establecerá un grupo de trabajo conjunto de seguridad entre Estados Unidos y Rusia para facilitar y garantizar la implementación de todas las disposiciones de este acuerdo.

  2. Rusia consagrará en una ley interna su política de no agresión hacia Europa y Ucrania.

  3. Estados Unidos y Rusia acordarán prorrogar los tratados de no proliferación nuclear y control de armamentos, incluido el Tratado de limitación de armas nucleares Start I.

  4. Ucrania se compromete a ser un Estado no nuclear de conformidad con el Tratado de No Proliferación Nuclear.

  5. La central nuclear de Zaporiya se pondrá en marcha bajo la supervisión de la OIEA, y la electricidad generada se compartirá entre Rusia y Ucrania por mitades.

  6. Rusia y Ucrania se comprometen a implementar programas educativos en las escuelas y la sociedad destinados a promover la comprensión y la tolerancia de las diferentes culturas y la eliminación del racismo y los prejuicios:

a) Ucrania aceptará las normas de la Unión Europea sobre tolerancia religiosa y protección de las minorías lingüísticas.

b) Rusia y Ucrania acuerdan abolir todas las medidas discriminatorias y garantizar los derechos de los medios de comunicación y la educación ucranianos y rusos.

c) Rusia y Ucrania rechazan y prohiben toda ideología y actividad nazi.

  1. Sobre los territorios:

a) Crimea, Lugansk y Donetsk serán reconocidos de facto como territorios rusos, incluso por Estados Unidos.

b) Jerson y Zaporiya quedarán congelados a lo largo de la línea de contacto, lo que constituirá un reconocimiento de facto a lo largo de dicha línea.

c) Rusia renunciará a otros territorios acordados [probablemente se refiera a las partes de las provincias de Jarkov, Sumy y Dnipropetrovsk ocupadas por Rusia] que controla fuera de las cinco regiones.

d) El ejército ucraniano se retirará de la parte de la provincia de Donetsk que controla actualmente, y esa zona de retirada se considerará una zona de amortiguación neutral y desmilitarizada, reconocida internacionalmente como territorio perteneciente a Rusia. Las tropas rusas no entrarán en esa zona desmilitarizada.

  1. Tras acordar futuros acuerdos territoriales, Rusia y Ucrania se comprometen a no modificarlos por la fuerza. No se aplicará ninguna garantía de seguridad si se incumple este compromiso.

  2. Rusia no impedirá el uso del río Dnieper por parte de Ucrania para actividades comerciales, y se alcanzarán acuerdos sobre el libre transporte de grano a través del Mar Negro.

  3. Se establecerá un comité humanitario para resolver los asuntos pendientes:

a) Todos los prisioneros y cadáveres restantes serán intercambiados sobre la base de «todos por todos».

b) Todos los detenidos y rehenes civiles serán devueltos, incluidos los niños.

c) Se implementará un programa de reunificación familiar.

d) Se tomarán medidas para aliviar el sufrimiento de las víctimas de la guerra.

  1. Ucrania celebrará elecciones dentro de cien días.

  2. Todas las partes involucradas en la guerra recibirán una amnistía total por sus acciones durante la misma y se comprometen a no presentar ni considerar nuevas reclamaciones.

  3. Este acuerdo será jurídicamente vinculante. Su implementación será supervisada y garantizada por un Consejo de Paz presidido por Trump. Las violaciones estarán sujetas a sanciones.

  4. Una vez que todas las partes firmen este memorando, el alto el fuego entrará en vigor inmediatamente después de que ambas partes se retiren a los puntos acordados para comenzar a implementar el acuerdo.

La caza de brujas digital vuelve a la Unión Europea

La primera jugada salió mal, pero la Unión Europea vuelve a la carga para colar ChatControl por la puerta de atrás. El borrador legislativo recibe luz verde a puerta cerrada en la sesión ordinaria del grupo de trabajo.

Se espera que los debates comiencen en enero del año que viene y finalicen en marzo.

Tras fuertes protestas públicas, varios estados miembros, incluidos Alemania, Países Bajos, Polonia y Austria, se opusieron, pero ahora la vigilancia regresa, disfrazada.

Oficialmente, se han eliminado las obligaciones explícitas de registro. Pero una laguna en el artículo 4 del nuevo borrador obliga a los proveedores de servicios de correo electrónico, chat y mensajería a tomar todas las medidas apropiadas de “mitigación de riesgos”. Eso significa que les pueden obligar a registrar todos los mensajes privados, incluidos los servicios cifrados de extremo a extremo.

Ahora pueden utilizar algoritmos e inteligencia artificial para realizar un registro masivo de textos de chat privado y metadatos de todos los ciudadanos para palabras clave y señales sospechosas.

La consecuencia es una avalancha de “falsos positivos”, que colocarán a los usuarios bajo sospecha y expondrán masas de conversaciones y fotografías privadas, incluso íntimas, a extraños. La policía alemana ya ha advertido que alrededor de la mitad de todos los informes son criminalmente irrelevantes, lo que equivale a decenas de miles de chats legales filtrados por año.

Como consecuencia de la nueva legislación, cada ciudadano tendría que identificarse o registrar su rostro para abrir una cuenta de correo electrónico o mensajería. Los adolescentes menores de 16 años enfrentan una prohibición general de participar en las redes sociales, juegos en línea y muchas otras aplicaciones con funciones de chat, supuestamente “por su propio bien”.

La aternativa palestina: charlar sin conexión a internet

Los palestinos charlan de forma segura sin conectarse a internet, mediante Bitchat, una nueva aplicación de mensajería. Se puede descargar en el móvil para comunicarse de manera reservada.

Los palestinos dependen de Israel para su acceso a la electricidad, las telecomunicaciones y el enrutamiento de internet. En Gaza los ocupantes instrumentalizan esa dependencia, provocando apagones deliberados que han dejado a los palestinos incomunicados entre sí y con el mundo exterior. La incesante campaña de bombardeos también ha destruido o inutilizado gravemente la infraestructura de comunicaciones.

Incluso cuando los palestinos utilizan métodos de comunicación habituales, sus conversaciones y mensajes pueden ser registrados y grabados, lo que los expone a la vigilancia y a posibles represalias, como en Líbano.

Bitchat permite a los palestinos seguir enviando mensajes incluso cuando no hay conexión. Eso les permite conocer la situación de sus familiares, organizarse y coordinarse dentro de sus colectivos, así como compartir noticias y novedades.

Los móviles no se conectan a un repetidor o a un servidor; se conectan unos a otros directamente mediante bluetooth, y cada terminal ayuda a reenviar los mensajes, lo que permite que la comunicación se extienda mucho más allá del entorno inmediato.

La conexión a internet se puede perder por tres razones. La primera es como consecuencia de un corte o un apagón, que puede ser deliberado o no. Bitchat ha experimentado un aumento significativo en las descargas precisamente en aquellos países donde los gobiernos cortan la conexión a internet, como en Israel, Costa de Marfil o Madagascar.

La segunda es consecuencia de la falta de cobertura en zonas inhabitadas o rurales, a donde los repetidores no alcanzan.

La tercera es por saturación de las redes, cuando el usuario se encuentre en medio un evento muy poblado o con gran concentración de usuarios, como una manifestación. En tales casos es posible enviar un mensaje con Bitchat, siempre que alguien cercano tenga la aplicación y el bluetooth activados.

Bitchat no almacena los datos porque no depende de un servidor central. No hace falta crear una cuenta, compartir el número de teléfono o el correo electrónico, ni siquiera tener una tarjeta SIM para usarlo. Basta elegir un apodo como remite, que se puede modificar.

Además, los mensajes circulan crifrados para que las conversaciones permanezcan en la intimidad. Incluso hay un “botón del pánico” que borra al instante el historial de conversaciones.

La aplicación también cuenta con canales “geohash” que permiten a los usuarios unirse a chats basados ​​en la ubicación.

Por ahora la aplicación solo admite mensajes de texto e imágenes; aún no se pueden enviar audios ni vídeos.

La sangre no importa; lo malo es que hay testigos

En el mundo posmoderno los políticos, como Obama, ni siquiera son capaces de pronunciar discursos en público con sus propias palabras. Para ello cuentan con escribanos a sueldo, como Sara Hurwitz, que cumplen esa tarea: escribir lo que otros se limitan a leer.

Hurwitz es una conocida sionista que el domingo cambió de papel: habló con voz propia en la Asamblea de Federaciones Judías de América del Norte, expresando frustración porque los jóvenes judíos rechazan el sionismo y las espantosas matanzas israelíes en Gaza.

La ideología dominante ya no domina con tanta claridad o, dicho en términos posmodernos, ya no controlan el relato en la misma medida que antes. “Anteriormente, la información que recibimos en Estados Unidos eran medios estadounidenses, y era más bien generalizada. Ya sabes, generalmente no expresaban puntos de vista antiisraelíes extremos. Había que ir a una librería bastante extraña para encontrar medios internacionales y medios marginales. Pero hoy tenemos las redes sociales, que son los medios internacionales; sus algoritmos están moldeados por miles de millones de personas en todo el mundo a quienes realmente no les gustan los judíos. Entonces, en la década de 1990, un joven probablemente no iba a encontrar a Al Jazira ni a nadie más, como Nick Fuentes, hoy estos medios los encuentran; los encuentran en sus teléfonos”, dijo Hurwitz.

Sara Hurwitz

“Estos medios son cada vez más analfabetos: cada vez menos texto, cada vez más vídeos”, añadió. “Así que está TikTok, que rompe los cerebros de nuestros jóvenes durante todo el día con vídeos de la matanza en Gaza. Y es por eso que muchos de nosotros no podemos tener una conversación saludable con jóvenes judíos, porque todo lo que intentamos decirles lo escuchan a través de la ventana de las matanzas. Les quiero dar datos, información, hechos y argumentos, y en sus mentes sólo ven matanzas. Y parece obsceno”, sostuvo la sionista.

La educación sobre el “holocausto“ ha comenzado a resultar contraproducente porque da a los jóvenes la falsa impresión de que los genocidios siguen siendo malos. “Creo que desafortunadamente la apuesta muy inteligente que hemos hecho sobre la educación sobre el holocausto para que sirva como educación sobre el antisemitismo en este nuevo entorno mediático, creo que está empezando a colapsar un poco porque, ya sabes, la educación sobre el holocausto es absolutamente esencial, pero creo que puede confundir a algunos de nuestros jóvenes sobre el antisemitismo”, añadió.

“Porque descubren que los nazis grandes y fuertes dañan a los judíos débiles y demacrados, y piensan que el antisemitismo es como el racismo contra los negros, ¿verdad? Blancos poderosos versus negros impotentes. Entonces, cuando en TikTok todo el día ven a israelíes poderosos lastimando a palestinos débiles y flacos, no sorprende que piensen: Oh, sé que la lección del holocausto es que luchas contra Israel. Luchas contra los grandes poderosos que lastiman a los débiles”.

Este tipo de lamentos se escuchan con una enorme alegría. Los intoxicadores como Hurwitz han caído en su propia trampa. Ya no engañan a nadie, ni siquiera a los más cercanos. Todas las leyendas sobre Israel cultivadas con esmero durante décadas, se han esfumado en muy poco tiempo. Los que durante años se educaron en la denuncia del “holocausto”, han aplicado esas mismas lecciones a lo que está ocurriendo en Gaza. No es historia; lo están viendo con sus propios ojos, en vivo y en directo.

En este tipo de masacres el problema siempre es el mismo: la sangre no importa; lo malo es que hay testigos que llaman a las cosas por su nombre. No se dejan confundir. Hay cosas que son evidentes por sí mismas; ni siquiera una intoxicadora profesional como Hurwitz es capaz de encontrar argumentos para justificar el brutal genocidio de Gaza.

Los torpes intentos de Hurwitz por dar alguna clase de explicaciones a la matanza fueron de mal en peor: “No somos sólo una religión. Somos una nación. Una civilización. Una tribu. Un pueblo. Pero sobre todo somos una familia. Entonces, si eres un joven criado en Estados Unidos que piensa que el judaísmo es una religión de estilo protestante, entonces los siete millones de judíos de Israel son sólo tus correligionarios. Entonces, mis correligionarios, si los miro y no practican mi religión de justicia social y ciertos valores proféticos, ¿qué tengo que ver con ellos?”

El fraude no lo ha inventado Hurwitz; lo mismo que las demás religiones monoteístas, tiene dos mil años de historia, es decir, es un retorno al feudalismo. Pretende lograr que los practicantes de una religión sean, además, defensores de un Estado. “Los siete millones de habitantes de Israel no son mis correligionarios, son mis hermanos y hermanas. Pero creo que si se los considera meros correligionarios, es fácil deslizarse hacia el antisionismo. No necesariamente tienes esa conexión con ellos”.

La población israelí se compone de emigrantes llegados de muchos países del mundo. Difícilmente se entienden entre ellos mismos.. No hay un pueblo judío en la misma medida en que no lo hay católico. Tampoco hay un pueblo musulmán. Los chiítas no deben ningún tipo de lealtad a la República Islámica de Irán por su confesión religiosa.

Movilización, militarización y rearme de la Unión Europea

Pronto la Comisión Europea presentará oficialmente el paquete de movilidad militar. Es el último de una serie de planes publicados desde principios de año y destinados a fortalecer la economía de guerra antes de finales de esta década.

Dentro del rearme europeo, el objetivo a largo plazo es crear una zona europea armonizada, una especie de “espacio Schengen militar”, para facilitar un movimiento más rápido y sencillo de las armas y las tropas por el continente.

Los 27 miembros de la Unión Europea sólo tendrán tres días en tiempos de paz y seis horas en caso de emergencia para permitir que sus fronteras sean cruzadas por tropas y equipo militar europeos, dice el Financial Times (*).

Hoy en día, trasladar equipo y tropas militares, por ejemplo de oeste a este, lleva meses, dice Apostolos Tzitzikostas, Comisario de Transporte Sostenible y Turismo de la Unión Europea. “Nuestro objetivo es reducir este retraso a unos pocos días”.

«No puedes defender un continente si no puedes cruzarlo”, añadió en rueda de prensa. «Es muy claro. Por eso estamos creando este Schengen militar».

Como ya explicamos, las carreteras de la Unión Europea no son aptas para el transporte de tropas y Apostolos Tzitzikostas emitió una severa advertencia sobre la preparación del continente para la guerra, diciendo que las carreteras, ferrocarriles y puentes europeos tendrían dificultades para apoyar el despliegue militar a gran escala en caso de conflicto con Rusia.

(*) https://www.ft.com/content/0a07238e-3657-4d1b-8460-35cfc6f8cd66

La explotación de las trabajadoras textiles tunecinas

El 85 por cien de las trabajadoras textiles de la región de Monastir, en Túnez, son mujeres. Son las heroínas anónimas de la moda, cuyas condiciones laborales se encuentran entre las más duras del mundo de la subcontratación. La suspensión de los Acuerdos Multifibra (*) en 2005 agravó aún más la violación de sus derechos laborales.

Ksibet El Madiouni, un día soleado de febrero de 2024. Son las 12:00 del mediodía cuando este pequeño pueblo, situado a 10 kilómetros al sur de Monastir, se inunda de los colores de las blusas de las trabajadoras textiles: rosa, azul, verde, malva, blanco… Es como un sello distintivo de su pertenencia a cada una de las pequeñas fábricas de ropa de Ksibet El Madiouni. Mujeres de entre 20 y 40 años ocupan un tramo de acera, las escaleras de una casa en construcción y, más adelante, una rotonda.

Entre las parejas y tríos de costureras, se vislumbran chicas de quince y dieciséis años. No tienen tiempo para relajarse de verdad, ni siquiera para quitarse los delantales: solo media hora para un almuerzo apresurado. En estos pequeños talleres de costura, que emplean a una media de treinta personas, repartidos por los barrios residenciales de Ksibel El Madiouni y especializados en la subcontratación para marcas de renombre internacional, como Zara, Diesel, Levi’s, Benetton, Tommy Hilfiger, Dolce & Gabbana, Guess, Max Mara, Gap y Darjeeling, los antiguos comedores se han reconvertido con el tiempo en almacenes para retales de tela y mercancía lista para la exportación.

“Salen porque también necesitan respirar aire fresco y tomar el sol. Muchas han desarrollado alergias al polvo, asma provocada por las fibras de algodón y alergias a los productos tóxicos utilizados para teñir los vaqueros. Los trastornos musculoesqueléticos también son muy comunes entre estas trabajadoras debido a la postura rígida que mantienen durante horas frente a sus máquinas de coser, sentadas en sillas inadecuadas para la ardua labor que realizan”, explica Amani Allagui, coordinadora de proyectos de la filial de Monastir del FTDES (Federación Tunecina de Derechos Económicos, Sociales y Ambientales). Esta ONG se centra en los derechos de las trabajadores textiles, tanto a través de la investigación de campo como de la defensa de un mejor acceso a la atención sanitaria.

Sin embargo, este descanso de media hora, a veces interrumpido por los jefes cuando hay que entregar pedidos urgentes, es motivo de frustración. “Su tiempo es oro, y el nuestro no vale nada”, protesta Fadhila, de 32 años, trabajadora textil en Ksibet El Madiouni, haciendo hincapié en la presión constante a la que se enfrentan, sobre todo en la implacable búsqueda de la máxima productividad, meticulosamente cronometrada por la “cheffa”, como llaman a su supervisora.

El 85 por cien de la plantilla es femenina.

Monastir, a 160 kilómetros al sureste de Túnez, es el principal centro de producción textil de Túnez, con 397 pymes especializadas en la confección, de las cuales el 86,5 por cien se dedican exclusivamente a la exportación. Esto representa más de una cuarta parte de todas las empresas del sector a escala nacional. Con el 70,77 por cien de las empresas textiles, este sector emplea a 44.625 trabajadores en esta provincia, la mayoría mujeres (casi el 85 por cien), según un estudio de FTDES sobre la violación de los derechos económicos y sociales de las trabajadoras en el sector textil de la región de Monastir.

En primer lugar, la costura sigue siendo una profesión con sesgo de género en Túnez. En segundo lugar, sus salarios relativamente bajos se consideran culturalmente un ingreso complementario para los hogares, lo cual, dada la realidad actual, dista mucho de la verdad. Y en tercer lugar, esta fuerza laboral femenina, a menudo necesitada y con niveles educativos relativamente bajos, tiene fama de ser reacia a protestar a pesar del doble yugo de la dominación patriarcal y capitalista.

El sector textil y de la confección representa un motor crucial para la economía tunecina. Sin embargo, sigue dependiendo totalmente de los clientes europeos. Estas empresas imponen a los subcontratistas locales exigencias de calidad, productividad, plazos de entrega y ritmo de trabajo adaptados a los dictados de la moda, cuyo lema es: cada vez más rápido, cada vez más colecciones y opciones, a precios cada vez más bajos. Este modelo, que ya no es estacional, tiene un impacto catastrófico en los recursos humanos, sobre cuyas espaldas se obtienen enormes beneficios: las prendas de confección se venden en las tiendas por tan solo tres veces su coste de fabricación.

Acaban los Acuerdos Multifibra, comienza el trabajo precario

Túnez se ha convertido en un paraíso para la industria textil en países europeos como Francia, Bélgica, Italia, Alemania y España desde la implementación de la ley de 27 de abril de 1972, que estableció un régimen especial para las industrias orientadas a la exportación. Esta ley tenía como objetivo crear el mayor número de empleos posible, aumentar los ingresos en divisas e impulsar el crecimiento. El Estado fomentó enérgicamente la creación de empresas con un 60 por cien de participación extranjera, constituidas bajo esta legislación.

Además, el desarrollo del sector textil de subcontratación se vio estimulado en 1976 por los Acuerdos Preferenciales Multifibra (*). Estos Acuerdos, de carácter proteccionista, permitieron a países en desarrollo como Túnez y Marruecos eludir la feroz competencia de los grandes proveedores al exportar cuotas de prendas de vestir a países europeos.

En 2005 los Acuerdos Multifibra (*) llegaron a su fin. Túnez experimentó entonces una drástica reducción de su cuota de mercado, especialmente porque, a diferencia de China, que exporta productos terminados, se limita a ensamblar tejidos fabricados en otros países, un proceso conocido como fabricación por contrato.

El final de los Acuerdos Multifibra (*) provocó cambios en el sector. Aquellos cambios agravaron aún más la violación de los derechos laborales en la industria de la moda. En 2009 se llevó a cabo una modernización nacional del sector, supuestamente para aumentar su competitividad. “Este ajuste se ha realizado exclusivamente a expensas del eslabón más débil de la cadena de producción: las mujeres que trabajan duramente en ella”, afirma Mounir Hassine, director de la sección FTDES en Monastir.

Además, la reforma del Código Laboral de 1996 introdujo los contratos de duración determinada, que establecen modalidades de trabajo flexibles y facilitan los despidos injustificados. Hoy, según los últimos estudios del FTDES, el 85 por cien de los contratos de las trabajadores textiles son de duración determinada, frente a solo el 50 por cien en 2013. Además, la industria de la confección, que empleaba a 250.000 trabajadores hasta 2007, ha perdido 100.000. Probablemente, estas trabajadoras se incorporaron a las filas de las numerosas y clandestinas unidades de producción informal, ¡la mayoría de las cuales producen para el sector formal! Pequeños negocios que operan desde garajes o salas de estar en casas particulares, conocidos por sus condiciones laborales y salarios que ignoran cualquier cobertura de seguridad social, convenios colectivos o incluso las normas de seguridad laboral.

El gran tabú: las agresiones sexuales

Seis categorías de trabajadoras conforman la industria de la confección. En la base de la pirámide (categoría 1) se encuentra el personal de limpieza. Luego viene la categoría 2, las nuevas trabajadoras, a quienes el gerente asigna tareas relativamente sencillas: planchar, etiquetar y empaquetar. El grupo más numeroso lo conforman las costureras en sus máquinas (categoría 3), algunas de las cuales poseen un certificado profesional. Estas mujeres perciben actualmente un salario de alrededor de 700 dinares tunecinos (200 euros) al mes. A continuación, se encuentran las trabajadoras especializadas, en particular las cortadoras. Si bien este trabajo ha sido tradicionalmente masculino debido a sus exigencias físicas, hoy en día se está feminizando cada vez más. La categoría 5 está reservada para el mecánico, generalmente un hombre, y la jefa de taller (más frecuentemente una mujer), bajo cuya supervisión el mecánico de prendas realiza el ensamblaje y el ajuste de las prendas. La jefa y el mecánico perciben actualmente un salario de alrededor de 1.200 dinares tunecinos (355 euros). El responsable de calidad y el responsable de producción ocupan la cúspide de la jerarquía de producción; sus salarios pueden alcanzar los 1.500 dinares tunecinos (444 euros) o incluso más.

El sector textil opera mayoritariamente con una semana laboral de 48 horas. Las jornadas laborales son de al menos ocho horas diarias. Cuando se contabilizan, ni las horas extraordinarias ni los días festivos se suelen pagar a la tarifa más alta que exige la ley.

Las agresiones sexuales son un gran tabú en este mundo predominantemente femenino. Debido al estigma social que conllevan, las trabajadoras de las fábricas apenas insinúan este problema. Esto quedó especialmente patente durante las entrevistas que realizamos para el estudio de la UGTT (Unión General Tunecina del Trabajo) sobre “Mujeres y violencia de género en el lugar de trabajo”. Nos contaron lo que a veces sucede entre bastidores en sus talleres: el supervisor que interroga a una joven empleada sobre su vida privada, o el guardia de seguridad que instala una cámara en el baño de mujeres y es sorprendido in fraganti, relata Nahla Sayadi.

Con una sonrisa y una figura esbelta, Malika, de 45 años, trabaja en una tienda de ropa en Monastir. En este local del centro, lleva dos años como jefa de ventas. Malika estaba harta del ritmo agotador de los talleres textiles de Ksar Helal, cerca de Monastir, donde empezó a trabajar a los 13 años, siguiendo los pasos de sus tías y primas.

“¿De verdad tenemos otra opción? ¡La fábrica es la única alternativa para las jóvenes de Ksar Helal que no rinden en la escuela!”, suspira Malika. Su trayectoria profesional de treinta años estuvo marcada por varios periodos de baja laboral, que oscilaron entre un mes y tres años. “Me iba en cuanto me veía superada por el agotamiento físico y mental. Necesitaba recargar las pilas antes de volver a la empresa. En verano, con 40 grados de calor, cosíamos abrigos de piel para las colecciones de invierno, sin siquiera un ventilador para refrescar el ambiente. El sudor nos corría de la cabeza a los pies. En invierno, tiritábamos en talleres con corrientes de aire. Terminaba mis días con las rodillas rígidas y los brazos entumecidos, sintiéndome más pesada que las máquinas de coser”.

Malika, quien reconoce que hoy gana menos que en la fábrica, pero se siente mucho más serena y realizada, ha desarrollado varices profundas debido a sus extenuantes jornadas de trabajo, por estar tanto tiempo de pie frente a la tabla de planchar. Afortunadamente, no ha contraído trastornos musculoesqueléticos (TME), que suelen aparecer cuando las trabajadoras exceden su capacidad funcional y no descansan lo suficiente. Estas dolencias, que ahora le impiden a Fethia, de 60 años, víctima del cierre repentino de la empresa belga Absorba en 2013, mover la muñeca, le causan dolor: “El dolor me despierta por la noche. Ya ni siquiera puedo sostener un vaso, porque tengo miedo de que se me caiga lo que lleve encima”, se lamenta.

La lucha de las trabajadoras: demandas por despido improcedente

Fethia, Jamila, Neyla, Najah, Amel y las aproximadamente dos mil trabajadoras de todas las categorías obtuvieron sentencias a su favor tras interponer demandas contra el cierre repentino de la fábrica Absorba. Sin embargo, las indemnizaciones fijadas por los tribunales, estimadas en varios miles de dinares para cada una, en la mayoría de los casos no se pagan. ¿Cómo pueden hacerse valer cuando el propietario extranjero ya se ha marchado, dejando tras de sí solo maquinaria obsoleta, y cuando sigue sin dejar de pagar las facturas y deudas pendientes?

Para la dirigente sindical Nahla Sayadi, los cierres de fábricas sin previo aviso aumentaron significativamente tras la revolución tunecina de enero de 2011, “en un momento en que las trabajadoras textiles habían adquirido cierta conciencia social”, señala.

Una historia de resistencia acaparó los titulares en 2016: tras el impago de sus salarios en enero, las 67 mujeres de la fábrica Marmotex en Chebba, provincia de Mahdia, después de manifestarse en las calles, optaron por la autogestión en marzo de 2016 para salvar su fábrica, dedicada a la producción de prendas de vestir para la exportación. Se había alcanzado un acuerdo con la UGTT, la inspección de trabajo y el propietario. Sin embargo, éste, un hombre poderoso e influyente en la región, hizo todo lo posible por sabotear el proyecto. La cooperativa en construcción, para gran consternación de sus fundadoras, fracasó.

No obstante, la iniciativa fue adoptada con éxito por la sección de Monastir del FTDES, que en 2020 inauguró una cooperativa textil en Ksibet El Madiouni. La fábrica, llamada Manos Solidarias, ha logrado reintegrar a 50 mujeres, la mayoría mayores de 40 años, al mundo laboral después de haber sido rechazadas por la fuerza depredadora y destructiva de la producción de moda.

Devolviendo la dignidad a las trabajadoras: la cooperativa Manos Solidarias

De vuelta en Ksibet El Madiouni. La cooperativa Manos Solidarias se ubica en la Avenida Bourguiba, en pleno centro de la ciudad. En su interior, el taller de tamaño mediano cuenta con una gran mesa de corte, calderas y una tienda repleta de vestidos de mujer, ropa deportiva y prendas infantiles. La unidad de producción, un hervidero de actividad, reúne a unas treinta mujeres con blusas rosas, burdeos, azules y blancas: los últimos vestigios de las etiquetas de las fábricas donde trabajaban antes de unirse a la cooperativa. La diferencia aquí, en comparación con las 396 fábricas de ropa de la región, radica en que ¡las propias trabajadoras gestionan su empresa! Esto se basa en un modelo inspirado en la economía social y solidaria.

“Son partícipes de la empresa; ahí reside el secreto de su motivación”. Las decisiones sobre la estrategia de nuestra empresa se toman de forma colectiva. “Los trabajadores eligen a los miembros del consejo de administración de la empresa en una asamblea general”, explica Jamila Bousaid, de 58 años, presidenta de la cooperativa textil Manos Solidarias.

En su oficina destacan dos retratos de antiguas trabajadoras, compañeras de Jamila Bousaid: los de Emna Zayati y Raoudha Bousrih, quienes fallecieron prematuramente en 2021, a los 55 años, a causa de enfermedades laborales. ¡Nadie quiere olvidarlas!

La historia de Manos Solidarias comenzó a principios de 2020, cuando un grupo de trabajadoras de la confección, todas mayores de 40 años y despedidas injustamente, se pusieron en contacto con el FTDES. Conocen bien a algunas de sus miembros, ya que las entrevistaron en el marco de sus investigaciones. Varias de ellas tenían litigios pendientes contra empresarios desaparecidos sin dejar rastro, y además contaban con décadas de experiencia. Tras un período de dificultades, se encontraron sin recursos. Fue entonces cuando, dentro del FTDES, resurgió la idea de una empresa autogestionada, similar a la de Chebba tres años antes. Impulsada por el entusiasmo de sus fundadoras. La cooperativa se creó en marzo de 2020.

La iniciativa resultó estar plagada de obstáculos. ¡Un verdadero peligro! La ley sobre economía social y solidaria, aprobada por el Parlamento el 17 de junio de 2020, estaba suspendida. No se promulgaron decretos de implementación para hacerla viable. En consecuencia, los dos principales obstáculos a los que se enfrenta Manos Solidarias son una administración conservadora y, sobre todo, la competencia desleal de productos procedentes del sector informal, ya sean de fabricación local o importados de Turquía o China.

Las mujeres trabajaron en un catálogo ilustrado que mostraba numerosos artículos y diseños de su propia creación, elaborados con materiales ecológicos y que demostraban la amplitud de su experiencia: camisetas para hombre y mujer, conjuntos deportivos unisex, sudaderas con capucha, petos, delantales, bolsas de tela, caminos de mesa, cajas de almacenamiento y mucho más.

“Fuimos de puerta en puerta para mostrar el catálogo a los comerciantes y explicarles nuestra propuesta. Elogiaron la calidad de nuestro trabajo y el valor de nuestro proyecto social. Pero no logramos cerrar ningún trato. No podíamos competir con el mercado informal”. Si no hubiera sido por el apoyo de FTDES, que vendió nuestros productos en sus congresos y eventos, también habríamos quebrado. Así que volvimos a la subcontratación, que, año tras año, nos garantiza pedidos que al menos cubren los salarios de nuestro personal”, lamenta Iheb Ben Salem, director de la cooperativa.

Hoy, a pesar del apoyo financiero para la compra de maquinaria de costura proporcionado por la Unión Europea y CCFD-Tierra Solidaria, así como de la buena voluntad, la creatividad y la determinación del equipo, la supervivencia misma de Manos Solidarias parece estar en juego.

A pesar de todos los desafíos, Manos Solidarias sigue siendo un faro de esperanza en este oscuro mar de empresas regidas por un sistema que esclaviza a mujeres y hombres.

Olfa Belhassine https://medfeminiswiya.net/2024/09/10/enquete-sur-les-ouvrieres-du-textile-tunisien-les-laissees-pour-compte-de-la-fast-fashion/

(*) Los Acuerdos Multifibra fueron tratados bilaterales e internacionales negociados dentro del GATT/OMC para preservar la industria textil de los países más desarrollados frente a la competencia de los del Tercer Mundo. Tenían un carácter proteccionista, imponiendo cuotas de exportación, por país y por producto (algodón, la lana y los materiales sintéticos).

La fiscalía de Milán abre una investigación por los ‘safaris humanos’ de Sarajevo

La semana pasada la fiscalía de Milán abrió una investigación sobre los “safaris humanos” para multimillonarios organizados durante la Guerra de los Balcanes. Fueron verdaderas excursiones turísticas para francotiradores aficionados. Algunos adinerados pagaron grandes sumas de dinero por disparar contra la población civil en Sarajevo desde las colinas circundantes (1).

La fiscalía belga podría abrir otra causa criminal, según el ex juez Chris Van den Wyngaert.

La investigación italiana se abre tras una denuncia presentada por el periodista y escritor Ezio Gavazzeni, quien investigó los hechos.

Varios ciudadanos italianos viajaron en los noventa a la capital bosnia durante el asedio para unirse a unidades de francotiradores serbios y disparar contra civiles para entretenerse. Los multimillonarios pagaban entre 80.000 y 100.000 euros por participar en las cacerías.

Las expediciones fueron organizadas por la CIA a través de un agente local, Jovica Stanisic, infiltrado en el espionaje serbio (2). Según el diario La Repubblica, no se trataba de soldados, sino de “turistas de guerra de extrema derecha”.

El juez Van den Wyngaert, que durante años ejerció como juez del Tribunal Penal Internacional y del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, dijo que nunca estuvo al tanto de tales prácticas durante su mandato. “Pasé siete años en el Tribunal y nunca había oído hablar de él hasta ahora. Los rumores circulan desde hace mucho tiempo, pero aún no se han encontrado pruebas”, añadió.

Van den Wyngaert subrayó que si los belgas estuvieran involucrados en los crímenes, no podrían ser juzgados por el Tribunal Penal Internacional, ya que todavía no existía en ese momento. Sin embargo, la fiscalía belga aún podría abrir su propia investigación.

Siendo los presuntos autores civiles, los actos no estarían comprendidos en el derecho de la guerra. “Si se trata de asesinatos, los delitos pueden prescribir, pero también pueden considerarse crímenes de lesa humanidad, y esos no han prescrito”, explicó.

Traidor, criminal de guerra y agente de la CIA

En los años noventa, el organizador de las cacerías, Stanisic, era el jefe de la Dirección de Seguridad del Estado (SDB) de Serbia y fue condenado en 2023 a 15 años de prisión por los crímenes cometidos en siete municipios de Bosnia-Herzegovina.

Es el ejemplo perfecto de traidor y agente doble. Era el principal contacto de la CIA en Belgrado. Compartió información sobre el funcionamiento interno del gobierno de Milosevic y ayudó a que la central estableciera una red de bases secretas en Bosnia (3).

Aunque ya era ampliamente conocido, en 2021 la CIA reconoció el papel de infiltrado de Stanisic ante el Tribunal de La Haya para evitar que fuera condenado como criminal de guerra. No lo lograron, aunque su condena se redujo de cadena perpetua a 15 años de cárcel.

El juicio contra Stanisic fue el más largo en la historia del Tribunal. Se prolongó durante 18 años. En una de sus sesiones el abogado repitió que Stanisic no pertenecía a una organización criminal sino a la CIA.

Durante el asedio de Sarajevo, que duró tres años y medio, las fuerzas serbias cometieron numerosos crímenes, pero también las bosnias de Alija Izetbegovic, que dispararon indiscriminadamente contra los habitantes de los barrios serbios de la ciudad, sin que jamás se haya hablado de ello.

Al final de la guerra, más de 100.000 personas habían muerto y unos dos millones se habían visto obligados a huir de sus hogares. Sólo en la capital murieron más de 11.500 civiles, entre ellos 1.601 niños.

En marzo el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, prometió su apoyo “inquebrantable” a la integridad territorial de Bosnia (4). Es el precio a pagar por las masacres de los años noventa.

(1) https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/11/11/italy-investigation-siege-of-sarajevo-bosnian-war/
(2) https://mondo.rs/Info/Drustvo/a1459315/jovica-stanisic-agent-cia-ratni-zlocini-sudjenje-haski-tribunal.html
(3) https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2009-mar-01-fg-serbia-spy-cia1-story.html
(4) https://apnews.com/article/bosnia-nato-separatist-serbs-dodik-rutte-b1e5aff3cd0237715aff787eaf0f9ccf

Japón vuelve por la senda del militarismo y la guerra

Ha estallado una crisis diplomática de gran magnitud entre Japón y China. El gobierno de Tokio ha cruzado una línea roja: está reforzando su alianza militar con Estados Unidos y armando las islas más cercanas a Taiwan.

La tensión en Asia sigue siendo alta. Pekín anunció el miércoles la suspensión de las importaciones de marisco japonés. Es una respuesta directa a la explosiva declaración realizada hace diez días por la nueva primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, quien afirmó que se están preparado para intervenir militarmente en caso de que China intente recuperar la provincia de Taiwan.

“Un intento de conquistar Taiwan por la fuerza constituiría una situación que podría amenazar la existencia del país”, dijo Takaichi, que amenaza públicamente con el envío de tropas japonesas a Taiwan. Es un acontecimiento sísmico. El gobierno chino ha protestado como corresponde y Tokio se niega a reconsiderar su postura.

La situación ha cambiado sustancialmente desde que en 1947 Japón renunciara a la guerra “para siempre” en el artículo 9 de su Constitución, “así como a la amenaza o el uso de la fuerza como medio para resolver controversias internacionales”.

Hasta ahora el ejército japonés tenía prohibido realizar operaciones ofensivas en el extranjero. Cuenta con poco menos de 250.000 efectivos y posee un arsenal moderno, aunque limitado en comparación con el de China.

En 2015 el antiguo primer ministro Shinzo Abe, asesinado en 2022 acabó con la historia japonesa de posguerra. Promulgó la “Ley de Paz y Seguridad”, que, por primera vez, autoriza el ejercicio del derecho a la “autodefensa colectiva”. Ahora el ejército japonés ya puede intervenir en el extranjero, como en los peores tiempos del militarismo.

‘Hemos venido para quedarnos’

Estados Unidos ha encargado a Japón la custodia de Taiwan y, para justificar su sumisión, el gobierno de Tokio ha elaborado toda una cadena de falacias argumentales: un ataque chino a Taiwan constituiría una “amenaza existencial” para la estabilidad de la región.

El viraje ha desatado la resistencia de la sociedad japonesa, que no olvida los desastres de la Segunda Guerra Mundial.

Washington se retira gradualmente de Europa para fortalecer su presencia en el Pacífico. El 30 de mayo el secretario de Guerra, Pete Hegseth, lo recordó en Singapur: “Nuestros amigos europeos deben asumir una mayor responsabilidad por su seguridad. Al compartir la carga, podemos concentrar nuestros esfuerzos en el Indo-Pacífico, nuestro teatro de operaciones prioritario. Y hemos venido para quedarnos”.

Con el pretexto de la “protección”, Estados Unidos mantiene con Japón un Tratado de Defensa Mutua que le permite mantener una presencia militar muy importante en Extremo Oriente, es decir, controlar las dos orillas del Océano Pacífico.

Actualmente Estados Unidos cuenta con 120 bases militares en Japón, con más de 50.000 soldados, lo que constituye el mayor contingente militar estadounidense fuera de su territorio y donde realizan cada vez más ejercicios militares conjuntos para intimidar a Rusia, China y Corea del norte.

El 15 de septiembre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur llevaron a cabo el ejercicio militar “Freedom Edge” para coordinar y compartir sus buques, aeronaves e incluso servidores en caso de guerra en la región.

El mayor desafío del Extremo Oriente: China

En 2022 Japón dió un salto a sus provocaciones al designar a China como “el mayor desafío estratégico” para el orden internacional. Este cambio redefinió por completo su estrategia militar. China, que había sido víctima del imperialismo japonés en 1933, pasaba a ser victimario.

A partir de entonces, Estados Unidos y Japón han establecido un mando conjunto: escenarios de guerra, cadenas de toma de decisiones compartidas y la previsión de una respuesta coordinada en caso de que China recupere a Taiwan. Ambos socios desplegaron baterías de misiles en el flanco más expuesto de Japón: las islas Nansei y Ryukyu, dentro del alcance inmediato de Taiwan.

Por su parte, China hace alarde de su poderío militar. Está intensificando sus ejercicios militares y demostrando una modernización sin precedentes de su potencia de fuego. El espectacular desfile militar del 5 de septiembre, en el que Pekín presentó al mundo su misil balístico intercontinental Dongfeng 61 —capaz de transportar diez ojivas nucleares a una distancia de entre 12.000 y 16.000 kilómetros— dejó al mundo con la boca abierta.

La artillería rusa aplasta a las mejores armas de la OTAN en Ucrania

El ejército ruso avanza en Ucrania, creando situaciones delicadas y neutralizando meticulosamente el potencial bélico ucraniano. Octubre y noviembre fueron un desastre absoluto para el gobierno de Kiev, que perdió al menos 10.000 hombres, atrapado ahora por su política suicida de “luchar hasta el último ucraniano”. Sin embargo, las operaciones de las tropas terrestres rusas son solo un aspecto de la estrategia del Kremlin. Se benefician, en particular, de un sistema de apoyo de fuego sin parangón, que abarca desde morteros ligeros de infantería hasta misiles hipersónicos.

Eso no significa, sin embargo, que siempre haya sido así. Al comienzo de la guerra, el ejército ruso sufría el mismo problema que cualquier gran organización: una burocracia excesiva.

A principios de 2022 obtener apoyo de artillería solía tardar al menos 45 minutos, lo que permitía a las fuerzas neonazis realizar ataques relámpago con éxito, en particular con el sobrevalorado y excesivamente caro sistema de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS) Himars de fabricación estadounidense. Eso contribuyó a su glorificación por la propaganda, que lo retrataba como un arma milagrosa e invencible.

Sin embargo, tras varios meses de simplificación de los procedimientos administrativos, el ejército ruso redujo el tiempo necesario para obtener apoyo de fuego a tan solo unos minutos (generalmente entre 45 segundos y dos minutos). Una consecuencia directa de esta reducción fue la rápida obsolescencia del Himars, que ya no podía atacar objetivos militares y civiles rusos con relativa impunidad.

El progreso del ejército ruso en sus funciones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) también contribuyó a ello. El ya legendario sistema 9K720M (Iskander-M) destaca especialmente en ese sentido, habiendo aniquilado prácticamente todos los objetivos del régimen de Kiev y de la OTAN. Sus misiles 9M723 son, sin duda, el arma hipersónica más extendida del mundo. Aunque a menudo se les denomina, erróneamente, “balísticos”, esos misiles se ajustan perfectamente a la definición hipersónica: cualquier arma que vuele a más de 1,7 kilómetros por segundo (6.120 kilómetros por hora), manteniendo una alta maniobrabilidad. El sistema Iskander-M proporciona al ejército ruso una flexibilidad sin precedentes, permitiéndoles atacar prácticamente cualquier objetivo a distancias que ahora superan los 500 kilómetros, manteniéndose a distancia de las líneas del frente.

Decenas de lanzadores Himars han sido destruidos. El 16 de noviembre el Ministerio de Defensa ruso publicó un vídeo que mostraba la destrucción de al menos un lanzador Himars y dos lanzadores Neptune. Como era de esperar, el misil Iskander-M desempeñó un papel decisivo en la operación, que tuvo lugar cerca de la ciudad de Vasilievskoye, en la provincia de Dnipropetrovsk. El avanzado equipo del régimen de Kiev fue destruido por el 9M723-1, la versión más básica de este misil hipersónico.

Los equipos de drones también contribuyen, ya sea realizando misiones tácticas y operativas de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (y transmitiendo la información a su mando), o atacando directamente a las tropas ucranianas. La devastadora combinación de estos dos factores hace que la huida, y aún más la posibilidad de revertir la situación frente al ejército ruso, sea prácticamente imposible.

Además, Rusia continúa mejorando sus propios lanzacohetes múltiples (LCM), como el Tornado-S (una versión altamente modernizada del formidable BM-30 Smerch de la era soviética). El Iskander-M y el Tornado-S se utilizan a menudo conjuntamente: el primero contra objetivos de alto valor, mientras que el segundo es más adecuado para ataques tácticos. Al régimen de Kiev le resulta extremadamente difícil contrarrestar esta estrategia, ya sea empleando tácticas similares o intentando derribar misiles, cohetes y drones rusos.

Sus sistemas de misiles tierra-aire Patriot, ampliamente publicitados y en su momento aclamados como “asesinos hipersónicos”, son sistemáticamente destruidos por los misiles rusos que supuestamente deberían derribar con regularidad. Regularmente los ucranianos publican que logran destruir no solo los misiles Iskander, sino también los Oreshnik, lo cual es falso.

El ejército ucraniano ha intentado replicar el misil Iskander con su controvertido programa Sapsan. Las legendarias oficinas de diseño soviéticas Yuzhnoye y Yuzhmash (famosas por construir misiles monstruosos como el R-36M2 Voyevoda, hasta hace poco el misil más potente de la historia) eran idóneas para un proyecto de esta envergadura. Aunque ahora solo son un pálido reflejo de su antigua gloria en la URSS, Yuzhnoye y Yuzhmash aún poseían la infraestructura necesaria para fabricar misiles de vanguardia. Así nació el Sapsan (“halcón peregrino” en ucraniano). Más conocido por su designación de exportación “Grom” (“Hrim”, que significa “trueno” en ucraniano), este misil es en realidad una copia del 9M723 utilizado por el sistema Iskander. Su alcance previsto era de entre 500 y 700 kilómetros, un objetivo aún más ambicioso que el de la versión básica del 9M723.

La versión Grom redujo el alcance a menos de 300 kilómetros para cumplir con el Régimen de Control de Tecnología de Misiles (MTCR), con el objetivo de atraer a potenciales clientes de exportación. Sin embargo, el programa permaneció prácticamente estancado durante más de una década debido a problemas financieros. El gobierno de Kiev intentó atraer la atención de países que, si bien carecían de la experiencia técnica, contaban con fondos sustanciales. Este intento también fracasó, ya que el proyecto no avanzó.

Tras el inicio de la guerra, se aprovechó la oportunidad para reactivar el programa Sapsan. En agosto habían logrado avances significativos, lo que justificó la atención del ejército ruso, que entonces atacó las instalaciones de producción del misil. Varias empresas ubicadas en Ucrania, territorio ocupado por la OTAN, fueron neutralizadas, como era de esperar, por el misil Iskander-M.

Drago Bosnic https://infobrics.org/en/post/69094

La ONU concede a Estados Unidos un ‘mandato colonial’ sobre Palestina

El lunes el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución que respalda el plan de Trump para Gaza, un territorio que ha declarado públicamente que debe ser limpiado étnicamente para desarrollar un balneario en el Mediterráneo.

El Consejo votó a favor de 13 países, con dos abstenciones de China y Rusia, que podrían haber vetado los planes de Trump.

La resolución restablece el sistema de mandatos coloniales de la Sociedad de Naciones después de la Primera Guerra Mundial, y el sistema de supervisión de la ONU después de la Segunda Guerra Mundial, dos sistemas en los que las potencias coloniales seguían siendo responsables de un territorio colonizado mientras se suponía que lo llevaría gradualmente hacia la independencia.

La resolución afirma que “finalmente podrían cumplirse las condiciones para un camino creíble hacia la autodeterminación y la creación de un Estado palestino”. Además crea un Consejo de Paz como administración transitoria»en Gaza, responsable de coordinar la reconstrucción. Autoriza al Consejo a establecer una Fuerza Internacional de Estabilización (FSI) temporal en Gaza, “que se desplegará bajo un mando unificado”.

Aunque no aclara quién dirigirá el Consejo, Trump ha dejado claro que lo hará él mismo. Los países contribuirán a esa fuerza desplegando tropas en cooperación con Egipto e Israel. Pero en última instancia es Trump quien tomará las decisiones relativas a la fuerza militar internacional.

Según medios israelíes, Estados Unidos podría construir una gran base en la frontera de Gaza para alojar tropas internacionales (*). Entre sus misiones se encuentra la desmilitarización de Gaza mediante el desarme y la destrucción de la infraestructura militar.

Por su parte, Hamas ha declarado que considera a la Fuerza Internacional de Estabilización como parte del conflicto si se les encomendara la tarea del desarme. En un comunicado en respuesta a la resolución, dice: “Esta resolución impone un mecanismo de tutela internacional a la Franja de Gaza, que nuestro pueblo y sus facciones rechazan”. La organización palestina reafirma su derecho a resistir la ocupación israelí por la fuerza si fuera necesario.

Los países dispuestos a enviar tropas a Gaza no quieren involucrarse si eso significa luchar contra Hamas en nombre de Israel.

Por lo tanto, si la fuerza de estabilización intenta desarmar a Hamas, podría estallar un conflicto armado entre ambas partes. La fuerza bajo mandato de la ONU se sumaría al esfuerzo del ejército israelí para derrotar a Hamas.

El ejército israelí debe retirarse de Gaza, según la resolución. Un anexo especifica que los palestinos no pueden ser expulsados por la fuerza de Gaza y que Israel no puede anexionarse ni seguir ocupando Gaza, según declaraciones del embajador de Argelia ante el Consejo de Seguridad.

Un comité de expertos árabes participará, junto a Trump, en la gestión de Gaza hasta que la Autoridad Palestina tome el control. Israel participó en la reunión como invitado, pero sin derecho a voto.

La abstención de Rusia

El proyecto de resolución original no mencionaba la posibilidad de una futura soberanía palestina, pero esta mención se añadió tras la oposición de los Estados árabes y otros países. El anexo permitió a los árabes y, especialmente, a la Autoridad Palestina, apoyar la resolución. Como consecuencia, Rusia, que se había opuesto al plan inicial, renunció a su veto y China se abstuvo.

En su explicación de voto en el Consejo, el embajador ruso Vasily Nebenzia lamentó que la fuerza de estabilización no se coordine con la Autoridad Palestina. “Corre el riesgo de consolidar la separación de la Franja de Gaza y Cisjordania, y recuerda las prácticas coloniales y el mandato británico para Palestina otorgado por la Sociedad de Naciones, aunque la opinión de los palestinos no se tuvo en cuenta en absoluto”.

La resolución, añadió Nebenzia, “otorga a la FSI un mandato de mantenimiento de la paz tan amplio que la misión podría de hecho convertirse en una parte integral del conflicto, yendo así más allá del marco del mantenimiento de la paz”. El embajador ruso acusó a Estados Unidos de presionar a las delegaciones en Nueva York.

“En esencia, el Consejo apoya la iniciativa estadounidense basándose exclusivamente en el honor de Washington, dejando así la Franja de Gaza a merced del Consejo de Paz y del FSI, cuyos métodos de trabajo no conocemos aún”.

Lo principal es garantizar que este documento no sirva de pretexto para experimentos desenfrenados llevados a cabo por Estados Unidos e Israel en los territorios palestinos ocupados, ni suene la “sentencia de muerte para la solución de dos Estados”. Es un día oscuro para el Consejo de Seguridad, añadió Nebenzia.

La Autoridad Palestina y los países árabes están de acuerdo

La Autoridad Palestina ha colaborado durante mucho tiempo con Israel en su ocupación de Cisjordania. Su oposición de larga data a la resistencia de Hamas la hace partidaria de la ocupación estadounidense de Gaza, administrada conjuntamente con Israel, con la condición de que gane un papel en la mesa de negociaciones.

Sin embargo, dentro del gobierno israelí han estallado las contradicciones internas al descubrir que se había añadido a la resolución una mención sobre un posible reconocimiento de Palestina. El domingo el propio Netanyahu reafirmó su oposición a un Estado palestino y prometió que nunca llegaría a buen término.

La forma en que su gobierno gestione la ocupación estadounidense de Gaza será de suma importancia. Si bien Netanyahu insiste en voz alta en que Hamas se desarmará “por todos los medios”, habrá que ver si el ejército israelí, que ocupa la mitad de Gaza, y la fuerza internacional, con la aprobación de la Autoridad Palestina, unirán fuerzas para luchar contra Hamas. y aplastar los últimos bastiones de la resistencia a la dominación israelí sobre Palestina.

(*) https://news.antiwar.com/2025/11/11/report-us-to-build-500-million-military-base-in-israel-on-the-gaza-border/

La importancia de la amnistía en la lucha contra el Estado fascista

La amnistía siempre ha sido una de nuestras reivindicaciones principales. Por eso, en un día como hoy, en el que se conmemora la muerte de Franco, nos parece fundamental explicar la importancia de la amnistía en la lucha contra el Estado fascista español.

La amnistía ha sido una reivindicación histórica, que se ha mantenido en las tablas reivindicativas de las diferentes organizaciones populares desde 1939. Por desgracia, y al contrario de lo que hubiera cabido esperar, tras la muerte de Franco los cientos de luchadores antifascistas que estaban en las cárceles del Régimen no fueron automáticamente liberados. Más bien al contrario. La muerte de Franco inició la Transición y una voraz represión contra todas las organizaciones que se oponían a las políticas continuistas y que no estaban dispuestas a hacer tabla rasa de los 40 años de brutal dictadura, llena de muerte, torturas y represión de todo tipo.

Es por eso que, ese 20 de noviembre de 1975 se volvió a desencadenar una importantísima lucha por la amnistía. Si tan democráticos se habían vuelto de la noche a la mañana, ¿por qué no liberan a todos los antifascistas que permanecían aún encarcelados? Tras varios años intestinas luchas en la calle, en 1977 el movimiento popular consiguió arrancar de las cárceles a algunos de esos luchadores, forzando al Régimen a aprobar varios decretos de amnistías parciales. No se liberó a todos los presos políticos y, no solo eso, sino que se aprovechó para incluir en esos decretos la exoneración de la responsabilidad criminal de todos los torturadores y altos dirigentes fascistas. Además, aunque liberó a cientos de luchadores, esa amnistía no vino acompañada de un cambio de régimen real. No se coincidieron a los sectores populares verdaderos derechos y libertades y, por supuesto, no hubo ni justicia, ni reparación por todos los años de represión fascista.

Hoy, 50 años después, el panorama no sólo no ha cambiado, sino que no hace más que empeorar. La represión ya no se centra en los miembros de las organizaciones revolucionarias, sino que expanda a capas cada vez más amplias del movimiento popular. Por este motivo, hoy más que nunca, es fundamental recuperar la bandera de la amnistía total,

La amnistía implica el reconocimiento por parte del Estado de que las personas fueron encarceladas o represaliadas no debieron haber sufrido nunca dicha represión, porque su lucha es legítima. Debe ser total, sin importar la organización de la que se provenga, ni los métodos de lucha que sea hubieran empleado. Y, obligatoriamente, debe venir acompañada de un reconocimiento real de los derechos y libertades que se nos niegan sistemáticamente. Así mismo, debe venir acompañada de una reparación real del daño causado a las organizaciones y militantes antifascistas que han sufrido torturas, asesinatos y persecuciones de todo tipo y ello pasa por el castigo ejemplar a todos aquellos que hayan participado directa o indirectamente de todos esos crímenes. No puede hacerse tabla rasa de la represión, no es suficiente con quitar cuatro medallas simbólicas. Es necesario que exista una verdadera justicia y una verdadera reparación.

Por todo esto, consideramos que la lucha por una verdadera amnistía total, que venga acompañada de verdaderos derechos y libertades es la punta de lanza de la lucha antifascista y contra este Régimen, con el que debemos acabar, cueste lo que cueste. Porque el fasicismo no admite reformas. No ni hoy, ni hace 50 años ni nunca.

¡Abajo el régimen!
¡Luchamos por la amnistía total!
¡Abajo el Estado fascista!

Plataformas Antirrepresivas de Barcelona y Ponent

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies