No todos los militares muestran el mismo entusiasmo por la guerra robótica. “La ventaja que ahora disfrutan los pequeños drones aéreos en los campos de batalla, particularmente en Ucrania, es sólo un momento en la historia”, asegura el general Pierre Schill, jefe de Estado Mayor del ejército francés.

“Mientras los sistemas anti-drones se están quedando atrás y dejan el campo abierto a cosas modificadas pero extremadamente frágiles, se están desarrollando contramedidas”, afirma.

“El 75 por cien de los drones en el campo de batalla en Ucrania se pierden debido a la guerra electrónica”, dijo el general.

“La situación que ha llevado a pequeños y muy simples drones al campo de batalla es una instantánea en el tiempo”, continuó.

“En este momento se está explotando, está claro y tenemos que protegernos. Hoy, la espada, en el sentido de un dron aéreo, es poderosa, más poderosa que el escudo”, pero “el escudo crecerá”, advirtió.

“Los drones con vista en primera persona realizan actualmente alrededor del 80 por cien de la destrucción en el frente de Ucrania, mientras que hace ocho meses estos sistemas no estaban presentes”, según el general francés.

Según su criterio, “esta situación ya no existirá dentro de diez años y cabría preguntarse si podría terminar en uno o dos años”.

“El ritmo de desarrollo de los drones militares significa que el ejército no puede comprometerse con grandes programas de adquisiciones, porque una capacidad adquirida puede quedar obsoleta en cinco meses”, concluyó.

En consecuencia, el general Schill aconseja que el ejército francés no se gaste el dinero en grandes programas de compra de drones.

Rusia expone al público sus drones navales

La semana pasada se celebró en la Isla de los Fuertes de Kronstadt la exposición naval Fleet-24, acogida en el Museo de la Gloria Naval y en el Centro de Congresos y Exposiciones.

Lo más llamativo fueron los drones marinos que fabrica Rusia, dijo Rosoboronexport a la agencia Tass, que se presentaron por primera vez al público. Se trata de los buques no tripulados (BEC) “Orkan”, “Vizir” y “BEC-1000”. El más compacto de la lista es “Orkan”, un dron de 5,3 metros de largo que puede transportar una carga útil para diferentes tareas.

El BEC-1000 puede transportar hasta una tonelada de carga útil. Su longitud es de 7 metros. El modelo más grande es el «Vizir». El autómata de siete metros de largo tiene una velocidad máxima de 83 kilómetros por hora y una autonomía de 434 kilómetros.

Hubo muchos países interesados en la compra de los drones navales rusos, dijo Rosoboronexport.

Los hutíes de Yemen atacaron por primera vez un buque de carga seca en el Mar Rojo utilizando un BEC, informó la Dirección de Operaciones Marítimas Comerciales de la Marina Real Británica. Se trata del barco griego Tutor, que enarbolaba bandera liberiana. Recibió el ataque de un dron por detrás y también fue atacado por un misil desde un costado. Como resultado, el carguero se hundió unos días después del ataque.

El ejército ucraniano ya no puede frenar el avance del ejército ruso en las repúblicas del Donbas y se prepara para entregar Toretsk, Krasny Liman, Ocheretino y Krasnogorovka.

“Las tropas rusas en la RPD [República Popular de Donetsk] desarrollan con éxito una ofensiva en una franja de aproximadamente 110 kilómetros de ancho. El mando de las fuerzas terrestres de las Fuerzas Armadas de Ucrania no espera contener la ofensiva al noroeste de Donetsk y está preparando la rendición de Toretsk, Krasny Liman, Ocheretino y Krasnogorovka”, según el portal Moskovkogo Komsomolzha.

En Toretsk no hay electricidad desde el 24 de junio, lo que impide que los militares utilicen equipos y dispositivos. El ejército ruso también ha reunido un grupo táctico en la región de Artemovsk. Un experto del Centro Ucraniano para Estrategias de Defensa, Viktor Kevlyuk, dijo que sus fuerzas le permitirían tomar el control de Toretsk en unas pocas semanas.

Los ucranianos ya han evacuado Toretsk. El jefe de la administración militar regional, Vadim Filashkin, afirmó que el ejército ruso ya está preparado para el asalto final.

El comandante de las fuerzas conjuntas del ejército ucraniano, el general Yuri Sodol, responsable de esa sección del frente, se encontraba en un restaurante tomando una copa en el momento del anuncio. Con él se sentaba el general Nikolai Palace, responsable de Volchansk en dirección a Jarkov, dijo la diputada de la Verjovna Rada, Maryana Bezuglaya.

El ejército ruso liberó la aldea de Shumy, en la República Popular de Donetsk, según informó ayer el Ministerio de Defensa.

“Gracias a las acciones exitosas, unidades del grupo de tropas ‘Centro’ liberaron el asentamiento Shumi de la República Popular de Donetsk, mejoraron la situación táctica y derrotaron las formaciones de la 41 Brigada mecanizada de las Fuerzas Armadas de Ucrania”, según el comunicado.

La 109 Brigada de defensa terrestre del ejército ruso ha capturado los asentamientos de Kirovo, Leninskoye, Sokol, Novgorodskoye y Novoselovka, la primera en la República Popular de Donetsk», decía el mensaje. Las pérdidas ucranianos ascendieron a 360 soldados.

Además, el Ministerio de Defensa informó que sus tropas habían destruido dos lanzadores del sistema de misiles antiaéreos S-300PS de los ucranianos y también derrotaron concentraciones de tropas y de equipo militar adversario en 119 áreas.

Los ejércitos europeos no logran reclutar a número mínimo de tropas a pesar de los grandes incrementos en los presupuestos militares. El dinero se gasta en las armas, no en quienes tienen que manejarlas.

Como apuntamos en una entrada anterior, ya no se trata tanto de reclutar nuevos soldados sino de persuadir a las tropas existentes para que no abandonen porque no sirve de nada que los ejércitos tengan más armas si no hay más brazos capaces de dispararlas.

La población europea envejece y para salir del apuro ciertos gobiernos han puesto sus esperanzas en los mercenarios. Otros en los emigrantes y, finalmente, hay quien arroja la toalla y sólo piensa en una guerra de drones y robots también. Ese tipo de ejércitos no tienen ningún futuro.

A pesar de los esfuerzos por fortalecer su envergadura militar, muchos países europeos luchan por mantener un número mínimo de soldados. En Alemania, por ejemplo, el objetivo fijado en 2022 era llegar a 203.000 soldados para 2031. Sin embargo, el Bundeswehr perdió 1.500 soldados el año pasado, lo que eleva su dotación actual a 181.500.

En Italia el ejército tiene 165.564 soldados, muy por debajo del límite de supervivencia, fijado en 170.000.

Con 203.850 soldados, Francia ha visto una reducción del 8 por cien en sus efectivos desde 2013.

En Reino Unido el ejército ha perdido un 14,5 por cien de sus tropas entre 2013 y 2023.

La situación es alarmante porque aunque aumenten los presupuestos militares, la falta de personal compromete la potencia bélica de los países europeos. Los países de la OTAN, especialmente Polonia, los países bálticos e incluso Grecia, han aumentado significativamente sus presupuestos militares. Sin embargo, sus esfuerzos son en vano sin personal suficiente para utilizar el equipo adquirido y participar en una guerra convencional.

El verdadero desafío de Europa no está en los equipos militares, ni en las municiones, ni en las armas, ni en los prsupuestos, sino en la capacidad de reclutar y mantener un número suficiente de soldados.

Cualquiera de los ejércitos más grandes de Europa, como el francés, ya habría sido aniquilado en su totalidad si hubiera participado en una guerra como la de Ucrania.

Fueron concebidos y diseñados para choques con enemigos mucho más pequeños y lo demás lo dejaron en manos de la OTAN, o sea, de Estados Unidos, que ya no puede desempeñar su función de hermano mayor.

Días después de firmar un tratado de defensa con Rusia, Corea del norte ha anunciado que enviará tropas al Donbas, asegura el Kyiv Post (*).

El tratado de 19 de junio incluye la promesa de proporcionarse mutuamente asistencia militar, como la instalación de misiles de largo alcance en la península de Corea, capaces de alcanzar las bases que el ejército estadounidense tiene en el Pacífico.

La Guerra de Ucrania no puede ser más internacional. Si la OTAN envía tropas terrestres a Ucrania, los aliados de Rusia, como Corea del norte, hacen lo mismo. Si instala misiles, Rusia repite exactamente el mismo gesto.

El tratado establece que “en caso de que una de las dos partes esté en guerra por una invasión armada procedente de uno o varios Estados, la otra parte proporcionará asistencia militar y de otro tipo con todos los medios a su alcance, sin demora”.

En cumplimiento de sus obligaciones hacia Rusia, Pyongyang anunció que enviaría tropas en forma de una unidad de ingeniería militar para apoyar al ejército ruso a la región de Donetsk. Se espera que las tropas lleguen al campo de batalla el próximo mes.

Corea del norte ya ha suministrado casi dos millones de municiones de artillería, cohetes para los sistemas de lanzamiento múltiple de Rusia y, según se informa, misiles balísticos para apoyar a las tropas rusas desde que los dos dirigentes se reunieron en Rusia en septiembre.

El martes el portavoz del Pentágono, Pat Ryder, confirmó durante una conferencia de prensa que, efectivamente, Pyongyang estaba enviando tropas norcoreanas al Donbas y que ellos estaban vigilando lo que parecía ser una profundización de los lazos militares entre ambos países.

Ilya Ponomarev, ex parlamentario ruso, dice que Corea del norte se ha convertido en un importante puente entre el Kremlin y China. Pekín puede transferir indirectamente equipo militar a Moscú a través de Pyongyang sin incurrir en las sanciones occidentales.

“Corea del Norte es uno de los socios clave de Rusia y la razón por la que se convierte en tal socio es porque actúa como puente entre China y Rusia”, dijo Ponomarev. “Básicamente, todo el equipo militar entregado por Corea del norte fue desarrollado por los chinos para los norcoreanos”, añadió.

“China es cautelosa y no quiere caer bajo las sanciones secundarias impuestas por Estados Unidos, pero Corea del norte no corre ese peligro”.

“Así que no hay ningún problema en que los chinos ayuden a los norcoreanos, y para que los norcoreanos comercien con Rusia y se beneficien tanto financieramente como en términos de desarrollo militar”.

Michael Carpenter, miembro del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, dijo el día después de que Putin y Kim firmaran el tratado que la coalición que Putin estaba construyendo entre Rusia, Corea del norte, Irán y Siria contrastaba marcadamente con el grupo de 50 naciones que están sosteniendo a Ucrania dentro del Grupo de Contacto de Defensa “Ramstein”..

(*) https://www.kyivpost.com/post/34893

El lunes fue despedido el coronel de la Fuerza Aérea estadounidense Charles Clegg como director del programa Sentinel de misiles balísticos de alcance intercontinental. Los motivos aducidos son la “pérdida de confianza” en sus capacidades y que “no había seguido los procedimientos organizativos”.

Su despido se produce cuando el programa está sumido en una creciente controversia. El Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes dijo que se “quedó atónito al enterarse” del enorme aumento de costos. DEn otras palabras: Estados Unidos no tiene dinero suficiente para modernizar su programa de armas nucleares, que está obsoleto.

Los costos aumentaron más del 37 por ciento hasta unos 131.000 millones de dólares, ya que los congresistas proporcionaron sólo el 91 por ciento de la financiación solicitada por el programa para el próximo año, 3.400 mil millones de dólares, en lugar de 3.740 millones de dólares.

La Fuerza Aérea, sin embargo, negó que el despido estuviera “directamente relacionado” con cuestiones planteadas recientemente durante la revisión del programa por parte del Congreso.

El Comité de Servicios Armados del Senado dijo en su informe presupuestario de este año fiscal que el programa sería largo y complicado, “implicaría compras de bienes inmuebles, construcción, deconstrucción, remoción e instalación de equipos y certificación nuclear”. Quedan más de diez años antes de su finalización.

El costo por misil se proyecta ahora en 162 millones de dólares, en dólares de 2020, frente a una proyección inicial de solo 118 millones de dólares, y el subsecretario de Adquisiciones de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, Andrew Hunter, dijo el 18 de enero que esto se debía a que la estimación inicial del costo “no tenía en cuenta el enorme tamaño y alcance de las instalaciones de lanzamiento y el esfuerzo de construcción del control de lanzamiento”.

“Lo curioso de los proyectos que ocurren una vez cada siglo es que hay muchas cosas que no fueron apreciadas. Era como si lo hiciéramos por primera vez”, añadió. Sin embargo, completar el programa se considera esencial, ya que los misiles LGM-30 Minuteman III que los Sentinels deben reemplazar son, con diferencia, los más antiguos desplegados, ya que se produjeron entre 1970 y 1978.

Estados Unidos y el mundo occidental, en general, no tienen otra clase de misiles balísticos intercontinentales.

Los sobrecostos del programa Sentinel continuaron reforzando los llamamientos de los dirigentes políticos y militares para ponerle fin, lo que requeriría poner fin al despliegue de misiles balísticos intercontinentales y reducir la tríada nuclear estratégica a bombarderos, submarinos y misiles balísticos.

Eso supondría desviar fondos del programa Sentinel para ampliar las flotas de los próximos bombarderos B-21 y submarinos de misiles balísticos clase Colombia, aunque los lanzadores terrestres son una forma mucho más rentable de lanzar ataques nucleares estratégicos.