Archivos (página 191 de 1515)

4 de septiembre de 2024

China pide una alianza estratégica para contrarrestar la hegemonía estadounidense

El lunes el presidente chino, Xi Jinping, se reunió con el presidente de Malí, Assimi Goita, quien se encuentra en Beijing para participar en la IX Cumbre del Foro de Cooperación China-África.

Los dos dirigentes anunciaron conjuntamente la decisión de elevar las relaciones bilaterales al nivel de asociación estratégica.

Durante su reunión, Xi dijo que China está dispuesta a promover la amistad tradicional con Mali, continuar apoyándose mutuamente firmemente y ofrecer asistencia dentro de su capacidad para el desarrollo económico de Mali y la mejora del bienestar del pueblo maliense.

China seguirá alentando a sus empresas a invertir en Malí y profundizar la cooperación en áreas como agricultura, energía, desarrollo minero y construcción de infraestructura, aseguró, expresando la esperanza de que Malí proporcione garantías de seguridad y facilidades políticas a las empresas chinas.

China siempre ha apoyado el derecho de los pueblos africanos a la autodeterminación, de manera que su futuro dependa de ellos mismos y está dispuesta a trabajar con Mali y otros países africanos para apoyarse mutuamente en la búsqueda de caminos de modernización adecuados a sus condiciones nacionales, señaló Xi.

Goita, por su parte, afirmó que Mali espera elevar aún más la asociación estratégica entre los dos países y fortalecer la cooperación mutuamente beneficiosa en áreas como la agricultura, la energía, la minería y la seguridad.

Mali aprecia los esfuerzos y contribuciones de China para promover la paz y el desarrollo regionales y mundiales y espera una coordinación multilateral más estrecha con China, añadió.

En vísperas de la Cumbre, Wang Yi, el jefe de la diplomacia china, lanzó un llamamiento para fortaleecer la cooperación entre África y China.

Wang Yi destacó la importancia de la unidad entre los países africanos y China para construir un orden mundial más justo, en oposición a la hegemonía y el proteccionismo que, según él, amenazan el equilibrio mundial. Insistió en que, a pesar de las transformaciones en curso, China y África comparten posiciones comunes que los unen.

Entre esas posiciones, el ministro destacó la defensa del sistema internacional centrado en la ONU, el respeto al orden basado en el derecho internacional, así como los principios de convivencia pacífica. Estos principios, que constituyen la base de las relaciones chino-africanas, también van acompañados de una atención especial a los derechos humanos y los intereses de los países del sur. Esta convergencia de objetivos refuerza la idea de que África y China deben desempeñar un papel clave en la construcción de un mundo distinto.

El llamamiento también destaca la dinámica económica entre ambas partes, marcada por un aumento significativo del comercio el año pasado, alcanzando los 282.100 millones de dólares. Esta cifra, que atestigua la creciente interdependencia entre las economías africana y china, también refleja el potencial de esta cooperación para promover un desarrollo mutuo y equilibrado.

3 de septiembre de 2024

Los vínculos entre el ejército israelí y el Proyecto Nimbus de Google y Amazon

El 16 de abril la policía entró en las oficinas de Google en Nueva York y California para detener a varios trabajadores que protestaban por un contrato de computación en la nube de 1.200 millones de dólares firmado con el gobierno israelí llamado Proyecto Nimbus. Desde 2021 los trabajadores de las dos empresas rechazan el acuerdo y las protestas se han intensificado desde la reanudación de la guerra de Israel contra Gaza.

Los trabajadores dicen que el contrato convierte a las empresas en cómplices de las guerras de Israel y del trato ilegal e inhumano del gobierno de Tel Aviv a los palestinos. Google insistió en que el proyecto no estaba destinado a trabajos militares y no estaba relacionado con armas o inteligencia, mientras que Amazon no discutió públicamente su alcance.

Pero los documentos públicos y declaraciones de dirigentes israelíes y trabajadores de Google y Amazon muestran que el ejército israelí ha desempeñado un papel central en el Proyecto Nimbus desde su inicio, dando forma al diseño del mismo y, al mismo tiempo, siendo uno de sus usuarios más importantes. Los altos dirigentes israelíes saben que el acuerdo con Google y Amazon proporciona una infraestructura importante para el ejército sionista.

En febrero, en una conferencia dedicada al Proyecto Nimbus, los medios israelíes citaron al director del ciberespacio de Israel, Gaby Portnoy, quien atribuyó al contrato el mérito de ayudar en las matanzas de palestinos. “Están sucediendo cosas fenomenales en la batalla gracias a la nube pública Nimbus, cosas que favorecen la victoria”, dijo Portnoy. “No daré detalles”.

Las declaraciones de Portnoy contradicen las de Google a los medios, que han tratado de restar importancia a los vínculos militares del Proyecto Nimbus. “Este trabajo no está destinado a armas o trabajos de inteligencia altamente sensibles, clasificados o relacionados con el ejército”, dijo la portavoz de Google, Anna Kowalczyk. “El contrato Nimbus implica tareas realizadas en nuestra nube comercial por los ministerios del gobierno israelí, quienes aceptan cumplir con nuestros términos de servicio y reglas de uso aprobados”.

Los contratos de Google prohíben a los clientes realizar “actividades de alto riesgo”, definidas como situaciones en las que “el uso o la falla de los Servicios podrían causar razonablemente la muerte, daños corporales, daños ambientales o daños a la propiedad (como la creación u operación de instalaciones nucleares, aire control de tráfico, sistemas de soporte vital o armamento).

La afirmación de Portnoy se suma a informes los recientes que confirman los vínculos militares establecidos desde hace mucho tiempo en virtud del contrato Nimbus. Un documento interno de Google dice que el Ministerio de Defensa israelí tiene su propia “zona de actividad” dentro de la infraestructura del Proyecto Nimbus de la empresa y dos empresas públicas israelíes de armas utilizan los servicios en la nube de Google y Amazon como parte del Proyecto Nimbus.

El origen del Proyecto Nimbus

El Proyecto Nimbus comenzó en 2019 como una importante actualización tecnológica para el gobierno israelí. Encabezado por el Ministerio de Finanzas, el proyecto no tenía una fecha de finalización específica y pedía que el gobierno eligiera proveedores de nube preferidos que construirían nuevos centros para almacenar datos de forma segura en Israel. Al igual que otros clientes de la nube, el gobierno israelí podría utilizar Google para el almacenamiento de datos y utilizar sus herramientas integradas para el aprendizaje automático, el análisis de datos y el desarrollo de aplicaciones.

Un primer indicio de la participación del ejército israelí en el Proyecto Nimbus apareció en junio de 2020: “Me complace anunciar que el Ministerio de Defensa (en nombre del ejército israelí) ha decidido asociarse con el centro de computación en la nube y, al hacerlo, hacerlo más grande y más atractivo”, escribió Shahar Bracha, director general de la Agencia Digital Nacional de Israel, sugiriendo que los militares serían uno de los principales usuarios de los servicios.

Durante el proceso de licitación de tres años, muchos otros documentos y declaraciones públicas fueron explícitos sobre la estrecha participación del ejército israelí en Nimbus y su papel esperado como usuario. “El Proyecto Nimbus es un proyecto para proporcionar servicios de nube pública al gobierno, el Ministerio de Defensa y el ejército israelí”, se lee en una declaración proporcionada por el Ministerio de Finanzas israelí en 2022. “Los órganos de seguridad pertinentes han sido socios en este proyecto desdel primer día y todavía lo son por derecho propio”.

La participación del ejército israelí incluía tener voz y voto en la elección de las empresas que ganarían el contrato de Nimbus. Un informe de auditoría de 2021 de la Auditoría del Estado de Israel afirma que el ejército se unió al proyecto “para permitir la transferencia de sistemas desclasificados a la nube pública” y señala que “el Ministerio de Defensa y el ejército israelí son elementos cruciales del equipo que trabaja en la licitación, tanto en el pliego de condiciones como en la evaluación de los resultados”.

Al final, Google y Amazon ganaron los contratos del Proyecto Nimbus, superando a Microsoft y Oracle. Un comunicado de prensa en inglés fechado el 20 de mayo de 2021, en el que felicitaba a las empresas y anunciaba que “el gobierno israelí se está trasladando a la nube”, aclaró que el proyecto Nimbus estaba destinado a servir “al gobierno, los servicios de seguridad y otras entidades”.

Google y Amazon no pueden elegir las instituciones con las que trabajan y un abogado del Ministerio de Finanzas israelí admitió que el contrato prohibía a las empresas “negar servicios a entidades gubernamentales en particular”.

Varias declaraciones y documentos del gobierno israelí publicados desde 2022 confirman la participación continua del ejército israelí en el Proyecto Nimbus, aunque no proporcionan detalles sobre las herramientas utilizadas. Por ejemplo, un documento oficial publicado el 15 de junio de 2022, que describe el alcance del proyecto, afirma que “el Ministerio de Defensa y el ejército israelí” obtendrán un “mercado digital” exclusivo para los servicios a los que podrán acceder en el marco del proyecto Nimbus.

En julio de 2022 The Intercept informó sobre los materiales de formación y vídeos proporcionados a los usuarios de Nimbus dentro del gobierno israelí que revelaban algunas de las tecnologías específicas de Google a las que el contrato brindaba acceso. Estas incluyen prestaciones de inteligencia artificial, como reconocimiento facial, seguimiento de objetos, análisis de sentimientos y otras tareas complejas.

Las páginas oficiales del gobierno de Tel Aviv presentan la misma descripción repetitiva del proyecto Nimbus. El contrato se describe como un “proyecto emblemático de gran escala y plurianual”, llevado a cabo por la Administración de Contrataciones Públicas dentro de la División de Contabilidad General del Ministerio de Hacienda, en colaboración con la Unidad Nacional Digital, la Oficina Jurídica del Ministerio de Finanzas, la Unidad Nacional Cibernética, la División de Presupuesto, el Ministerio de Defensa y el Ejército israelí. Esta declaración aparece en una de las páginas principales del Proyecto Nimbus del gobierno, en un comunicado de prensa sin fecha, en un documento de estrategia en la nube para 2022 y en un comunicado de prensa de enero del año pasado.

También se publicó una versión de la declaración en un documento de política de Amazon Nimbus de enero del año pasado, y en la página de la “Cumbre Nimbus” de 2024, un acto privado que reúne a trabajadores de tecnología de Amazon, Google y decenas de otras empresas que han desempeñado un papel en la modernización de la infraestructura tecnológica de Israel en los últimos años.

Los lazos estrechos de las tecnológicas con Israel

El ejército israelí sigue estrechamente involucrado en el Proyecto Nimbus y las dos empresas estadounidenses de computación en la nube que trabajan en él. En junio del año pasado, Omri Nezer, jefe de la Unidad de Infraestructura Tecnológica de la Administración de Contratación Pública de Israel, publicó un resumen de una conferencia sobre computación en la nube organizada por el gobierno israelí. Escribió que su objetivo era reunir a personas de “diferentes oficinas gubernamentales como parte del Proyecto Nimbus”.

El artículo de Nezer menciona una mesa redonda a la que asistieron “un representante del ejército israelí” y el jefe de ingeniería informática de Rafael Advanced Defense Systems, una empresa de armamento creada originalmente como una empresa de investigación y desarrollo para el ejército israelí. Rafael e Israel Aerospace Industries, dos fabricantes de armas respaldados por el gobierno israelí, son “clientes obligatorios” de Google y Amazon en el marco del Proyecto Nimbus. El portavoz de Amazon, Duncan Neasham, dice que Rafael “no está obligado a utilizar Amazon Web Services (AWS) o Google sólo para servicios en la nube” y “también puede utilizar los servicios de otros proveedores de nube”.

Las instituciones de seguridad siguen siendo una parte importante del Proyecto Nimbus. En una publicación de 2023 etiquetada como #nimbus, Omri Holzman, jefe del equipo de defensa de Amazon Web Services, resumió un evento reciente organizado por AWS para clientes de defensa. “Tuvimos participantes de todas las organizaciones de seguridad de Israel”, escribió Omri Holzman, sin especificar de cuáles se trataba. “AWS se centra en la comunidad de Seguridad Nacional (NatSec), que tiene necesidades y requisitos únicos”.

Google presentó recientemente su modelo Gemini AI a la policía israelí y a dirigentes de seguridad nacional, la pieza central de los intentos de la empresa de búsqueda de competir con ChatGPT de OpenAI. En marzo Shay Mor, director y jefe del sector público y defensa de Google Cloud Israel, dijo que recientemente había presentado información sobre sus “proyectos revolucionarios Nimbus” a instituciones como la policía de Israel, la Agencia Digital Nacional de Israel y la Agencia Nacional de Israel.

“Fue un honor y un placer presentar nuestra tecnología Gemini y algunos de nuestros innovadores proyectos Nimbus a la policía de Israel, la Agencia Digital Nacional de Israel, el Ministerio de Educación y la Dirección Nacional Cibernética de Israel hoy en el evento Nimbus”. Mor publicó, refiriéndose al evento en el que Portnoy, jefe de la Dirección del Ciberespacio, dijo que Nimbus contribuyó a la lucha contra Hamas. Mor no especificó cómo el ejército israelí o los aparatos de seguridad podrían usar la inteligencia artificial de Google, pero la empresa dijo que Gemini podría ayudar a sus clientes a escribir códigos, analizar datos o identificar problemas de seguridad.

En sus propios comentarios sobre el acto, Portnoy sugirió que el Proyecto Nimbus tenía como objetivo fortalecer los vínculos de Amazon y Google con el aparato de seguridad de Israel. Dijo que las empresas eran “socios de trabajo” en un nuevo proyecto que creaba “un marco para la defensa nacional” con herramientas de seguridad basadas en la nube. Portnoy comparó el proyecto con el sistema de defensa antimisiles de Israel, llamándolo la “Cúpula de Hierro del ciberespacio”.

Crecen las protestas de los trabajadores

No es la primera vez que un acuerdo sobre la nube vinculado al ejército provoca protestas. Las recientes manifestaciones contra el Proyecto Nimbus lo atestiguan, especialmente en el seno de Google. Un antiguo trabajador de Google que fue despedido junto con varias docenas después de protestar contra el Proyecto Nimbus en abril dijo que años de intentar llevar a la empresa en una dirección más ética los había dejado exhaustos. “Me convencí de que, en el fondo, no se puede confiar en lo que dicen”, afirma. Protestaron en 2018 contra el Proyecto Maven, un contrato ahora extinto del Pentágono en el que los algoritmos de Google analizaban imágenes de vigilancia de drones, el trabajo de Google con la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos en 2019 y el Proyecto Nimbus que comenzará en 2021 con el grupo “No Tech for Apartheid”. “No tengo confianza en esa gente”.

La primera batalla importante contra el Proyecto Nimbus tuvo lugar en octubre de 2021, cuando una coalición de trabajadores de Google y Amazon publicó una carta abierta denunciando el contrato. “No Tech for Apartheid” también se formó explícitamente en respuesta al Proyecto Nimbus casi al mismo tiempo. Muchos de los que se unieron a estos primeros esfuerzos de organización también participaron en “No Tech for ICE”, un movimiento encabezado por trabajadores tecnológicos formado en 2019 para oponerse a que sus empresas trabajaran para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).

Ariel Koren, quien en ese momento era gerente de proyectos en Google y ayudó a redactar la carta abierta, dice que su jefe le dijo a principios de noviembre de 2021 que tenía que trasladarse a Sao Paulo, Brasil, dentro de los 17 días hábiles bajo pena de multa o despido. Dimitió en marzo de 2022. Semanas después, un grupo de trabajadores organizaron protestas frente a las oficinas de Google y Amazon en Nueva York, Seattle y Durham, Carolina del norte, para expresar su solidaridad con Koren y la cancelación del Proyecto Nimbus.

Entonces las manifestaciones se multiplicaron. Emaan Haseem, un antiguo ingeniero de Google Cloud, fue despedido en abril junto con otros 48 trabajadores después de viajar de Seattle a San Francisco para participar en una sentada masiva en la oficina del director de Google Cloud, Thomas Kurian. Dice que “No Tech for Apartheid” forma parte del movimiento BDS (Boicot, Sanciones y Desinversiones), que presiona a Israel para poner fin a la ocupación de los territorios palestinos.

La oposición a las acciones militares de Israel en Gaza y Cisjordania es un pilar central de “No Tech for Apartheid”. El Proyecto Nimbus “es un contrato que destaca sobre todo para cualquiera que tenga los ojos pegados al genocidio que se está produciendo actualmente en Gaza”.

—https://www.wired.com/story/amazon-google-project-nimbus-israel-idf/

3 de septiembre de 2024

Volkswagen no descarta cerrar algunas de sus fábricas en Alemania

Ya antes del verano Volkswagen dijo adiós a Europa y trasladó su laboratorio de investigación y desarrollo de coches eléctricos a China (*). Ahora no descarta cerrar algunas de sus fábricas en Alemania, ya que el holding quiere ahorrar varios miles de millones más, dentro de un programa de reducción de costos de la marca.

El mayor empleador industrial de Alemania también amenaza a los trabajadores con recortes de plantilla y ha anunciado el fin de su programa de seguridad laboral vigente desde 1994 y que impedía cualquier recorte de empleo hasta 2029. El holding promete que todas las medidas se discutirán con el comité de empresa.

Los plantas de Osnabrück, Baja Sajonia, y Dresde, Sajonia, son los posibles objetivos de los cierres.

La dirección de la multinacional considera que una gran fábrica de vehículos y una planta de fabricación de componentes en Alemania están obsoletas, según el comité de empresa, que ha prometido una “feroz resistencia” a los planes de la multinacional.

“La situación es extremadamente tensa y no se puede superar con simples medidas de reducción de costos”, dijo Thomas Schäfer, director de una marca que, además, tiene Audi, Seat, Skoda y Porsche.

Las causas son tres. La primera, el aumento de los costes energéticos por las sanciones a Rusia. La segunda, las políticas verdes que, como en el caso del coche eléctrico, son de imposible cumplimiento. Hay un teercer motivo: el monopolio europeo no ha sido capaz de hacer frente a la competencia de los vehículos eléctricos chinos.

(*) https://www.hibridosyelectricos.com/coches/adios-volkswagen-alemana-llevara-i-d-sus-coches-electricos-china-wolfsburgo-este_75614_102.html

3 de septiembre de 2024

La ayuda económica a Ucrania conduce a Reino Unido a la quiebra

El imperialismo británico es el principal patrocinador de la Guerra de Ucrania, no sólo militar sino también económicamente. Además de proporcionar casi 10.000 millones de dólares en ayuda militar, entregó otros 6.500 millones de dólares a Ucrania en apoyo financiero.

También ha avalado varios tramos de préstamos del Banco Mundial a Ucrania y muchas instituciones financieras británicas compraron bonos ucranianos por valor de miles de millones. Otros han realizado importantes inversiones directas en el país.

Estados Unidos y Alemania han hecho más en términos de apoyo acumulativo. Pero el gobierno de Londres ha hecho más en lo que respecta al apoyo financiero. Durante un viaje a Varsovia, el entonces primer ministro británico, Rishi Sunak elogió “el fortalecimiento más significativo de nuestra defensa nacional en una generación”.

En abril Sunak anunció un nuevo aumento del presupuesto militar, para llevarlo gradualmente al 2,5 por cien de su PIB en 2030. El anuncio corresponde a un aumento del gasto de 75.000 millones de libras en seis años. En aquella ocasión, el gobierno de Londres confirmó una nueva aportación de 580 millones de euros para que Ucrania siguiera en guerra.

El gobierno británico ya había anunciado su intención de aumentar su presupuesto militar hasta el 2,5 por cien del PIB, pero no había fijado un plazo. También dijo que quería alcanzar el objetivo tan pronto como las condiciones económicas lo permitieran.

Pero, como en los demás países europeos, las finanzas públicas están bajo presión, con un déficit por encima del 5 por cien del PIB y una deuda pública del 96 por cien del PIB en este ejercicio.

Ucrania: unas cifras económicas ruinosas

Desde el inicio de la Guerra de Ucrania, la economía ucraniana se ha derrumbado un 25 por cien. Con la caída de los ingresos fiscales, se espera que el déficit presupuestario de Ucrania para este año alcance casi 44.000 millones de dólares. Si Kiev pagara su deuda, absorbería el 15 por cien de su PIB, la segunda partida de gasto más importante después de la defensa (que está por encima del 30 por cien del PIB).

El funcionamiento del gobierno y el ejército ucranianos es totalmente dependiente de sus padrinos occidentales. A finales de marzo, mientras el paquete de ayuda de 61.000 millones de dólares todavía estaba bloqueado en el Congreso de Estados Unidos, el Banco Mundial aprobó 1.500 millones de dólares de ayuda financiera. El borrador del documento sobre la asignación de estos fondos destaca el estado “catastrófico” de las finanzas públicas ucranianas y reconoce el riesgo “extremadamente alto” de seguir prestando dinero a Ucrania.

Ucrania está en quiebra porque nadie le ha regalado ni un céntimo. Eso que en occidente llaman “ayudas” son préstamos y el gobierno de Kiev no puede devolver el dinero. Por eso el Banco Mundial no puso sus propios fondos sino que aprovechó las garantías de dos de los padrinos, principalmente Japón y Reino Unido. El primer ministro ucraniano, Denis Shmigal, reconoció que de los 1.500 millones de dólares concedidos a Ucrania, 984 millones de dólares procedieron de Japón y 516 millones de dólares de Reino Unido.

Ucrania ya no puede devorar más dinero

Ucrania no es un pozo sin fondo. El 22 de julio se conoció la cantidad de dinero que es capaz de devorar. Zelensky viajó a Londres para participar en una de las primeras sesiones del nuevo gobierno laborista de Starmer y al mismo tiempo en Kiev el gobierno anunció la suspensión de pagos: había llegado a un acuerdo con sus mayores acreedores para reestructurar la deuda por valor de casi 20.000 millones de dólares, con una quita del 37 por cien de la cuantía.

Pero se trataba sólo de un acuerdo de principio alcanzado con una parte de los acreedores, y no era vinculante para todos ellos.

Dos días después, Fitch rebajó la calificación crediticia de Ucrania: el riesgo es el típico de países que están en suspensión de pagos. La calificación se revisará el 6 de diciembre, pero Fitch asegura que se ha producido un cambio en la solvencia crediticia de Ucrania que hace inapropiado esperar.

El 31 de julio Zelensky suspendió “temporalmente” el pago de la deuda, decisión que entró en vigor el 1 de agosto, por dos meses… renovables.

Vuelven los ‘activos tóxicos’ de 2008

La deuda de Ucrania no es sólo de Ucrania, ya que en su caída puede arrastrar a los acreedores, tanto si son privados como públicos, es decir, países enteros. Algunas fuentes creen que la operación militar en Kursk está relacionada con la quiebra económica, porque las fechas coinciden.

Ucrania lanzó la incursión apenas 18 días después de la visita de Zelensky a Londres. El asesor de seguridad del presidente ucraniano, Mijailo Podolyak, admitió que la invasión de Kursk se había discutido en Londres con los británicos (1). El 18 de agosto, el Sunday Times de Londres reconoció que el ejército británico desempeñó un papel central en la operación militar.

Es “un plan británico con armas británicas”, resumió Zero Hedge (2).

Sin perder tiempo, el mismo 6 de agosto que comenzó la operación, el Consejo Europeo aprobó otra ayuda económica de 4.200 millones de euros.

El 22 de julio, el mismo día del anuncio del acuerdo entre el gobierno ucraniano y sus acreedores privados, el Banco de Inglaterra anunció uno de esos tediosos seminarios para especialistas cuya jerga es necesario traducir al román paladino (3).

El Banco de Inglaterra pretende justificar -otra vez- la ingeniería financiera y la contabilidad creativa para maquillar los balances de los bancos que tienen bonos basura emitidos por el gobierno ucraniano. Es una vuelta a los famosos “activos tóxicos” de 2008 y las hipotecas subprime. Aunque no valgan un céntimo, se pueden contabilizar en los balances para disimular que el Banco de Inglaterra también se ha visto arrastrado a la quiebra por Ucrania.

En otras palabras, el Banco de Inglaterra vuelve a la crisis de 2008 como si no hubiera aprendido nada desde entonces. Es la unica manera de seguir prestando dinero a Ucrania y que la guerra no se detenga. Al mismo tiempo ambos aparentan que la quiebra no va no con ellos… pero sobre todo con el Banco de Inglaterra.

(1) https://en.news-front.su/2024/08/15/podolyak-said-that-kiev-had-discussed-with-the-us-and-britain-the-invasion-of-kursk-region/
(2) https://www.zerohedge.com/geopolitical/more-disclosures-kursk-op-british-plan-british-weapons
(3) https://www.cmdportal.com/events/the-future-boe-balance-sheet-a-new-system-for-supplying-reserves/

3 de septiembre de 2024

El banco de los Brics da la bienvenida a Argelia

El grupo de países Brics formado inicialmente por cinco grandes economías, sigue fortaleciendo su influencia en el escenario internacional. A medida que aumentan las tensiones económicas y políticas mundiales, muchos países buscan alternativas a las instituciones financieras tradicionales dominadas por Occidente, como el FMI y el Banco Mundial.

El grupo, compuesto inicialmente por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, comenzó a atraer cada vez a más países deseosos de unirse a la coalición. El proceso de ampliación de los Brics, que ya está en marcha con la recepción de nuevos miembros observadores, demuestra la voluntad de esos países de escapar de las asfixia impuesta por las potencias occidentales.

En este contexto de creciente atracción, Argelia ha dado un paso significativo al unirse al Nuevo Banco de Desarrollo (NBD) de los Brics, una institución creada para ofrecer una alternativa a los mecanismos financieros internacionales existentes. La incorporación de Argelia fue aprobada oficialmente por la Junta de Gobernadores del NBD, presidida por la antigua presidenta brasileña Dilma Rousseff, durante su novena reunión anual celebrada en Ciudad del Cabo, Sudáfrica.

La decisión forma parte de una estrategia más amplia de Argel destinada a diversificar sus asociaciones económicas y fortalecer su papel en el escenario internacional. Para Argelia, unirse al NBD representa no sólo una oportunidad para liberarse de las limitaciones impuestas por las instituciones financieras occidentales, sino también para consolidar sus relaciones con países que comparten visiones económicas y políticas similares.

Creado en 2015 por los Brics, el Nuevo Banco de Desarrollo se ha posicionado rápidamente como un actor clave en la financiación del desarrollo mundial. Diseñado para ofrecer condiciones más adaptadas a las necesidades de los países emergentes, el NBD se distingue por un enfoque más flexible que el del FMI o el Banco Mundial.

Al unirse a esta institución, Argelia se acerca a las principales economías emergentes y al mismo tiempo fortalece su soberanía económica. Este movimiento estratégico también refleja un cambio más amplio dentro del Magreb, donde los estados buscan nuevas alianzas para navegar mejor en el escenario internacional cada vez más polarizado. La adhesión de Argelia al NBD es una señal enviada a la comunidad internacional, afirmando su deseo de desempeñar un papel más activo en la nueva dinámica económica mundial.

2 de septiembre de 2024

Finlandia prohíbe a los rusos comprar inmuebles

El gobierno finlndés se dispone a prohibir a los ciudadanos rusos comprar inmuebles. El anuncio no procede de un Ministerio de Economía sino de Defensa, o sea, es otro caso, de seguridad nacional: “prevenir posibles influencias hostiles a Finlandia”.

“La normativa pretende prevenir posibles influencias hostiles contra Finlandia”, ha explicado esta mañana ministro de Defensa, Antti Hakkanen, en una rueda de prensa.

La propuesta no se aplicaría a los rusos con doble ciudadanía o residentes permanentes en Finlandia u otros países de la Unión Europea. Todavía está sujeto a consultas antes de una votación posterior por parte del Parlamento.

El gobierno finlandés ya controla unas 3.500 propiedades vinculadas a ciudadanos rusos, añadió el ministro. Apoyándose en las normas ya vigentes, Helsinki intenta limitar las adquisiciones de propiedades por parte de ciudadanos rusos cerca de lugares estratégicos.

La declaración se produce cuando las relaciones entre los dos países, que comparten una frontera terrestre de más de 1.300 kilómetros de largo, se han deteriorado significativamente desde que, rompiendo el tratado de paz firmado por ambos países en 1945, Finlandia ingresó en la OTAN el año pasado y, además, firmó un acuerdo de defensa con Estados Unidos.

En diciembre el gobierno finlandés cerró la frontera terrestre con Rusia. El pretexto es el mismo que Polonia pone frente a Bielorrusia: Moscú organiza la llegada de inmigrantes indocumentados con el fin de desestabilizar al país.

Como vemos, Finlandia pretende que Rusia ejerza de aduanero frente a las personas que están de tránsito hacia su país, exactamente lo mismo que la Unión Europea quiere lograr con los países del norte de África para prevenir la llegada de emigrantes a sus propias fronteras. La diferencia es que en el lugar de tratar con países, como Túnez, tiene a Rusia al otro lado de la frontera.

Esta política ha llevado a aprobar a mediados de julio un proyecto de ley que autoriza a los guardias fronterizos a negar la entrada a los solicitantes de asilo que lleguen a la frontera oriental del país sin examinar su solicitud.

La tensión sube de grado a cada paso. Cualquier incidente se convierte en un “casus belli”. El 26 de julio Finlandia denunció que un buque de investigación ruso, el Mijail Kazanski, invadió sus aguas jurisdiccionales frente a la localidad de Hamina.

El 10 de junio, cuatro aviones militares rusos permanecieron durante dos minutos en el espacio aéreo finlandés frente a la localidad de Loviisa, a una profundidad de unos 2,5 kilómetros dentro del interior del país nórdico.

La última violación del espacio aéreo finlandés se remonta a agosto de 2022, cuando dos aviones de combate rusos entraron en el Golfo de Finlandia.

A finales de mayo Finlandia y Lituania exigieron al Kremlin que explicara su plan de modificar unilateralmente su frontera marítima con los dos países, tras la circulación de un proyecto de resolución del Ministerio de Defensa ruso.

2 de septiembre de 2024

Kirguistán construye una gigantesca estación de esquí en Asia central

Si las nieves y los glaciares se retiran de las montañas, como dicen los verdes, no tiene sentido que las empresas inviertan cada vez más dinero en el turismo de invierno. En todos los continentes, incluso en Asia central, la nieve atrae, tanto al viajero como al dinero.

El gobierno de Kirguistán va a invertir 165 millones de euros en la construcción de tres complejos turísticos de invierno, cerca de la ciudad de Karakol, a la entrada del valle de Jyrgalan. Las instalaciones tendrán cerca de 7.000 habitaciones en total, suficientes para acoger a 850.000 turistas al año.

El gobierno ha reservado más de 1.600 hectáreas en las montañas circundantes para el proyecto. Las empresas kirguises serán responsables del desarrollo de los edificios y las infraestructuras, y una empresa europea especializada, S3V (Sociedad de los Tres Valles), se encargará del diseño de la estación.

Las futuras pistas de esquí “Tres Cumbres” recorrerán 200 kilómetros, con una treintena de remontes, el equivalente a la estación suiza de Zermatt. Además está prevista la construcción de hoteles, apartamentos, campamentos, restaurantes, spas, centros comerciales…

El gobierno kirguís espera que las obras comiencen en el verano del año que viene, con vistas a recibir a los primeros esquiadores en diciembre de 2026.

Casi completamente cubierto de montañas y cubierto de nieve desde mediados de noviembre hasta mediados de abril, el territorio kirguís tiene algunos de los paisajes montañosos más espectaculares del mundo y la estación der esquí está en los alrededores del lago Issyk Kul.

La zona ya atrae visitantes regionales en verano. Con el esquí Kirguistán quiere que también lleguen turistas en invierno, sobre todo extranjeros, especialmente rusos, chinos e indios. Dos aeropuertos internacionales, en Bishkek y Almaty, dan servicio a la zona a cinco o seis horas en coche, y se espera que una línea de tren conecte el país con China dentro de unos años.

En el noroeste de Kirguistán el gobierno ha iniciado la construcción de otra gran estación de esquí, esta vez a cargo de una empresa rusa, y está estudiando otro proyecto con Uzbekistán.

Evidentemente, el gobierno kirguís no cree que la nieve desaparezca de sus montañas, como pronostican los ambientalistas en Europa.

2 de septiembre de 2024

Nueva visita al cementerio de la pandemia con lágrimas en los ojos

Han salido a la luz pública los protocolos internos del Instituto Paul Ehrlich (RKI), responsable de la farmacovigilancia en Alemania. La conclusión que se desprende de ellos es que durante la pandemia no fue el gobierno quien siguió el criterio de los científicos, sino al revés.

El periódico Frankfurter Allgemein titula: “Protocolos del RKI: vivimos en el cementerio de la pandemia” (*). La documentación aparecida son más de 100 páginas de correos electrónicos intercambiados entre el Instituto y el Ministerio de Sanidad gracias al derecho a la transparencia.

El Instituto no hizo no su trabajo. A pesar de ser responsable del seguimiento de la seguridad de las vacunas, nunca analizó los datos alemanes. Las restricciones aprobadas durante la pandemia tampoco se basaron en datos científicos o médicos, sino en criterios políticos.

Lo mismo que en España, mientras los medios decían que los hospitales estaban sobrecargados, en realidad estaban vacíos. Desalojaron a los enfermos, los enviaron a casa, concentrando al resto en unos pocos para aparentar una avalancha de contagios.

El RKI proclamó que las vacunas eran seguras basándose en estudios publicados en el extranjero. También desestimó una serie de informes que le fueron transmitidos. Cientos de casos de muertes que deberían haberse imputado a las vacunas se reclasificaron como muertes por “covid”.

Los datos previos de la KVB, la federación de seguros de salud, ya revelaron un exceso de mortalidad y un aumento significativo de enfermedades desde el inicio de la vacunación.

Obligado a responder de las acusaciones formuladas contra las inyecciones, el RKI tuvo que admitir que aún no había podido llevar a cabo su tarea porque ”no había recibido los datos de las cajas del seguro”.

“El hecho de que el Instituto Paul Ehrlich hasta ahora no haya evaluado los datos del KBV, contrariamente a su mandato legal, es un escándalo. Desde el inicio de la vacunación contra el ‘covid’, se ha producido un repentino aumento de la mortalidad y de diversas enfermedades”, manifestó el diputado Martin Sichert, que pidió la dimisión del ministro federal de Sanidad, Lauterbach.

El vicepresidente del Bundestag, Wolfgang Kubicki, también se rasgó las vestiduras en una entrevista al diario Welt que estaba “sorprendido por la falta de farmacovigilancia” y que exigía “respuestas”.

“Estamos hablando de un número significativo [de muertes inexplicables] que hace necesario un enfoque sistemático a este problema”.

En Alemania se administraron más de 100 millones de vacunas, han pasado ya tres años y el organismo encargado de evaluar las consecuencias todavía no ha hecho nada…

(*) https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/rki-protokolle-die-corona-aufarbeitung-hat-gerade-erst-begonnen-19917329.html

2 de septiembre de 2024

Namibia bloquea un cargamento de armas dirigido a Israel

Namibia ha bloqueado la llegada del Kathrin, un carguero que transportaba armas con destino a Israel. La medida, anunciada por la ministra de Justicia, Yvonne Dausab, se tomó después de que una investigación de la policía revelara que el barco transportaba explosivos.

La ministra ordenó a la Autoridad Portuaria de Namibia rechazar la recepción del carguero por motivos relacionados con el cumplimiento de los compromisos internacionales del país.

Yvonne Dausab explicó que esta decisión está en línea con la posición internacional de Namibia, que consiste en no apoyar, directa o indirectamente, las acciones militares israelíes, en particular aquellas que puedan estar asociadas con crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad o la ocupación ilegal de territorios palestinos.

“Bloquear al Kathrin es consistente con nuestra obligación de no apoyar ni ser cómplices de los crímenes de guerra, los crímenes contra la humanidad y el genocidio de Israel, así como su ocupación ilegal de Palestina”, dijo Dausab. Un país comprometido con la justicia y los derechos humanos debe bloquear los envíos de armas a Israel, añadió.

La decisión va a tener repercusiones diplomáticas, particularmente con Israel y sus aliados, pero pone de relieve el deseo de Namibia de permanecer fiel a sus principios, a pesar de las presiones. Namibia, a través de esta ley, reafirma su compromiso con los derechos internacionales y su determinación de luchar contra todas las formas de injusticia, incluso si eso significa chocar con las potencias mundiales.

El bloqueo de Kathrin es un mensaje contundente, no sólo para Israel, sino también a escala mundial. El país sudafricano demuestra que está dispuesto a tomar decisiones comprometidas para apoyar causas que considera justas.

El incidente de Kathrin marca un punto de inflexión en la diplomacia de Namibia y podría sentar un precedente sobre cómo los países africanos manejan sus relaciones con Israel.

Journalist Earl Caldwell was the only reporter present when Martin Luther King was assassinated 50 years ago on April 4, 1968. He recounted the last moments of Dr. King's life at the Daily News on Friday March 30, 2018 - (Susan Watts/New York Daily News)

1 de septiembre de 2024

La transformación de los periodistas en apéndices de la policía: el caso Earl Caldwell

En el otoño de 1968 el periodista Earl Caldwell regresaba a la sede del New York Times después de un reportaje en California. No llevaba en su escritorio más de cinco minutos cuando una recepcionista le dijo que había dos hombres en la oficina que querían hablar con él. Eran del FBI.

Los policías querían saber más sobre un artículo que Caldwell acababa de escribir sobre el armamento de los Panteras Negras. Recientemente la redacción había asignado a Caldwell a cubrir a los Panteras Negras para el New York Times. Era su primer artículo sobre el movimiento político. Los policías le dijeron que querían más información sobre las armas sobre las que había escrito y más información sobre los Panteras en general.

El preriodista les dijo que todo lo que necesitaban saber estaba en el reportaje. Un año y medio después recibió una citación para comparecer ante un gran jurado y testificar sobre todo lo que sabía sobre los Panteras Negras, incluidas sus fuentes confidenciales.

En ese momento de su carrera, Caldwell ya era el pionero de los periodistas negros. Fue el único reportero que estuvo en Memphis cuando Martin Luther King fue asesinado el 4 de abril de 1968. Ocurrió durante la primera misión de Caldwell con él. Fue también la primera vez que el New York Times enviaba a un reportero negro para cubrir las conferencias del defensor de los derechos de los negros.

“Le dije a mi editor que no quería estar en el sur”, recuerda Caldwell, por los prejuicios y la violencia raciales, “pero tampoco quería dejar pasar la oportunidad de cubrir a King. Fue surrealista estar allí y ver cómo se desarrollaba todo aquello”.

Después del asesinato de King, Caldwell pasó a cubrir los disturbios raciales que se estaban produciendo en todo el país para el New York Times. Fue durante aquella época cuando empezó a cubrir a los Panteras Negras, centrándose en San Francisco. Pasó más de un año informando sobre la organización en California.

“Los Panteras Negras eran realmente buenos difundiendo su mensaje”, dice Caldwell. “Me dieron un buen acceso porque querían que la gente supiera de qué iban”. Cubrió una amplia gama de historias sobre ellos, incluido su trabajo de divulgación, enfrentamientos con los antidisturbios y con otros movimientos negros.

“Realmente me llevé bien con ellos y estaba orgulloso de las historias que pude contar”, dice.

A medida que la cobertura de Caldwell sobre los Panteras Negras se hizo más intensa, también creció el interés del FBI en su trabajo. La policía siguió solicitando reuniones con él, con vistas a obtener información sobre el movimiento. Intentaron persuadirlo de que los Panteras Negras eran peligrosos.

Los derechos siempre se enredan en los pleitos

Caldwell se mantuvo firme y se negó. El New York Times contrató a un bufete de abogados para defender la publicación de las noticias, pero pronto se preocupó por la posición del bufete en la defensa de la libertad de expresión, ya que se dio cuenta de que los abogados querían entregar parte de la información al FBI. Caldwell dice que no había forma de que se convirtiera en un soplón de la policía. “Va en contra de todo lo que uno defiende en el periodismo”, dijo.

Cuando Caldwell recibió la citación del FBI, consultó con otros periodistas negros y finalmente buscó el asesoramiento del Fondo de Defensa Legal de la NAACP, que lo puso en contacto con el abogado Anthony Amsterdam. Por su propia voluntad, se negó a comparecer ante el gran jurado, y Amsterdam compareció en su lugar. Argumentó que no debía comparecer y que la Primera Enmienda protege las fuentes y la información, así como la elaboración del reportaje. Amsterdam también defendió la importancia del trabajo de los periodistas negros y “cómo podríamos traer una respuesta y contarle a Estados Unidos sobre estas preguntas que eran tan importantes en ese momento”, recordó Caldwell.

El caso llegó al Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos, que falló a favor de Caldwell y acordó que no tenía que compartir su información confidencial con la policía. Sin embargo, fue una victoria efímera, ya que el gobierno apeló ante el Tribunal Supremo, que lo abordó junto con otros dos casos similares sobre el derecho a la libertad de expresión en febrero de 1972.

Los otros dos casos involucraban a Paul Pappas, un reportero de televisión de Massachusetts que también cubría a los Panteras Negras y que también había rechazado una citación para informar sobre ellos a la policía, y a Paul Branzburg, un reportero del Louisville Courier Journal que había estado informando sobre el cultivo de hachís. En su reportaje Branzburg entrevistaba a personas que lo cultivaban, pero sin revelar su identidad. Al igual que Caldwell y Pappas, se negó a informar a la policía después de que lo llamaran a comparecer ante un gran jurado.

¿Deben los periodistas hacer el trabajo de la policía?

El 29 de junio de 1972 en la sentencia del caso Branzburg, el Tribunal Supremo falló contra de los periodistas porque era inapropiado “conceder a los periodistas un privilegio testimonial del que no gozan otros ciudadanos”. Pero los jueces estaban divididos 5 contra 4 sobre la resolución, y los que disentían argumentaban que la policía no tiene derecho a utilizar a los periodistas para que hagan un trabajo que les corresponde a ellos.

La sentencia significaba que Caldwell podía ir a la cárcel, pero el gobierno había conseguido lo que quería. No lo volvió a perseguir. El periodista continuó trabajando en el New York Times, cubriendo el juicio de Angela Davis en 1970, los “asesinatos de niños en Atlanta” y la campaña presidencial del reverendo Jesse Jackson en 1984. En 1979 se convirtió en el primer periodista negro en tener su propia columna en un periódico importante, tras pasarse al New York Daily News.

Tras la sentencia se desató un movimiento de protestas en todo Estados Unidos para proteger el derecho de los periodistas al secreto profesional.

mpr21

Archivos (página 191 de 1515)

China pide una alianza estratégica para contrarrestar la hegemonía estadounidense