En las últimas horas, la defensa ucraniana se ha derrumbado en Toretsk, una zona urbana que en los tiempos soviéticos tuvo 100.000 habitantes. Después la población del área disminuyó hasta rondar los 60.000 habitantes antes de la guerra.

Los avances rusos han sido mayores hasta ahora en el área urbana. Las tropas rusas aprovechan el desorden en las filas ucranianas y continúan avanzando. Antes de que acabe este mes de octubre habrán tomado toda la gran zona urbana.

En la parte sur de Toretsk, los defensores ucranianos abandonaron sus posiciones hacia el oeste y se retiraron hacia el norte, creando un cerco aún más alargado en la parte oriental de la ciudad.

La amenaza de embolsamiento obligó a las tropas ucranianas a abandonar el saliente.

Al mismo tiempo, el ejército ruso atacó con éxito el centro de la ciudad. El objetivo principal del avance ruso es ahora tomar las dos grandes montanas de vertidos en el centro de la localidad. Una vez capturadas, las partes restantes de Toretsk son poco más que pequeñas casas familiares, no grandes estructuras.

Serán capturados rápidamente en cuanto caigan las montañas de escombros y vertidos.

Al comienzo de la Guerra de Ucrania los “expertos” remarcaban el atraso de Rusia en materia de drones y la necesidad de importarlos de Irán. En muy poco tiempo la situación ha cambiado.

Rusia sigue invirtiendo masivamente en el desarrollo de su tecnología militar y uno de sus drones, el Orion-E, está destacando por sus prestaciones tecnológicas, similares al dron estadounidense MQ-1 Predator.

El dron está equipado con sistemas de guerra electrónica que aumentan su capacidad de defensa en situaciones hostiles. Es capaz de volar hasta una altitud de aproximadamente 7.500 metros, a una velocidad máxima de 200 kilómetros por hora, llevando una carga útil de 250 kilos. Tiene una autonomía total de 24 horas y un alcance máximo de 250 kilómetros.

El alcance se puede ampliar, siempre que se utilicen relés satelitales para controlar el dron y así permitirle avanzar. Además de sus impresionantes capacidades técnicas, el dron tiene una multitud de características que lo convierten en un multiterreno y multitarea, que puede satisfacer las necesidades de muchas misiones diferentes.

No es un modelo nuevo. Se ha desarrollado desde 2016 y sus primeras versiones se utilizaron en Siria en 2020. Desde entonces, se ha desplegado en Ucrania, en misiones que lo han convertido en imprescindible para golpear al adversario.

Rusia ha empezado a exportar a algunos de sus aliados. También vende opciones personalizadas a los países que deseen posicionarse para satisfacer cada vez más sus necesidades. Una herramienta tecnológica buscada y demandada que permite a Moscú garantizar su plena y total soberanía en términos de producción de drones y, más en general, de defensa.

—https://thedefensepost.com/2021/08/23/russia-orion-drone-electronic-warfare-system/

El rearme experimenta un resurgimiento mundial, impulsado por la Guerra de Ucrania y las crecientes presiones imperialistas. La innovación tecnológica, particularmente en el campo de los drones, está redefiniendo las tácticas militares, aunque la escalada militarista choca con los recortes presupuestarios.

En este contexto, Estados Unidos acaba de relanzar la producción de componentes esenciales para sus armas nucleares. Después de una pausa de tres décadas, la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) anunció la fabricación del primer núcleo de plutonio para el programa de modificación de la W87-1, una versión modernizada de la ojiva W87, que fue diseñada para ser utilizada en misiles balísticos intercontinentales como el LGM-30 Minuteman III.

Los núcleos de plutonio, un elemento crucial de las ojivas nucleares, no se producían desde 1989. Su reintroducción en el arsenal estadounidense tiene como objetivo modernizar los misiles balísticos intercontinentales, el pilar terrestre de la tríada nuclear del país. Este ambicioso proyecto no se limita a la simple producción de un componente; simboliza el deseo de Estados Unidos de mantener y fortalecer su hegermonía en la escena nuclear mundial.

La reanudación de la producción es un desafío técnico considerable. Durante la Guerra Fría, Estados Unidos tenía capacidad para fabricar cientos de estos núcleos anualmente. Hoy la NNSA se fija el objetivo de restablecer una producción mínima de 80 unidades al año, una tarea que requiere reconstruir las habilidades y la infraestructura perdidas desde el final de la Guerra Fría.

El proyecto ha supuestgo ocho años de estrecha colaboración entre varias instituciones del complejo militar industrial, en particular los laboratorios Lawrence Livermore y Los Alamos. Esta sinergia ha permitido desarrollar procesos de calificación y certificación que cumplen con los cánones de calidad militar, aunque la cuestión va más allá de la simple producción: se trata de garantizar la fiabilidad y eficacia de todo el arsenal nuclear estadounidense.

La decisión de reiniciar esta producción es parte de una estrategia más amplia para modernizar las fuerzas nucleares. Los nuevos núcleos de plutonio están destinados a equipar los futuros misiles balísticos intercontinentales Sentinel, sucesores del obsoleto Minuteman III. Esta mejora tecnológica tiene como objetivo mantener la supremacía de la disuasión nuclear frente a los avances de otras potencias nucleares.

Sin embargo, la iniciativa plantea interrogantes sobre sus repercusiones a escala internacional. Es una señal de intensificación de la carrera armamentista nuclear, que impulsará a otros países a seguir el mismo camino. Las implicaciones diplomáticas y estratégicas de la decisión estadounidense corren el riesgo de remodelar las discusiones sobre desarme y no proliferación nuclear en los años venideros… si se reanudan, lo cual está por ver.

Un cambio en el calibre de los rifles es un acontecimiento histórico para cualquier ejército y cuanto más grande sea, más importante será el acontecimiento. El ejército de Estaos Unidos va a realizar ese cambio. Quiere equipar a unos 100.000 soldados con el nuevo rifle que actualmente está probando la 101 División Aerotransportada en Fort Campbell, Kentucky.

Hasta ahora la bala de calibre 5,56 mm ha sido la munición de las armas M4 actuales del ejército de Estados Unidos y de las que anteriormente utilizaron las M16, de los años sesenta y durante la Guerra de Vietnam.

Pero la era de las balas M4 y 5,56 mm está llegando a su fin. En Afganistán, por ejemplo, uno de los problemas fue que esa munición disparada con un M4 no siempre penetraba en los parabrisas de los vehículos.

“La última vez que usamos un rifle fue en 1967, cuando pasamos del M14 al M16”, dice el coronel Jason Bohannon, quien dirige el programa de armas Next General Squad del Ejército, creado en 2017 específicamente para reemplazar la carabina M4. “Creo que es un momento histórico para los militares”.

Al Pentágono le preocupa el efecto que causa una bala de ese calibre cuando alcanza a un soldado ruso que lleva un chaleco antibalas. En 2017 el general Mick Bednarek testificó sobre el tema en una audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado. Señaló que Estados Unidos se enfrenta a adversarios en el campo de batalla que “se están acercando a los niveles dos y tres de chalecos antibalas que eliminan la letalidad con la que alguna vez dominamos el campo de batalla de infantería, sea cual sea la distancia”.

Debido a ese nivel de protección, añadió el general, “nuestra capacidad para atacar tales objetivos a medio y largo alcance está esencialmente agotada, por lo que debemos tener sistemas de armas pequeñas capaces de detener y penetrar estas defensas reforzadas de los enemigos”.

En la misma audiencia el general Robert Scales apoyó a su colega: “Creo que todos en el ejército entienden que una bala de 5,56 mm no puede penetrar el nuevo chaleco antibalas ruso y que en términos de alcance de disparo, es fácilmente inferior a la última armas pequeñas rusas”.

Su recomendación fue pasar al uso de balas de calibre medio: más de 5,56 mm y menos de 12,7 mm; alternativamente, de 7 a 62 mm, aproximadamente.

Poco más de una semana después, en otra audiencia, el general J. Mark Milley repitió los mismos comentarios. “Hay tipos de chalecos antibalas en los que las balas no penetran. También tenemos chalecos de ese tipo, pero […] los estados adversarios venden sus modelos en internet por unos 250 dólares”.

La bala de calibre medio que Scales mencionaba es la de 6,8 mm que dispararán el XM7 y el XM250, un calibre que el ejército espera que sea un intermedio entre el 5,56 mm y el 7,62 mm de la OTAN. Los calibres se encuentran en armas como la ametralladora M240 o el rifle militar M14, que precedió al M16.

Pero los chalecos antibalas son sólo una parte de la ecuación a la hora de determinar el tamaño de la munición más eficaz para matar a un soldado ruso. Al disparar balas de 5,56 mm con un rifle como el M4, el gran problema es el alcance. El cartucho es liviano y tiene una velocidad bastante alta, pero a distancias más largas no es tan efectivo. La mejor tasa de acierto es entre 300 y 400 metros.

Los cartuchos de las nuevas armas no sólo son más grandes, sino que también tienen una mayor velocidad de salida. En general, un proyectil de mayor calibre es más eficaz para alcanzar objetivos a distancias más largas. Por lo tanto, una bala de mayor calibre tendrá mayor poder destructivo. No será tan importante si los oponentes usan chalecos antibalas o no. Debe ser efectiva en cualquier situación.

También hay que tener en cuenta que cuanto mayor sea el campo de tiro, más difícil será para un proyectil penetrar blindajes importantes. El proyectil y la armadura son como los misiles y la defensa antiaérea. Toda medida siempre tiene su contramedida.

El XM7 es más pesado que el M4 al que reemplazará. Es posible que eso no agrade a una cierta parte de quienes tendrán que llevarlo.

También es normal que un cartucho de mayor calibre tenga más retroceso. Si además aparece una versión abreviada del rifle (como el M4 en comparación con el M16), el retroceso aumentará aún más.