Archivos (página 1476 de 1523)

12 de enero de 2015

Carta a Papá Noel de los rusos: queremos que vuelva la URSS

Para inaugurar el nuevo año, la cadena rusa TV Business RBC-TV hizo un sondeo de las aspiraciones más sentidas de su audiencia, aquello que les gustaría disfrutar en Rusia, lo que pedirían en su carta a Papa Noel en primer lugar. Ha ganado por abrumadora mayoría el deseo de que regrese la URSS con el 59 por ciento de los votos.

Los demás deseos ocupan un lugar muy secundario. Solamente un 6 por ciento de la audiencia pidió el levantamiento de las sanciones por parte de Estados Unidos y Europa y sólo un 7,43 por ciento la estabilidad del rublo.

Es un sondeo paradógico con unos resultados aún más paradógicos porque -cabe imaginar- que quienes ven una cadena de televisión especializada en economía no son precisamente los trabajadores, sino los sectores más acomodades de la sociedad. Hasta ellos prefieren la URSS a la estabilidad del rublo. El clamor porque vuelva la URSS está, pues, muy extendida en la Rusia actual, y de nada han servido 20 años de intensas campañas propagandísticas de intoxicación.

Con un 27,3 por ciento de los votos, el segundo deseo más ferviente de la audiencia fue que volviera la paz a Ucrania, pero apenas llegó a la mitad de los votos que el anhelo por la extinta URSS.

El 3 de enero el economista Mijail Gennadievich Deliaguin comentó los resultados de los sondeos destacando que es posible que el retorno de la URSS resuma todas las aspiraciones de los rusos en la actualidad, en el sentido de que si retornara la URSS todos los demás problemas se resolverían con el propio retorno.

Deliaguin habla de «traición nacional» en relación a los años transcurridos desde la caída de la URSS en referencia a que en 1990 se perdió su unidad o su identidad, que ahora se empieza a recuperar, dice, aunque mirando más hacia el pasado que hacia el futuro. La Rusia actual no puede prescindir de la URSS, y de hecho no ha podido prescindir aún totalmente de ella.

Fuente: http://rbctv.rbc.ru/polls/list

12 de enero de 2015

El fundamentalismo islámico no es un producto de importación sino de exportación

Juan Manuel Olarieta

Uno de los cuatro judíos asesinados en el supermercado parisino HyperCasher tenía 21 años y se llamaba Yoav Hattab. Era hijo del Gran Rabino de Túnez porque en un país musulmán, como Túnez, por ejemplo, hace siglos que viven y rezan libremente los judíos.

Muchos de los judíos que viven en Túnez y otros países del norte de África fueron expulsados de España en el siglo XVI. Se llaman sefarditas porque para ellos el nombre de España es Sefarad.

Durante los siete siglos que duró su dominación, el Islam español jamás expulsó a los judíos. Fueron expulsados por los fanáticos católicos hispanos y quien los acogió en su seno fueron los países islámicos. ¿A quién están llamando intolerantes?

El padre del joven asesinado, que se llama Benjamin Hattab, dirigía una escuela judía en Túnez porque en un país mulsumán hay escuelas judías.

Hasta hace poco en Túnez gobernaba Ennahdha, un partido islamista, y Benjamin Hattab había convencido a su hijo para que abandonara un país musulmán para estudiar en uno laico y republicano en el que le ha encontrado la muerte, porque crímenes como el del 7 de enero ocurren en París, pero no en Túnez.

Ni siquiera con un partido islamista en el poder los judíos tuvieron ningún problema en Túnez. No fueron perseguidos, no cerraron sus sinagogas, no cerraron sus escuelas, ni fueron asesinados como ha ocurrido en París.

Los crímenes del 7 de enero los han cometido ciudadanos franceses, no ciudadanos tunecinos.

Ningún salafista tunecino se ha presentado delante de la sinagoga o de la escuela que dirige Benjamin Hattab armado con un MK-47 para matar a un judío. Eso ha ocurrido en Nueva York, en París, en Madrid y en Londres. Pero no ha ocurrido en Túnez.

Es verdad que en Gaza murieron 2.000 personas, pero eran palestinas, y no hubo este abrumador despliegue propagandístico. «Una pérdida enorme para Túnez», titulaba el diario Liberation por la muerte de Yoav. Nadie movió ni un dedo por los 2.000 palestinos asesinados, de los que nunca vimos sus rostros ni recordaremos nunca sus nombres. ¿No fueron una pérdida enorme para Palestina?. La pregunta es si a pesar de la desproporción de víctimas los salafistas son peores que los sionistas, o si todos son iguales.

El ministro tunecino de Turismo ha afirmado que hay más salafistas en Francia que en Túnez. Tiene razón. Los asesinos que participaron en la masacre del 7 de enero no llegaron de ningún otro país remoto de Oriente Medio: eran franceses. Nacidos en París y educados en Francia por un sistema público impuesto por la República.

Lo que los hermanos Kouachi y Coulibaly sabían lo habían aprendido en una escuela europea, no en una mezquita ni en una madrasa del Magreb ni de Oriente Medio.

Sus padres fueron emigrantes, pero no eran fundamentalistas. No pudieron enseñar a sus hijos algo que ellos no sabían. Sus padres no conocieron el fundamentalismo en su país de origen, que era musulmán, pero sus hijos sí lo han aprendido en un país laico y republicano.

El islam siempre combatió el salafismo como una herejía ajena a sus creencias religiosas y lo mismo sucedió cuando en el siglo XVIII surge el wahabismo: su propagador Muhammad Ibn Abdel Wahhab tuvo que huir de Arabia. Su doctrina fue acogida por Gran Bretaña como parte integrante de su política colonial, para destruir al Imperio Otomano.

Tras la Revolución de 1917 el fundamentalismo fue impulsado desde los primeros días por el imperialismo para destruir a la Unión Soviética, mucho antes de que los soviéticos ocuparan Afganistán en 1979.

¿Se acuerdan de Lawrence de Arabia? El respaldo imperialista al fundamentalismo islámico siempre ha formado parte de su alianza con los países del golfo y, en particular, Arabia saudí y Qatar, estados teocráticos que han sido otros tantos pilares del imperialismo en Oriente Medio, que han defendido al Estado de Israel y son los mayores rivales de Irán en la región.

El imperialismo no sólo ha cambiado radicalmente la configuración geográfica y política de los países mulsulmanes, sino también su perfil religioso. De Marruecos al Extremo Oriente, en todos los países islámicos lo que el imperialismo ha impulsado son precisamente las corrientes fundamentalistas.

Europa siempre ha exportado fundamentalismo. En todos los países musulmanes, durante la guerra fría el imperialismo fomentó el fundamentalismo como fuerza de choque contra los movimientos progresistas, comunistas y laicos. Las corrientes fundamentalistas son la quintaesencia del tradicionalismo y la reacción. Han impedido el avance político e ideológico del mundo musulman, llevándolo hacia un pasado remoto en el tiempo.

Los aliados del fundamentalismo son los aliados del imperialismo y los enemigos del fundamentalismo son los enemigos del imperialismo. España construyó una de las mayores mezquitas del mundo en pleno centro de Madrid, poniéndola a disposición de los wahabitas saudíes, y ahora se dispone a conceder un canal de televisión a la cadena Al-Yazira, es decir, a disposición también de la autocracia saudí.

El fundamentalismo forma parte parte del sistema de dominación imperialista porque rompe la unidad del Islam y del mundo árabe, poniendo en el primer plano de su lucha a las demás corrientes religiosas y no a los enemigos externos. Por eso las primeras víctimas del fundamentalismo islámico son los islamistas precisamente.

La estrategia del fundamentalismo es un cuerpo muy extraño dentro del mundo islámico: nunca ataca al Estado de Israel, otro de los pilares sobre los que se asienta el imperialismo en Oriente Medio.

11 de enero de 2015

El encuentro de uno de los asesinos con el Presidente de la República

En 2009 uno de los participantes en la matanza de París, Amedy Coulibaly se entrevistó personalmente con Sarkozy cuando éste era Presidente de la República. La prensa francesa se hizo eco de dicho encuentro, del que ahora nadie se quiere acordar, a pesar de que la prensa está utilizando exactamente la misma foto para el atentado que para el referido encuentro.

Coulibaly es el supuesto yihadista que mató a la policía municipal en Montrouge y luego se refugió en el supermercado judío HyperCacher, secuestrando a varios clientes y trabajadores que se encontraban en el local. Los reportajes periodísticos dicen que en ese momento mató a varios de ellos, lo cual es probablemente falso. Mientras estaba en el local fue entrevistado por una cadena de televisión, a la que confesó su relación con los hermanos Kouachi, así como su participaciíon en los hechos

Las noticias involucraron falsamente a su mujer, Hayat Boumeddiene, que se había marchado días antes de Francia y a la que ahora han convertido en la persona más buscada de Francia. Pero si estaba lejos, ¿por qué le busca la policía? Seguramente porque en el futuro la van a utilizar como carne de cañón.

Desde la adolescencia el yihadista era un viejo conocido de la policía. Fue condenado por 16 robos a mano armada, violencias y tráfico de drogas. En el transcurso de una de esas acciones, el robo de una moto en setiembre de 2000, la policía mató a tiros a su amigo Alí. Coulibaly tenía entonces 14 años.

En 2005 conoció a Cherif Kouachi dentro de la cárcel. A partir de entonces pasó de la delincuencia común al terrorismo. Al salir de la cárcel participó en el intento de organizar una fuga de la cárcel de varios fundamentalistas.

El asunto es, pues, bastante sorprendente. ¿Por qué se entrevista un Presidente de la República con un delincuente común que se pasa al terrorismo salafista?, ¿de qué tenían que hablar?

El caso es que en aquellas fechas el pistolero estaba tan cerca de Sarkozy como de la policía francesa. El atestado de 2010 sobre el intento de fuga de la cárcel lo abrió la policía porque Coulibaly trató de rescatar a varios fundamentalistas de la prisión, entre ellos, Smain Ait Ali Belkacem, el experto en explosivos que cometió los atentados de 1995 en París. En el curso de aquella investigación fue detenida e interrogada Hayat Boumeddienne, la mujer de Coulibaly.

También en Francia los ministros del Interior tienen una predilección morbosa por el embuste, y las declaracionies de Bernard Cazeneuve tras la masacre de Charlie Hebdo no han sido ninguna excepción. Según el ministro, «nada hacía presagiar que los los hermanos Kouachi y Amedy Coulibaly pudieran emprender un acto de estas características. Su situación no se había judicializado».

El atestado demuestra todo lo contrario (*). Mientras Kouachi no fue inculpado durante la instrucción, a Coulibaly le cayeron cinco años de prisión en 2013, es decir, hace poco más de un año.

En su interrogatorio Coulibaly reconoce que estaba en contacto con Djamel Beghal, una figura central de la red fundamentalista de París, bien conocida por la policía francesa. Beghal había sido condenado en 2005 por planear un atentado contra la embajada estadounidense en París. No sólo estaba estrechamente vigilado por la policía sino que vivió en situación de arresto domiciliario, a pesar de lo cual consiguió participar en los planes de evasión de los fundamentalistas de las cárceles francesas, fue condenado, apeló y su sentencia se confirmó en diciembre de 2013, es decir, hace poco más de un año.

La policía no sólo seguía los pasos de cerca a los hermanos Kouachi a Coulibaly sino que había intervenido los teléfonos de la red, entre ellos los de Belkacem y Beghal. De una de las conversaciones, que tiene lugar el 22 de abril de 2010, se desprende que la red preparaba «una acción terrorista de gran amplitud», según confirma un informe de la unidad antiterrorista. «Eso llevará tiempo porque no es un juego», dice Beghal a su interlocutor por teléfono. «Es mejor dar un golpe grande que diez pequeños», añade también.

El Wall Street Journal ha calificado la matanza de Charlie Hebdo como uno de los más grandes fracasos de la policía francesa. Los periodistas franceses se preguntan: ¿cómo se puede explicar esta bancarrota del servicio de información? Se pasan el día hablando de la «seguridad», que es la excusa con la que justican toda clase de atropellos legales. ¿Para qué quieren más medidas represivas que no sirven para nada, como se ha demostrado mil veces?

Pero no nos engañemos. La policía no se había olvidado de los hermanos Kouachi, ni de Coulibaly. No ha habido ningún fallo. Todo les ha salido a la perfección. Han conseguido todos y cada uno de los objetivos que se proponían.

(*) http://www.crashdebug.fr/index.php/actualites-france/10002-kouachi-coulibaly-le-reseau-terroriste-oublie-par-les-services-de-renseignement

11 de enero de 2015

De Voltaire a Charlie Hebdo: la miseria del nihilismo

Juan Manuel Olarieta

Fuera de Francia la prensa internacional se está esforzando por engañar a sus lectores acerca de la verdadera naturaleza de la revista Charlie Hebdo. Por todas las falsedades basta la presentación de la BBC, que la califica como de extrema izquierda, mientras el New Yorker la define de izquierda y anarco-libertaria, «sin una línea ideológica clara». Pero si no tiene una línea ideológica, ¿cómo afirmar que es anarco-libertaria?

Las explicaciones de los medios coinciden en apuntar a Voltaire como fuente del estilo crítico francés, un autor que no tiene parangón en otras culturas nacionales, por lo que no es fácil de explicar. Sin embargo, cualquiera entiende lo que son las clases sociales y la ideología dominante. No es necesario un esfuerzo muy grande para comprender que los opresores y los oprimidos no están en el mismo plano.

Pues bien, señores: en sus estúpidas explicaciones ustedes están ocultando lo esencial, a saber, que Voltaire tomó partido por los oprimidos, que su acerba crítica se dirigió contra el catolicismo, uno de los pilares del Antiguo Régimen.

Creo que seremos muchos los que estaremos de acuerdo con que existe algo que no tiene la más mínima gracia: reirse de los explotados, de los oprimidos, de los humillados, de todos aquellos, en fin, que han sido sometidos a una condición de inferioridad.

También estaremos de acuerdo en que no hay nada más fácil que reírse de ellos y que lo complicado, lo que te amarga la vida, es lo contrario: utilizar la crítica, como hizo Voltaire, contra los poderosos, los que te pueden hundir, como se la hundieron a él, que tuvo que exiliarse de Francia a causa de sus escritos.

Voltaire no era nihilista, algo que hoy está de moda, típico de esos personajes, algunos de los cuales -incluso- se llaman marxistas, que no están con unos ni con otros. Unos les parecen malos y los otros también. Siempre ponen las cosas en el mismo plano. Obama es un canalla pero Bashar Al-Asad (o Milosevic, o Ajmadineyad, o Gadafi) no es mejor que él. Se trata de meter a todos en el mismo paquete, que es el colmo de la ineptitud, algo propio de quienes se creen por encima de las clases y de la lucha de clases.

Por el contrario, el marxismo es esencialmente partidista, es decir, que toma partido en un enfrentamiento, lo cual es la negación del nihilismo. Los explotados no son igual que los explotadores, los agredidos no son igual que los agresores, y si alguien no es capaz de diferenciar entre ambos bandos es porque el asunto le resulta ajeno y, en consecuencia, no es capaz de profundizar en él lo suficiente.

Decía Lenin que el imperialismo es el capitalismo en descomposición, un modo de producción que en su lenta agonía se pudre y todo lo pudre. Los nihilistas no muestran más que esa podredumbre, de la cual -por cierto- forman parte. Como ellos son una mierda creen que todos tienen esa misma condición asquerosa.

Pero Charlie Hebdo ni siquiera era nihilista: formaba parte integrante del aparato ideológico del imperialismo francés. Por eso, a diferencia de Voltaire, sus redactores nunca se tuvieron que exiliar, sino todo lo contrario. Por eso el capitalismo internacional se está volcando para que Charlie Hebdo continúe. La ministra de Cultura, Fleur Pellerin, ha anunciado en la televisión que va a poner un millón de euros a disposición de la revista para garantizar su sostenibilidad a largo plazo. En Estados Unidos Google ha anunciado que a través de su fondo de empresas informáticas y prensa va a destinar 250.000 euros al diario. En Inglaterra The Guardian se ha comprometido a financiar la continuidad con 100.000 libras.

Con una tirada de 60.000 ejemplares, el semanario estaba otra vez al borde del cierre en el momento del atentado. La tirada de la semana que viene, que se hará en los locales del diario Liberation, será de un millón de ejemplares. Tenemos garantizada la provocación para rato.

10 de enero de 2015

Una revista censura una pista del ataque a Charlie Hebdo que conduce al Mossad

Al día siguiente del atentado contra la revista Charlie Hebdo, el periodista hindú Gopi Chandra Kharel publicó un artículo en la revista International Business Times en el que reflexionaba sobre la posibilidad de que el encargo de la matanza procediera del Mossad, el servicio secreto israelí. El artículo se titulaba «El ataque contra Charlie Hebdo y la conexión del Mossad: ¿Ha dejado Israel escapar su cólera por el reconocimiento del Estado palestino por parte de Francia?»

Inmediatamente el editor censuró el artículo, que ha desaparecido de internet con una nota justificativa en la que dice: «Un artículo que se basa en la teoría de la conspiración y que alega un vínculo entre la inteligencia israelí y el tiroteo de París nunca hubiera debido publicarse y, en consecuencia, lo hemos retirado de nuestro sitio. El artículo estaba por debajo del nivel requerido y nos excusamos por esta falta básica de criterio».

El redactor jefe Peter S. Goodman ha calificado el artículo como «completamente inapropiado».

El enlace al artículo conduce al reconocimiento de la censura por parte del medio y a las excusas correspondientes:

http://www.ibtimes.co.in/charlie-hebdo-attack-mossad-link-israel-venting-its-fury-frances-recognition-palestine-state-619692

Con sede en Nueva York, la revista está clasificada en el tercer puesto en el escalafón de los diarios económicos en línea en terminos de audiencia mundial.

Un extracto del artículo lo publicó la Radio Iraní (Irab) pero, además, lo puedes recuperar íntegro en este enlace:

Charlie Hebdo Attack and Mossad Link: Is Israel Venting Its Fury

https://web.archive.org/web/20150108131304/http:/www.ibtimes.co.in/charlie-hebdo-attack-mossad-link-israel-venting-its-fury-frances-recognition-palestine-state-619692

En su cuenta de Twitter el propio Gopi Chandra Kharel renegó de su artículo, pidió disculpas y dijo que en ningún momento pretendió defender ninguna tesis, sino simplemente «una exploración de las teorías del complot que circulan por internet».

Pero inmediatamente después el periodista volvió a la carga publicando un segundo artículo en el mismo medio que también fue censurado. Su enlace es:

http://www.ibtimes.co.in/charlie-hebdo-paris-attack-was-inside-job-false-flag-conspiracy-theories-go-viral-online-619682

Sustancialmente en su artículo el periodista hindú no aporta nada nuevo. El mortífero atentado contra la redacción de Charlie Hebdo sería la respuesta del Estado de Israel al reconocimiento por el parlamento francés del Estado palestino el mes pasado, aunque queda lo peor: para Israel dicha declaración indicaría un cambio de rumbo de la política exterior francesa respecto al conflicto en Palestina que se pondría de manifiesto con la petición oficial de que para 2017 las fronteras israelíes debían volver a las líneas establecidas en 1967.

El artículo estaba redactado en un tono típicamente anglosajón, aséptico, pero afirmaba claramente que el gobierno de Netanyahu era enemigo acérrimo de los nuevos aires que Hollande parecía querer dar al imperialismo francés.

En cuanto a la participación del Mossad, el periodista hindú escribía: «Aunque no haya manera de verificar las alegaciones según las cuales el Mossad está implicado, el contexto en el que el ataque se desarrolló parece indicar que podrían estar implicados, según numerosos conspiracionistas. El Mossad se ocupa de recolectar informaciones y ha emprendido muchas operaciones para Israel bajo cobertura con el fin de servir a la causa judía».

En su segundo artículo el periodista analiza los rumores relativos a que la masacre de Carlie Hebdo fuera un «trabajo interno» (inside job)

No es la primera vez que ocurre. Ciertos aspectos de la diplomacia francesa aparecen envueltos en una niebla sangrienta de presiones. Cuando una parte importante de los franceses, e incluso algunos de sus parlamentarios, se manifestaron contrarios a participar en la agresión militar contra Irak, el Califato Islámico difundió un vídeo, el tercero, con una supuesta decapitación de un francés, que proporcionó el impulso final a la participación francesa.

Lo que concierne al Estado de Israel es un tabú para la prensa imperialista. Las informaciones se miden con cuentagotas y las presiones son asfixiantes. Ben Steil, un cuadro del CFR (Consejo de Relaciones Exteriores), escribió un mensaje en su Twitter en el que exigía que el periodista fuera despedido. No basta que el artículo se haya retirado de la circulación.

10 de enero de 2015

Los servicios secretos argelinos advirtieron a Francia del ataque

Los servicios secretos argelinos advirtieron a sus colegas franceses sobre un inminente atentado terrorista un día antes de que se produjera el ataque contra la sede del semanario Charlie Hebdo, informó la cadena francesa iTele.

«El 6 de enero, los servicios secretos argelinos advirtieron a sus homólogos franceses que una operación terrorista estaba preparándose en el territorio francés», reveló ayer el editor jefe de la cadena francesa iTele.

Según Menget, los hermanos Kouachi (de origen argelino), presuntos ejecutores del ataque que se saldó con la muerte de 12 personas en el centro de París, pertenecen a la célula terrorista «Buttes-Chaumont», que «está directamente vinculada con al-Qaeda» y que principalmente cuenta con miembros franceses de origen argelino.

Desde el año 2001 dicha célula, liderada por el predicador Farid Benyettou, trataba de «preparar una gran operación». Benyettou reclutaba a los futuros yijadistas, que luego fueron a entrenarse al Medio Oriente. Los hermanos Kouachi recibieron su entrenamiento militar en Yemen.

«El gobierno es culpable del ataque», ha manifestado Jeannette Bougrab, Secretaria de Estado durante el gobierno de François Fillon y pareja del fallecido director de la revista, Charbonnier. Nadie se ha hecho eco de estas imputaciones.

Esta madrugada la agencia France Presse ha afirmado que Coulibaly, el terrorista francés que secuestró a varios rehenes en un supermercado judío en el este de París, llevaba explosivos consigo guardados «en una o varias bolsas».

Ante los carteles de «Yo también soy Charlie» el fascista Le Pen ha respondido: «No soy del todo ningún Charlie. Si quiere que le diga: soy Charlie Martel», en referencia al personaje histórico que detuvo en Poitiers en el siglo VIII a las tropas musulmanas, utilizado el movimiento islamófobo francés.

El choque de civilizaciones está en su apogeo. Hoy los islamistas son como los judíos en la Alemania del III Reich. Guantánamo no es ninguna excepción. En Europa pronto veremos también a los islamistas en campos de concentración.

Attentats à Paris: les services secrets algériens auraient alerté la France le 6 janvier dernier, https://www.youtube.com/watch?v=I9OqO6w3jcs

La inteligencia argelina advirtió a Francia de un inminente ataque terrorista, Red Voltaire, http://www.voltairenet.org/article186439.html

9 de enero de 2015

Los hermanos Kouachi trabajaban para los servicios secretos franceses

El miércoles, el mismo día de la matanza en la redacción de la revista Charlie Hebdo, el diario estadounidense McClatchy anunciaba (1) que los hermanos Kouachi, identificados por la policía francesa como ejecutores del ataque, habían sido reclutados por el francés David Drugeon, identificado como el especialista en explosivos de Khorasan, una organización que forma parte de Al-Qaeda.El año pasado, ese mismo diario estadounidense revelaba la existencia de Drugeon y su papel dentro de la organización de Al-Qaeda en Siria. McClatchy afirmó entonces que Drugeon era miembro de los servicios secretos franceses.

El Pentágono confirmó posteriormente que Drugeon era considerado como un blanco prioritario. En París, el ministerio francés de Defensa se apresuró entonces a declarar oficialmente que Drugeon nunca trabajó para sus servicios.

El 6 de noviembre de 2014, Fox News anunciaba que Drugeon había muerto en un ataque estadounidense con drones en Sarmada, Siria, por el lanzamiento de un misil. Fox News reiteraba entonces que Drugeon trabajaba para los servicios secretos de Francia.

No obstante, el mes pasado CNN (2) y L’Express (3) reconocían que Drugeon seguía vivo. Había sido herido pero le curaron de sus heridas en el hospital de Shifa, cerca de la frontera turco-siria de Bab Al-Hawa. Ambos medios se basaban en fuentes de la inteligencia militar estadounidense.

El 21 de octubre el diario L’Express dio más pistas: Drugeon habría participado en un curso de entrenamiento deportivo en Coëtquidan, una localidad situada a 70 kilómetros de su casa en Saint-Cyr, la escuela de oficiales del ejército de tierra (4).

Por su parte, Le Monde (5) añadía algunos datos a su biografía, como su origen bretón, su año de nacimiento, 1989, y su afición por el fútbol. Además de seguidor del Olympique de Marsella, es un experto en explosivos formado en Pakistán, a donde se desplazó en 2010, viajando tres años después a Siria para unirse a la lucha contra el gobierno de Damasco.

En un artículo de su corresponsal en Irak, el diario estadounidense McClatchy analiza las imágenes y videos del ataque perpetrado en París contra la publicación satírica Charlie Hebdo.

La publicación concluye que los hermanos Kouachi tienen experiencia en situaciones de guerra o que recibieron al menos algún tipo de entrenamiento militar. También sugiere una posible responsabilidad de los servicios secretos franceses en el caso de los hermanos Kouachi y, anteriormente, en el caso de Mohammed Mehra.

Según la Red Voltaire, el mencionado artículo de McClatchy figuraba el 8 de enero de 2015 en la revista de prensa interna del Pentágono (6).

El caso de Mohammed Mehra es similar al de los hermanos Kouachi. También tenía nacionalidad francesa, también era descendiente de inmigrantes argelinos y también le imputaron la muerte de 7 personas en 3 ataques terroristas cometidos en Francia en marzo de 2012. Fue abatido en su apartamento por la policía francesa después de 30 horas de asedio.

Otra coincidencia es la siguiente: según L’Express el reclutador de Mehra fue el mismo que el de los hermanos Kouachi, el espía Drugeon. Fue el eslabón perdido entre Al-Qaeda y Mehra y es muy probable que haya desempeñado el mismo papel en el tiroteo contra Charlie Hebdo.

(1) Mitchell Prothero, Videos show Paris gunmen were calm as they executed police officer, fled scene, McClatchy, 7 de enero, http://www.mcclatchydc.com/2015/01/07/252225/gunmen-in-paris-terror-attack.html
(2) http://edition.cnn.com/2014/12/10/politics/kohrasan-group-bomb-maker-survived/index.html
(3) http://www.lexpress.fr/actualite/societe/enquete/david-drugeon-le-francais-d-al-qaida-aurait-survecu-aux-tirs-de-drone_1631305.html
(4) Sur la piste de David Drugeon, le Français d’Al-Qaïda, http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sur-la-piste-du-francais-d-al-qaeda_1613834.html
(5) http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/12/11/david-drugeon-l-artificier-de-khorasan-serait-vivant_4538715_3218.html
(6) Diario estadounidense vincula a los hermanos Kouachi con los servicios secretos franceses, Red Voltaire, 9 de enero, http://www.voltairenet.org/article186428.html

9 de enero de 2015

Cínicos !!

N. B.

Muertos los yihadistas tras una más que presumible ensalada de tiros, y también rehenes en medio de la balacera, el presidente francés Hollande habrá salido, suponemos, de su «estado de shock». Toda la mañana de hoy, día 9, mentalizando las teles al personal de una más que previsible «inmolación» de los «terroristas» como «mártires» para ocultar el más que predecible, dicho en jerga policíaca, «suicidio policial», esto es, provocar el enfrentamiento armado, desigualmente armado que todo hay que decirlo, sin dar ninguna posibilidad a la negociación o diálogo previo (había rehenes por medio) o a la entrega o rendición de los «mártires». La consigna desde el Palacio del Elíseo se antoja clara: dead, not alive (muertos, no vivos). Así se evitan engorrosos juicios, preguntas, sumarios e investigaciones que La Citè no es como la Audiencia Nacional española. Allí disimulan mejor y guardan las formas.

Caído el Muro había que buscar y «fabricar» otro enemigo que buscara el colapso de la «civilización occidental», o sea, la nuestra, esto es, la mejor, con sus «defectillos», sí, pero la más volteriana, ya saben, no estoy de acuerdo con lo que piensas, pero daría la vida porque lo puedas decir y tal y tal, ¡¡¡¡cínicos !!!! Francia entregó armas al Frente Yihadista al-Nusra (cercano a Al Qaeda y de donde se supone que salió el Estado Islámico, creatura y criatura de la CIA y el sionismo israelí) en enero de 2014, o sea, ayer, como quien dice, un año. En 2012, el ejército sirio hizo más de 1.500 prisioneros en Homs (tercera ciudad siria, Hims en árabe), entre ellos 12 militares franceses que reclamaron la categoría de prisioneros de guerra dando a conocer su identidad, sus grados y sus unidades, entre ellos un coronel de la DGSE francesa. En 2011, France 24 transmitía la voz de quien decía ser la embajadora de Siria en París, Lamia Chakkour, y anunciaba su renuncia acusando a Siria de crímenes contra la humanidad. Resultó que la «voz» era de una periodista de France24 desde otro estudio. Como sucedió algo similar en la primera guerra del Golfo (en Kuwait).

Hollande declaró, ufano y orgulloso, en TF1 que en Siria hay una guerra por la democracia, es decir, los yihadistas del Ejército Sirio Libre, Frente al-Nusra, Al Qaeda y el EI luchaban por la democracia, ¿diré ahora eso de ¡¡tócate los cojones!!?

Qué ironía, Monsieur Hollande, ahora proclama que la masacre a Charlie Hebdo (que reprodujera las caricaturas de Mahoma en 2006 una semana después de que lo hiciera, no ya el ultraderechista e islamófobo rotativo danés Jyllands-Posten, que precipitó una movida calculada, sino France-Soir, y ello por motivos económicos, sobre todo pero no sólo, igual que Charlie Hebdo) es ¡¡un ataque a la democracia !! Un ataque hecho por la serpiente que usted, entre otros, incubó en su huevo. De ahí que mejor muertos, que no hablan.

Estas maniobras casi siempre suelen preceder a una nueva agresión imperialista.

9 de enero de 2015

La realidad (CIA) siempre supera a la ficción (Hollywood)

Thalif Deen

La controvertida comedia de Hollywood “The Interview” (“La Entrevista”) trata sobre dos comunicadores estadounidenses que deben viajar a entrevistar al líder norcoreano Kim Jong-un, pero en el camino son reclutados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para envenenarlo.

El argumento, que enfureció a Corea del Norte, a la que se acusa de piratear las computadoras de la compañía Sony Pictures, encargada de la distribución del filme, es una mera ficción en la que se usa un químico para envenenar a Kim-Jong-un cuando este tendiera la mano a los periodistas.

Pero como la realidad de otras épocas supera la ficción, el plan para matar al líder norcoreano evoca hechos de fines de la década del 60 y del 70, cuando agentes de los servicios de inteligencia de Estados Unidos hicieron varios intentos de asesinar al líder cubano Fidel Castro, como la contratación de sicarios de la mafia siciliana.

Entre las hilarantes conspiraciones hubo un intento de introducir habanos envenenados en la casa de Castro o colocar sulfato de talio soluble en sus zapatos para que se le cayera la barba y se convirtiera en “el hazmerreír del mundo socialista”.

Algunos de esos intentos fallidos fueron detallados por un informe de 1975, elaborado por un órgano de investigación de 11 miembros designado por el Comité de Inteligencia del Senado del Congreso legislativo, encabezado por el entonces legislador demócrata del estado de Idaho, Frank Church.

Las conspiraciones contra Castro probablemente vuelvan a ser objeto de debate ahora tras el anunció el mes pasado del restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba.

Michael Ratner, presidente emérito del Centro Europeo de Derechos Humanos y Constitucionales (ECCHR), dijo a IPS: “Por desgracia, y en especial para los norcoreanos y Kim Jong-un, la película no es una comedia que puedan ignorar”. La CIA tiene amplia trayectoria de conspiraciones exitosas para asesinar a líderes de países que deciden actuar no actuar de conformidad con los deseos de Estados Unidos, explicó.

Varios de esos complots quedaron al descubierto en el informe del Comité del Senado en 1975, incluido intentosfallidos contra Castro, Patrice Lumumba, del Congo, Rafael Trujillo, de República Dominicana, y Ngo Dinh Diem, el primer presidente de Vietnam del Sur, entre otros, detalló Ratner, de la organización con sede en Berlín.

La presunta prohibición de ese tipo de asesinatos tras las revelaciones públicas no tiene mucho sentido; Estados Unidos ahora los llama “asesinatos selectivos”, apuntó. “Piense en el (ahora fallecido líder libio Muammar) Gadafi y otros asesinados por drones o por un Comando de Operaciones Conjuntas Especiales”, sugirió.

En ese contexto, precisó, era de esperar una reacción de Corea del Norte, aunque no hay pruebas fundadas sobre su participación en el ataque pirata contra Sony. “Piénsalo de otro modo: está bien hacer comedias sobre asesinatos de líderes de pequeños países demonizados por Estados Unidos. Pero imagina si Rusia o China hicieran un filme sobre el asesinato del presidente estadounidense”, observó. Estados Unidos no se reiría de la comedia. “No hay problema mientras el objetivo sea un estado pequeño al que se le puede pegar. Quiero ver que otro país haga una comedia sobre nuestro presidente y le aseguro que pagaría caro”, remarcó Ratner.

James E. Jennings, presidente de Conciencia Internacional y director ejecutivo de Académicos de Estados Unidos por la Paz, dijo a IPS que nuevos datos sobre empresas de seguridad cibernética cuestionaron la afirmación dogmática del Buró Federal de Investigaciones (FBI) respecto de que el líder norcoreano estaba involucrado en el ataque pirata contra Sony.

“El apuro del FBI por dar un veredicto, del que quizá tenga que retractarse, motivó protestas de especialistas en seguridad en Internet y sospechas de teóricos de la conspiración sobre la posible participación de Estados Unidos en una extravagante trama para aislar aún más al régimen norcoreano”, añadió. Según ellos, pasaron cosas extrañas antes del episodio de Sony, precisó Jennings.

No sería la primera vez que la CIA recurre a trucos sucios para perjudicar a un régimen que no es de su agrado o trata de asesinar un gobernante extranjero. La gente tiene derecho a mostrarse escéptica sobre las acusaciones del FBI y a cuestionar la posible participación de la CIA en el escándalo por el filme “The Interview”, indicó. “Solo tenemos que recordar a Irán en 1953, cuando el líder electo (Mohamed) Mosaddegh fue derrocado; Chile en 1973, cuando el presidente Salvador Allende fue depuesto y asesinado, y los torpes agentes que la CIA empleó para asesinar a Fidel Castro entre 1960 y 1975”, detalló.

El propio inspector general de la CIA, así como el comité del Senado de 1975 y 1976 informaron sobre la numerosa cantidad de trucos utilizados para deshacerse de Castro, como habanos envenenados y conchas marinas explosivas. “Uno se pregunta qué tomaban los altos mandos de la CIA cuando concibieron esas tontas ideas, más parecido al teatro Kabuki que a la política responsable de un gran país”, bromeó Jennings. “Ya todos sabemos sobre Abu Ghraib, la tortura, las entregas extraordinarias y los centros clandestinos de detención”, apuntó.

“Si resulta que la CIA está implicada de alguna forma en esta nueva farsa de Sony versus Corea del Norte, como sospechan algunos, es hora de que haya una nueva investigación del Congreso como la del comité del senador Church para darle un duro golpe a la agencia y mandar a algunas de sus actuales autoridades al sótano del horror al que pertenecen”, opinó Jennings.

Fuente: Cuando la realidad de la CIA supera la ficción, 9 de enero, http://www.ipsnoticias.net/2015/01/cuando-la-realidad-de-la-cia-supera-la-ficcion/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=cuando-la-realidad-de-la-cia-supera-la-ficcion

8 de enero de 2015

Hematocrito, filósofo (es joda)

N. Bianchi

J.J. Winckelman (1717-1768) pasa por ser el padre de la historia científica del arte. Era teólogo, historiador, arqueólogo en la época en que se descubrieron las ruinas de Herculano (1737) y Pompeya (1748). Estima que son el clima y el ambiente – Montesquieu pensaba igual- las causas que determinan la sociohistoria de una obra de arte. Rinde culto, fascinado, como nos pasa a muchos, o a algunos, a la Antigüedad clásica griega, esa «infancia» artística de la Humanidad que ya nunca volverá, que diría un Marx también embelesado por el clasicismo helénico.

La leyenda que reza que los atenienses suspendían las hostilidades bélicas cuando llegaba la fecha de los juegos olímpicos es cierta. Como fuera que los antiguos griegos daban preferencia a las ventajas naturales sobre las adquiridas, las primeras recompensas fueron concedidas a los que se distinguían en los ejercicios físicos. Platón mismo, que era un cimarra (Platon, Plato, en inglés, significa en griego el de «las anchas espaldas»), se presentó entre los atletas en los juegos ístmicos (no solamente estaban los «olímpicos», de Olimpia, en el Peloponeso) de Corinto. Y Pitágoras, que no era de letras y tirando más bien a esmirriado, ganó premio en Elis. La recompensa consistía en hacer estatuas a los vencedores. Todos los griegos (que no tenían nada que ver con los «griegos» actuales ni siquiera territorialmente) podían aspirar a tal honor. No cabía más gloria que el honor de una estatua. Bien puede decirse que, criada la fama, échate a dormir (en los laureles). Y es que, quien obtenía la victoria en los Juegos, no tenía ya que preocuparse para los restos de poner una taberna (se llaman así) en Plaka, barrio bullicioso a los pies del Partenón en la Akropolis ateniense, pues durante toda su vida era mantenido a expensas del erario público y a su muerte se les hacían funerales magníficos. No solamente en el lugar de sus proezas le erigían una estatua al ganador, sino también en su patria natal, vale decir, pues la corona triunfal -el laurel- era más para la ciudad que para el as, para el «hacha». En general, todo ciudadano (en una sociedad esclavista, ojo) que había hecho algún bien en pro de su pueblo podía aspirar al honor, honra y prez, que decían los barrocos, de tener una estatua al lado de las de Milciades y Temistocles, delantero centro y volante derecho de la Liga griega, a la sazón…

El bueno de Winckelman no refiere nada sobre turbios asuntos de dopaje y tal. No conoció al filósofo peripatético Hematocrito Globulus Rojus. Ya titulé que es joda (broma en lunfardo bonaerense, no lo que piensan).

Yo quería dar las claves del atentado en París recién y vean con qué salgo…

mpr21

Archivos (página 1476 de 1523)

Carta a Papá Noel de los rusos: queremos que vuelva la URSS

El fundamentalismo islámico no es un producto de importación sino de exportación

El encuentro de uno de los asesinos con el Presidente de la República

De Voltaire a Charlie Hebdo: la miseria del nihilismo

Una revista censura una pista del ataque a Charlie Hebdo que conduce al Mossad

Los servicios secretos argelinos advirtieron a Francia del ataque

Los hermanos Kouachi trabajaban para los servicios secretos franceses

Cínicos !!

La realidad (CIA) siempre supera a la ficción (Hollywood)

Hematocrito, filósofo (es joda)

Artículos por fecha

RSS/Feeds

Gracias por tu respuesta. ✨

Etiquetas

Artículos por fecha

Etiquetas

Gracias por tu respuesta. ✨