mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 141 de 1514)

Los petroleros rusos se reparan en los astilleros europeos

Los astilleros europeos reparan los petroleros rusos de clase Ice y les proporcionan servicios de dique seco, lo que permite a Moscú eludir las sanciones occidentales para transportar gas a través del Ártico (*).

Sin el mantenimiento de los astilleros en Francia y Dinamarca, sería difícil para la planta rusa de gas de Yamal acceder a los mercados más importantes en invierno. Las imágenes satelitales y los datos de entrada al puerto han ayudado a establecer plataformas de mantenimiento de buques. En estos países fueron atendidos 14 de los 15 buques cisterna especializados Arc7 que transportan gas licuado desde la planta rusa.

La mayoría de los barcos que transportan recursos energéticos rusos pertenecen a empresas energéticas y navieras, incluidas la griega Dynagas y la canadiense Teekay. Las actividades de los buques y astilleros no están sujetas a sanciones debido a las excepciones para el transporte de energía. Además, no operan bajo bandera rusa.

Los buques metaneros en el Yamal pueden dirigirse a Europa o tomar la Ruta del Mar del Norte, mucho más larga y peligrosa, hacia China. Sin trabajos de reparación, es difícil que los barcos suministren gas a Europa cuando los precios del gas en el hemisferio norte alcancen su punto máximo.

Si estos dos astilleros no estuvieran disponibles, se pondrían en tela de juicio todas las operaciones logísticas. Podrían obtener el servicio en otro lugar, pero eso habría significado un desvío importante de la ruta.

Teniendo en cuenta los suministros a través de gasoductos y gas natural, en septiembre Rusia recuperó su condición de principal suministrador de gas a Europa. Las empresas europeas compraron esta energía por 1.400 millones de euros. Este valor es un tercio más alto que el de agosto.

Por primera vez desde que la crisis energética empeoró al comienzo de la Guerra de Ucrania, Europa corre el riesgo de no alcanzar sus objetivos de almacenamiento de gas para el invierno, creando las condiciones para una lucha por el suministro.

Aunque Europa tiene reservas residuales de gas para sobrevivir este invierno y los precios han caído desde principios de año, las existencias se están agotando más rápidamente debido al frío que azota al Viejo Continente.

Al mismo tiempo, la lista de proveedores potenciales se ha ido reduciendo desde principios de este año, ya que se han suspendido los suministros de gas ruso a través de Ucrania.

Para cubrir la demanda prevista, Europa tendrá que importar hasta 10 millones de toneladas adicionales de gas licuado al año, alrededor de un 10 por cien más que el año pasado. Todos los volúmenes adicionales de gas licuado que se recibirán en todo el mundo este año se utilizarán para cubrir el déficit de gas ruso.

(*) https://www.ft.com/content/1604de31-5c3e-4d91-9237-7ef63dc887cc

Estados Unidos ya intentó anexionarse Canadá hace 200 años

En 1812 Estados Unidos declaró la guerra a Gran Bretaña, citando entre los agravios la toma de marineros de los barcos mercantes estadounidenses para obligarlos a servir en la marina británica. Estados Unidos también se opuso a los bloqueos y licencias diseñados para impedir el comercio con la Francia napoleónica y al supuesto fomento por parte de Gran Bretaña del malestar entre los nativos americanos. Al mismo tiempo, el presidente estadounidense James Madison aprobó un ataque al norte, contra Canadá, en tres frentes.

La idea era una guerra relámpago, porque Gran Bretaña estaba ocupada con las guerras napoleónicas. La adquisición de Quebec debía ser el primer paso, como dijo el presidente Thomas Jefferson, como lo fueron las conquistas de Ontario y de la ciudad de Montreal. Los británicos controlaban los Grandes Lagos, por lo que podían trasladar tropas y suministros rápidamente, y disfrutaban del apoyo de los canadienses y de muchas tribus nativas, que no querían recibir a los estadounidenses como sus “libertadores”.

Estados Unidos no estaba preparado. Tenía un ejército de unos 12.000 hombres, mal entrenado, sin suficiente preparación y con generales excesivamente motivados para intentar lo imposible.

El 12 de julio de 1812 el general William Hull llevó a sus hombres a través del río Detroit hasta Canadá, donde inmediatamente emitió una procla escrita diciendo a los habitantes que serían “emancipados de la tiranía y la opresión”. Fue un ridículo espantoso. Después de un breve asedio a Fort Malden, el principal puesto avanzado canadiense, Hull y sus hombres fueron rechazados por un pequeño contingente de guerreros nativos, comandados por el jefe shawni Tecumseh, y las tropas del comandante británico Isaac Brock.

Los estadounidenses recibieron una información falsa que hablaba de que un gran número de nativos americanos se acercaban a Detroit. En agosto, Hull se vio obligado a rendirse. Casi al mismo tiempo, los británicos capturaron Fort Dearborn, en la actual Chicago, y un puesto avanzado estadounidense en la isla Mackinac, entre el lago Hurón y el lago Michigan. Posteriormente, Hull fue sometido a un consejo de guerra y condenado por cobardía y negligencia.

Más al este, el general estadounidense Stephen Van Rensselaer preparaba un asalto para el 11 de octubre a Queenston Heights, en el lado canadiense del río Niágara, pero un oficial desapareció misteriosamente con todos los remos de sus botes, mientras los nativos atacaban a las tropas, diezmándolas.

En la tercera fase del ataque, el general estadounidense Henry Dearborn marchó desde Albany hasta Plattsburgh, Nueva York, a orillas del lago Champlain, con la idea de capturar Montreal, pero los milicianos del estado se negaron a abandonar Estados Unidos y retrocedieron sin haber entrado siquiera en Canadá.

La expedición militar a Canadá se caracterizó por desastres, derrotas, desgracias, ruinas y muerte.

A comienzos del año siguiente, los soldados comandados por el futuro presidente William Henry Harrison destruyeron la flota británica en el lago Erie, capturaron el estratégicamente importante Fuerte George cerca de la desembocadura del río Niágara y recuperaron Detroit, luego capturaron Toronto, que entonces se llamaba York.

Los ingleses reaccionaron enviando nuevas tropas desde Europa, donde las guerras napoleónicas estaban llegando a su fin, y derrotaron a los americanos. Se firmó un tratado de paz para poner fin a una farsa absurda. Incluso se celebró un gran baile de reconciliación en la frontera de Detroit. Desde entonces, los ejércitos de Estados Unidos y Canadá no han vuelto a enfrentarse.

‘Hacer América grande de nuevo’

A la luz de lo que ocurrió hace un par de siglos, resulta curioso que, en pos de su lema de campaña “Hacer América grande de nuevo”, Trump haya vuelto a atacar a Canadá… aunque sólo sea con palabrería. Casi parece como si esta espina en el costado de los estadounidenses nunca hubiera pasado desapercibida.

Para Estados Unidos, la conquista de Canadá o al menos de una parte, junto con Groenlandia, significaría tener acceso no sólo a las numerosas fuentes de energía que se encuentran en esas regiones, sino también posicionar sistemas de armas de mediano alcance contra Rusia.

Pasar por el norte, por la zona polar, es más rápido y más barato que por el Canal de Panamá. Sin embargo, existe el inconveniente de la naturaleza inhóspita del territorio, por lo que es necesario organizar estrategias de gestión para el dominio de esos territorios.

Un Canadá más sometido es coherente con la apertura del Paso del Noroeste, la ruta marítima que atraviesa el archipiélago ártico canadiense, conectando el océano Atlántico con el océano Pacífico a través de aguas polares.

La accesibilidad del Paso del Noroeste abre nuevas posibilidades para el comercio marítimo y la explotación de recursos naturales, así como para alcanzar posiciones militares óptimas para “cercar” a Eurasia desde arriba. Sin embargo, esa situación ha planteado una serie de cuestiones geopolíticas, especialmente para Estados Unidos.

¿El Paso del Noroeste son aguas internacionales?

Uno de los principales puntos de disputa es el control de la ruta marítima. Canadá reclama soberanía sobre las aguas del Paso del Noroeste, clasificándolas como aguas interiores. Estados Unidos, por el contrario, considera el Paso una vía navegable internacional y sostiene que debería estar abierto a la navegación conforme a las normas del derecho marítimo. Esta divergencia refleja un conflicto de intereses, ya que el reconocimiento de la soberanía canadiense podría limitar la libertad de movimientos de Estados Unidos y otros estados.

La presencia de una ruta navegable en el Ártico aumenta la necesidad de vigilar y proteger las aguas del norte. Para Estados Unidos eso significa desarrollar tácticas militares e infraestructura en la región para evitar la intrusión de Rusia y China, que también están expandiendo su influencia en el Ártico.

En el plano diplomático, Estados Unidos podría haber mejorado sus ya íntimas relaciones con Canadá, pero Washington no negocia los aspectos estratégicos de su hegemonía, como el control de la navegación por el Ártico.

Lorenzo Maria Pacini https://strategic-culture.su/news/2025/01/10/quando-gli-stati-uniti-cercarono-di-conquistare-il-canada/

Detenido un antiguo diputado británico en una operación encubierta contra la pedofilia

Aunque fuera de Reino Unido los medios de comunicación guardan silencio sobre las vastas redes de pedofilia, en las islas es una auténtica campaña política, en la que no faltan patrullas ciudadanas, cuyo último botín fue hace un par de días. Se trata de la captura de Ivor Caplin, un antiguo alto cargo del Ministerio de Defensa.

Caplin fue detenido en una estación de tren durante una operación encubierta por parte de los cazadores de pedófilos cuando intentaba concertar una cita con un adolescente. Un vídeo difundido en las redes sociales mostraba a la policía esposando a Caplin.

La detención se produjo gracias a los cazadores de pedófiles, que entablaron contacto con Caplin a través de las redes sociales para tenderle una trampa sexual.

La policía de Sussex declaró que había detenido a un hombre de 66 años bajo la sospecha de mantener una comunicación sexual con un menor. “Tenemos conocimiento de imágenes que circulan en las redes sociales que muestran a un hombre en Brighton detenido bajo sospecha de mantener comunicaciones sexuales en línea con una niña. Los agentes pueden confirmar que un hombre local de 66 años fue arrestado el sábado 11 de enero y actualmente permanece detenido”.

Caplin trabajó como profesional de la publicidad y entró en la política británica en 1997, como diputado laborista del Parlamento. En 2001 fue asistente del Primer Ministro y dos años después fue nombrado Ministro de Estado para Asuntos de los Veteranos en el Ministerio de Defensa.

Fue suspendido del Partido Laborista en junio del año pasado debido a “graves acusaciones” en su contra que se mantuvieron en secreto.

¿Cómo acabar con la esclavitud en una sociedad de esclavos?

En 2022 la ONU se fijó como objetivo erradicar el trabajo forzoso para 2030, pero eso es como la paz mundial, la descarbonización o la pobreza. En 1930 ya se aprobó un tratado internacional contra el trabajo forzoso, al que en 2014 se añadió un Protocolo.

En 2021 el gobierno español aprobó, además, un “plan de acción” para mejorar las políticas de prevención y de detección. Pero es algo que no se va a solucionar con reglamentos. En una sociedad de esclavos, ¿cómo acabar con la esclavitud?

Los organismos internacionales quieren que el trabajo sea “voluntario”, olvidando que en una sociedad capitalista nadie acude a su puesto de trabajo por gusto, sino por necesidad.

Las estimaciones de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) indican que en 2022 el número de esclavos aumentó con respecto a 2016. Más de 28 millones de personas, incluidos niños, viven en condiciones de esclavitud, es decir, tres de cada mil personas en el mundo (*). No va a ser posible acabar con esta situación en 2030, dice la OIT.

Las cifras muestran un aumento del número de esclavos, incluso en Europa. En 2021 cincuenta millones de personas se encontraban sometidos a alguna forma de trabajo forzoso. A escala mundial, casi una de cada 150 personas se considera una esclava. Eso supone diez millones de personas más que hace cinco años.

El aumento de la esclavitud se debe a la pobreza extrema y el aumento de la emigración que, a su vez, son dos fnómenos muy ligados entre sí. Los emigrantes son las víctimas preferentes del trabajo forzoso. Tienen tres veces más probabilidades de ser sometidos a las formas moderna de esclavitud que el resto de la fuerza de trabajo.

El trabajo forzoso también alcanza a los niños en gran medida: 3,3 millones de niños están afectados, más de la mitad de los cuales están prostituidos.

Donde hay esclavos hay también millonarios. Son las dos caras de la misma moneda. La esclavitud moderna es típica de los países considerados como “más ricos”. Más de la mitad de los esclavos actuales se detectan en países con más renta per cápita.

Los sectores afectados son los servicios, la industria manufacturera, la construcción, la agricultura y el trabajo doméstico.

La OIT subraya, además, que la condición de estos esclavos modernos no es transitoria, sino que dura años.

(*) https://www.ilo.org/global/about-the-ilo/newsroom/news/WCMS_855019/lang–en/index.htm

El fracaso de la estrategia militar del Pentágono

Desde 1945 las relaciones internacionales se han estructurado bajo la hegemonía estadounidense, que es de naturaleza militar. Quien imponía las relaciones diplomáticas en el mundo era el ejército. El Pentágono debía estar en condiciones de llevar a cabo operaciones militares en múltiples escenarios de manera permanente. Salvo en el este de Europa, eso siempre ha sido algo plenamente asumido.

La estrategia de una guerra en dos teatros de operaciones simultáneos, considerada una posibilidad, era un reflejo de la fuerza del ejército de Estados Unidos y de su superioridad tecnológica. La OTAN, el brazo armado de la coalición occidental, estaba alineada con esa estrategia de potencia militar indiscutible, capaz de enfrentarse a cualquier adversario en cualquier momento, incluida la URSS y luego Rusia.

La Guerra de Ucrania ha cambiado esa perspectiva y el papel del Pentágono en la configuración actual de las relaciones internacionales está empezando a ser cuestionado.

Aunque sigue siendo una de las potencias militares más grandes y poderosas del mundo, el ejército de Estados Unidos ya no tiene el mismo nivel de movilidad estratégica que antes. Por su parte, el ejército ruso ya no parece tan débil ni tan torpe y, en comparación con el estadounidense, parece aún más fuerte de lo que en realidad es. Rusia ha demostrado que no sólo es capaz de defenderse de la presión de las potencias occidentales, juntas o por separado, sino que puede derrotarlas en un enfrentamiento armado.

La conclusión es aún mucho más cruda al poner a China en la balanza, porque la peor consecuencia de las presiones imperialistas ha sido acercar a ambos países, Rusia y China, cuyas políticas están cada vez más alineadas.

La estrategia estadounidense ha fracasado porque, como se ha demostrado, no se sostenía sobre la diplomacia sino -principalmente- sobre la fuerza militar y, además, no ha sido capaz de superar su primera prueba de fuego, Ucrania, con un adversario de cierto nivel, de manera que ahora mismo lo más sensato es creer que ocurriría lo mismo en el Pacífico si estallara una guerra con China.

La incógnita es lo que pueda ocurrir en un tercer teatro de operaciones, Oriente Medio, con un rival como Irán porque incluso una milicia como la yemení ha sido capaz de asestar golpes importantes a la marina estadounidense que han dejado perplejas a las academias militares.

Una parte importante de la percepción tradicional de la hegemonía estadounidense se desprendía de su superioridad tecnológica. En los campos de batalla modernos cada vez aparecen sistemas de armas más sofisticados, mientras los tradicionales, como los tanques, han pasado a un segundo plano. En Ucrania estamos viendo que unos drones que parecen de juguete, baratos y al alcance de cualquiera, son capaces de destruir poderosas máquinas blindadas. Es posible que también veamos eso más a menudo en el mar con los imponentes portaviones y destructores.

Del discurso de Eisenhower que en 1960 acuñó la noción de “complejo militar industrial” nadie se acuerda nunca del tercer pilar, la ciencia y la tecnología, que ahora parece el más importante, porque la innovación militar se ha convertido en el peor enemigo de las empresas de armamento. Lo que llena los bolsillos no es fabricar drones, sino portaviones.

La fiscalía belga acusa a otras tres personas más en el escándalo ‘Qatargate’

La fiscalía belga ha acusado a otras tres personas en relación con el escándalo de espionaje y sobornos conocido por “Qatargate” que sacude al Parlamento Europeo, en medio del más absoluto de los silencios.

Los tres hombres, que no han sido identificados, fueron acusados ​​a fines del año pasado. Con las nuevas acusaciones, asciende a 15 el número de personas imputadas en el caso más grave de corrupción del Parlamento Europeo a lo largo de su historia.

Las acusaciones se anunciaron oficialmente el martes en Bruselas durante una audiencia a puerta cerrada.

El “Qatargate” se destapó en diciembre de 2022, cuando varias redadas de la policía en Bruselas descubrieron 1,5 millones de euros en dinero negro en las casas de la eurodiputada griega Eva Kaili y el antiguo eurodiputado italiano Pier Antonio Panzeri.

Los dos forman parte de una banda de parlamentarios y figuras políticas que desde entonces se han enfrentado a acusaciones de haber recibido pagos para promover los intereses de Marruecos y Qatar.

Las tres nuevas acusaciones apuntan a asistentes que trabajaban para el grupo parlamentario de los Socialistas y Demócratas o estaban en el entorno de Panzeri y de Francesco Giorgi, un asistente parlamentario italiano y novio de Kaili.

Los tres hombres son sospechosos de haberse beneficiado de invitaciones pagadas por Qatar, entre ellas a un partido de fútbol del Mundial de 2022, pagos en efectivo y una estancia en un hotel de lujo en Marruecos.

En Reino Unido las bandas de pedófilos cuentan con el respaldo político y policial

Los parlamentarios laboristas han rechazado la creación de una comisión de investigación sobre las bandas de pedófilos que operan desde hace décadas en Reino Unido. No obstante, en 2013 el Ayuntamiento de Rotherham ya encargó una investigación sobre la explotación sexual infantil, que se remontó hasta 1997. Las espeluznantes conclusiones las publicó en su web y se pueden consultar en internet (*), pero nadie se rasgó las vestiduras por ello.

Ese tipo de redes criminales no puede subsistir y operar durante décadas sin contar con el respaldo de la policía, la complicidad de los partidos parlamentarios y el silencio de los medios de comunicación.

A nadie les importa que miles de niños hayan sdo violados y explotados sexualmente durante décadas por una razón muy sencilla, que es siempre la misma en todos los países europeos: los niños procedían de familias pobres, marginadas y sometidos a algún tipo de tutela institucional, como orfanatos o centros públicos de educación especial.

Las denuncias se acumularon durante años en las comisarías de policía, pero no sirvieron para nada. Las bandas operaban con total impunidad. Un informe del Ayuntamiento de Manchester concluyó que al menos 57 niñas fueron explotadas por una red de pedofilia. Las engancharon a las drogas, las manipularon, las violaron y las destrozaron emocionalmente. Una de ellas murió con quince años de edad.

Sophie también fue a la comisaría de policía de Oldham para denunciar que un hombre la había violado en 2006. A la policía no le importó que una niña de 12 años fuera a denunciar una violación. Le dijeron que volviera cuando no estuviera borracha. La niña fue secuestrada por un hombre que también estaba de visita en la comisaría y violada en un vehículo por dos hombres, antes de ser llevada a una casa y violada varias veces por cinco hombres diferentes.

Hay miles de casos de este tipo y los diputados laboristas se niegan a realizar una investigación pública. Es bien sabido que las comisiones parlamentarias de investigación no sirven para nada, salvo para echar tierra encima, pero ni siquiera admiten esa tarea, investigar, saber lo que ha ocurrido. Si, además, alguien quiere castigar a los pedófilos chocará contra un muro aún más alto,

Por supuesto, las ONG y los defensores de los derechos humanos han vuelto a demostrar que tampoco sirven para nada. Su función se limita a cobrar de las subvenciones y las limosnas.

El actual Primer Ministro laborista, Keir Starmer, fue Fiscal General del Estado durante años. Si entonces no hizo nada, ¿por qué tendría que hacerlo ahora?

(*) https://www.rotherham.gov.uk/downloads/download/31/independent-inquiry-into-child-sexual-exploitation-in-rotherham-1997—2013

Dinamarca no está en condiciones de defender Groenlandia

En 1951 Estados Unidos firmó un acuerdo con Dinamarca para la protección militar de Groenlandia. “Setenta y cuatro años después, la amenaza ahora viene de Estados Unidos”, dice el artículo de Politico en el contexto de las afirmaciones de Trump, sobre la invasión de la isla más grande del mundo que pertenece a Dinamarca.

Según Politico, las fuerzas armadas danesas no están equipadas ni entrenadas para resistir una invasión estadounidense. “Se ocupan de actividades militares más mundanas en tiempos de paz”, reconoce Kristian Soby Kristensen, investigador principal del Centro de Estudios Militares de la Universidad de Copenhague. Despliegan regularmente aeronaves y buques de patrulla marítima en aguas de Groenlandia, pero nada más.

Dinamarca ha reducido significativamente sus propios arsenales regalando sistemas de artillería y tanques a Ucrania, creyendo que, a diferencia de los ucranianos, “los daneses no enfrentan una amenaza directa por parte de una potencia imperialista hostil”.

Si Trump cumple su amenaza de anexionarse la isla por la fuerza, sería la guerra más corta del mundo porque no hay capacidades defensivas. “Los estadounidenses se encargaron de ello”, dijo Ulrik Pram Gad, investigador principal del Instituto Danés de Estudios Internacionales.

“Dinamarca es consciente de que no puede defender Groenlandia con sus propios medios contra nadie”, afirma Kristian Soby Kristensen. Si Trump intentara tomar el control del territorio por la fuerza, la pregunta es: ¿contra quién lucharían los estadounidenses? ¿contra su propio ejército? Son los únicos que están allí.

Aunque Estados Unidos ha reducido significativamente su presencia militar en la isla desde el final de la Guerra Fría, una base espacial estadounidense, Pituffik, todavía opera en el noroeste de la isla, para detectar ataques con misiles.

(*) https://www.vtv.gob.ve/francia-registra-66mil-empresas-quiebra/://www.politico.eu/article/donald-trump-invasion-greenland-shortest-war-world

Yemen ha sufrido un cuarto de millón de ataques aéreos contra su población

Yemen está reescribiendo las reglas de enfrentamiento en Oriente Medio. Al atacar a Israel y a las armadas estadounidense y británica con una precisión asombrosa, Ansarollah ha puesto a sus adversarios a una situación en la que no pueden ganar.

Desde el inicio de la Operación Inundación de Al Aqsa en octubre de 2023, los rebeldes yemeníes alineados con Ansarollah se han asentado como una fuerza fundamental dentro del Eje de Resistencia debido a su apoyo inquebrantable a Gaza.

Los ataques casi diarios con misiles y aviones no tripulados contra Israel, así como la interrupción de las rutas comerciales marítimas vinculadas a los intereses de Tel Aviv, han complicado las estrategias del Estado sionista y sus padrinos estadounidenses.

En una nueva demostración de su potencia militar, Yemen afirmó recientemente el derribo de un avión F-18 estadounidense y frustrado una ofensiva al atacar al portaaviones Harry S. Truman, lo que lo obligó a retirarse a un lugar seguro, a kilómetros de distancia. Esta extraordinaria operación no sólo expuso fallas significativas en las defensas navales de Estados Unidos, sino que también destacó la creciente destreza militar de Ansarollah.

A la luz de los acontecimientos, la pregunta sigue siendo: ¿cómo pueden Israel y Estados Unidos hacer frente a los yemeníes?

La coalición estadounidense-británica ha lanzado más de 700 ataques aéreos contra Yemen en un año, aparentemente dirigidos contra arsenales y en respuesta a ataques de las fuerzas yemeníes contra los barcos que llevan suministros a Israel.

A pesar de esas operaciones, los ataques militares yemeníes han aumentado en frecuencia y potencia de fuego, alcanzando a los mercantes en el Mar Rojo, así como al territorio israelí, con misiles y drones fabricados en el país. Eso confirma la ineficacia de los ataques aéreos occidentales para lograr sus objetivos.

Israel, que ha recurrido en gran medida a las ofensivas estadounidenses y británicas para evitar la confrontación directa con las fuerzas armadas yemeníes, ha recurrido recientemente a bombardear la ya debilitada infraestructura civil del país en un intento de salvar las apariencias. Los últimos ataques aéreos israelíes, que tuvieron lugar el 2 de enero, tuvieron como objetivo varias provincias yemeníes, así como el aeropuerto internacional de Saná.

Al comentar los ataques aéreos, el portavoz de Ansarollah, Mohammad Abdul Salam, dijo: “Si el enemigo sionista piensa que sus crímenes impedirán que Yemen apoye a Gaza, se está engañando a sí mismo”.

Aunque los adversarios esperan cada vez más que los ataques aéreos estadounidenses e israelíes logren un avance contra Ansarollah, los hechos muestran que es imposible tener un impacto significativo: entre 2015 y 2023 Yemen ha sufrido más de un cuarto de millón de ataques aéreos documentados por parte de Estados Unidos y la coalición saudí-emiratí, convirtiendo a Yemen en uno de los países más bombardeados de la historia.

Incluso la idea de asesinar a los dirigentes de Ansarollah con ataques aéreos, similares a las operaciones israelíes en Gaza y Líbano, parece igualmente inviable.

Replicar en Yemen el modelo de Siria

El plan de replicar la guerra civil siria en Yemen, con la participación de Arabia saudí, Emiratos Árabes Unidos y ahora Israel, ha ganado terreno entre los imperialistas y sus secuaces sionistas. El antiguo ministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman, criticó la estrategia de Israel, abogando por ataques a instalaciones energéticas que operan bajo la administración del gobierno de Saná y financiando facciones anti-Ansarollah.

Subrayó la necesidad de colaborar con el gobierno yemení reconocido internacionalmente en Adén. “Los huthíes deberían estar preocupados por Yemen, no por los ataques a Israel”.

De manera similar, los esfuerzos diplomáticos de Estados Unidos han intentado movilizar a los aliados regionales, y los dirigentes estadounidenses se han reunido con los yemeníes, saudíes y emiratíes en Riad para discutir estrategias para debilitar a Ansarollah.

Los tambores de guerra ahora son constantes. Hamid Al Ahmar, un destacado sicario del partido Islah, ha advertido que la caída de Ansarollah es inminente, basándose en experiencias regionales, particularmente en Siria, donde la guerra para derrocar al gobierno de Bashar Al Assad se ha prolongado durante 13 años.

El general Saghir Bin Aziz, jefe del ejército títere yemení, leal a la coalición saudí-emiratí, también afirma que Yemen se dirige hacia una guerra para poner fin a la dominación de los huthíes.

Estas declaraciones coinciden con la movilización militar en la costa oeste por parte de las fuerzas leales al gobierno títere de Adén. En respuesta, muchas tribus yemeníes han declarado su lealtad a Ansarollah y han anunciado la movilización en varias provincias para enfrentar cualquier agresión contra Yemen.

A diferencia del anterior gobierno sirio de Bashar Al Assad, Ansarollah salió de los años de guerra más fuerte y más cohesionado, desarrollando una potencia militar avanzada en los campos de batalla. Es el primer actor no estatal en desplegar misiles hipersónicos. La capacidad de Ansarollah para amenazar directamente los intereses estadounidenses e israelíes –además de los objetivos saudíes y emiratíes– lo distingue de la dinámica del anterior gobierno sirio de Bashar Al Assad.

Los intentos de provocar una guerra interna o de montar ofensivas a gran escala en Yemen van a fracasar, ya que Ansarollah ha demostrado su capacidad para movilizar el apoyo tribal y lanzar contraataques devastadores.

Los esfuerzos para reunir fuerzas leales al gobierno títere, como las encabezadas por Tariq Saleh en la costa occidental, se enfrentan a obstáculos importantes. La región costera occidental es un eje estratégico para Yemen y su importancia es considerable. Su captura podría abrir la puerta a ofensivas más amplias, pero las posiciones fortificadas de Ansarollah y su preparación militar hacen que tales planes sean extremadamente precarios. A diferencia de Damasco, Saná está protegida por una fuerza popular y experimentada que siempre ha superado a sus adversarios.

¿Hacia una guerra de asesinatos?

Para el gobierno de Saná, la creciente participación de Estados Unidos e Israel es un intento desesperado de desestabilizar Yemen. Abdul Malik Al Huthi, dirigente de Ansarollah, califica esos esfuerzos de “estúpidos y sin sentido”, afirmando que su ejército está preparado para enfrentarse a cualquier eventualidad.

Una figura política destacada de Yemen, Hussein Al Azzi, señala que regiones clave como Marib se inclinan cada vez más hacia Ansarollah debido a la corrupción generalizada dentro de las facciones rivales. Estos cambios sugieren la posibilidad de que Ansarollah pueda recuperar nuevos territorios con una resistencia mínima.

Las deserciones dentro de las fuerzas de la coalición títere complican aún más los cálculos de Estados Unidos e Israel. Más de un centenar de soldados y oficiales se han unido recientemente a Ansarollah, lo que refleja sus fracturas internas.

Por su parte, el máximo responsable de los rebeldes, Mohammed Ali Al Huthi, ha advertido a Arabia saudí que “contenga a los estadounidenses” y les ha amenazado con tomar medidas de represalia contra los intereses estadounidenses si la agresión continua. Si la situación empeora, no habrá líneas rojas, les dijo.

De manera similar, el portavoz de Ansarollah, Mohammed Al Bujaiti, ha respondido a las amenazas de asesinato israelíes advirtiendo sobre la capacidad de su organización de atacar a dirigentes estadounidenses, británicos e israelíes con la misma moneda. “Les decimos a los estadounidenses, británicos y a la entidad sionista que tenemos la capacidad y la audacia de atacar a los dirigentes estadounidenses, británicos e israelíes, ya sean militares o políticos. Si quieren convertir esta guerra en una guerra de asesinatos de dirigentes les decimos: bienvenidos”.

La reorganización de la resistencia

La entrada de Yemen en la guerra contra Israel ha redefinido el equilibrio de poder en Oriente Medio. A pesar de los incesantes ataques aéreos, los bloqueos económicos y el aislamiento diplomático, Ansarollah ha surgido como una fuerza formidable, inquebrantable en su apoyo a los palestinos y su resistencia a la intervención militar extranjera.

Con cada ataque con misiles o drones, Yemen envía un mensaje claro: no cederá a la presión de las potencias imperialistas. A medida que los vientos de la guerra se intensifican, la resistencia de Yemen testimonia su determinación y establece un nuevo tono para todo el Eje. Eso demuestra que las tácticas de resistencia “bien educadas” son ineficaces cuando se trata de luchar contra adversarios crueles y sin ley, como Estados Unidos e Israel.

Forjado por años de adversidad, Yemen no sólo está resistiendo: se está afirmando como un actor central en el Eje de Resistencia en Oriente Medio, reemplazando a Siria como un estado árabe que es parte integral de la alianza regional.

Frente a la creciente agresión, la fuerza y ​​la determinación de Yemen lo han convertido en una fuerza que ni Israel, ni Estados Unidos ni sus aliados en la región pueden permitirse subestimar.

Mohammed Moqeibel https://thecradle.co/articles-id/28367

Proyecto de ley para ‘recomprar’ el Canal de Panamá

El jueves Dusty Johnson y otros congresistas presentaron en la Cámara de Representantes un proyecto de ley para la “recompra” del Canal de Panamá. El proyecto de ley autoriza al presidente, en coordinación con el Secretario de Estado, a entablar negociaciones con el gobierno panameño para recuperar el control del paso marítimo.

“El presidente Trump tiene razón al considerar la recompra del Canal de Panamá. El interés y la presencia de China en el canal son motivo de preocupación. Poseer y operar esta vía podría ser un paso clave hacia un Estados Unidos más fuerte y un mundo más seguro”, dijo Johnson.

El jueves Trump reconoció que el Canal de Panamá es vital para su país. Actualmente es operado por China. “No se lo dimos a China, se lo dimos a Panamá, y eso nunca debió haber sucedido”.

Trump también ha planteado la posibilidad de utilizar medios económicos o militares para recuperar el control del canal, una declaración que forma parte de la estrategia de bloqueo marítimo de China.

La iniciativa de Trump está encontrando resistencia. El presidente panameño, José Raúl Mulino, rechazó categóricamente la posibilidad de una transferencia: “Cada metro cuadrado del Canal de Panamá pertenece a Panamá”, dijo en diciembre.

El dirigente de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, denunció un enfoque que considera irresponsable: “No fuimos elegidos para invadir Groenlandia, cambiar el nombre del Golfo de México o apoderarnos del Canal de Panamá”.

A pesar de estas críticas, el proyecto de ley de Johnson cuenta con el apoyo de otros 15 copatrocinadores republicanos, incluidas figuras influyentes. Pero algunos miembros del partido republicano son escépticos sobre las pretensiones de Trump. El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker, dijo: “Creo que habla de una manera demasiado ambiciosa”.

En 1989 el ejército estadounidense ya invadió el país, en uno de los episodios más sangrientos que ha conocido a lo largo de su historia. En una sola noche las tropas norteamericanas asesinaron cien veces más panameños que 21 años de régimen militar.

El Canal de Panamá fue construido por Estados Unidos en 1914 y devuelto a Panamá en 1999. Es un centro neurálgico del comercio marítimo mundial. Según el Departamento de Estado, casi el 72 por ciento de los barcos que utilizan la vía fluvial tienen como destino puertos estadounidenses.

Los buques militares estadounidenses, incluidos los de la Guardia Costera, dependen de ese acceso. Johnson señaló que sin el canal, los barcos se verían obligados a navegar 8.000 millas adicionales alrededor de Sudamérica, lo que supondría un enorme dispendio de tiempo y recursos.

La otra alternativa es el Paso del Noroeste, del que ya hablamos el martes. En cualquier caso, Estados Unidos necesita garantizar la conexión marítima entre sus dos costas.

La extensión del hielo del Ártico ha crecido un 26 por cien desde 2012

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies