mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 138 de 1513)

Los buques de guerra de la OTAN se agrupan frente a la costa de Estonia

Los buques de guerra de la OTAN se están reuniendo frente a las costas de Estonia con el pretexto de proteger los cables y tuberías submarinos europeos en el Mar Báltico.

Ya han llegado a Tallin una fragata holandesa y un buque de investigación naval, así como un dragaminas alemán. Se espera la llegada del dragaminas francés y otros barcos de los países de la OTAN.

En un futuro próximo el grupo se ampliará y se unirán otros barcos. “El número de barcos que participarán será de entre seis y siete”, comentó Eric Cox, director belga del grupo de trabajo de lucha contra minas, asignado a la misión de la OTAN Centinela del Báltico.

El 18 de enero, buques de guerra de los países de la OTAN comenzaron a patrullar el Mar Báltico como parte de la misión permanente Centinela del Báltico. Al mismo tiempo, no se ha indicado el número exacto de barcos y medios aéreos que la Alianza desplegará en la región.

—https://www.theguardian.com/world/2025/jan/19/nato-flotilla-assembles-off-estonia-protect-undersea-cables-baltic-sea

¿Nacionalizarán los países del Sahel las minas de materias primas estratégicas?

Lo mismo que en las bolsas de valores se negocian papeles, las materias primas también cotizan en las bolsas correspondientes, que tienen sus sedes principales en Canadá y Australia, los países mineros por excelencia de occidente.

Pues bien, como consecuencia de las medidas adoptadas por el gobierno de Mali contra la empresa minera canadiense Barrick Gold, los medios económicos cada vez hablan más del miedo a la nacionalización de la industria minera en los países africanos del Sahel.

Durante la última semana se han publicado numerosos artículos sobre la situación de Barrick Gold y otras empresas que operan en Mali, Burkina Faso y Níger.

El diario británico Financial Times tiembla ante lo que considera como una amenaza al libre mercado. Las represalias contra las empresas mineras en el Sahel son “aterradoras”, asegura (*).

Los dirigentes del Sahel están reformando injustamente las leyes mineras, dice el periódico. Sus demandas incluyen pagos de impuestos más altos y una mayor participación pública en la propiedad de las empresas.

Cualquier desobediencia a las leyes del país donde trabajan obliga a la policía a tomar medidas de represalia, emitiendo órdenes de detención y recurriendo a la confiscación de la producción por la fuerza.

Sin embargo, reconocen que hay empresas más complacientes como B2Gold, Allied Gold y Robex Resources cuyas acciones cotizan en la Bolsa de Toronto.

Al mismo tiempo, reconocen los éxitos de China, que domina con éxito el mercado del litio en el país, operando de acuerdo con las leyes establecidas. ¿Por qué las empresas occidentales no respetan las leyes locales africanas y los chinos sí lo hacen?

Los colonialistas, que durante décadas han dominado a los africanos, no puede aceptar ser dominados por ellos.

Por su parte, el equipo de análisis estadounidense Critical Threat destaca la influencia rusa en la región. Basándose en datos de periódicos franceses, descubren que los rusos llevaban mucho tiempo insistiendo en la necesidad de nacionalizar los grandes complejos mineros de oro africanos. Entre ellos los de Barrick Gold y Resolute Mining.

Rosatom, la gigantesca empresa pública rusa de la energía atómica, es muy activa en los mercados del Sahel. Desarrolla vínculos con todos los miembros de la alianza de los Estados de la región y, a través de sus filiales, apoya el desarrollo de las minas de litio.

(*) https://www.ft.com/content/9a0901f1-070f-43e8-9cd3-6bd6ab4f6c4a

El misterioso derribo de un avión de pasajeros sobre Kazajistán

El 25 de diciembre del año pasado, el Embraer 190AR que operaba el vuelo internacional de Bakú a Grozni, se estrelló cerca del aeropuerto de Aktau, en Kazajistán. Operado por las aerolíneas azerbayanas, el vuelo fue desviado repentinamente hacia el Mar Caspio. A bordo había 62 pasajeros y 5 tripulantes. El aparato no logró completar la maniobra y se estrelló, muriendo 38 personas, incluidos los pilotos y un asistente de vuelo, mientras que 29 personas sobrevivieron con diversas lesiones.

Aunque Grozni está muy lejos de los teatro de operaciones de la Guerra de Ucrania, el avión pudo ser alcanzado por un misil antiaéreo ruso, al aproximarse a la capital chechena, lo que obligó a la tripulación a intentar un aterrizaje de emergencia.

Azerbaiyán, Kazajistán y Rusia han abierto una investigación para determinar las causas del accidente. Las investigaciones preliminares revelaron que la aeronave había sufrido interferencias físicas y técnicas externas, con informes de explosiones escuchadas en vuelo. Rusia admitió que su sistema de defensa aérea estaba activo para repeler los ataques con drones ucranianos en la zona, pero no confirmó la responsabilidad directa.

Pero hay quien no necesita ninguna investigación para saber las causas de un accidente aéreo. Reino Unido apuntó con el dedo inmediatamente a Rusia e inició la correspondiente campaña intoxicadora. Lo mismo hizo el ministro de Asuntos Exteriores de Canadá, de acuerdo con Estados Unidos, que acusó a Rusia a través de las redes sociales. La CNN difundió la verdad oficial a través de una fuente anónima: el accidente pudo haber sido causado por las defensas antiaéreas rusas.

Querían eximir a Ucrania de toda responsabilidad, a pesar de que había lanzado ataques con drones de largo alcance sobre Grozni en el momento del incidente, lo que podría haber provocado que las defensas antiaéreas rusas dispararan por error contra el avión, o podría haber sido metralla de un dron destruido que lo impactó.

En una entrada anterior aseguramos que no hubo tal accidente, que se trató de un ataque deliberado para obligar a Rusia a cerrar el espacio aéreo del sur indefinidamente como medida de precaución debido al largo alcance de los drones ucranianos.

No obstante, en tal caso Azerbaiyán hubiera tenido que hacer lo mismo, así como otros países del Cáucaso, que se hubieran visto perjudicados por el cierre.

También hay quien destaca que la OTAN no ha hecho lo mismo en el oeste de Ucrania, a pesar de los ataques con drones rusos.

El triángulo comercial de Rusia con Azerbayán

En los últimos años, especialmente después del inicio de la Guerra de Ucrania, las relaciones entre los tres países (Azerbaiyán, Kazajistán y Rusia) han experimentado una convergencia significativa de intereses, especialmente en el sector energético.

Rusia tiene una posición estratégica importante para Azerbaiyán, no sólo por su proximidad geográfica sino también por su influencia política y militar en el Cáucaso. Tras el inicio de la Guerra de Ucrania, Azerbaiyán se ha convertido en un canal crucial para que Rusia desarrolle sus relaciones comerciales con Europa, especialmente a través de la triangulación del comercio.

Eso es particularmente evidente en el sector energético, donde Rusia ha reanudado el suministro de gas a la empresa pública azerbaiyana Socar para compensar las crecientes demandas de sus socios europeos, a pesar de las sanciones impuestas por occidente. La Unión Europea sigue de cerca esa colaboración para evitar que el gas ruso llegue a Europa a través de Azerbaiyán, lo que podría socavar la eficacia de las sanciones.

El comercio con Azerbaiyán es importante para Rusia. El volumen supera los 4.000 millones de dólares. Rusia exporta principalmente petróleo, gas y productos derivados, mientras que Azerbaiyán exporta a Rusia productos como locomotoras, automóviles y productos alimenticios. La cooperación se extiende también al sector técnico-militar.

Aunque mantiene buenas relaciones con Moscú, Azerbaiyán intenta equilibrar sus vínculos internacionales, desarrollando también relaciones con Occidente. Se ha convertido en uno de los principales socios comerciales de Europa. El gobierno de Bakú mantiene una política exterior equilibrada, tratando de no alejarse ni de Rusia ni de los países occidentales, como lo demuestra la visita del Presidente Ilham Aliyev a Bruselas y sus declaraciones de apoyo a la OTAN, en particular a través de sus relaciones con Turquía.

Desde la caída de la URSS, Estados Unidos ha brindado a Azerbaiyán asistencia militar y apoyo para modernizar su ejército, incluido sistemas de artillería y aviación de campaña. Un ejemplo significativo de esta cooperación fue el anuncio en 2009 de la empresa israelí Aeronautics Defense Systems de construir una fábrica en Bakú. Además, el gobierno de Bakú recibió 30 millones de dólares en ayuda militar de Estados Unidos en 2022.

En el frente diplomático, ha habido numerosos intercambios de visitas oficiales que han fortalecido los lazos con el presidente azerbaiyano Ilham Aliyev, acompañados de cooperación en materia energética, en la que Azerbaiyán desempeña un papel clave en el suministro de petróleo y gas natural a Europa.

La necesidad de mantener una cierta estabilidad económica ha empujado a Azerbayán y Rusia a fortalecer sus lazos comerciales. Rusia, presionada por las sanciones, encontró en Azerbaiyán un aliado útil para sortear algunas de estas restricciones, mientras que Azerbaiyán utilizó su posición para aumentar su relevancia política y su peso económico.

La importancia estratégica de Azerbaiyán para Rusia también queda patente en el proyecto del Corredor Norte-Sur, que pretende crear una salida alternativa al transporte internacional, sin bases militares estadounidenses, incrementando así la cooperación estratégica entre Gazprom y Socar.

En 2022 Rusia buscó fortalecer sus lazos con Azerbaiyán para contrarrestar la influencia occidental en la región, utilizando herramientas como la Unión Económica Euroasiática (UEEA) para acercar a Bakú a una integración más estrecha.

En 2020 la guerra en Nagorno-Karabaj complicó las relaciones con Rusia, en la que Rusia desplegó fuerzas de mantenimiento de la paz. Azerbaiyán expresó su descontento con la presencia rusa, considerándola un obstáculo para su integridad territorial. A pesar de ello, Rusia siguió siendo un actor clave en el mantenimiento de la estabilidad en la región, y Putin y Aliyev mantuvieron un contacto personal regular, como lo demostraron sus continuas reuniones.

Lorenzo Maria Pacini https://strategic-culture.su/news/2025/01/20/loscuro-caso-del-volo-8243-una-trappola-per-mosca/

Hamas sigue en pie 16 meses después del inicio de la Guerra de Gaza

El ejército israelí no ha conseguido ninguno de los objetivos militares que le llevaron a invadir y destruir la Franja de Gaza, reconocen algunos medios de comunicación israelíes.

El Canal 12 destaca que “uno de los objetivos de la guerra anunciada por el gabinete era destruir a Hamas”. Ahora llevamos un año y cuatro meses de guerra, añade el reportaje. Es posible que nos estemos acercando a su final “y Hamas sigue en pie”, concluye.

“Es cierto que Hamas ha recibido golpes muy duros, pero sigue en pie y, de hecho, controla y gestiona los asuntos de la Franja de Gaza”, reconoce.

En su entrevista con el canal de noticias, el antiguo director del Mosad, Tamir Pardo, recuerda la Guerra de Vietnam en la capital, Saigón: “El último día de la guerra, había dos coroneles, uno estadounidense y otro de Vietnam del norte. En ese momento, el norteamericano le dijo al oficial vietnamita: en toda la guerra no hemos perdido ni una sola batalla, a lo que éste respondió: puede que sea cierto, pero mañana por la mañana tú te marcharás y nosotros nos quedaremos”.

Una guerra no se gana sólo en el campo de batalla, que sólo es la primera parte. Lo realmente importante es el final e Israel no ha dicho cómo quería terminarla.

Recortar los derechos sociales para gastar más dinero en armamento

Primero Estados Unidos exigió subir el gasto militar hasta el 2 por cien del PIB, luego fue el 3 por cien, pero nunca es suficiente. En su discurso ante los eurodiputados, el secretario general de la OTAN, el holandés Mark Rutte, dijo el 13 de enero que los aliados “tendrán que gastar más y un objetivo de más del 3 por cien [del PIB] parece probable”.

“La seguridad no es gratuita”, añadiño Rutte. “En términos generales, gastar más en defensa significa gastar menos en otras prioridades, pero puede marcar una gran diferencia en nuestra seguridad futura”, antes de sugerir que había que recortar los derechos sociales para gastar más dinero en armamento.

“De media, los países europeos gastan fácilmente hasta una cuarta parte de su renta nacional en pensiones, sistemas de salud y seguridad social, y sólo necesitamos una pequeña fracción de ese dinero para reforzar la defensa”, señaló. “Si no lo haces, estarás a salvo ahora, pero no en cuatro o cinco años. De lo contrario, tendrás que tomar clases de ruso en casa o mudarte a Nueva Zelanda”, dijo.

De paso, Rutte cuestionó la viabilidad de la autonomía estratégica europea y rechazó la exclusión de la industria armamentística estadounidense del futuro Programa para la Industria Europea de Defensa (EDIP).

“Es estupendo tener una especie de OTAN europea, pero olvidémonos del 2 por cien. Será necesario subir hasta el 8, 9 ó 10 por cien. “Si realmente lo queremos, tendremos que construir nuestra propia capacidad nuclear y eso llevará 15 ó 20 años si queremos construir una OTAN europea sin Estados Unidos”, argumentó Rutte.

Unos dias después, tras una sesión del Consejo de Defensa del Estado, Lituania indicó que seguiría a Polonia y aumentaría su gasto militar a un nivel muy superior al 3 por cien del PIB. “En la Reunión Estatal de Defensa, tomamos una decisión verdaderamente histórica […] respecto a la financiación sostenible de nuestra defensa nacional. Acordamos que destinaremos entre el 5 y el 6 por cien del PIB anual a la defensa en el período 2026-2030”, dijo el presidente lituano, Gitanas Nauseda.

Según datos de la OTAN, el presupuesto militar lituano ascenderá a 2.133 millones de euros en 2024, lo que supone el 2,85 por cien del PIB. “La posibilidad de una agresión militar rusa sigue siendo real, pero no es inevitable. Necesitamos incrementar significativamente nuestros esfuerzos para fortalecer la defensa y la disuasión y dedicarles más recursos”, afirmó Nausėda, quien olvidó que aunque Lituana multiplicara su presupuesto militar por cien, no tendria ninguna posibilidad frente a Rusia.

Por eso Lituania alberga un batallón multinacional y un destacamento aéreo de la OTAN. “Nuestra seguridad está garantizada por nuestra pertenencia a la Alianza. Pero sólo será eficaz si estamos preparados para defendernos. Nuestras fuerzas armadas deben tener armas, equipo y personal adecuados. Todo esto debe recibirse en tiempo oportuno. Sólo en este caso las inversiones en defensa serán rentables y tendrán el máximo efecto disuasorio”, añadió.

En cuanto a la financiación de ese importante esfuerzo armamentista, el presidente lituano explicó que se garantizará en parte “renunciando a funciones posiblemente inútiles en otros ámbitos de la vida pública”, que no se atrevió a concretar.

“Debemos entender que el enemigo [Rusia] está reconstruyendo y desarrollando sus capacidades de manera rápida y eficiente, estamos viendo una intensificación de los ataques híbridos. También debemos actuar”, afirmó Dovile Sakaliene, ministra de Defensa de Lituania. “Hoy hemos demostrado una voluntad política unida para que en 2030 podamos disponer de una división de infantería plenamente operativa integrada en los planes de defensa de la OTAN”, afirmó.

Las fuerzas especiales británicas fueron desplegadas en Siria desde 2012

Tras participar en la invasión de Irak, las fuerzas especiales británicas fueron desplegadas en Siria en 2012. Entraron para apoyar a los grupos yihadistas alzados contra el gobierno de Bashar Al Assad. Al año siguiente les encomendaron la tarea de identificar objetivos militares antes de una campaña de ataques aéreos a la que los parlamentarios británicos finalmente se opusieron.

El SAS podía utilizar “cualquier medio” para liquidar o capturar a sus objetivos.

El secreto que rodeó la participación de la unidad en Siria fue tan estricto que cuando un francotirador del SAS, Matt Tonroe, murió en 2018 tras la explosión accidental de una granada, fue presentado como miembro del Regimiento de Paracaidistas.

A causa de una de sus operaciones en Siria, cinco soldados del SAS fueron detenidos por crímenes de guerra. Les acusaron de usar una “fuerza excesiva” en el asesinato de un sirio y orquestaron el correspondiente montaje. Pusieron un chaleco suicida cerca de su cadáver, aunque no lo llevaba puesto en el momento en que fue asesinado. Los cinco soldados negaron las acusaciones y dijeron que creían que representaba una amenaza real (*).

Están siendo investigados por la Unidad de Delitos Graves de la Defensa (DSCU) desde 2022, pero es dudoso que se inicie algún procesamiento.

Las crímenes del SAS eran ampliamente conocidos en los niveles más altos. Pero los altos oficiales de las fuerzas especiales no hicieron nada para castigarlos, o incluso para investigarlos adecuadamente.

Tira la piedra y esconde la mano

Desde principios de los años cincuenta, la táctica del SAS consiste llevar a cabo operaciones policiales que acaban en feroces matanzas, lo que en Latinoamérica se llamaron “escuadrones de la muerte”. Luego la consigna de “disparar a matar” fue ampliamente practicada en Kenia, Malasia, el norte de Irlanda y luego en la “guerra contra el terrorismo”, en particular en Afganistán, Irak y Siria.

Es un legado colonial que se ha convertido en una costumbre militar británica. Desde principios de la década de 2010, las fuerzas especiales británicas han participado en operaciones encubiertas en diecinueve países, la más reciente en Gaza. El uso de fuerzas especiales es un intento de estar en todas partes al mismo tiempo, lo que refleja la ambición de aparentar que sigue siendo una potencia digna de sentarse en el Consejo de Seguridad de la ONU.

La consecuencia de la consigna de “disparar a matar” es la de “licencia para matar”, el secreto y la ocultación de los crímenes. Como en otros países, en Reino Unido las fuerzas especiales (SAS, SBS, SRR) están protegidas por un secreto aún más estricto que el que rodea a los servicios de inteligencia y seguridad (MI5, MI6 y GCHQ).

Las fuerzas especiales pueden desplegarse en cualquier parte del mundo sin la aprobación de la Cámara de los Comunes y sus acciones no están sujetas a ningún tipo de supervisión. Dependen únicamente del Primer Ministro y del Ministerio de Defensa.

El Parlamento queda fuera. Por es a la Comisión de Inteligencia y Seguridad se le negó la oportunidad de interrogar al SAS sobre los crímenes de guerra de los que se les acusa.

Además, con los años los medios de comunicación británicos han fabricado un mito sobre el SAS como unidad de élite, altamente profesional, eficaz y pulcra. Pero los crímenes de guerra cometidos en Afganistán, Irak y Siria han acabado con esa imagen.

La jerarquía militar también ha sido cuestionada por su decisión de encubrir estos abusos. Pero es impensable que se inician procedimientos judiciales contra sus miembros, aunque el armario esté lleno de cadáveres.

(*) https://www.aa.com.tr/en/europe/5-british-sas-soldiers-arrested-on-suspicion-of-alleged-war-crimes-in-syria/3156487

Israel quiere impedir las muestras de alegría por la liberación de los presos palestinos

Ayer la administración carcelaria israelí comenzó el proceso de liberación de más de 1.700 presos palestinos como parte del acuerdo de alto el fuego e intercambio de presos con Hamas que entrará en vigor mañana.

En un comunicado el servicio de prisiones reconoce que está tomando medidas para evitar cualquier “manifestación pública de alegría” por la liberación de los presos. “El jefe del Servicio Penitenciario israelí, Kobi Yakobi, ha ordenado que […] para evitar manifestaciones públicas de alegría en Ashkelon y otras zonas de Israel, la escolta de la prisión de Shikma no será proporcionada por autobuses civiles” de la Cruz Roja, afirma el comunicado (1).

Según una copia filtrada del acuerdo, los presos palestinos que serán liberados incluyen a 700 combatientes de la resistencia, de los cuales entre 250 y 300 cumplen cadena perpetua, y 1.000 palestinos de Gaza secuestrados por el ejército israelí desde el 8 de octubre de 2023, así como 47 presos detenidos nuevamente tras la firma de otro acuerdo de intercambio de presos en 2011 (2).

Mientras tanto, el gobierno israelí ha informado a las familias de los 33 presos israelíes que serán liberados en la primera fase del acuerdo. Las personas incluidas en la lista, que saldrán en un plazo de 42 días, son los llamados casos humanitarios: mujeres, niños, ancianos y discapacitados. Los demás presos son soldados.

La orden de liberación aún no ha sido comunicada. La identidad de las personas que serán liberadas deberá ser comunicada 24 horas antes de cada liberación.

El calendario de liberación prevé el regreso de tres presos israelíes el primer día del alto el fuego y cuatro más el séptimo día. Posteriormente se devolverán tres cautivos cada semana durante cuatro semanas. Finalmente, 14 presos serán devueltos durante la sexta semana de la primera fase.

Además de las 33 personas de la lista, Hamas tiene detenidas a otras 65 personas, muchas de las cuales ya no están vivas. Muchos de los 251 presos capturados por Hamas el 7 de octubre de 2023 murieron en los bombardeos israelíes que han matado a más de 46.000 palestinos desde el comienzo de la guerra.

Serán devueltos en la segunda fase del acuerdo, si éste sigue adelante. Esta segunda fase debería conducir a un alto el fuego permanente en Gaza.

El plan de Netanyahu es la guerra perpetua

Pero no es seguro que Israel permita una segunda fase para poner fin a la guerra. El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, se opone al acuerdo, mientras que Daniel Levy, antiguo negociador israelí, dice que Netanyahu “quiere una guerra perpetua” y es probable que continúe con las provocaciones para descarrilar el acuerdo de alto el fuego (3).

“Podemos esperar que continúen los esfuerzos para incitar y provocar el fracaso de este acuerdo. Estoy convencido de que veremos cosas horribles en Cisjordania y Jerusalén oriental”, así como “ataques contra la Unrwa”, afirmó Levy a la cadena Al Jazira. “Es un momento muy delicado”.

Ayer el gabinete de seguridad de Israel aprobó el acuerdo. El gabinete ampliado se reunirá hoy para dar su aprobación final.

Se espera que el acuerdo de tres fases entre en vigor en una hora no especificada del domingo. El primer ministro qatarí dijo que los términos del acuerdo incluyen “mecanismos para implementar el acuerdo de alto el fuego y cualquier violación que pueda ocurrir” (4).

Al Thani dijo que Qatar está “tan satisfecho con el acuerdo como el pueblo de Gaza” y expresó su esperanza de que se implemente plenamente para poner fin a la crisis humanitaria en la Franja. Destacó la importancia de la cooperación estadounidense para garantizar el alto el fuego.

En respuesta al anuncio del alto el fuego, la vecina de Gaza, Fulla Masri, de 33 años, dijo: “Estoy triste porque he perdido a mi marido, el ser humano que era mi mayor activo, mi más preciado […] Lo perdí en noviembre de 2023, y con él, todo sentido de alegría desapareció” (5).

“Pero estoy feliz de que esta guerra sangrienta haya terminado, mis tres hijos y yo todavía estemos vivos, y podremos regresar al norte y reunirnos con familiares y amigos, así como con la familia de mi esposo. No los hemos visto desde que empezó la guerra, así que estoy muy feliz de que hayamos podido escapar sanos y salvos de esta guerra y encontrarnos de nuevo».

“Estamos muy preocupados por que el acuerdo sea rechazado, por que la guerra continúe y por que nuestro sufrimiento continúe con ella”, dijo Muhammad Abu Kmail, de 35 años, consultor de marketing digital del norte de Gaza.

(1) https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/prisons-service-gearing-up-to-process-palestinian-prisoners-slated-for-release-in-gaza-deal/
(2) https://www.timesofisrael.com/these-are-the-33-hostages-set-to-be-returned-in-phase-one-of-the-gaza-ceasefire/
(3) https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2025/1/17/live-no-pause-in-israeli-attacks-on-gaza-ahead-of-ceasefire-on-sunday
(4) https://en.royanews.tv/news/56864
(5) https://www.theguardian.com/world/2025/jan/15/gaza-israel-hamas-ceasefire-deal-nervous-wait

El ejército sueco se desplaza a Letonia para presionar a Rusia en la frontera oriental de la OTAN

El ejército sueco ha enviado 550 soldados a Letonia como parte de las fuerzas terrestres avanzadas de la OTAN en la base militar de Camp Valdemar, informa Sweden Herald.

Es la primera vez que Suecia participa en una misión militar como miembro de la OTAN de pleno derecho.

Las tropas desembarcaron en Riga en dos columnas: una con la bandera sueca y otra con la bandera de la OTAN.

“El ejército sueco se alternará con los daneses cada seis meses para complementar parte de las fuerzas de la OTAN en Letonia, que se encuentran en el campamento Waldemar en la ciudad de Adaji, al noreste de Riga”, dice el periódico.

La OTAN está desplegando activamente fuerzas y equipos a lo largo de la frontera oriental con Rusia, desde los países bálticos hasta Bulgaria. Esas fuerzas militares fronterizas también se están reforzando en Finlandia.

El 16 de enero el embajador ruso en Dinamarca, Vladimir Barbin, dijo que los países de la OTAN están tratando de convertir el Mar Báltico en un mar interno de la Alianza para bloquear los movimientos de los mercantes rusos.

La ‘guerra contra el terrorismo’ creó una vasta trama mundial de organizaciones criminales

En 2002 Bush encargó a la CIA la “guerra contra el terrorismo”. Entonces la central elaboró el Proyecto Omega y creó los Equipos de Lucha Antiterrorista. De ellos formaban parte miembros del Centro de Actividades Especiales (SAC), oficiales de inteligencia y sicarios locales.

En más de sesenta países la central de espionaje creó una vasta red de unidades paramilitares y policiales, que financió, entrenó y supervisó, tejiendo una verdadera “telaraña mundial” de subcontratistas locales que llevaron a cabo los planes de Estados Unidos. Les dieron carta blanca. Los mercenarios de la CIA se involucraron en numerosos atentados terroristas y ejecuciones sumarias.

Un buen ejemplo de ello es Kenia. Michael Ranneberger, embajador de Estados Unidos en Kenia de 2006 a 2011, reconoció que el país era un escenario clave para Washington en África Oriental. Kenia tiene la embajada de Estados Unidos más grande de África y una de las más grandes del mundo porque una gran parte de las operaciones regionales se dirigen desde desde allí.

Henry Crumpton, el número dos del Centro de Lucha Contra el Terrorismo (CTC), dijo que era imperativo que Estados Unidos adoptara una postura más agresiva en África oriental.

Las actividades de la CIA en Kenia se ampliaron con el pretexto la lucha contra Al Shabaab, uno de los muchos movimientos a los que asociaron el fantasma Al Qaeda, la otra cara de la “telaraña mundial” del espionaje estadounidense.

En 2004 la CIA creó y entrenó un Equipo de Respuesta Rápida (RRT) con licencia para matar. Como siempre lo asociaron a los sicarios locales de la inteligencia keniana. Cuando se creó, el RRT –también conocido como el Equipo de Operaciones de Entrega Extrajudicial– contaba con sólo 18 miembros de la Unidad de Servicios Generales (GSU), la rama paramilitar de la policía keniana, creada en 1953.

Desde entonces su número fue aumentando hasta contar con unos sesenta comandos. Tiene su base en un centro secreto en la ciudad de Ruiru, a unos 50 kilómetros al este de Nairobi. Todos sus miembros están entrenados por subcontratistas de la CIA, miembros de las fuerzas especiales y de los equipos SWAT de la policía estadounidense, en operaciones tácticas, asalto a edificios, combate cuerpo a cuerpo, manejo de armas, reconocimiento, vigilancia y recopilación de inteligencia.

La CIA proporciona al RRT apoyo financiero regular, otorgando incluso a sus pistoleros asignaciones operativas y bonificaciones por misiones exitosas. La ayuda pretende complementar los bajos salarios de los policías kenianos, que ganan tan sólo 115 dólares al mes. Los policías heridos reciben prestaciones en efectivo y tratamiento en el Hospital privado Aga Khan de Nairobi.

‘No sólo les damos el dinero una vez al mes’

La CIA tiene su base en la embajada de Estados Unidos en Nairobi y está encabezada por un oficial del Centro de Actividades Especiales (SAC). Está directamente involucrada en la planificación y dirección de las operaciones del RRT. En estrecha colaboración con sus homólogos de la división antiterrorista del Servicio de Inteligencia Nacional de Kenia (NIS), la CIA recopila inteligencia, identifica objetivos y prepara expedientes. Luego decide la operación: detener o matar.

“Cuando apoyamos a este tipo de unidades, realmente estamos sobre el terreno. Nos ensuciamos las manos. No sólo les damos el dinero una vez al mes”, dijo un agente de la CIA. Los espías de la central participaban directamente en las operaciones: “Es necesario si realmente queremos lograr resultados”. Por eso acompañaron a los comandos kenianos sobre el terreno, vigilando la casa de un objetivo y localizando sus movimientos utilizando rastreadores telefónicos portátiles. Un alto oficial del RRT confesó que ese apoyo era esencial para el éxito de las operaciones.

Los kenianos no pueden actuar sin el consentimiento de la antena local de la CIA, excepto en caso de represalias antes un ataque y para la protección de diplomáticos extranjeros.

Uno de los mayores éxitos del RRT se produjo en agosto de 2009, cuando los servicios de inteligencia kenianos y occidentales detectaron un plan para organizar ataques simultáneos a tres hoteles de Nairobi, uno de los cuales iba a ser visitado por la secretaria de Estado, Hillary Clinton. Una operación de la CIA y el NIS localizó y capturó a los sospechosos.

Los agentes de la CIA en Nairobi también trabajan en estrecha colaboración con sus homólogos del servicio de inteligencia (SIS o MI6), la inteligencia exterior británica, para infiltrarse en círculos militantes y proporcionar información al RRT. Los británicos se muestraban especialmente vigilantes y activos en el país porque desde 2010 permitieron a muchos de sus ciudadanos viajar a Somalia para unirse a los yihadistas.

El SIS jugó un papel clave en la identificación, seguimiento y localización de objetivos, pero no tenía un vínculo directo con el RRT y pasaba su información a través de sus homólogos en la CIA y el NIS.

El disfraz de trabajadores humanitarios

Los miembros del RRT se disfrazaban de trabajadores humanitarios durante las operaciones en los campamentos de refugiados, como Dadaab, en el este, o Kakuma, en el noroeste. El pretexto era que en ellos se infiltraban miembros de Al-Shabaab, que había contrabando de armas o preparación de atentados.

En Dadaab los agentes del RRT utilizaron vehículos del Programa Mundial de Alimentos (PMA) de la ONU y llevaban camisetas del mismo organismo para hacerse pasar por distribuidores de ayuda, cuando en realidad buscaban identificar a los sospechosos de colaborar con los yihadistas.

A lo largo de 20 años, durante sus operaciones los miembros del RRT utilizaron vehículos sin distintivos, alquilados a empresas privadas, cuyas matrículas cambiaban periódicamente para evitar ser identificados. Un solo vehículo RRT normalmente llevaba al menos tres placas de matrícula que se intercambiaban al menos una vez.

Al igual que en el caso de la Guerra de Afganistán, también les acusan de asesinatos y ejecuciones sumarias de la población civil. Según uno de los oficiales del RRT, “cuando nos formaron nos enseñaron que los derechos humanos vienen después”. Si no era posible detener e interrogar a un sospechoso, había que asesinarlo y las investigaciones han revelado que en numerosos casos los muertos nada tenían que ver con los yihadistas.

En respuesta a las preguntas planteadas en 2015 por el senador estadounidense Ron Wyden sobre el apoyo de la CIA a las fuerzas de seguridad extranjeras, el director de la central, John Brennan, admitió que conocía los “abusos”, que él imputaba a sus “socios”, es decir, a los apoyos locales de la CIA. “En algunos casos hemos decidido continuar estas relaciones [con los locales], a pesar de su comportamiento inaceptable, debido a la inteligencia crítica que esos servicios proporcionan, incluida información que nos ayuda a desbaratar complots terroristas contra Estados Unidos”, dojo Brenan.

Sin embargo, los miembros del RRT aseguran que los estadounidenses hicieron hecho poco para exigirles cuentas. Los asesinatos selectivos y las detenciones extrajudiciales prohibidas por la ley keniana se convertieron en algo habitual para las unidades, cuyo ritmo operativo se aceleró drásticamente después de la intervención militar de Kenia en Somalia en 2011 que, a su vez, provocó una ola de ataques yihadistas.

‘Las ejecuciones extrajudiciales llevan a la población a la clandestinidad’

“Las tácticas de mano dura parecen haberse vuelto más pronunciadas en respuesta a la amenaza terrorista desde el atentado contra el Westgate”, dijo el embajador de Estados Unidos Michael Ranneberger. En 2013 murieron 67 personas en aquel centro comercial de Nairobi. Los métodos expeditivos, los asesinatos y la impunidad de la que gozaba el RRT contribuyeron a la radicalización de una parte de la población, reconoció en embajador. “Las ejecuciones extrajudiciales llevan a la población a la clandestinidad”.

Nada radicaliza más que eliminar a alguien de cualquier manera, reconoció el vicepresidente keniano Kalonzo Musyoka. Los matones del RRT y sus padrinos estadounidenses enfatizaron que la unidad no era un escuadrón de la muerte. No es responsable de la mayoría de los presuntos asesinatos extrajudiciales en Kenia. Un estudio de la Unidad Médico-Legal Independiente, una organización sin fines de lucro que monitorea los crimenes de la policía, encontró 1.873 muertes por armas de fuego en seis áreas urbanas en todo el país entre 2009 y 2014.

La policía keniana estaba implicada en casi dos tercios de los casos, incluido un gran número de ejecuciones sumarias.

En Estados Unidos existen leyes que regulan las relaciones con los servicios de seguridad extranjeros, entre ellas la Ley Leahy, que exige la supervisión de derechos humanos de las unidades destinadas a recibir ayuda, entrenamiento o equipamiento. Pero esa ley se aplica sólo al ejército estadounidense, al Departamento de Estado y a las policías federales, no a los servicios de inteligencia.

Si la CIA hubiera tenido que cumplir con la Ley Leahy, se habría enfrentado a preguntas comprometedoras sobre sus actividades en Kenia. Un cable diplomático estadounidense filtrado de 2009 afirmaba que el GSU “está involucrado en graves violaciones de los derechos humanos, incluidas ejecuciones extrajudiciales”.

La policía ucraniana quiere desmantelar las redes que permiten huir a los desertores

Esta mañana la policía ucraniana ha anunciado la realización de más de 200 búsquedas de las redes que permiten a los desertores huir al extranjero. Ha comenzado a realizar registros en 19 regiones en los domicilios de las personas implicadas.

El gobierno de Zelensky es incapaz de movilizar a nadie y su ejército padece más pérdidas que nunca. La semana pasada la policía ya anunció que estaba realizando más de 600 registros. Era la primera etapa de una operación especial destinada a desmantelar las redes que ayudan a quienes se niegan a unirse al ejército a cruzar la frontera ilegalmente.

Los hombres ucranianos de entre 18 y 60 años tienen prohibido salir de su país, con algunas excepciones. Aquellos que quieren escapar de una posible movilización cruzan la frontera ilegalmente.

Según algunas estimaciones, el número de ucranianos que logran salir ilegalmente puede llegar a ser de decenas de miles gracias a las redes, los documentos falsos y los sobornos pagados a guardias fronterizos. Decenas de ellos han perdido la vida intentando cruzar a nado los ríos.

El sistema de movilización militar, plagado de escándalos, es ampliamente criticado en Ucrania por ser ineficaz, corrupto e injusto, lo que llevó a Zelensky a despedir a todos los funcionarios de movilización regional en 2023.

El Financial Times calcula que el número de desertores en las filas ucranianas en los diez primeros meses de año pasado aumentó casi el doble, en comparación con las estadísticas totales de 2022-2023.

La fiscalía ha abierto miles de procesos penales contra los desertores. Según un general ucraniano, el mayor nivel de deserciones se observa en las brigadas de infantería y asalto.

El desastre absoluto de la 155 Brigada del ejército ucraniano

El periódico The Economist vuelve sobre el desastre absoluto que ha supuesto la formación de la 155 Brigada del ejército ucraniano, que fue preparada y entrenada en Francia. “Sufrió un colapso total después del despliegue”, dice el periódico (*).

Es media verdad. La unidad sufrió un colapso, pero fue desde que los soldados ucranianos llegaron a Francia, desertando masivamente. Nunca llegó hasta las trincheras y se esfumó en el aire.

El periódico dice también que fue Francia quien corrió con los gastos, lo cual también es falso: los franceses facturaron entre 7.000 y 10.000 euros por cada uno de los soldados que entrenaron.

El truco muestra que nunca ha habido ninguna “ayuda” a Ucrania. Los gobiernos europeos han robado el dinero a Rusia y lo han utilizado para pagarse a sí mismos esa “ayuda”, es decir, que el dinero ruso ha acabado en los bolsillos de los benefactores.

Francia presentó la Brigada, a la que llamó “Ana de Kiev”, como una muestra del apoyo a la OTAN, la primera de un serie de 14 que Zelensky esperaba que fueran financiadas por los aliados occidentales con el dinero ruso.

El escándalo que rodeó el colapso de la unidad ha expuesto el verdadero funcionamiento del mando ucraniano. El columnista militar David Ex escribió en Forbes que después del fracaso, la OTAN ha decidido no formar más brigadas nuevas.

(*) https://www.economist.com/europe/2025/01/16/a-french-sponsored-ukrainian-army-brigade-has-been-badly-botched

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies