mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 133 de 1513)

La OTAN prepara una campaña para desacreditar a Zelensky

La OTAN está preparando una campaña para desacreditar a Zelensky, cuyo mandato expiró el año pasado, informó el 3 de febrero la oficina de prensa del Servicio de Inteligencia Exterior (SVR) de Rusia.

“La OTAN querría deshacerse del dirigente del régimen de Kiev, idealmente mediante elecciones seudodemocráticas. Según información, en Ucrania podrían tener lugar a más tardar en otoño de este año. A medida que se acerca la campaña electoral, la sede de la OTAN está preparando una operación a gran escala para desacreditar a Zelensky”, dice el espionaje ruso.

Es un chantaje. El objetivo es que los ucranianos se sometan a las condiciones preparadas por Trump para “congelar” la guerra.

Entre otras cosas está previsto revelar información sobre la apropiación personal por parte del presidente y miembros de su equipo de fondos destinados a la compra de municiones.

También es posible que se revele el plan del dirigente ucraniano y su séquito de transferir al extranjero “una compensación monetaria por los 130.000 militares ucranianos muertos”, que todavía figuran como vivos y actualmente en servicio, añade el SVR.

Los representantes de la OTAN suponen que en un futuro próximo el ejército ucraniano “no podrá contener el creciente ataque de las fuerzas armadas rusas”. La OTAN también considera necesario preservar “los restos de Ucrania como bastión antirruso”.

Además, con el regreso de Trump a la Casa Blanca, crece la incertidumbre sobre la continuación de la ayuda militar a Kiev por parte de los países occidentales. Zelensky es considerado el principal obstáculo para Estados Unidos y la OTAN en la implementación de escenarios de “congelación” de la guerra.

Zelensky ha dicho que no tiene conocimiento de los 200 millones de dólares en ayuda otorgada por Washington a Kiev. Luego destacó que Ucrania no había recibido ni la mitad de la ayuda asignada.

La periodista ucraniana Diana Panchenko ha pedido una auditoría.

Por su parte, para deshacerse de Zelensky el enviado especial de Estados Unidos a Ucrania, Keith Kellogg, ha dicho que antes de finales de año es posible celebrar elecciones en Ucrania en medio de las operaciones militares.

A Zelensky lo pusieron en el cargo para gestionar la guerra y no le van a dejar disfrutar de la tregua.

Ruanda invade el este de Congo y desancadena una guerra civil

El gobierno de la República Democrática del Congo (RDC) informa de una “auténtica matanza” y de un panorama “sombrío” y “catastrófico” en Goma, en el norte de Kivu, mientras que los medios de comunicación informan del avance de los rebeldes hacia Bukavu, capital de la provincia del sur de Kivu, lo que hace temer una escalada regional.

En el este del Congo, al menos 773 personas han muerto y otras 2.880 han resultado heridas en los enfrentamientos por el control de la ciudad de Goma entre las Fuerzas Armadas Congoleñas (FARDC) y los rebeldes del M23, apoyados por Ruanda, en sólo cuatro días, entre el 26 y el 30 de enero, anunció el ministro de Salud, Samuel Roger Kamba, el sábado en una rueda de prensa. La víspera, el gobierno congoleño había hablado de una “auténtica matanza” en las actas de su Consejo de Ministros.

El ministro de Salud precisó que el balance de muertos y heridos que había anunciado sólo se refería a las cifras registradas en las instituciones sanitarias. “Desafortunadamente hay muchos heridos que no han podido llegar [a los centros de salud] porque las condiciones no lo permiten”, lamentó. “Se espera que las cifras aumenten a medida que se disponga de más información”, dijo el portavoz de la ONU, Stephane Dujarric, subrayando que el balance anunciado era sólo provisional.

En el terreno de los enfrentamientos, mientras los medios de comunicación informan de la caída de Goma, en la provincia de Kivu del Norte, en manos del M23 y de las fuerzas armadas ruandesas, los informes de prensa indican que el grupo está intentando ahora avanzar en el vecino país. provincia de Kivu del Sur, en particular hacia la ciudad minera de Nyabibwe y la capital de esta región, Bukavu. Sobre el terreno, la ONU ha constatado una afluencia de heridos que está provocando la saturación de las capacidades hospitalarias en las ciudades de Goma y Bukavu.

Mientras la situación se deteriora rápidamente en Goma, el presidente Félix Tshisekedi recordó al gobierno la necesidad de poner en marcha un plan de emergencia humanitaria para las poblaciones afectadas en esta metrópoli de más de dos millones de habitantes, incluidos al menos 500.000 desplazados. El diputado Jean Baptiste Muhindo Kasekwa también pintó una imagen sombría y catastrófica de la situación en Goma. Por su parte, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) acusó al M23 de haber cometido “ejecuciones sumarias” y de haber matado al menos a 12 personas entre el 26 y el 28 de enero.

Ante el avance del M23, los ministros de Asuntos Exteriores del G7 pidieron al grupo y al ejército ruandés que cesaran su ofensiva en la República Democrática del Congo. Por su parte, el jefe de las operaciones de paz de la ONU, Jean Pierre Lacroix, se mostró preocupado por el avance de los rebeldes hacia Bukavu, capital de la provincia de Kivu del Sur, lo que, según él, le hace temer una escalada regional.

El jefe de las operaciones de paz también expresó su preocupación por los riesgos de escalada más allá de las fronteras del Congo que plantea la propagación de los combates en Kivu del Sur. “Si tenemos en cuenta el pasado, esto podría potencialmente escalar hasta convertirse en un conflicto regional más amplio”, dijo.

El presidente burundiano acusó a Ruanda de desestabilizar la región. “Si Ruanda continúa realizando conquistas, la guerra corre el riesgo de generalizarse”, advirtió. Estas declaraciones se producen en un contexto de endurecimiento del tono en los últimos días entre Ruanda y Sudáfrica, tras una cumbre virtual de la Comunidad de África Oriental (CAO) el 29 de enero, en la que el presidente congoleño Tshisekedi no participó. En esta ocasión, el presidente ruandés, Paul Kagame, acusó a su homólogo sudafricano, Cyril Ramaphosa, de distorsionar la realidad e incluso de mentir.

Sudáfrica es uno de los principales contribuyentes de tropas a la Misión de la Comunidad de Desarrollo de África Austral en la República Democrática del Congo (SAMIDRC), desplegada en el este del país junto a la Misión de las Naciones Unidas en el Congo (MONUSCO) y el ejército regular de Kinshasa (FARDC). Mientras estos últimos intentan contener a los rebeldes, los esfuerzos diplomáticos, como el proceso de Luanda patrocinado por Angola o el reciente intento de mediación de Kenia, luchan por producir resultados concretos frente a la falta de cooperación de Ruanda.

Doce años de guerra promovida por Ruanda

Desde hace varios años, Congo se enfrenta a una guerra mortal provocada por la rebelión M23, activa en Kivu del Norte, en el este del país. El grupo armado fue creado en 2012 por oficiales que se rebelaron contra el gobierno central.

Durante más de una década, las agresiones de Ruanda contra la República Democrática del Congo han alimentado la inestabilidad crónica en la región de los Grandes Lagos. Ruanda dirige los pasos del Movimiento 23 de Marzo (M23), un grupo armado activo en el este del Congo.

Desde 2012 numerosos informes de la ONU ponen de relieve el apoyo de Kigali a los ataques mediante el suministro de armas, municiones y el despliegue de tropas ruandesas en territorio congoleño.

El último ataque diplomático se produjo tras la cumbre extraordinaria de la Misión de la Comunidad de Desarrollo de África Austral en la República Democrática del Congo (SAMIDRC) celebrada el viernes. Ante las acusaciones de la SAMIDRC sobre el compromiso de las Fuerzas de Defensa de Ruanda junto al M23, Kigali reaccionó agresivamente. En un comunicado oficial, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ruanda se sacudió categóricamente las acusaciones, afirmando que sus fuerzas armadas se limitan a proteger sus fronteras y defender a la población civil.

El gobierno ruandés contraatacó acusando a la SAMIDRC de tomar partido en lo que llama “la guerra del gobierno congoleño contra su propio pueblo”. Quiso presentar al M23 como el legítimo defensor de ciertos grupos étnicos en la República Democrática del Congo. Más grave aún, Kigali sospecha de una colusión entre las fuerzas de paz de la SADC y el ejército congoleño, evocando la preparación de una ofensiva conjunta contra Ruanda con el objetivo de derrocar a su gobierno.

Sin embargo, las pruebas documentadas por diversas fuentes internacionales se acumulan contra Ruanda. Los sucesivos informes de la ONU, los testimonios recogidos sobre el terreno y los análisis de organizaciones independientes convergen hacia la misma conclusión: la importante implicación del ejército ruandés en el apoyo al M23.

Las investigaciones ponen de relieve, en particular, patrones recurrentes de apoyo militar, logístico y estratégico proporcionado por Kigali al M23, contradiciendo así los desmentidos oficiales del gobierno ruandés.

Los planes para deportar a los palestinos a Egipto se elaboraron hace 50 años

Estados Unidos ya no oculta su plan para deportar palestinos de Gaza a Egipto –particularmente a la península egipcia del Sinaí– después de la Guerra de Gaza. Hace más de 50 años Israel participó en otro plan, que entonces se mantuvo en secreto, para deportar a miles de refugiados palestinos de Gaza al Sinaí, en Egipto. Los documentos del Archivo Nacional Británico indican que tanto Estados Unidos como Reino Unido estaban al tanto de los planes israelíes.

Después de que el ejército israelí ocupara la Franja de Gaza, así como Cisjordania, Jerusalén Oriental y los Altos del Golán sirios, en la guerra de 1967, el pequeño enclave palestino se convirtió en un importante problema de seguridad para Israel. Sus superpoblados campos de refugiados se convirtieron en focos de resistencia armada contra la ocupación. Desde allí los palestino lanzaron operaciones de resistencia contra las fuerzas israelíes y sus colaboradores.

El gobierno británico calculó que cuando Israel ocupó Gaza había 200.000 refugiados en el enclave procedentes de otras partes de Palestina, atendidos por el Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (OOPS), y otros 150.000 que eran residentes palestinos de la Franja.

Los archivos británicos indicaban que Gaza no era “económicamente viable debido a los problemas sociales y de seguridad creados por la vida en los campamentos y la actividad guerrillera, que ha causado un número creciente de víctimas”.

En el período 1968-1971, 240 combatientes árabes y palestinos fueron asesinados y otros 878 resultaron heridos, mientras que 43 soldados israelíes murieron y 336 resultaron heridos en Gaza.

La Liga Árabe quiso poner fin a las actividades israelíes contra los refugiados palestinos en Gaza y decidió adoptar medidas conjuntas para apoyar la resistencia en la Franja.

En respuesta a las preguntas parlamentarias, el gobierno británico dijo a la Cámara de los Comunes que estaba siguiendo muy de cerca los acontecimientos en la Franja de Gaza, y agregó: “Estamos siguiendo con particular interés las recientes acciones israelíes y, naturalmente, estamos preocupados por las acciones de las autoridades israelíes que podrían perjudicar el bienestar y la moral de la población árabe [palestina] refugiada en la región”.

Mientras tanto, la embajada británica en Tel Aviv estuvo vigilando los movimientos israelíes para trasladar a miles de palestinos a El Arish, en la península egipcia del Sinaí, a unos 54 kilómetros de la frontera entre Gaza y Egipto.

Según la embajada, el plan preveía el “traslado forzoso” de palestinos a Egipto u otros territorios israelíes, con el objetivo de reducir la intensidad de las operaciones de la resistencia palestina contra la ocupación y los problemas de seguridad a los que se enfrentaban los ocupantes en la Franja.

En enero de 1971 Ernest John Ward Barnes, embajador británico en Tel Aviv, informó al gobierno de Londres de los planes israelíes para trasladar a los palestinos de Gaza a El Arish. “La única acción israelí que parece cuestionable, desde una perspectiva de derecho internacional, es el reasentamiento de algunos refugiados de Gaza en territorio egipcio en El Arish”, dijo Barnes en un despacho dirigido a su jefe en Londres.

En el mismo despacho, el embajador indicó que los estadounidenses estaban al corriente de las acciones israelíes, pero no estaban dispuestos a plantearles el tema. “Entendemos que la embajada de Estados Unidos comparte ampliamente el análisis anterior y ha recomendado que Washington no respalde oficialmente las acciones israelíes en Gaza”, dijo Barnes.

Ocho meses después, en un informe especial sobre Gaza, el embajador informó a su ministro sobre las deportaciones, diciendo que los israelíes “se están exponiendo a críticas de que están violando las leyes y creando hechos”. Calificó el reasentamiento de los refugiados de Gaza en el campamento de El Arish en Egipto como “un ejemplo típico de insensibilidad hacia la opinión internacional”.

Simon Peres: los sionistas como los nazis

A principios de septiembre de 1971, el gobierno israelí informó a los británicos que existía un plan secreto para deportar a los palestinos de Gaza a otras zonas, incluido El Arish.

Simon Peres, entonces ministro de Transportes y Comunicaciones de Israel, que luego se convertiría en dirigente del Partido Laborista, ministro de Defensa y Asuntos Exteriores, Primer Ministro y Presidente de Israel, dijo a la embajada británica en Tel Aviv que “es hora de que Israel haga más en la Franja de Gaza y menos en Cisjordania”.

En un informe de la reunión, la embajada dijo que Peres, responsable de los territorios ocupados, reveló que había un comité ministerial encargado de revisar la situación en Gaza. Añadió que las recomendaciones del comité “no serán publicadas y no habrá ningún anuncio dramático sobre una nueva política”, confirmando que había “un acuerdo dentro del gabinete sobre un enfoque nuevo a largo plazo”.

El informe añade que Peres “cree que este enfoque conducirá a un cambio en la situación dentro de un año o dos”.

Para justificar el secretismo que rodeó a la nueva política, Peres dijo que anunciarla “sólo alimentaría a los enemigos de Israel”.

Cuando le preguntaron si “se trasladará a muchas personas para restablecer la paz y la viabilidad en Gaza”, los diputados respondieron que “aproximadamente un tercio de la población del campamento será reasentada en otro lugar de la Franja o fuera de ella”. Subrayó que Israel considera que “podría ser necesario reducir la población total en unas 100.000 personas”.

Peres manifestó “la esperanza de trasladar a unas 10.000 familias a Cisjordania y un número menor a Israel”, pero informaron a los británicos que el traslado a Cisjordania y a tierras de Israel “implica problemas prácticos, como los costes estudiantiles”.

El diplomático británico explicó a sus superiores en Londres que “la mayoría de los afectados están realmente contentos de haber encontrado un mejor alojamiento alternativo con la compensación que recibieron cuando sus chozas fueron desalojadas”.

El Arish formaba parte de la “nueva política” de Israel. Peres subrayaron que los refugiados afectados también se han contentado con “aceptar apartamentos de calidad construidos por los egipcios en El Arish, donde pueden tener una residencia semipermanente”.

El diplomático británico preguntó al dirigente israelí: ¿considera El Arish una extensión de la Franja de Gaza? “La utilización de viviendas vacías fue una decisión puramente práctica”, respondió, argumentando que “no tenía por objeto socavar las condiciones para una solución pacífica”.

En una evaluación separada de la información suministrada por Peres, el embajador británico señaló que los israelíes creían que cualquier solución permanente a los problemas en la Franja de Gaza “debe incluir la rehabilitación de parte de la población fuera de sus fronteras actuales”. La nueva política, explicó, incluye el asentamiento de palestinos en la península del Sinaí, en el norte de Egipto. “El gobierno israelí corre el riesgo de ser criticado, pero los resultados prácticos son más importantes” para Israel.

Reducir el tamaño de los campos de refugiados

En un informe sobre el tema, el jefe del Departamento de Oriente Próximo del Ministerio de Asuntos Exteriores, E. Pike, afirmó que “se están adoptando medidas drásticas para reducir el tamaño de los campos de refugiados y abrirlos”. Esto significa expulsar a los refugiados de sus hogares actuales, o más bien de sus chozas, para ser más precisos, y evacuarlos a El Arish, en territorio egipcio”.

“Parece que está en marcha un programa de reasentamiento más ambicioso”, añadió.

Un mes después, el ejército israelí, en una reunión oficial, informó a varios agregados militares imperialistas sobre detalles adicionales del plan para expulsar a los palestinos de Gaza. Durante la reunión, el general Shlomo Gazit, coordinador de las actividades en los territorios administrados (ocupados), dijo que su ejército no estaba destruyendo casas palestinas en Gaza “a menos que haya otras viviendas”, y agregó que la operación estaba “limitada por la cantidad de Otras viviendas disponibles en Gaza, incluido El Arish”.

El general israelí dijo a los agregados militares visitantes que 700 familias palestinas cuyas casas fueron destruidas por el ejército israelí en Gaza han encontrado otras viviendas por sus propias fuerzas. “El resto fue reasentado en la Franja de Gaza o en El Arish”, añadió Gazit.

Según un informe sobre la reunión del coronel P.G.H-Harwood, agregado de la Fuerza Aérea británica, Gazit explicó que “se eligieron las casas de El Arish porque era el único lugar donde era fácil encontrar casas vacías en buen estado”.

En respuesta a la pregunta de H-Harwood, el funcionario militar israelí dijo que las casas disponibles “anteriormente pertenecían a oficiales egipcios”.

Esta situación parecía contradecir, desde el punto de vista británico, tres principios que habían sido anunciados por el general Moshe Dayan, el ministro de Defensa israelí, y que habían garantizado el control de los territorios ocupados después de la guerra de 1967. Estos principios eran: un mínimo de intervención militar; presencia, mínima interferencia en la vida civil normal y máximo contacto o apertura de puentes con Israel y el resto del mundo árabe.

El embajador Barnes, en un informe exhaustivo, advirtió que su información indicaba que la UNRWA “anticipa que Israel recurrirá a la solución de la deportación”, subrayando que la agencia “entiende la preocupación de seguridad de Israel”, pero “no puede aceptar el traslado forzado de refugiados de sus hogares, ni su evacuación, ni siquiera temporal, a El Arish en Egipto”.

En su evaluación del plan secreto israelí, la administración de Oriente Medio advirtió que “cualesquiera que sean las justificaciones israelíes para esta política a largo plazo, no podemos dejar de pensar que los israelíes están subestimando la magnitud de la ira que esta doctrina [israelí] de los hechos consumados sobre el terreno despertará interés en el mundo árabe y en las Naciones Unidas”.

Los documentos no indican si Estados Unidos o Reino Unido se comunicaron con Egipto sobre el plan israelí.

—https://www.middleeastmonitor.com/20250202-us-uk-informed-of-israels-secret-plan-to-transfer-palestinians-from-gaza-to-egypt-more-than-50-years-ago-british-documents-reveal/

Las nuevas fuentes de energía no sustituyen sino que complementan a las anteriores

Los europeos son el 6 por cien de la población mundial, consumen entre el 25 y el 30 por cien de la producción mundial y sólo producen el 5 por cien para satisfacer sus necesidades.

Sin embargo, son los paladines de la transición energética y la descarbonización, aunque nadie les ha contado que las políticas verdes dependen de la geología. Para 2040 la descarbonización exigiría extraer 30 veces más metales solo para equipar los vehículos eléctricos y sus baterías, que suponen la mitad de la demanda.

Alcanzar los objetivos de la Agenda 2030 exigiría extraer enormes cantidades de materias primas que los europeos no tienen. Sólo el 2 por cien de los metales que se necesitan para la transición energética están disponibles en el continente europeo.

En 2023 una noticia les llenó de alegría a los europeos: en Laponia, Suecia, habían descubierto un yacimiento de tierras raras que -según dicen- contiene el 1 por cien de las reservas mundiales. Su extracción está prevista para dentro de 10 a 15 años.

Fue algo insólito porque desde los años noventa, Europa está a la cola del mundo en exploración minera, con sólo un 3 por cien, muy por detrás de otros países que dominan los sondeos, la extracción y el procesado de materias primas.

La Comisión Europea no tiene otra solución que relanzar la industria minera reexplotando minas antiguas, abriendo otras nuevas y ampliando o profundizando las ya existentes.

Otra posibilidad es la de reciclar, lo que ahora se llama “economía circular”. Pero -de momento- los europeos reciclan menos del 12 por cien, y el porcentaje ha disminuido en los últimos años.

La extracción de materias primas requiere mucha energía, que aproximadamente representa el 12 por cien de la que se consume a escala mundial y, por lo demás, procede de fuentes convencionales (“fósiles”).

También requiere grandes cantidades de agua y productos químicos a menudo tóxicos para recuperar los minerales. La extracción de metales es contaminante y produce generalmente más del 95 por cien de residuos (“roca estéril”). Se espera que cada vez haya más residuos porque el contenido de los yacimientos es cada vez más bajo, por razones obvias: los yacimientos con mayor contenido se explotan primero.

En una proyección lineal, la conclusión es obvia: las políticas europeas de descarbonización aumentarían las emisiones atmosféricas de CO2, además de la contaminación.

Es más, a conecuencia del bloqueo económico que los imperialistas están imponiendo, las prospecciones de metales no ferrosos han disminuido recientemente en el mundo en un pequeño porcentaje. Según un informe de la ONU del ao pasado, hay un déficit de 225.000 millones de dólares en inversiones en proyectos críticos de extracción de minerales.

La madera fue el combustible exclusivo de la metalurgia durante siglos. Fue sustituida por el carbón en el siglo XIX para preservar los bosques. El carbón fue luego sustituido por el petróleo y el gas, que son menos contaminantes. Pero a fecha de hoy no es posible decir que haya ninguna energía alternativa a las anteriores (llamadas “fosiles”), ni desde el punto de vista ecológico, ni desde el punto de vista económico.

Como tantas veces hemos afirmado aquí, lo que la experiencia histórica demuestra es que las nuevas fuentes de energía no sustituyen sino que complementan a las anteriores.

La Guerra Civil en Grecia o el triunfo de la tragedia

Situada en la encrucijada de Europa, Asia y África, Grecia siempre ha tenido importancia estratégica para el imperialismo. Durante la Segunda Guerra Mundial, el país sufrió varias ocupaciones brutales sucesivas. La Italia fascista invadió Grecia en octubre de 1940, pero fue repelida con éxito por el ejército griego. La intervención del III Reich en abril de 1941 fue la segunda ocupación del país.

Grecia quedó dividida entre Italia, Alemania y Bulgaria, y rápidamente surgió la resistencia guerrillera. Entre las principales fuerzas de la resistencia estaban el el Partido Comunista, el EAM (Frente de Liberación Nacional) y su brazo armado, el ELAS.

La población griega sufrió enormemente durante la ocupación nazi. Millones de personas murieron de hambre, especialmente durante el invierno de 1941-42, cuando los nazis se apoderaron de los suministros de alimentos. Al mismo tiempo, la resistencia antifascista organizó sabotajes, huelgas e insurrecciones locales contra los ocupantes, obteniendo un amplio apoyo popular.

El ELAS no era sólo un ejército guerrillero: era un movimiento de resistencia popular que transformó la sociedad griega durante la ocupación. En las aldeas liberadas establecieron asambleas populares democráticas donde, por primera vez, las mujeres podían votar y participar en las decisiones políticas. La guerrilla organizó escuelas, hospitales y tribunales, creando una especie de gobierno paralelo.

Militarmente, el ELAS llevó a cabo operaciones de guerrilla y sabotaje que infligieron grandes pérdidas a las fuerzas del Eje. En 1943, el general alemán Speidel intentó movilizar a los griegos para realizar trabajos forzados, pero el EAM respondió con una huelga general y un levantamiento popular, obligando a los nazis a retirar la orden.

Tras la retirada del ejército alemán en octubre de 1944, Grecia se enfrentó a una tercera guerra: la lucha entre la resistencia antifascista y las fuerzas monárquicas apoyadas por los imperialistas británicos.

Para Winston Churchill, el control de Grecia era una prioridad absoluta, ya que su posición geográfica garantizaba el acceso a las rutas marítimas del Mediterráneo oriental, el Canal de Suez y la India. La política exterior británica estaba guiada por la necesidad de mantener un poder naval preponderante. Para Churchill, el Mediterráneo representaba el punto más vulnerable de Europa y Grecia era un nudo estratégico crucial.

Aunque el gobierno británico proclamó que quería liberar al país de los nazis, su objetivo político estaba claro: evitar que los antifascistas y comunistas tomaran el poder. Churchill estaba dispuesto a apoyar a la reacción monárquica, incluso a costa de sostener a los colaboracionistas que habían apoyado la ocupación nazi. Eso condujo a la tercera intervención militar sobre Grecia en 1944, con órdenes de neutralizar al ELAS.

La resistencia griega había estado excesivamente focalizada en la resistencia contra el III Reich y cometió un error estratégico: acordó no ocupar Atenas y permitir el desembarco británico, una decisión que Churchill aprovechó para consolidar el control británico sobre el país.

La intervención británica en Grecia estuvo marcada por una brutalidad sin precedentes. Causó estragos aún peores que los nazis. Las instrucciones de Churchill al general Ronald Scobie fueron inequívocas: “Tratar a Atenas como una ciudad colonial y aplastar a la oposición comunista”. La estrategia preveía el uso de tropas británicas para consolidar el poder de la monarquía griega, exiliada durante la ocupación nazi, y desarmar a la resistencia.

Las tropas británicas y las fuerzas monárquicas griegas, a menudo integradas por antiguos colaboradores nazis, llevaron a cabo una feroz represión contra el ELAS y sus partidarios. En varias ciudades exhibieron en plazas públicas las cabezas decapitadas de simpatizantes como advertencia a la población. La embajada británica justificó estas prácticas como “tradiciones locales”, pero constituían una política terrorista característica del colonialismo británico.

En Atenas, las tropas británicas atacaron a manifestantes desarmados y mataron a cientos. La violencia alcanzó su punto máximo durante los 33 días de combates entre el ELAS y las fuerzas británicas, convirtiendo Atenas en un campo de batalla. El ELAS se vio obligado a retirarse, pero la guerra civil que siguió devastó aún más el país.

El nacimiento de la Doctrina Truman

Aunque estaba al corriente de las atrocidades británicas, Estados Unidos apoyó a Churchill, considerando a Grecia como un frente estratégico contra el comunismo.

El relato oficial presentó la intervención militar imperialista como una lucha por la democracia contra el comunismo. Marcó el inicio de un largo período de terror. La Guerra Civil Griega (1946-1949) fue uno de las primeras de la Guerra Fría y surgió la Doctrina Truman: Estados Unidos tuvo que reemplazar a los británicos en el apoyo a las fuerzas reaccionarias. La victoria de los monárquicos condujo a décadas de represión contra los miembros de la resistencia, que culminaron con el Golpe de los Coroneles de 1967.

La tragedia griega de los años cuarenta sigue siendo una herida abierta. Los documentos desclasificados muestran que Churchill consideraba a Grecia como una “propiedad imperial”.

En 1986 un documental de la televisión británica, The Hidden War (*), dio lugar a una de las mayores polémicas en la historia periodística de Reino Unido porque destapó el papel de los imperialistas en la feroz represión. Lo prohibieron, destruyeron todas las copias menos una y durante meses los principales periódicos tuvieron que publicar artículos para lavar la cara del imperialismo británico.

Los guerrilleros griegos entrevistados describieron la intervención británica como una traición. Los relatos de los civiles describen la brutalidad de la represión política, con episodios, como el asedio de Atenas, que permanecen grabados en la memoria colectiva.

Es una de las páginas más oscuras de la historia europea. La intervención británica exterminó a un movimiento de liberación popular para preservar la dominación imperialista en el Mediterráneo.

El acontecimiento no sólo devastó a Grecia, sino que marcó el inicio de la Guerra Fría, que no fue más que una extensión de la Doctrina Truman al resto del mundo. Se empezaba a demostrar que en los países occidentales la libertad es pura retórica para justificar la represión política más brutal.

(*) https://www.youtube.com/watch?v=yehd3tVkJNI

El ejército israelí en Gaza: una estrategia cobarde para minimizar las pérdidas

Contrariamente a lo que se ha comunicado al público occidental, el ejército israelí nunca ha librado una guerra contra Hamas, sino que ha continuado su genocidio, utilizando estrategias cobardes para minimizar las pérdidas de tropas.

¿Alguna vez te has preguntado por qué los israelíes nunca han publicado ningún vídeo de combate real que muestre a sus soldados participando en batallas con combatientes palestinos? Una explicación podría ser que la Franja de Gaza nunca ha sido escenario de combates, lo que se contradice con el flujo casi diario de vídeos, producidos por una docena de grupos de la resistencia, que muestran ataques al ejército invasor.

Al analizar los vídeos publicados por grupos armados palestinos como las Brigadas Al Quds, las Brigadas Al Qassam, las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa, las Brigadas Abu Alí Mustafá, las Brigadas Muyahidines, las Brigadas Saladino y otras, podemos deducir que hubo tres amplias categorías de ataques: emboscadas, operaciones de francotiradores y ataques con morteros y artillería.

Una táctica guerrillera diferente a la de Hezbollah

Según declaraciones y documentación en vídeo difundidas por grupos en Gaza, el tipo de ataques más frecuentes fueron las operaciones con morteros y artillería, que tuvieron lugar todos los días. También se utilizaron más de 10.000 cohetes, pero a medida que avanzaba la guerra se vio que la mayoría de los cohetes disparados eran de corto alcance. Aunque este tipo de ataques utilizan armas bastante imprecisas, son constantes desde hace 15 meses.

Luego tenemos el flujo constante de videos a lo largo de la guerra que muestran emboscadas, que también podrían separarse en dos subcategorías principales: emboscadas contra convoyes y posiciones estacionarias del ejército israelí.

La primera categoría, las emboscadas a convoyes, incluye el uso de la ahora famosa granada propulsada por cohetes (RPG) Yassin-105 contra tanques, excavadoras, jeeps y vehículos blindados de transporte de personal (APC). También se han utilizado ocasionalmente sistemas antitanque guiados y drones contra vehículos militares, pero parecen haber sido mucho menos numerosos.

El portavoz de las Brigadas Al Qassam, Abu Obeida, anunció en su discurso de alto el fuego que más de 2.000 tanques israelíes habían sido dañados o destruidos por los combatientes del grupo. Aunque los israelíes no han admitido esa cifra, informes en los medios israelíes sugieren que los tanques escasean. De hecho, varios altos oficiales del ejército israelí han solicitado el despliegue de tanques en Cisjordania después de notar que los grupos de resistencia allí tienen explosivos pesados, pero estas solicitudes han sido rechazadas debido a las necesidades en Gaza o el Líbano.

Otra táctica resultó más eficaz para neutralizar los tanques israelíes más adelante en la guerra: los dispositivos explosivos improvisados ​​(IED), colocados estratégicamente en los caminos por donde pasaban los convoyes militares. Grupos como las Brigadas Al Quds de la Yihad Islámica Palestina (YIP) y las Brigadas Al Qassam de Hamas incluso han reutilizado muchos dispositivos sin explotar, incluidas las infames bombas de 2.000 libras, para utilizarlos contra convoyes militares israelíes.

Luego se llevaron a cabo ataques contra el ejército israelí que ingresaba a ciertas áreas para establecer posiciones, o que ya estaban utilizando un sitio como base militar temporal o centro de mando. Estas emboscadas requerían artefactos explosivos improvisados ​​colocados en una zona con antelación, pero también otros tipos de armas. Por ejemplo, hubo ataques de francotiradores durante toda la guerra, y muchos de esos ataques se pueden ver en vídeo, algunos mostrando disparos a la cabeza y balas perforantes que alcanzan a dos soldados de un solo disparo.

También eran diferentes las variantes de ojivas RPG utilizadas, cuando había cantidades suficientes, para este tipo de asalto que a menudo tenía como objetivo reuniones de soldados o personas atrincheradas en el interior de edificios. Un proyectil termobárico RPG aparece con frecuencia en los vídeos publicados de estas emboscadas. También observamos el uso de armas automáticas y semiautomáticas durante los enfrentamientos, así como ataques con cuchillos y el uso ocasional de suicidas.

El factor sorpresa

El ejército israelí ha admitido haber registrado un promedio de 1.000 heridos al mes durante la guerra, lo que parece contradecir declaraciones anteriores sobre el número total de heridos registrados. Estas cifras han cambiado a lo largo del conflicto y no parecen fiables, sobre todo debido a la censura militar de Tel Aviv sobre el tema. En cualquier caso, a juzgar por el número total de soldados israelíes muertos, que asciende a unos 800, la relación entre el número de heridos y el de muertos es dudosa.

Hasta el momento, los grupos armados palestinos no han proporcionado sus propias estimaciones del número de soldados israelíes que han matado. Es difícil dar cifras, pero si tomamos la estadística de 1.000 heridos al mes en Gaza, esto equivaldría a 33 soldados israelíes heridos cada día. Teniendo en cuenta que la mayoría de las veces el ejército de ocupación sólo lanzaba invasiones masivas en dos o tres zonas a la vez, esto es evidencia de una resistencia significativa.

Sin embargo, con la excepción de unos pocos casos en los que los combatientes de la resistencia palestina decidieron intentar mantener ciertas áreas o retrasar la entrada de Israel en un barrio específico, como sucedió durante la segunda gran invasión del campo de refugiados de Jabalia en mayo de 2024, la oposición al ejército invasor consistió casi enteramente en ataques sorpresa y ataques de artillería.

La lucha palestina tiene sentido por varias razones. En primer lugar, es obvio que incluso si el ejército israelí hubiera intentado combatir directamente a los grupos palestinos y participar en el combate, la capacidad de hacer frente a un ejército invasor respaldado por la mayor superpotencia militar del mundo habría sido difícil de implementar. Por lo tanto, la idea de poder operar de la misma manera que Hezbollah, frenando el avance del ejército israelí, habría sido una estrategia suicida para los palestinos.

Los israelíes no se atrevieron a entrar en los túneles

Incluso si la resistencia palestina hubiera logrado mantenerse temporalmente, la pérdida masiva de combatientes habría sido un desastre. Esta observación nos lleva a la segunda razón que justifica estas acciones, a saber, la ausencia de cualquier fuente de suministros en Gaza. Los grupos palestinos se han visto obligados a utilizar armas fabricadas principalmente en la Franja y, por lo tanto, han tenido que gestionar con cuidado la munición disponible. Su fuerza residía en utilizar la compleja red de túneles que los israelíes, en la mayoría de los casos, simplemente no querían recorrer a pie.

Tel Aviv y Washington aún no saben la extensión de la red de túneles bajo Gaza y se conforman con estimaciones aproximadas. Con algunas excepciones, los israelíes nunca se molestaron en entrar en los túneles, y cuando lo hicieron, utilizaron rehenes palestinos para precederlos o perros de ataque. La gran mayoría de los túneles descubiertos ya estaban abandonados, bombardeados e inutilizables, o simplemente los accesos estaban taponados con cargas explosivas. Los intentos de inundar los túneles con agua de mar y gas fracasaron.

No sólo los propios israelíes admiten que la mayoría de los túneles no han sido destruidos, sino que incluso en zonas donde el ejército invasor estuvo estacionado durante más de un año y destruyó toda estructura a la vista, se dispararon cohetes de largo alcance. En diciembre las Brigadas Qassam incluso dispararon cohetes M75 contra los asentamientos israelíes de la zona ocupada de Al Quds desde Beit Hanoun, en el norte de Gaza. Significativamente, los primeros prisioneros israelíes también fueron liberados por la unidad de élite de las Brigadas Qassam del norte de Gaza, sorprendiendo tanto a palestinos como a israelíes.

La guerra nunca se dirigió contra Hamas

Si los israelíes no han derrotado a las facciones de la resistencia palestinas fue porque no estaban allí para luchar contra ellas. El objetivo principal de cada una de sus invasiones, en toda la Franja de Gaza, siempre ha sido la infraestructura civil. Cada invasión terminó con la toma de un hospital como Al Shifa, Kamal Adwan o el Complejo Médico Nasser, entre otros. Detuvieron a civiles tomados como rehenes en sus casas o a personas desplazadas que vivían en escuelas, hospitales o recintos de la ONU.

Los ataques aéreos israelíes fueron indiscriminados y, si bien hubo algunas operaciones más específicas, fueron anomalías. Sólo hay que mirar las imágenes tomadas con drones o satélites de la Franja de Gaza para convencerse de ello más allá de toda duda razonable. La gran mayoría de los soldados desplegados en Gaza nunca han visto a un solo combatiente palestino, ni siquiera durante los disparos. Estaban allí para vandalizar y destruir edificios, mientras disparaban indiscriminadamente a objetivos de su elección. Se comportaron de forma incontrolable, como una horda de asaltantes mongoles del siglo XIII, sin tener que luchar contra un ejército moderno.

Del lenguaje utilizado por todos los israelíes, desde su primer ministro, Benjamín Netanyahu, hasta los soldados que han publicado vídeos en TikTok de ellos mismos haciendo estallar edificios y vistiendo ropa interior de mujeres palestinas, se desprende claramente que estaban cometiendo genocidio contra los que llaman los “amalecitas”. Su verdadero objetivo no era lograr una victoria militar sobre Hamas, como lo demuestra la falta de planes claros en todas las etapas de la guerra; se trataba únicamente de masacres y destrucción descontroladas. Buscaban pulverizar y aterrorizar, utilizando la propaganda para justificar sus acciones ante sus propios ojos.

El mundo entero estaba convencido de que la guerra tenía como objetivo específico destruir a Hamas, lo que nunca fue así: buscaban destruir al pueblo de Gaza y sus medios de vida. No invadieron la región para luchar contra los grupos de resistencia palestinos, por lo que prácticamente no hay material que lo documente, e incluso las pocas imágenes de combate que se publican terminan retratando a los combatientes palestinos como si mataran para héroes de películas de acción.

Minimizar las propias pérdidas

Ahora que el alto el fuego se mantiene, la sociedad israelí parece desconcertada, creyendo que el ataque asesino de su gobierno contra Gaza aplastaría a Hamas y devolvería a sus rehenes por la fuerza. Sin embargo, vieron a combatientes y policías palestinos desplegándose rápidamente por toda Gaza, con armas, vehículos y equipo militar y de seguridad, aparentemente ilesos. Sin embargo, para quienes han seguido de cerca el conflicto, este despliegue tiene todo el sentido y es también una de las razones por las que los dirigentes israelíes han temido un alto el fuego.

Los israelíes utilizaron una estrategia de máxima cobardía para minimizar a toda costa las pérdidas de sus propios combatientes. Por ejemplo, según la doctrina de contrainsurgencia estadounidense e israelí, los tanques tradicionalmente deberían seguir a las unidades de infantería en las zonas de guerra urbana, o al menos tener soldados en el terreno acompañando a los tanques, lo que no fue el caso en Gaza. Los soldados israelíes se refugiaron en sus tanques y vehículos fuertemente blindados, confiando en sus blindajes y sistemas de protección activa (APS) para protegerse.

A pesar de nuestra incapacidad para estimar con precisión las bajas militares israelíes, la relación entre muertos y heridos es mucho mayor que en otros contextos de guerra urbana similares. Y con razón, porque los israelíes se escondieron la mayor parte del tiempo en zonas fortificadas o dentro de vehículos muy bien protegidos. En realidad, incluso si un tanque es alcanzado, no significa necesariamente que haya soldados muertos durante el ataque.

La mayoría de las veces, cuando los soldados ingresan en nuevas áreas o edificios, primero envían un dron o un robot para inspeccionar el área, antes de asaltarla. Sin embargo, eso no siempre funciona y a veces se pueden preparar emboscadas después de colocar explosivos o túneles incorrectamente. La mayoría de las tareas que realizaban los soldados no requerían mucho coraje ni habilidades de combate. También mostraron una gran despreocupación, como lo evidencian los vídeos que, a lo largo de los 15 meses que duró la guerra, mostraron repetidamente a soldados asomándose despreocupadamente por las ventanas abiertas. Un israelí incluso fue filmado fumando un bong antes de ser alcanzado por una ojiva termobárica.

Tel Aviv buscó no sacrificar a sus soldados como habría sucedido si realmente hubieran librado una guerra contra Hamas. Así que eligieron el camino de la cobardía, y la población que se tragó todas las mentiras que les vendieron ahora está conmocionada de que las tácticas empleadas resultaron ineficaces para lograr los objetivos de guerra declarados públicamente. A pesar de todas las ventajas militares posibles, la destrucción o el saqueo de casi todos los edificios de Gaza y la masacre de la población en condiciones que constituyen quizás la peor atrocidad desde la Segunda Guerra Mundial, los israelíes ni siquiera han logrado salir de Gaza con algo aparente de victoria.

La absoluta cobardía del régimen genocida contrasta con la asombrosa determinación de toda la población de Gaza. Los israelíes no han librado una guerra contra Hamas ni contra ninguno de los demás grupos palestinos de la resistencia. Vale la pena señalar que ni siquiera difunden estadísticas sobre el número de combatientes supuestamente muertos pertenecientes a un grupo específico distinto de Hamas, con la excepción de la mención ocasional de la Yihad Islámica Palestina en el saldo de muertos de Hamas. Los grupos de la resistencia palestina lucharon, utilizando los limitados medios a su disposición, contra un ejército israelí que estaba cometiendo genocidio. Eso es lo que realmente ocurrió.

Robert Inlakesh https://english.almayadeen.net/articles/analysis/the-israelis-are-shocked-that-they-didn-t-beat-hamas–here-s

Una inmobiliaria israelí vende terrenos en Cisjordania

Durante una feria inmobiliaria celebrada en septiembre del año pasado en París, una inmobiliaria israelí ofreció terrenos en Cisjordania (1). Uno de los clientes de la inmobiliaria, el promotor inmobiliario Harey Zahav, ya provocó una polémica al presentar un proyecto de urbanización en la Franja de Gaza.

Durante el año pasado la inmobiliaria ha organizado dos ferias comerciales que reunieron a varios expositores, algunos de los cuales ofrecían solares en Cisjordania.

“Una feria de ventas dedicada a los judíos de Francia que desean venir a vivir a Israel”, titulaba la empresa israelí ICube en su cuenta de Instagram para promocionar ambos eventos en la capital francesa (2).

Una de las ferias tuvo lugar en marzo y la otra en septiembre. Si durante la primera, según informaron los medios, ningún expositor admitió vender apartamentos o casas en Cisjordania, durante la segunda edición, a finales del verano, la inmobiliaria Garkan, cuyas oficinas se encuentran en las afueras de Tel Aviv, ofreció propiedades. en los territorios palestinos ocupados.

La feria inmobiliaria israelí, que se celebró en la avenida Hoche de París, ofrece propiedades en Tel Aviv, Haifa, Eilat y otras ciudades israelíes. Garkan está promoviendo un proyecto llamado Kedem, ubicado en el asentamiento de Avnei Hefetz, en el corazón de los territorios palestinos.

En el folleto del proyecto se enumeran unos diez edificios en los que ya se han iniciado las obras (3). Esta urbanización del territorio palestino está erosionando paulatinamente las parcelas de tierra de las aldeas circundantes. La progresiva colonización israelí planea albergar eventualmente a un millón de israelíes en Cisjordania, mientras que hoy viven alrededor de 500.000 fuera de Jerusalén.

El promotor inmobiliario Harey Zahav es un firme partidario de la colonización de Cisjordania. En su sitio web, la empresa afirma que tiene «la misión de construir asentamientos y barrios en la región de Judea y Samaria”. La empresa ya ha presentado una docena de proyectos.

A finales de 2023 la empresa también promovió un proyecto inmobiliario en la Franja de Gaza con el lema “despierta, una casa junto al mar ya no es un sueño” (4).

(1) https://www.blast-info.fr/articles/2025/au-coeur-de-paris-les-colons-israeliens-mettent-en-vente-la-cisjordanie-IqNFEBDDTtqR5cagpJ6sBw
(2) https://www.instagram.com/icubesalon/
(3) https://drive.google.com/file/d/1WeY5d7iEfGdnbyIwLxpqjcmPXYIWPgL2/view
(4) https://www.instagram.com/yenisafakenglish/p/C0_LRjSoopA/

Trump y Musk comienzan la purga del aparato del Estado

Los fiscales de Estados Unidos que asumieron las acusaciones en los juicios del 6 de enero sobre el asalto al Capitolio en 2021 han sido destituidos, sus ordenadores bloqueados y han eliminado la seguridad de sus oficinas.

El subdirector del FBI que dirigió la investigación del 6 de enero, David Sundberg, ha sido despedido.

20 dirigentes de las oficinas de campo del FBI han sido despedidos y escoltados fuera de los edificios del FBI en todo el país.

Los 51 agentes de inteligencia que difundieron información falsa en la computadora portátil de Hunter Biden e interfirieron en las elecciones ahora tienen prohibido ingresar en los edificios federales.

Los funcionarios federales deben regresar a sus oficinas o serán despedidos en caso contrario.

A John Bolton (del Consejo de Seguridad Nacional) y John Brennan (director de la CIA) les han prohibido el acceso a los edificios gubernamentales de manera permanente.

Jarold Harold Rogers ha sido acusado de espionaje, o dicho más finamente, de comprometer secretos comerciales de Estados Unidos con China.

A dos millones de funcionarios federales le han ofrecido una baja remunerada.

Además de una depuracion política, Trump y Musk quieren reducir el gasto público. “Se estima que entre el 5 y el 10 por cien de la fuerza de trabajo dimitirá, lo que podría ahorrar alrededor de 100.000 millones de dólares”, escribió Musk en su red social.

Musk ya hizo una purga masiva cuando compró Twitter en 2022. Despidió a más del 80 por ciento de toda la plantilla de la empresa. Solo 1.500 de los alrededor de 8.000 trabajadores de Twitter todavía continuaron trabajando en la empresa.

Los ataques de la OTAN en profundidad alcanzan a las refinerías rusas

El tratamiento informativo de la Guerra de Ucrania ha experimentado un vuelco. Antes sólo los rusos hablaban de la necesidad de emprender negociaciones. Ahora ya no dicen nada de eso, mientras los medios de intoxicación occidentales no hablan de otra cosa.

Mientras tanto, en el campo de batalla los avances rusos se miden por kilómetros. De cara al exterior da la impresión de que no les interesa sentarse en una mesa negociadora. En realidad, lo que no les interesa son los términos en los que la OTAN plantea las conversaciones.

Eso significa que la OTAN tiene que presionar a Rusia para lograr su objetivo: meter a los ejércitos de Europa occidental en Ucrania como si fueran “cascos azules”, es decir, repetir el esquema fracasado de los Acuerdos de Minsk.

La manera de presionar es lo que hasta ahora han llamado “ataques en profundidad”, centrados en paralizar la plantas rusas de energía, tanto petroleras como nucleares. No pueden derrotar al ejército ruso en una guerra abierta, pero pueden “desgastar” su infraestuctura energética. Eso creen, al menos.

Decenas de ciudades rusas han sido atacadas con drones, aunque la mayoría han sido derribados. Sin embargo, varias instalaciones se han visto afectadas, incluida una refinería enorme en Riazán, que procesa el 5 por cien del petróleo ruso.

La refinería de petróleo de Riazán produjo 2,2 millones de toneladas de gasolina, 3,4 millones de toneladas de diésel, 4,3 millones de toneladas de fueloil y 1 millón de toneladas de keroseno para aviones.

Otra refinería de Lukoil en Kstovo, región de Nizhny Novgorod, una de las más grandes de Rusia, por donde pasa el 6 por cien del petróleo ruso, también fue atacada por los drones ucranianos. Su capacidad de refino es de 17 millones de toneladas al año, lo que representa más del 6 por cien de la producción total de Rusia. Se encuentra a unos 800 kilómetros de Ucrania.

Algunas fuentes afirman que Ucrania también ha atacado un depósito de almacenamiento de combustible en la base aérea de Engels, lo que fue presentado por los ucranianos como una especie de “devastación total” que acabó con los aviones Tu-95 de la base, impidiéndoles llevar a cabo misiones de combate.

Ucrania también ha intensificado sus intentos de ataque contra las centrales nucleares rusas, incluso más allá de Kursk. Los sistemas de defensa aérea destruyeron un dron que intentó atacar una instalación nuclear en la región occidental de Smolensk, en la frontera con Bielorrusia, dijo el gobernador Vasily Anojin.

La central nuclear de Smolensk, la mayor del noroeste de Rusia, funcionaba con normalidad, informó la agencia de noticias RIA Novosti, citando al servicio de prensa de la planta.

Las fuentes ucranianas sugieren que los estragos causados por estos ataques son tan cuantiosos que las refinerías han tenido que cerrar permanentemente. No obstante, la mayoría de ellas se reparan y se vuelven a poner en funcionamiento en cuestión de días o semanas, o incluso menos.

Los ataques de saturación

Pero no se trata de eso, sino de los ataques de saturación. Su objetivo es agotar las defensas antiaéreas rusas para facilitar ataques mucho más masivos. Los bombardeos ucranianos son bastante efectivos y el ejército ruso tiene mucho trabajo para defenderse de las incursiones con drones casi diarias.

La respuesta rusa es la destrucción de las fábricas de drones. La aviación y los drones rusos atacan diariamente la infraestructura ucraniana. En los últimos días se ha producido una nueva serie de ataques mortíferos, sobre los cuales los medios de intoxicación ya ni siquiera informan por su naturaleza banal.

De momento los ataques han alcanzado un máximo. En dos noches, esta semana, han utilizado decenas, si no cientos, de drones. La escalada ha alcanzado tal nivel que Ucrania empieza a padecer una carestía de drones. A medida que la capacidad de producción de drones se esfuma, el gobierno de Zelenski no tiene más remedio que dedicarse a la fabricación en masa, descentralizada y a gran escala de drones en pequeños talleres de bricolaje subterráneos y camuflados.

El fundador de la empresa productora de misiles de guerra electrónica Aura, Alexei Polonchuk, ha propuesto que los niños monten drones en las escuelas, porque los misiles rusos pueden volar grandes instalaciones de producción, pero nunca van a disparar contra los niños por una cuestión de imagen. Los intoxicadores están al acecho en busca de este tipo de vídeos. Se trata de utilizarlos como escudos humanos.

“Necesitamos esconder los drones FPV recogidos durante las clases escolares en sótanos y garajes: de esta manera aseguraremos su producción en masa. Si se construye un gran taller, los misiles rusos volarán allí rápidamente”, explicó Polonchuk.

Pirueta del gobierno danés para colaborar con Rusia en la reparación del gasoducto NordStream

Estábamos esperando una respuesta de Dinamarca a las pretensiones de Estados Unidos de apoderarse de Groenlandia y los cálculos giraban siempre en torno a la Unión Europea, que debía mostrar un apoyo sin fisuras a uno de sus socios más ilustres.

Pero el gobierno danés ha tardado poco en darse cuenta de que la Unión Europea es capaz solucionar muy pocos problemas. Si se trata de enfrentarse a Estados Unidos, no hay más remedio que llamar a las puertas de Rusia.

Por eso la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, se ha puesto de acuerdo con el gigante energético ruso Gazprom para reparar el gasoducto Nord Stream. El revuelo que ha causado en medio de la rusofia y las sanciones occidentales, ha sido épico.

La Agencia Danesa de Energía ha concedido a Nord Stream 2 AG, la filial de Gazprom, permiso para realizar “trabajos de mantenimiento” en el Mar Báltico. La Agencia estima que en la tubería aún quedan entre 9 y 10 millones de metros cúbicos y quiere instalar tapones especiales en los extremos abiertos para evitar más fugas de gas.

Eso les permite encubrir la operación con un argumento medioambiental. “Los trabajos tienen como objetivo evitar mayores daños ambientales”, dice el comunicado oficial.

El gobierno danés ha tenido que tragarse sus palabras. Hace apenas unos meses acusaba a Moscú de las explosiones que destruyeron el gasoducto en septiembre de 2022. Pero a la fuerza ahorcan. El cambio de criterio se produce en un momento especialmente delicado para Dinamarca y cuando en Europa las conversaciones sobre un acuerdo de alto el fuego en Ucrania ya están encima de la mesa.

Mientras tanto, el ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean Noel Barrot, ha confirmado las conversaciones para el posible envío de tropas a Groenlandia, una propuesta que Dinamarca ha rechazado hasta ahora con la boca pequeña. Después de todo, Groenlandia no es parte de la Unión Europea, y el despliegue de tropas sin el acuerdo del gobierno autónomo de la isla más grande del mundo equivaldría a una ocupación de facto.

Desde el principio, el oleoducto de 11.000 millones de dólares ha sido motivo de discordia entre Washington y Berlín. Para Alemania era como una infraestructura clave para su suministro de energía.

La sorprendente cooperación de Dinamarca con Gazprom, ¿es una señal de un enfoque europeo más pragmático hacia Rusia? Después de todo, la crisis energética en Europa está lejos de terminar y el gas ruso sigue siendo la única salida.

Mientras, Trump aún no ha abierto la boca sobre la propuesta danesa.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies