El jueves la policía austriaca detuvo al periodista independiente británico Richard Medhurst y le acusó de “fomentar el terrorismo”, “difundir propaganda” y estar involucrado en el “crimen organizado”.

En cualquier otro país del mundo, con la detención de Medhurst los periodistas habrían puesto el grito en el cielo. Sin embargo, como se trata de Austria, miran hacia otro lado, a pesar de que se trata de un chantaje descarado y un grave atentado contra la libertad de expresión.

El montaje consiste en asimilar el apoyo al pueblo palestino con el apoyo a Hamas y luego calificar a esta organización como “terrorista”, dejando al margen por completo el único terrorismo realmente existente en la región, que es el de Israel.

Medhurst, quien vive en Austria, se ha destacado por sus críticas contra el genocidio de Israel en Gaza. La policía austriaca registro su casa el lunes, confiscó sus dispositivos informáticos y lo interrogaron. “De hecho me tendieron una trampa”, dijo en un vídeo (*).

El periodista explicó que las autoridades migratorias lo citaron a una entrevista durante la cual lo amenazaron con revocarle el permiso de residencia debido a sus reportajes sobre Palestina y Líbano.

Cuando pensaba que la entrevista en la oficina de inmigración había terminado, un grupo de policías vestidos de paisano entró en la habitación mostrando sus placas. Fue detenido y le notificaron una orden autorizando el registro de su domicilio.

Medhurst dijo que los policías lo acusaron de “fomentar el terrorismo”, “difundir propaganda” y estar involucrado en el “crimen organizado”.

La semana pasada, Medhurst dijo que la policía británica había ampliado su investigación sobre él, acusándolo de violar la ley antiterrorista británica. “Y de repente sucede en Viena”, dice en el vídeo. “No creo que sea sólo una coincidencia”.

Medhurst fue detenido en agosto del año pasado al regresar a su país por el aeropuerto londinense de Heathrow. Fue detenido durante casi 24 horas en aplicación de la ley antiterrorista de Reino Unido, por apoyar a una “organización proscrita”, concretamente Hamas.

Medhurst dice que le resultaba difícil creer que la policía británica no se hubiera puesto en contacto con la austriaca sobre él. El periodista dijo que la orden de detención austriaca mencionaba su detención en Londres.

Después del registro, lo llevaron a la comisaría para tomarle las huellas dactilares, fotografiarlo e interrogarlo durante siete horas, pero se negó a responder a sus preguntas antes de ser liberado.

‘Soy periodista, no terrorista, y ellos lo saben’

“Soy periodista, no terrorista, y ellos lo saben”, dijo Medhurst en su vídeo. Agregó que es un cristiano acusado de pertenecer a Hamas, una organización islamista que resiste la ocupación israelí de Gaza.

Medhurst dijo que las acusaciones de ambos países son similares, pero que ahora hay una «escalada radical» para acusarlo de ser «miembro de una organización prohibida». Los británicos sólo le acusan de apoyar a Hamas a través de su periodismo.

“Es una locura”, dijo. “Es un ataque a toda la profesión, a la libertad de expresión, a la democracia misma”. Medhurst dijo que le pueden pedir hasta 14 años de prisión en Gran Bretaña, más dos a cinco años si no les da las claves de sus dispositivos, y posiblemente 10 años en Austria.

Cuatro relatores especiales de la ONU han escrito conjuntamente al gobierno de Reino Unido exigiendo una explicación sobre la persecución de periodistas y miltantes políticos en aplicación de la ley antiterrorista.

Los casos seleccionados por la ONU son los de Johanna Ross (Ganyukova), John Laughland, Kit Klarenberg, Craig Murray, Richard Barnard y Richard Medhurst.

(*) https://www.bitchute.com/video/uzwcuy5V5r0/

La guerra sicológica, la instrumentalización de la prensa en la movilización militar, es un rasgo característico del imperialismo que surge durante la Primera Guerra Mundial. En Estados Unidos los lavados masivos de cerebro fueron explotados por el presidente Woodrow Wilson para justificar su entrada en una guerra que, hasta 1917, era sólo europea.

Wilson creó el Comité de Información Pública (CPI), encabezado por el periodista George Creel, que adoptó un enfoque moderno, utilizando la prensa, la radio, el cine y los carteles para movilizar a la población. La publicidad se basó en una mezcla de patrioterismo y censura, haciendo hincapié en la fabricación de un enemigo: Alemania.

Tras la guerra, Estados Unidos desmanteló la mayor parte de la infraestructura relacionada con la guerra sicológica, hasta que llegó la Segunda Guerra Mundial, a la que Estados Unidos llegó tras una depresión y en medio del aislacionismo político.

El imperialismo estaounidense necesitó el ataque a Pearl Harbor de diciembre de 1941 para reorganizar la propaganda de guerra. Roosevelt creó la Oficina de Información de Guerra (OWI), dirigida por Elmer Davis.

La OWI se centró en dos frentes principales: movilizar a las masas en Estados Unidos y mantener la moral de los aliados. Al mismo tiempo, fundó la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS), dirigida por William Donovan, que se centró en operaciones encubiertas, desinformación y la manipulación sicológica.

Estados Unidos se inspiró en las técnicas británicas. Con su larga tradición de intoxicación y desinformación, Reino Unido fue el modelo a seguir. La OSS trabajó estrechamente con el MI6 británico, participando en operaciones de distracción, como las que condujeron al desembarco de Normandía en 1944.

La desinformación convenció a los alemanes de que la invasión aliada tendría lugar en Calais y no en Normandía. La manipulación demostró que la guerra de sicológica podía utilizarse no sólo para influir en las masas, sino también para manipular las decisiones estratégicas del enemigo.

A pesar de sus avances, Estados Unidos enfrentó obstáculos importantes. Existían divisiones internas entre las instgituciones responsables de la comunicación abierta, como la OWI, y las involucradas en operaciones encubiertas, como la OSS. La fragmentación dificultó la coordinación de las actividades relacionadas con la guerra sicológica.

Las tensiones sociales internas complicaron la situación. Las comunidades japonesa y alemana fueron sometidas a estrictos controles, con medidas drásticas como el internamiento de los ciudadanos de origen japonés en los campos de concentración de la costa oeste.

La Segunda Guerra Mundial marcó un punto de inflexión en la guerra sicológica. Estados Unidos comprendió la importancia de contar con estructuras permanentes para gestionar la intoxicación y la desinformación. La experiencia fue crucial durante la Guerra Fría, cuando Estados Unidos utilizó técnicas de guerra sicológica para contrarrestar la influencia soviética.

Hoy en día, la capacidad de influir en las masas, los lavados de cerebro y la manipulación de las percepciones del adversario no depende sólo de la tecnología o los recursos, sino de la visión estratégica, la colaboración del mundo académico y la eliminación de la memoria colectiva.

El último ejemplo es la ausencia de Rusia en las celebraciones por el 80 aniversario de la liberación del campo de concentración de Auschwitz.

Otro ejemplo es la capacidad para darle una vuelta de 180 grados a la guerra sicológica, identificando los bulos con las redes sociales, que es la tarea en la que más se esfuerzan ahora mismo los medios de intoxicación.