mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 128 de 1513)

Europa no pudo ganar la guerra ni tampoco la paz

Es lógica la campaña de intoxicación de los medios europeos contra Trump. Von der Layen y los suyos vienen recibiendo un bofetón tras otro: aranceles, inteligencia artificial, OTAN… Ahora ha llegado al turno de negociar con Rusia a sus espaldas. El jueves los europeos seguían en Ramstein con la rutina de los envíos de armas, mientras Estados Unidos cierra el grifo y habla del fin de las hostilidades.

La Unión europea ha quedado con el culo al aire en el preciso momento en el que discutían el envío de tropas a Ucrania. Europa no pudo ganar la guerra ni tampoco la paz. Es la cosecha de Borrell y su sucesora Kaja Kallas, la antigua Primera Ministra de un país de un millón de habitantes, en cuyo currículo no hay nada más que la rusofobia típica de los caciques del Báltico. Por las redes sociales circula un vídeo en el que Kallas afirma que ningún acuerdo sobre Ucrania tendrá valor alguno sin la participación de la Unión Europea.

Pero si la camarilla de Von der Leyen ha hecho el ridículo, la de Ucrania es aún peor. Es un país al que sus “socios” occidentales han condenado a desempeñar el papel de carne de cañón hasta el final.

Hace tres años Zelensky aceptó la guerra y ahora tiene que aceptar la negociación. Como ha explicado públicamente, si tienen que apoyarse exclusivamente con la ayuda de la Unión Europea, no tienen nada que hacer. Quien dirige la orquesta es Estados Unidos. La guerra va a terminar de la misma manera que comenzó.

“Que la paz no sea una capitulación ante Rusia”, ha pedido Macron con resignación. Es el mismo que dirigía el gobierno de París que se propuso “arrasar” la economía rusa a golpe de sanciones. Si los capataces europeos se han equivocado por completo, la culpa es… de Trump.

Pero los bufones no descansan. Cuando una chapuza se les agota, pasan a la siguiente. La última es la amenaza de guerra con Rusia. Al servicio secreto danés le han obligado a predecir una guerra a gran escala entre Rusia y Europa dentro de cinco años. La bola de cristal de los polacos muestra los mismos augurios.

No es casualidad que se difundan este tipo de intoxicaciones en Europa precisamente ahora. Están tratando de torpedear las negociaciones de alto el fuego en Ucrania. Afortunadamente Von der Layen y sus secuaces van a fracasar, una vez más.

Europa promueve la trata de esclavos en el norte de África

Como hemos explicado en una entrada anterior, a cambio de una compensación económica, la Unión Europea ha contratado con Túnez el cierre de la frontera sur. Sin embargo, un informe presentado el 4 de febrero al Parlamento Europeo, acusa a la Guardia Nacional y al ejército tunecinos de vender como esclavos a emigrantes subsaharianos a redes criminales libias (1).

El informe es obra de un colectivo de investigadores y va acompañado de mapas. Se trata de treinta testimonios recogidos entre junio de 2023 y noviembre de 2024 de subsaharianos expulsados ​​de Túnez a Libia. De esos testimonios concordantes se desprende que, bajo el pretexto de luchar contra la inmigración ilegal hacia la Unión Europea, la policía tunecina practica de manera organizada la venta de seres humanos en la frontera.

El informe establece una “interconexión entre la infraestructura detrás de las deportaciones y la industria del secuestro en las cárceles libias”. Los autores denuncian la complacencia y pasividad de la Unión Europea en el tráfico de esclavos.

La cadena criminal se organiza en cinco etapas: la detención de las personas, su transporte a la frontera entre Túnez y Libia, su estancia en campos de concentración tunecinos, su desplazamiento forzado y su venta a las fuerzas armadas y milicias libias, y su detención en cárceles libias hasta su liberación a cambio de un rescate.

Los testimonios destacan graves violaciones del derecho internacional, desde crímenes de lesa humanidad hasta detenciones arbitrarias, discriminación racial, esclavitud, desaparición forzada, tortura, trata de personas y violencia de género.

Según el Foro Tunecino de Derechos Económicos y Sociales, desde la firma del acuerdo entre la Unión Europea y Túnez en 2023, el país norteafricano ha interceptado a más de 100.000 personas que huían del país, más del 80 por cien de las cuales procedían del África subsahariana. La mayoría de esos 80.000 cautivos fueron luego expulsadas a Argelia y Libia (2).

El primer paso en la trata de personas es el arresto. Se trata de una cacería organizada y llevada a cabo por la Guardia Nacional en los lugares de trabajo (obras, olivares), delante de los bancos y agencias de transferencia de dinero y, por supuesto, en las pateras que intentan cruzar el Mediterráneo. Tanto si tienen su documentación en regla como si no, hombres, mujeres y niños, son capturados y despojados inmediatamente de sus papeles y efectos personales.

En caso de las interceptaciones en el mar, a veces los guardacostas tunecinos hacen zozobrar los barcos para obligarlos a obedecer. Tras ser reunidos en Sfax y sus alrededores, los prisioneros son registrados, atados y, a menudo, golpeados.

Luego son transportados por la noche en autobús o, más raramente, en camiones, escoltados por la policía. Sin agua, sin comida, sin atención sanitaria, sin acceso a un baño. Las mujeres denuncian agresiones sexuales, a veces violaciones. Apiñados en los asientos y en el suelo, estas personas son golpeadas y vigiladas por la Guardia Nacional. La ruta generalmente sigue la autopista A1, que conecta Sfax con Ben Guerdane y Ras Agedir.

En la frontera, los detenidos son entregados en campamentos militares a otros funcionarios uniformados, por períodos de tiempo variables. La violencia y la tortura allí son “sistemáticas, generalizadas y repetidas”. Los testigos hablan de barras de hierro, porras, pistolas eléctricas, perros y balas disparadas al aire. Les confiscan sus documentos de identidad y teléfonos. Hay varios informes de prisioneros que mueren a causa de sus heridas. El último recinto se describe como una “jaula” o espacio vallado al pie de una antena, a unos cientos de metros de la frontera.

La venta se realiza por la noche, a lo largo de la frontera. Los prisioneros son intercambiados, en grupos de 40 a 150 personas, por dinero, cannabis y combustible. Del lado libio los compradores son milicianos vestidos de civil y también funcionarios uniformados. Los precios de venta varían entre 40 y 300 dinares tunecinos por persona (de 12 a 90 euros), aunque el precio sube en el caso de las mujeres. En el momento del intercambio, los teléfonos y papeles de los cautivos son entregados a sus nuevos carceleros. “Cuentan el dinero delante de ti y te lo dan.»

Una vez cerrado el trato, los libios cargan su botín en furgones “como si fueran ovejas”, dice el informe.

El último paso es el más conocido. Las violaciones sistemáticas de los derechos humanos de los refugiados en Libia han sido objeto de numerosos informes, que destacan el papel central de la Guardia Fronteriza libia. La prisión más descrita es Al Assah, la primera de una red de prisiones donde los cautivos que no pueden pagar el rescate son trasladados y revendidos.

Los que pueden pagar quedan inmediatamente en libertad, por unos 1.000 euros. Otros son sometidos a torturas, amenazas y violencia para sacarles entre 400 y 700 euros a sus familiares, con un precio más elevado en el caso de las mujeres. Aquellos que no tienen valor de mercado, los “desperdicios de la industria del secuestro”, son utilizados como mano de obra forzosa.

Hay un teléfono por cada 5 ó 10 personas, y cada persona tiene entre 10 y 20 minutos para llamar a su familia. “Si la familia no responde, le llevan a una jaula para torturarle, le filman y envían la grabación a sus padres para que paguen. Las condiciones de vida son indescriptibles. La gente duerme sobre sus propios excrementos. Comen una vez al día, recibir a menudo agua sucia, dos veces por semana.

Cuando finalmente llega la liberación, y no siempre, no es el final de la pesadilla porque la caza de exiliados no conoce tregua.

(1) https://statetrafficking.net/
(2) https://ftdes.net/statistiques-les-migrants-interceptes-sur-les-cotes-tunisiennes/

Las empresas tecnológicas se arriman al sol que más calienta: Trump

Como anunciamos, el programa Stargate de Trump pretende acelerar el desarrollo de la inteligencia artificial. Por eso derogó las restricciones tecnológicas que impuso el gobierno de Biden en octubre de 2023.

El objetivo es expandir su aplicación al armemento y la guerra, lo que va a beneficiar a las empresas tecnológicas que colaboran con el Pentágono y, especialmente, a Anduril, Palantir y Scale.

Son empresas que apoyan a Trump. Silicon Valley, que alguna vez fue un bastión del Partido Demócrata, ahora se inclina hacia el bando contrario porque, aunque Stargate no salga adelante, una parte significativa del dinero de la industria tecnológica lo va a mover Trump. Las empresas tecnológicas tienen que arrimarse al sol que más calienta. Prefieren Trump a Biden porque va a meter mucho dinero en sus bolsillos. No hay afinidades políticas, sólo intereses económicos.

En 2023 Biden aprobó un decreto sobre inteligencia artificial introduciendo la supervisión pública sobre su desarrollo. “Para hacer realidad la promesa de la inteligencia artificial y evitar el riesgo, necesitamos gobernar esta tecnología”, dijo Biden. Algunos descubrieron entonces que, en efecto, los gobiernos dirigen el desarrollo de las bases de datos y los algoritmos.

Pero si son capaces de desarrollarla, también pueden frenarla. Por eso Trump derogó el decreto de su antecesor y la fundación Heritage adelantó la nueva política de inteligencia artificial de Trump, llamada Proyecto 2025, que tenía dos objetivos obvios: impulsar la inteligencia artificial en Estados Unidos y, al mismo tiempo, tratar de frenar el avance de la tecnología china.

El papel de Palantir en las políticas tecnológicas de Trump

Palantir aparece en casi todas las salsas del nuevo equipo de la casa Blanca. El año pasado Forbes decía que el asesor de Palantir, Jacob Helberg, era el confidente de Trump en inteligencia artificial.

El Financial Times ha confirmado que desde su victoria, Trump ha elegido a varios directivos de Palantir para puestos clave en el gobierno.

El cofundador de Palantir, Peter Thiel, aliado de Trump desde 2016, ha apoyado el ascenso político la la vicepresidendencia de J.D. Vance.

El ascenso de Palantir ha desatado especulaciones sobre su papel en la purga burocrática de Musk. Dicen sus modelos de inteligencia artificial están ayudando a depurar la Usaid y otras instituciones públicas.

Wired asegura que el año pasado los asociados de Palantir y su cofundador Peter Thiel habían llevado a cabo una campaña de reclutamiento en línea para implementar la purga burocrática.

Palantir se fundó en 2003 para ayudar a la inteligencia estadounidense y recibió financiación inicial de la CIA a través de In-Q-Tel, su empresa de capital de riesgo. Es una empresa que también está estrechamente ligada a todos y cada uno de los tinglados de Soros.

Proporcionó nuevas ténicas avanzadas para las operaciones de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán e Irak.

Recientemente ha sido investigada por ayudar al gobierno ucraniano.

En junio de 2022 Time aseguró que Palantir había convertido a Ucrania en un “laboratorio de guerra de inteligencia artificial”, ofreciendo sus servicios de forma gratuita.

El director ejecutivo, Alex Karp, trabajó con Zelensky para integrar el modelo Palantir de inteligencia artificial militar en la estrategia bélica de Ucrania.

Las aplicaciones de Palantir recopilan información de drones, satélites y fuentes terrestres para mejorar la ubicación de las instalaciones rusas y aumentar la letalidad de los ataques ucranianos.

En febrero de 2023, Karp afirmó que Palantir era responsable de “la mayoría de los objetivos” del ejército ucraniano.

Palantir también ha participado en las matanzas israelíes en Gaza

Karp ha revelado que Palantir estaba presente en Israel unas semanas después del ataque de Hamas de octubre de 2023 y en enero del año pasado el Ministerio de Defensa de Israel firmó un acuerdo con Palantir para apoyar la guerra de exterminio en Gaza.

La empresa tecnológica elabora listas de objetivos palestinos basadas en inteligencia artificial de Israel, incluidos los proyectos Lavender y Gospel de Tel Aviv, destinados a bombardear los barrios y edificios de Gaza.

También proporciona herramientas de vigilancia y selección de objetivos basadas en inteligencia artificial a las tropas israelíes y las centrales de inteligencia en Gaza y Cisjordania.

Algunas instituciones y empresas internacionales, como la noruega Storebrand Asset Management, han vendido sus participaciones en Palantir a causa de su complicidad en la masacre.

La colaboración de la Usaid con Soros es muy antigua

La colaboración de la Usaid con Soros es muy antigua. Un documento de la Usaid de 1993 muestra que firmó un acuerdo con el Programa de Capacitación en Gestión de la Fundación Soros para adiestrar a 30 profesionales de Bulgaria, Estonia, Polonia, Rumanía y Eslovaquia (1).

Con el cambio de siglo, una serie de “revoluciones de colores” sacudieron el este de Europa. El entramado de Soros desempeñó un papel central en los disturbios.

En 2003 Estados Unidos gastó 54,7 millones de dólares y al año siguiendo otros 34,11 millones en “programas de democracia” en Ucrania a través de varios tinglados, incluida la Usaid.

La Fundación Internacional “Renacimiento” de Soros se asoció con la Usaid para desencadenar la “revolución naranja” en Ucrania (2).

En 2016 la Usaid asignó 9 millones de dólares a una campaña supervisada por el East West Management Institute de Soros.

En 2017 la Fundación Heritage confirmó que la fundación Open Society de Soros se había convertido en “el principal ejecutor de la ayuda de Usaid”, al menos desde 2009 (3).

Al año siguiente el organismo de control legal estadounidense Judicial Watch reveló que la Usaid había patrocinado los planes de Soros en Guatemala. Su fundación había gastado alrededor de 100 millones de dólares fomentando la desestabilización en varios países de América Latina entre 2015 y 2018 (4).

En octubre de 2018 dicho organismo obtuvo documentos que indicaban que la Usaid se había asociado con Soros para financiar la destabilización en Albania (5).

(1) https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/pdabi206.pdf
(2) https://commonweb.unifr.ch/artsdean/pub/gestens/f/as/files/4760/39746_173947.pdf https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/pnade309.pdf
(3) https://www.heritage.org/gender/report/state-department-and-congress-should-probe-usaid-soros-promotion-radical-agenda
(4) https://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2018/04/JudicialWatchSpecialReportSorosGT17April2018.pdf
(5) https://www.judicialwatch.org/judicial-watch-new-documents-show-state-department-and-usaid-working-with-soros-group-to-channel-money-to-mercenary-army-of-far-left-activists-in-albania

Europa recibe un jarro de agua fría de la otra orilla del Atlántico

O bien la Conferencia de Munich no se debería haber convocado en Europa, o bien no hubieran debido invitar a ella al vicepresidente estadounidense J.D. Vance, que no tiene pelos en la lengua.

En su discurso dejó bien claro a su auditorio que ni Rusia, ni China, ni ningún otro país son los principales riesgos para  los países europeos, que se ve amenazada más bien desde dentro y, desde luego, la crisis del continente es consecuencia de sus propias decisiones.

Es solo el principio porque es el primer discurso de Vance. Debió sentar como un jarro de fría para unos oyentes acostumbrados a otra retórica llena de tonteorías que, de tanto repetirse, acaba por convencerse a sí misma.

La crisis migratoria en Europa no surge del vacío: “Es el resultado de una serie de decisiones conscientes tomadas por políticos de todo el continente”, les dijo Vance.

En Estados Unidos han quedado conmocionados porque la manipulación de las elecciones en Rumanía haya suscitado tanta alegría en los países eurpeos. Vance se permitió el lujo de dar lecciones a los caciques de Bruselas: “No sólo deben hablar de valores democráticos, sino vivirlos”, dijo.

Al comentar la decisión del gobierno rumano de anular los resultados de las elecciones presidenciales por las sospechas de injerencia exterior, dijo: “Si su democracia se derrumba debido a la publicidad digital de otro país, para empezar, nunca fue muy fuerte”.

No es Rusia quien se entromete en Rumanía, sino al revés, como ha explicado el candidato a la Presidencia que ganó las elecciones anuladas, Calin Georgescu. La OTAN utiliza a Rumanía como peón para provocar una guerra.

La base aérea Mijail Kogalniceanu es un trampolín para atacar a Rusia, dice Georgescu, lo que pone en riesgo a todos los rumanos.

Georgescu ganó inesperadamente las elecciones presidenciales celebradas en diciembre, que se anularon porque no era del agrado de la Unión Europea. Las segundas se celebrarán en mayo y la Unión Europea ha vuelto a amenazar con que no aceptará a ningún candidato diferente del que patrocinan desde Bruselas.

Miles de personas se han manifestado por las calles de Bucarest contra el pucherazo electoral.

Gladio es una extensión de los servicios españoles

El mercenario francés Jean Pierre Cherid decía “Madrid nos paga y pone las siglas”. Era un miembro de la OAS (Organisation de l’Armée Secrète) que se había iniciado en el terrorismo de estado francés contra el FLN (Frente de Liberación Nacional) argelino en su lucha por la independencia del país africano y que acabó exiliado en España.

Poco tiempo después de pronunciar esta frase, una bomba que iba destinada a colocarse cerca de donde se iban a reunir varios miembros de ETA le estallaba en las manos. Entonces formaba parte del GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación) creados por el gobierno del PSOE con el apoyo de la Policía y la Guardia Civil, pero ya había participado en otros atentados anteriores contra miembros de los grupos antifascistas tanto en España como en Francia. Entre sus pertenencias se le encontró un carne del Servicio de Información de la Guardia Civil. Según Teresa Rilo -su mujer- fue asesinado por “incómodo”.

Desde los años sesenta, España se convirtió en una colonia de vacaciones donde se entrenaban los escuadrones de las organizaciones fascistas europeas y latinoamericanas con el apoyo del franquismo y la embajada norteamericana. En mayo de 1961 el diario francés “L’Express” publica un artículo del periodista Claude Krief donde refiere que el 12 de abril de 1961, días antes que la OAS realizase un golpe de estado contra el general De Gaulle, se reunieron en Madrid varios miembros de la OAS con la presencia de “varios agentes extranjeros, incluyendo miembros de la CIA”.

En el artículo anterior se comentaba de forma somera la llegada de mercenarios italianos a España. Valerio Borghese, Stefano Della Chiae… Junto con la ayuda del exilio nazi en la Costa del Sol, amparado y protegido por Franco y los norteamericanos. Otto Skorzeny o Leon Degrelle fueron las figuras que más protección dieron a estos individuos. Formalmente, el objetivo de Gladio era prevenir una hipotética invasión del Ejército Rojo en Europa. En la práctica se dedicó a la eliminación física de dirigentes de la izquierda, sindicalistas, comunistas, estudiantes, etc.

La CIA dirige la transición española

Las protestas estudiantiles de finales de los sesenta en las universidades españolas y el surgimiento de un amplio movimiento antifascista fueron un buen entrenamiento para los futuros miembros de los grupos de choque del franquismo que actuaban en plena connivencia con la Policía, la Guardia Civil, el Ejército y la Judicatura. El recién creado SECED (Servicio Central de Documentación) de Carrero Blanco cuenta ya con numerosos contactos entre los miembros del SEU, Fuerza Nueva y Defensa Universitaria que se encargan de hacer aquello que oficialmente no se puede hacer. Se trata de redes que, con la muerte de Franco y en democracia, no sólo no se cortan sino que se amplían.

Los estertores de la muerte de Franco son agónicos para la élite que ha amasado grandes fortunas porque después de 40 años de seguridad y tranquilidad, viene un escenario que aparentemente es incierto. Pero desde varios años atrás, el SECED y la CIA con Carrero Blanco y Vernon Walters a la cabeza respectivamente, llevan preparando los escenarios posibles para llevar la Transición por donde tiene que ir. Walters ya se había entrevistado, por orden de Reagan, con Franco para consultarle qué pasaría después de su muerte pero el franquismo ya estaba haciendo los deberes: “Todo queda atado y bien atado”, diría Franco.

Aparte, surgía la incógnita de qué iba a pasar con las bases españolas que, para entonces, se tenía que renovar el convenio de cooperación entre España y Estados Unidos. El agente Fernández Monzón relata un encuentro en el Pentágono en el que un oficial le coloca un mapamundi y señalandólo le pregunta:

— ¿Qué ve ahí?
— Un mapamundi.
— Pero, ¿que hay en el centro?
— En el centro está España.
— Por eso está usted aquí.

Para ello, es necesario apartar a los elementos díscolos de este plan y la eliminación física de aquellos que estén dispuestos a combatirlo hasta sus últimas consecuencias. Para los primeros es necesaria la persuasión, para los segundos es necesaria la “mano dura”: es necesario un Gladio.

La CIA y el SECED dentro de los movimientos antifascistas españoles

El imperialismo norteamericano coloca ojos en todas partes, incluso en las organizaciones armadas. En septiembre de 1976, el diario comunista italiano L’Unitá publica un artículo pidiendo la libertad de un preso español que está en la prisión de Nápoles, con el curioso nombre de José Antonio Velasco Primo de Rivera, y afirmaba haber participado en el atentado contra Carrero Blanco reclamado por ETA. El coronel italiano Alberto Volo afirmó en una entrevista concedida a El País en 1990 que colaboró en la detención de este individuo junto con dos agentes españoles. Nunca más se supo de este individuo.

Pero más extraño es el caso del miembro de ETA Iñaki Pérez (alias “Wilson”), quien recibió la información para el atentado contra Carrero Blanco (y participó en él) de alguien que nunca supo -o quiso- confirmar en el Hotel Mindanao de Madrid. De hecho, parece que Carrero (a pesar de su anticomunismo) no estaba muy a favor de la supeditación española a Estados Unidos. Él pretendía hablar de igual a igual con Estados Unidos. El atentado se produjo con explosivos norteamericanos C-4. Wilson fue detenido en el verano de 1975 junto a su compañero de militancia “Txiki”. A él se le imputaba el magnicidio y la preparación de varios atracos en Barcelona. Txiki fue fusilado el 27 de septiembre y Wilson no fue juzgado. Al aplicársele la Ley de Amnistía fue puesto en libertad.

El caso de José Luis Espinosa: una carrera desde el franquismo a la ‘democracia’

En 1978, el dirigente del MPAIAC (Movimiento por la Autodeterminación e Independencia del Archipiélago Canario) Antonio Cubillo sufrió un atentado en su exilio en Argel, por parte de dos individuos a los que había conocido previamente. Unos días después, Cubillo iba a presentar en la ONU un informe sobre la descolonización de Canarias. Estos individuos se habían presentado como refugiados españoles. Quien le asestó las puñaladas a Cubillo se presentó como militante del FRAP donde había estado militando en Francia, aunque en realidad era un soldado de la BRIPAC (Brigada Paracaidista). Recibía órdenes de José Luis Espinosa, quien estaba bajo el mando del comisario Roberto Conesa y bajo órdenes del Ministro de Interior Martín Villa.

José Luis Espinosa era hijo de exiliados republicanos en Argelia. Gracias a ello, conoció a Cubillo en 1964 bajo el seudónimo de “Gustavo”. Desde entonces pasaba información sobre los movimientos de los antifascistas afincados en Argelia a la DGS (Dirección General de Seguridad) en Madrid. Es un personaje lúgubre. Gracias a su ascendencia de republicanos exiliados en Argelia, consigue introducirse en el PSOE y la UGT informando en todo momento de sus movimientos.

Espinosa llega al Congreso del PSOE de Suresnes -como representante de los socialistas murcianos- donde tiene la orden de descabezar al PSOE histórico de Rodolfo Llopis; y votar por un joven candidato que se hace llamar “Isidoro” (Felipe González) al que habían aupado desde el SECED y había atravesado la frontera francesa gracias al pasaporte que el agente español Fernández Monzón le había facilitado. En el documental “Cubillo, historia de un crimen de Estado”, Espinosa se quejaba de que nadie le había pagado por los servicios prestados. Tal vez haya que recordar esa frase que le dijeron los pretorianos romanos a los asesinos de Viriato : “Roma no paga a traidores”. Lo que sí consiguió fue “colocar” a su hijo como técnico de radio en el programa de deportes de la Cadena SER con el locutor José María García.

Y es que efectivamente Espinosa tenía varios “honores” a sus hombros. El 24 de enero de 1977, los GRAPO (Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre) secuestran a Antonio María de Oriol -Presidente del Consejo de Estado y Procurador en las Cortes franquistas- y al teniente general Villaescusa.

La acción era una respuesta al asesinato del estudiante Arturo Ruíz en una manifestación por la amnistía, por parte de Juan Ignacio Fernández Guaza (quien pudo escapar tranquilamente y en 2023 se le ha localizado en Buenos Aires en un cómodo exilio) y Jorge Cesarsky, un mercenario argentino afincado en España. Ambos dispararon desde donde se encontraba la Policía. José Luis Espinosa desvela que la cúpula del PCE(r) se encuentra en Alicante, a lo que sigue una enorme redada, detenciones y torturas a sus miembros.

Poco tiempo después, eran asesinados en París los miembros de los GRAPO Francisco Javier Eizaguirre y Aurelio Fernández Cario. Quienes, según el escritor Federico Utrera (autor de “Canarias, secreto de Estado”), habían estado en contacto previamente con Espinosa.

La modélica transición española avanzaba seduciendo a aquellos que apostaban por un entendimiento con los franquistas y eliminando a aquellos que apostaban por una ruptura total con el franquismo.

Donde no hay competencia es en la ayuda exterior

El cierre de la Usaid proporciona una victoria a China, dicen algunos medios de comunicación estadounidenses. Es un “regalo” y una oportunidad para llenar el “vacío de poder” de Estados Unidos.

En realidad, este tipo de polémicas son ajustes de cuentas internos entre unos y otros, así como preparativos para próximas elecciones. En el mundo no hay “vacíos” que otro país deba llenar, como creen en Estados Unidos.

Es Estados Unidos quien condiciona su “ayuda” al cumplimiento de determinadas condiciones políticas y económicas. Para ellos la Usaid ha sido siempre un motor de influencia en el exterior. China no tiene que “contrarrestar la influencia de otros países”, ni siquiera la de Estados Unidos porque su política exterior no consiste en influir sobre nadie.

China no se entremezcla en los contiendas internas de terceros países y, como dice el Asia Times, tampoco les interesa la manera en que Estados Unidos reparte su dinero, a qué países distribuye su ayuda exterior, ni si cobra algún peaje por ello.

Esa es la fuerza de China y, naturalmente, se presta a la consiguiente campaña de intoxicación: China negocia o ayuda a tal o cual país “que no respeta los derechos humanos”. A partir de ahí hay que señalar con el dedo a los países que no los respetan y nombrar a alguien encargado de hacerlo, es decir, de separar a los buenos de los malos, como en el “juicio final”.

En la ayuda no hay competencia, dicen los chinos. Si un país necesita realmente ayuda exterior, es mejor que tenga a varios países dispuestos a ofrecerla desinteresadamente. Eso no tiene nada que ver con repartir prebendas entre los amiguetes de ciertos países… sólo si se portan como se espera de ellos.

La Guerra de Ucrania acabó hace tiempo; ahora lo que hay es una sangría

Para el suministro de armas a Ucrania se creó un “grupo de contacto” denominado “formato de Ramstein” porque se reune en la base aérea estadounidense del mismo nombre.

Hasta ahora dichas reuniones las presidía el jefe del Pentágono, pero la última reunión, que se celebró el miércoles, la encabezó John Healey, el secretario de Defensa británico, por una razón evidente: en Washington ya no quieren saber nada del envío de armas a Ucrania y pasan la patata caliente a los europeos.

Healey debía estar eufórico o macerado en alcohol porque subrayó su voluntad de asumir el papel de “conductor de la guerra de Occidente contra Rusia a través de los ucranianos”.

En una entrevista con Politico, el 6 de febrero Jim Townsend, antiguo subsecretario del Departamento de Defensa de Estados Unidos, ya dijo que el gobierno británico estaba en condiciones de coordinar el suministro de armas a Ucrania, pero que no habría financiación. Sin embargo, la “ayuda” a Ucrania nunca ha sido gratis; sin financiación no hay armas. Luego no hay nada que el gobierno británico tenga que coordinar.

Sólo los británicos han prometido “ayuda” por valor de 186 millones de dólares que, como dijo Maria Zajarova, la portavoz del Ministerio ruso de Asuntos Exteriores, es una gota en el océano porque Ucrania gasta más de 3.000 millones de dólares al mes sólo para mantener las líneas del frente.

No se puede mantener una guerra sin dinero. La de Ucrania acabó hace tiempo; ahora lo que hay es una sangría cada vez mayor de soldados ucranianos.

Tras el estrepitoso fracaso del 155 Regimiento “Ana de Kiev”, del que ya hemos hablado, el ejército ucraniano ha suspendido la formación de nuevos regimientos, ha anunciado el jefe adjunto de la oficina presidencial, Pavlo Palisa, en una entrevista con un canal de televisión (*).

“Los principales esfuerzos ahora se centrarán en fortalecer a los que ya existen, a los que ya están trabajando en primera línea. Además, las brigadas que ya se han formado o están en la fase final continuarán su formación, una vez más, teniendo en cuenta los momentos que hemos vivido en épocas anteriores. «Todo se trata de las nuevas unidades», dijo Palisa.

En 2024, antes de la primera batalla, alrededor de 1.700 soldados del 155 Regimiento “Ana de Kiev” desertaron y su comandante fue destituido.

(*) https://regionews.ua/ukr/news/ukraine/1739355328-u-zsu-prizupinili-formuvannya-novih-brigad—ofis-prezidenta

Canadá puede irse al infierno (y los demás países occidentales también)

Las potencias occidentales van cerrado las fronteras progresivamente y creando una bola cada vez mayor de emigrantes ilegales, aunque la manipulación del asunto es evidente porque no está claro si la xenofobia se dirige contra los ilegales, o contra los emigrantes, o incluso si también alcanza a los turistas.

Al asunto le han dado la vuelta porque parece que llegan riadas cada vez mayores de extranjeros y que es un fenómeno que antes no existía, cuando no es así. Por ejemplo, el abuelo paterno de Trump emigró de Alemania a Estados Unidos en 1885, huyendo del servicio militar en su país. Pero su madre nació en Escocia y lleva menos de cien años en Estados Unidos.

La verdadera diferencia es que cada vez hay más muros, por lo que cada vez hay más sin-papeles y cada vez se necesitan más papeles, hasta el punto de llegar a extremos grotescos.

Por ejemplo, al Jefe del Estado Mayor del ejército nigeriano, general Christopher Musa, y a la mitad de su delegación, les negaron el jueves los visados para asistir a una ceremonia oficial en honor a los veteranos en suelo canadiense.

El rechazo provocó indignación entre los funcionarios nigerianos, y el asesor de seguridad nacional, Nuhu Ribadu, llegó a decir que Canadá “puede irse al infierno”, mientras que el ministro del Interior calificó el trato de profundamente irrespetuoso.

Como hemos explicado, Canadá ha introducido nuevas normas que amplían las facultades de la policía de inmigración para cancelar visados temporales de residencia. El gobierno de Canadá justifica las medidas con las típicas normas de seguridad, que tanto para un roto como un descosido.

El Ministro del Interior de Nigeria, Olubunmi Tunji-Ojo, ha señalado el fracaso en el uso de los canales diplomáticos tradicionales para abordar posibles preocupaciones.

El incidente ha conmocionado a Nigeria y se extendió más allá de las relaciones bilaterales. El general Musa dice que es una advertencia para que su país fortalezca su soberanía y no acepte ser tratado con condescendencia.

La humillación de un alto funcionario del ejército ha suscitado la preocupación del ministro del Interior sobre el destino reservado a los ciudadanos nigerianos comunes en sus solicitudes de visado. Aunque actualmente el gobierno nigeriano prefiere recurrir a medios diplomáticos para resolver estas disputas, el incidente corre el riesgo de dejar cicatrices duraderas en las relaciones entre ambos países.

La obtención de visados para entrar en los países occidentales se ha convertido en un laberinto imposible. Si las dificultades para los diplomáticos, funcionarios y empresarios son grandes, incluso para misiones oficiales, para los demás es una tarea imposible. No hay manera de cumplimentar todo el papeleo necesario para viajar.

Arabia saudí frena su acercamiento diplomático a Israel

Hace una década que Arabia saudí venía multiplicando las señales de acercamiento diplomático a Israel. La nueva política se sumaba a la imagen “modernizadora” del príncipe heredero Mohammed bin Salman, que buscaba liberarse del peso histórico de la causa palestina. El reino llegó a prohibir las manifestaciones propalestinas durante quince meses.

Sin embargo, la guerra en Gaza ha frenado el acercamiento, obligando a Riad a endurecer repentinamente su posición.

La normalización de las relaciones entre Israel y varios países árabes, sellada en 2020 por los Acuerdos de Abraham, creó un entorno propicio. La firma de los acuerdos por parte de Emiratos Árabes Unidos y Bahrein, seguida de Marruecos y Sudán, parecía que iban a rediseñar el mapa diplomático de Oriente Medio.

Para Arabia saudí, cuya influencia regional se basa sobre todo en el petróleo y en su papel de guardián de los lugares sagrados del islam, la nueva situación exigía un equilibrio. El reino sigue de cerca los acontecimientos diplomáticos, sondeando las reacciones del mundo musulmán y manteniendo contactos discretos con Tel Aviv. Este enfoque cauteloso permitió a Riad considerar una normalización gradual sin correr el riesgo de una desestabilización interna.

La radicalización actual de Riad tiene su origen en la necesidad de preservar a su población, particularmente sensible al destino de los palestinos. Los jóvenes saudíes, que representan más de un tercio de la población, ejercen una presión considerable sobre el gobierno. Las recientes declaraciones de Estados Unidos e Israel sobre la posible deportación de los palestinos fuera de Gaza o la transformación de la Franja en un parque de atracciones turístico, han conmocionado al reino.

Riad considera inaceptables las propuestas y reafirma su línea roja: no habrá “normalización” con Israel sin la creación de un Estado palestino.

El cambio de rumbo saudí también responde a consideraciones políticas pragmáticas. En un contexto en el que Irán, rival histórico del reino, atraviesa un período de fragilidad, los saudíes pueden permitirse el lujo de distanciarse de Washington y Tel Aviv sin temer un debilitamiento estratégico importante.

Sin embargo, esta postura más intransigente no supone una ruptura definitiva. El pragmatismo característico de la diplomacia saudí deja la puerta abierta a una futura reanudación del diálogo con Israel, una vez que se hayan aliviado las tensiones en torno a Gaza.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies