mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 1263 de 1510)

El bloqueo imperialista ha fortalecido a la agricultura rusa

William Engdhal

Uno de los comentarios que más a menudo se escuchan por parte de los economistas occidentales tradicionales es que la economía rusa es demasiado dependiente de las exportaciones de energía, y no puede ser competitiva en terrenos diferentes a la exportación de materias primas básicas.

Mientras que las exportaciones de petróleo y de gas siguen siendo una fuente esencial de ingresos para el Estado, está lejos de ser la única. Debido a las sanciones económicas de Estados Unidos y de la Unión Europea contra el sector energético de Rusia en 2014, el Kremlin respondió en agosto del mismo año con sanciones sobre una amplia gama de productos alimenticios de importación de la Unión Europea y los Estados Unidos. Algunos meses más tarde, en noviembre de 2015, cuando Turquía derribó un avión ruso en el espacio aéreo sirio, Moscú también prohibió las principales importaciones de productos alimentarios procedentes de Turquía, especialmente tomates y pepinos. La fuerte reducción de las importaciones de estos productos y los estímulos gubernamentales selectivos a la agricultura han supuesto un espectacular aumento de la producción agrícola rusa.

Antes de la prohibición de las importaciones rusas, el 40% de todas las ventas al por menor de productos alimentarios en Rusia procedía de las importaciones. Todo en las baldas del supermercado, desde los tomates hasta el pollo, era susceptible de haber sido importado. Las marcas multinacionales tales como Nestlé, Kraft y Danone estaban en todas partes.

En lo esencial, los rusos han olvidado el gusto original de sus propios alimentos. La agroindustria occidental estaba lanzada a la producción nacional de artículos de alimentación de calidad bajo importaciones baratas. Esto ha cambiado ahora de forma espectacular, en el corto lapso de tiempo de dos años. Hoy, la agricultura rusa conoce un renacimiento tranquilo y espectacular, un nuevo nacimiento, de hecho.

El presidente Putin, en su discurso presidencial anual a la Asamblea Federal, el 3 de diciembre de 2015, anunció el objetivo nacional de autosuficiencia alimentaria en los cuatro años que van hasta 2020. Esto significa reemplazar completamente el 40% del consumo alimentario en seis años. Y lo más notable es que este objetivo hoy parece modesto, como poco.

Tras haber introducido las prohibiciones de importación de productos alimentarios de Turquía en noviembre de 2015, Putin declaró: “Rusia puede llegar a ser el mayor suministrador de productos alimentarios sanos, ecológicamente limpios y de alta calidad nutricional, que los productos occidentales no proporcionan desde hace muchos años”. El año pasado Rusia también anunció una prohibición total de plantación de cultivos OMG o de importación de productos OGM de Occidente.

Como consecuencia de la combinación de prohibiciones y de medidas para aumentar la producción alimentaria nacional, Rusia ha disminuido sus compras internacionales de productos alrededor de un 40% desde el año 2013, no suponiendo más que unos 26,5 mil millones de dólares a finales de 2015.

Primer productor mundial de trigo

Hoy, la Federación Rusa es uno de los líderes mundiales de exportación de productos agrícolas. El valor total de las exportaciones en 2015 hacia unos 140 países se ha estimado en unos veinte mil millones, cinco mil más que en 2014, representando un aumento de más de un tercio, tras un año de sanciones. Esta suma supera en un 25% los ingresos por exportación de armas y un tercio de los beneficios de la exportación de gas natural.

Muchos tienen la imagen de un sistema alimentario soviético ineficaz y obsoleto, con granjas colectivas gigantes y productores no motivados. Este modelo ha desaparecido desde hace mucho. Hoy, el 70% de todas las tierras agrícolas rusas son privadas. La principal forma de privatización en los años 90 fue la distribución de la tierra a los antiguos empleados de las granjas colectivas estatales. Desde entonces, la mayoría de la tierra, especialmente las ricas tierras de “suelo negro”, el tchernoziom del sur de Rusia y cerca del Mar Negro tiene oficialmente status de propiedad privada.

Con parte de los suelos más ricos en tierra negra del mundo, Rusia, con los incentivos apropiados, ha sido campeona en el aumento considerable de su producción. Engloba una de los dos únicos cinturones de suelo negro del mundo, conocidos como cinturones de tchernoziom. Va desde el sur de Rusia hasta Siberia, a través de los distritos de Kursk, Lipets, Tampov y Voronozeh. El suelo contiene un porcentaje elevado de humus, ácidos fosfóricos, fósforo y amoniaco, son muy fértiles y proporcionan un rendimiento agrícola elevado. Otro cinturón de tchernoziom se extiende desde el sur de Rusia hacia el Oeste: el norte de Ucrania y los Balcanes, a lo largo del Danubio.

El pasado año, la cosecha rusa de trigo ha superado a la de Estados Unidos, haciéndola así el mayor exportador del mundo. Se ha beneficiado también de los excepcionales rendimientos del maíz, del arroz, de la soja y del trigo sarraceno. Los principales compradores de trigo y cebada rusos son Egipto, Arabia saudí, Irán, Azerbayán, Yemen, Libia, Nigeria, África del Sur y Corea del Sur. Desde el fin de la Segunda Guerra, las exportaciones agrícolas de Estados Unidos han sido consideradas como un sector estratégico. Hoy, tras decenios de empleos de productos químicos pesados y métodos de cultivo intensivos, las grandes granjas de Estados Unidos en lugares tales como Kansas se enfrentan a un grave agotamiento del suelo y a la muerte de microorganismo vitales. El rendimiento de una cosecha no reemplaza la calidad, y aquí los cereales rusos “bio” se están convirtiendo en la principal  fuerza en los mercados mundiales de cereales.

Igualmente, Rusia permite hoy el alquiler de tierra agrícola a los extranjeros. El gobierno está en negociaciones con grupos alimentarios asiáticos, en China y Tailandia, para ayudar a invertir y modernizar sectores claves tales como la producción lechera. El Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF) dispone de una suma de dos mil millones, junto con China, para invertir en proyectos agrícolas. Ha formado recientemente en empresa en común con CP, un grupo tailandés, para construir el mayor complejo lechero integrado de Rusia. También trabaja con Egipto para crear una plataforma de exportación de cereales rusos a través del canal de Suez.

Hay que destacar que numerosos oligarcas rusos, en vez de gastar su riqueza fuera del país invirtiendo en el sector inmobiliario de Londres, en clubs de fútbol u otros proyectos que nada hacen por ayudar a construir la economía de Rusia, invierten ahora grandes cantidades en el sector agroalimentario ruso. Los incentivos fiscales y otras medidas que el gobierno ha establecido hacen esa inversión extremadamente rentable.


Evgenia Tyurikova, a la cabeza de la banca privada filial del banco estatal Sberbank, el más importante de Rusia, ha declarado recientemente a Bloomberg: “Las dos inversiones más atractivas para los rusos ricos son las tierras agrícolas y los hoteles europeos. Esta tendencia es muy nueva” […]

La siguiente etapa hacia el objetivo de autosuficiencia alimentaria rusa es la explotación de unos 40 millones de hectáreas de tierras agrícolas ociosas, en gran parte abandonadas durante el hundimiento de la economía en los años de Yeltsin en 1990. Estas tierras en barbecho representan la superficie de Irak. Putin ha exhortado al Estado a ceder algunas de ellas (que le pertenecen) para crear más explotaciones privadas […]

La astuta estrategia de las sanciones de Occidente les ha dado en pleno rostro. Rusia se orienta hacia el este y no hacia el oeste, y la agricultura es una parte importante de este giro.

Fuente: http://journal-neo.org/2016/06/15/russia-number-one-world-wheat-exporter/

Ejemplo de humor fascista antiyanki

B.

Es el caso de un presunto novelista fascista, o franquista, tanto monta, monta tanto, que haría enrojecer de vergüenza -si acaso la tuvieran- a la «clase política» que se hicieron recibir por el emperador Obama sin que se les moviera un músculo de sus caras de cemento (armado), los Sánchez, Iglesias, Rivera y demás genuflexos que me recuerdan las inclinaciones de cabeza de un ministro de Aznar -Josep Piqué, un tipo que militó en la OCE-BR comunista- en el aeropuerto de Barajas ante el presidente gringo, no sé si Clinton, Bush Jr. o su puta madre. Aquella fue mundial.

Como sabemos de la impaciencia revolucionaria de nuestros miles y cientos de miles de lectores, vamos al chiste. El protagonista es Agustín de Foxá (que no os dirá nada, pero se verá que hay alguna o bastante gracia en lo que sigue, al menos para quien esto escribe, al margen de que sea un fascista este individuo de raigambre aristócrata y que escribiera un panfleto anticomunista en la posguerra de cierto éxito, «Madrid, de corte a checa»), de quien se dice que entabló este chispeante diálogo con el embajador norteamericano en los tiempos del «Plan Marshall» (ridiculizado magistralmente -dentro de lo que cabe y cabía- en la película «Bienvenido Mr.Marshall» de Berlanga con guión de Bardem), adelante vídeo:

Ustedes (habla el embajador yanki dirigiéndose a Foxá en medio de un banquete con ricos manjares y bebidas espirituosas, cafeses y puros) se pasan la vida criticándonos, pero no tienen inconveniente en aceptar nuestros dólares (el Plan Marshall consistía en inyecciones económicas para reconstruir una Europa «libre» destrozada en la II GM).

– (Contesta Foxá): naturalmente, de la misma manera que nos gusta mucho el jamón y no nos tratamos con los cerdos.

Buen golpe, ¿no es cierto? Para que no se diga que no sabemos apreciar el buen humor aunque venga de un fascista. También Mariano nos hace reír sin proponérselo, mientras que los medradores mercachifles arriba mencionados no nos hacen ni pizca ni maldita la gracia jugando vilmente con las ilusiones y aspiraciones del pueblo, perdón, de la «gente».

Buenas tardes.

El gobierno francés apela a la militarización de la sociedad

Bernard Cazeneuve, ministro del Interior
Ayer por la tarde el ministro del Interior francés Bernard Cazeneuve llamó a “todos los ciudadanos patriotas que lo deseeen” a unirse a la reserva operativa de la policía. Lo de los “patriotas” es un producto importado de Estados Unidos tras el 11-S, es decir, algo muy poco patriótico, sobre todo en Francia. Lo de la voluntariedad es sólo para que quienes no son “patriotas” vayan haciendo boca; dentro de poco la militarización será obligatoria. Al tiempo.

Como siempre lo más interesante del atentado de Niza no es el atentado, que sigue siendo jugando el papel de puro señuelo; lo realmente interesante son las reacciones del Estado que se aprovechan de él, es decir, del asesinato de más de 80 personas. Quien viene rentabilizando este tipo de crímenes no es precisamente el Califato Islámico, pero de esto no habla nadie.

En Francia la reserva operativa del ejército ya tiene 12.000 voluntarios, 9.000 gendarmes y 3.000 policías bajo las órdenes de los prefectos, especie de delegados del gobierno parecidos a los españoles, y es una fuerza operativa que, como la Guardia Nacional en Estados Unidos, es la primera fuerza de choque cuando las manifestaciones desbordan a los antidisturbios.

Aunque tras la Segunda Guerra Mundial en Francia no parece que existiera fuerzas represivas clandestinas del tipo Gladio, como en otros países, existió el SAC (Servicio de Acción Cívica) que cumplía un papel similar y que tuvo que ser disuelto cuando se comprobó que sus milicianos participaron en los peores crímenes de la guerra sucia.

Este tipo de fuerzas desempeñan el mismo papel que los GAL en España y los grupos neonazis. Forman comandos irregulares que llegan allá donde la policía y el “Estado de Deshecho” no pueden llegar con la ley en la mano. En situaciones de crisis, como la que vive Francia, son el terrorismo de Estado, amparado y justificado con todo tipo de excusas.

Es el fascismo, el vandalismo criminal del Estado burgués en marcha, que va a sacar a la calle a sus hordas para acabar con los yihadistas y, de paso, con los emigrantes y, después, con los que salen a la calle a protestar contra la reforma laboral y, finalmente, contra todo el que se mueva.

Vean eso que no interesa a nadie: lo que está ocurriendo con la mujer del autor de la matanza de Niza, que ha sido detenida y su periodo legal de detención ha sido prorrogado, como ocurre en España con la ley antiterrorista. ¿Qué delito ha cometido ella para que la detengan?, ¿por qué prorrogan, además, una situación que es ilegal?, ¿qué vincule puede tener con el autor de la matanza, de quien estaba divorciado?

Ese es el verdadero terrorismo, el terrorismo de Estado, del cual sólo empezamos a ver sus primeras expresiones y que no preocupa a nadie, del que todos guardan silencio y, por lo tanto, del que todos son cómplices.

El matarife de Niza jamás pisó una mezquita

Mohamed Lahouaiej-Bouhlel
Según el New York Times, Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, autor de la matanza de Niza en la que 84 personas fueron asesinadas, jamás pisó una mezquita (*), por lo que las ridículas explicaciones de los medios de comunicación sobre este tipo de atentados se vienen abajo de nuevo.

De una manera típica, tras la resaca del atentado los medios bucean en la biografía del autor en busca de carnaza, tratando de desentrañar su perturbada psicología, como si del diván de un psicoanalista se tratara. Las sicopatologías, especialmente el radicalismo, son el motor de la historia…

Rebuscando en el desván de Lahouaiej-Bouhlel, lo que han encontrado los sabuesos es todo lo contrario del prototipo del islamista que nos venden: bebía alcohol, comía carne de cerdo, estaba divorciado, se teñía el pelo de rojo y sobre todo, nunca pisó una mezquita. No mantenía relación con su familia de origen en Túnez, por lo que raramente viajó al país norteafricano, a pesar de lo cual los medios insisten, también de manera típica, en su ascendencia tunecina.

Como en tantos otros casos, los reporteros buscan islamistas radicales y se encuentran con el lumpen, con seres desarraigados y empobrecidos sumidos en la delincuencia marginal de los barrios. A diferencia de los kamikazes del Califato Islámico, Lahouaiej-Bouhlel no dejó una reivindicación del acto, ni un vídeo grabado… Nada.

Sin embargo, 36 horas después de la carnicería el Califato Islámico se apuntaba la matanza. Cuando en Siria están matando 80 personas cada día, matar 80 más en Francia no les supone gran cosa; no les hace peores… salvo que que las víctimas son francesas, es decir, VIP, First Class. En materia de yihadismo no importa la cantidad sino la calidad de los muertos, su pasaporte.

(*) http://www.nytimes.com/2016/07/16/world/europe/a-surly-misfit-with-no-terror-links-turned-a-truck-into-a-tank.html

La caída del Imperio Otomano

Juan Manuel Olarieta

Suele decir Enrique Martínez Montávez, un sabio en estos asuntos, que cuando se habla de Oriente Medio hay que tener en cuenta el componente local, el regional y el internacional. Es lo que corresponde también al analizar el intento de golpe de Estado en Turquía, un Estado que, no lo olvidemos, apenas tiene un siglo de historia y que no hereda al Imperio Otomano, como se supone, sino que se enfrenta a él.

La guerra del Imperio Otomano contra la Turquía republicana fue una verdadera yihad, declarada por las cofradías sunitas contra Mustafá Kemal, llamado Ataturk, el padre de los turcos.

Los comunistas turcos no sólo no tienen la misma concepción del kemalismo, sino que sus posiciones están radicalmente enfrentadas. Hay quien le considera un revolucionario y quien le considera un reaccionario. Hay quien ve la botella medio llena y quien la ve medio vacía.

Pocos Estados modernos se han construido en una guerra permanente consigo mismos como Turquía, de lo que son buena prueba los cuatro golpes de Estado que se han sucedido entre 1967 y 1997, uno cada diez años, en los que los militares siempre han tenido un protagonismo estelar.

El moderno Estado turco es un ejército gigantesco o, dicho de otra manera, el ejército turco es un Estado dentro del Estado. Su fundador desislamizó el país hasta límites que hoy son difíciles de imaginar. Abolió el sultanato y el califato de Estambul, convirtió a la mezquita de Santa Sofía, una de las mayores del mundo, en un museo, abolió “la sharia”, prohibió el velo y las llamadas en árabe de los almuecines en las mezquitas, sustituyó el alfabeto árabe por el latino…

Desde 2002 Erdogan, el AKP y los islamistas gobiernan un Estado que no es el suyo. Son un caballo de Troya, una de las mejores ilustraciones que se pueden poner encima de la mesa para que los reformistas entiendan que el Estado no es un instrumento, ni una herramienta, y que estar en el gobierno no es estar en el poder, como ellos imaginan.

El golpe ha fracasado porque Erdogan aún cuenta con el apoyo del imperialismo. Es otra de las demostraciones de que el origen del moderno islamismo político, desde Afganistán hasta Siria, es otro producto de importación para el mundo islámico.

Es la OTAN la que ha puesto al ejército turco a la defensiva y desde el gobierno Erdogan lleva implementado, por su parte, una purga sistemática de los kemalistas en el interior de sus filas. En 2005 suprimió los poderes políticos del MGK (Consejo Nacional de Seguridad).

Ahora las purgas se intensificarán como consecuencia del fracaso del golpe y los fieles islamistas de Erdogan entrarán en sustitución de los militares golpistas.

Pero las purgas de Erdogan no se han detenido en las fuerzas armadas, sino que se han extendido a otros sectores, como los medios de comunicación o el aparato judicial. Son muchos los que han ido a parar a la cárcel y sobre el resto pesa una amenaza permanente de represalias y despidos.

Tras el golpe llega el contragolpe de Erdogan, que se ha propuesto acabar con los últimos restos de la República laica kemalista. Al imperialismo la liquidación le ha salido mucho más barata que en otros países.

Se publican las 28 páginas secretas del informe oficial del 11-S

El espía saudí Omar Al-Bayoumi
Tras una larga campaña de movilizaciones para que se divulgaran, el Congreso estadounidense acaba de publicar las 28 páginas secretas del informe sobre los atentados del 11-S en las Torres Gemelas de Nueva York. La información estuvo guardada desde que en 2002 se leaboró el informe oficial.

Una sección del mismo confirma que miembros destacados del gobierno de Arabia saudí estuvieron involucrados en la planificación y la financiación de los ataques terroristas.

15 de los 19 terroristas implicados en dichos ataques eran ciudadanos saudíes y recibieron apoyo de agentes de alto rango de la inteligencia saudí.

“En Estados Unidos, algunos de los secuestradores del 11 de septiembre estaban en contacto y recibieron el apoyo o asistencia de individuos que pueden haber estado en contacto con el gobierno de Arabia saudí”, asegura el informe.

“Hay informaciones, principalmente de fuentes del FBI, de que al menos dos de esos individuos supuestamente eran agentes de inteligencia de Arabia saudí”, se desprende de las página recién publicadas.

El documento revela también que “en sus testimonios, ni los testigos de la CIA ni del FBI fueron capaces de identificar definitivamente el grado de apoyo de Arabia saudí a la actividad terrorista a nivel mundial o dentro de Estados Unidos”.

El informe explica que la magnitud de la participación de Arabia Saudita no está clara debido a que el gobierno de Estados Unidos comenzó a “investigar agresivamente” solo después del atentado. Sin embargo, sí enumera a varios destacados saudíes sospechosos de haber estado involucrados en actividades terroristas.

El informe da un resumen detallado sobre el agente de inteligencia Omar Al Bayoumi. Se remite a los archivos del FBI, según los cuales Al Bayoumi proporcionó “asistencia sustancial” a los secuestradores del 11-S, Khalid Al Midhar y Nawaf Al Hazmi, dos de los cinco terroristas que estrellaron el vuelo 77 de American Airlines contra el Pentágono.

Según el informe, Al Bayoumi se reunió con los secuestradores en un lugar público en San Diego “poco después de su encuentro con una persona en el consulado de Arabia Saudita” en 2000.

El espía tuvo “mucho contacto” con el gobierno de Arabia saudí en Estados Unidos en este mismo período, y recibió apoyo financiero de una empresa cercana al Ministerio de Defensa del gobierno saudí.

Fracasa el intento de golpe de Estado militar en Turquía

Ayer por la tarde una parte del ejército se levantó en armas contra el gobierno de Erdogan, llegando a apoderarse de importantes instituciones, como la televisión pública, así como del aeropuerto internacional de Estambul y los puentes sobre el estrecho del Bósforo.

Tanto en Ankara como en Estambul se produjeron enfrentamientos y tiroteos, en los que han muerto más de 90 personas. A primeras horas de la noche se escucharon bombardeos en los alrededores del Parlamento en Ankara.

No obstante, esta madrugada los golpistas se rendían y el gobierno tomaba los puentes sobre el Bósforo.

La gravedad de la situación trasciende a la propia Turquía, un país cuyo ejército forma parte de la OTAN y cuyas fronteras con Siria e Irak están en guerra.

Hace unos días ya alertamos aquí de que Turquía estaba en la cuerda floja y de que su aislamiento internacional la había conducido a un viraje político y al reciente cambio en la presidencia del gobierno.

El nuevo gobierno lo escenificó al verse obligado a reconciliarse con Rusia y los continuos desmentidos que tuvieron que encadenar consigo mismos ante los medios de comunicación de todo el mundo. Turquía no sólo reconoció su culpabilidad en el derribo del avión ruso que participaba en la guerra de Siria sino que reconoció públicamente que se disponía a indemnizar por todos los gastos que ello hubiera ocasionado.

El intento de golpe de Estado pone de manifiesto la ruptura de uno de los eslabones más importantes del imperialismo en Oriente Medio. En el momento de la intentona, John Kerry se encontraba en Moscú y no pudo disimular un gesto de contrariedad durante la rueda de prensa.

Los imperialistas creen poder estrechar el cerco sobre países como Siria, Rusia o China, entre otros, para lograr sus propósitos. Para ello cuentan con lacayos, como Turquía. Ahora ya saben que sus lacayos no son tan sólidos como creían. También han aprendido que no les va a bastar “con estrechar el cerco”. Necesitan tratamiento de choque.

Los imperialistas negocian en secreto con el gobierno de Bashar Al-Assad

La semana pasada el general Alberto Manenti, director de la inteligencia italiana, viajó a Damasco para entrevistarse con delegados del gobierno de Damasco.

El miércoles el primer ministro turco, Binali Yildirim, manifestó su disposición para desarrollar unas buenas relaciones con el gobierno de Siria. Los turcos le ven las orejas al lobo.

Varios países miembros de la llamada “coalición internacional” contra Siria también han iniciado conversaciones con el gobierno de Bashar Al-Assad para retirarse de la guerra. Entre esos países se hallan varios Estados miembros de la Unión Europea y de la Commonwealth, informa la Red Voltaire.

El medio estadounidense “Moon of Alabama” habla de un “cambio atmosférico” en Siria.

Bashar Al-Assad no se va de Damasco pero David Cameron ya se ha ido de Londres. Un criminal menos, el que decía que “Assad debía marcharse”.

El cerco sobre el Frente Al-Nosra se estrecha en Alepo, si no se ha cerrado ya completamente. El ejército regular se apresta a ganar una batalla decisiva.

Si, la atmósfera ha cambiado. Ahora Hollande es partidario de combatir también a Al-Nosra, esos mismo que hace sólo cuatro años hacían tan “buen trabajo” en Siria, según palabras del ministro francés de Asuntos Exteriores.

¿Habrá campaña de las ONG contra el bloqueo de Alepo?, ¿hablarán de una “crisis humanitaria” para abrir de nuevo el corredor?, ¿para alimentar a una población desnutrida?, ¿para curar a los heridos?

Antes de la guerra Alepo tenía dos millones de habitantes; ahora apenas quedan 40.000 según The Guardian. Los demás han huido para refugiarse… en la zona controlada por el ejército regular.

La demagogia se ha acabado. El recurso a unas negociaciones encubiertas pone de manifiesto que el imperialismo y sus lameculos, especialmente saudíes y turcos, se van con el rabo entre las piernas. Su derrota no puede ser más
escandalosa.

Ya no hay oposición “moderada”. Ahora el secretario de Estado Kerry cambia de registro y quiere hacer lo que dijeron los rusos hace meses: ampliar el listado de organizaciones terroristas para incluir, entre otros, a Ahrar Al-Sham y Jaysh Al-Islam.

Ahora los “moderados” también quieren negociar con el gobierno de Damasco. Se levantaron de la mesa de Ginebra y ahora quieren volver a sentarse en ella. Alguien se lo ha recomandado así: Arabia saudí, Qatar…

La matanza de Niza la ha cometido el toro que mató a Manolete

Ayer, 14 de julio, fue la gran fiesta nacional francesa que, antiguamente, celebraban todos los revolucionarios del mundo cantando la Marsellesa por las calles. Como la libertad se festeja con libertad, como toda revolución que se precie de tal, la francesa empezó por el asalto a una cárcel y la liberación de los presos que allí había.

Pero la vieja Francia cada vez se parece más a España. Es otro país en declive, con la diferencia de que allá no celebran fiestas. Ni siquiera saben lo que es una fiesta. Por eso en la etapa del Tour de Francia la llegada a la cumbre del monte Ventoso se acortó por culpa de viento. Ya no tienen ni Tour.

Por la mañana Hollande, un Presidente a la imagen de su República, largó un discurso anodino contra el terrorismo que se prolongó por la aprobación parlamentaria de una nueva ley antiterrorista, que se suma al estado de emergencia que padece el país desde el año pasado.

Su discurso lo continuó el ministro de Justicia Jean-Jacques Urvoas: lo mismo que el estado de emergencia, la ley antiterrorista es para evitar el terrorismo. “La ley garantiza un nivel de seguridad elevado”, dijo ante el Senado.

Pero, como era de esperar, la ley no garantizó nada. Pocas horas después de la ley antiterrorista apareció el terrorismo en Niza, llevándose por delante a más de 60 personas.

Desde hace años, Francia sufre la aprobación de leyes que imitan a las españolas, o sea, al franquismo. Por ejemplo, a la “Ley Corcuera”, la Ley Mordaza que aprobó el PSOE. Ahora en Francia la nueva ley autoriza a la policía a “retener” a una persona para acreditar su identidad, algo que antes era un delito, tanto en España como en Francia. El delito se ha legalizado.

Además de un derroche de leyes, Francia sufre un derroche policial espectacular, un verdadero estado de guerra, que se justificó primero con los atentados del año pasado, después con las manifestaciones insurreccionales contra la reforma laboral, luego con la Eurocopa, con el Tour de Francia y ahora con… con lo que sea. Da igual. Ya se les ocurrirá algo.

Con tantas leyes y tantos policías para impedir el terrorismo, ¿por qué hay cada vez más atentados terroristas como el de Niza? Ya les adelantamos lo que van a decir los tertulianos y los expertos: porque ha habido un fallo de seguridad.

Siempre que hay un atentado es porque hay un fallo de seguridad. Nuestros políticos hacen todo lo posible por garantizar nuestra seguridad; justifican la aprobación de leyes represivas por nuestro propio bien, para que estemos más seguros, hasta el punto de que hoy estamos tan seguros que… cada vez hay más terrorismo.

Los tertulianos se desgañitan justificando la represión en nombre de la seguridad: para que haya más seguridad hay que renunciar a un poco de la libertad. Finalmente hemos renunciado a toda la libertad y cada vez estamos menos seguros.

La única libertad que queda es la que tienen ellos. Hacen lo que les da la gana.

La biotecnología española ya factura tanto como el turismo

En su informe sobre la facturación de 2014, recientemente publicado, la patronal ASEBIO, Asociación Española de Empresas de Biotecnología, demuestra que este sector industrial ha igualado las cifras de facturación del sector turístico y colaboran con un porcentaje similar al PIB de España: un 10,9 por ciento el turismo y un 10,35 por ciento, la biotecnología.

En España la expansión de la industria biotecnológica es espectacular ya que en 2008 este sector apenas suponía un 2,9 por ciento del PIB y el empleo ha crecido el 2,91 por ciento hasta los 177.973 trabajadores.

A pesar de la fuerte crisis que hay en otros sectores económicos, en 2014 la biotecnología superó los 107.000 millones de euros de facturación, un 13,8 por ciento más que en el ejercicio anterior.

En las empresas del sector se está produciendo un evidente proceso de centralización de capitales, ya que aunque la facturación crece, el número de empresas se reduce. En 2014 la ASEBIO contabilizó 2.742 empresas, un ligero retroceso del 3,14 por ciento con respecto a las que había el año anterior.

Sin embargo en lo que respecta a las que tienen en la biotecnología su actividad principal, el número de empresas creció un 13,36 por ciento, hasta contabilizar 628 sociedades, lo que coloca a España como el segundo país del mundo con mayor número de ellas, sólo por detrás de Estados Unidos.

Como consecuencia de la monopolización, aunque la facturación de las empresas estrictamente biotecnológicas creció un 6,75 por ciento, el empleo se redujo un 6,90 por ciento.

Ya ven que el panorama es un poco distinto del que lamentan los científicos e investigadores. Cabe añadir, además, que la industria de la biotecnología se expande gracias a las inversiones de fondos buitre, de movimientos especulativos de capital riesgo porque las expectativas de beneficio en el sector son muy superiores a la cuota media de ganancia.

El 28 de mayo del pasado año el portal de información económica “Invertia” puso en titulares que los fondos de inversión en biotecnología eran los que más habrían crecido en bolsa aquel mes.

Para atraer a los fondos buitres, los “científicos” e “investigadores” que son a la vez capitalistas y especuladores de algunas de estas empresas, divulgan todo tipo de “informaciones” que hacen pasar como “ciencia”. Eso explica una parte de los fraudes, rumores y cotilleos que circulan en materias tales como transgénicos, vacunas o curas milagrosas de tales o cuales pandemias.

Algunas ciencias ya no son lo que eran. Ahora, además, son un negocio… como cualquier otro. También tienen sus pelotazos.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies