Ucrania necesitará 500.000 millones de euros para su reconstrucción, según una nueva estimación publicada el martes por el Banco Mundial. La cifra corresponde a 2,8 veces el PIB de Ucrania del año pasado.

Las evaluaciones anteriores, publicadas en febrero de 2023 y marzo de 2024, ascendieron a 392.000 millones de euros y 464.000 millones de euros, respectivamente.

Las zonas cercanas a la línea del frente acumulan casi tres cuartas partes del presupuesto. Un 13 por ciento del parque de viviendas ha resultado dañado o destruido, afectando a más de 2,5 millones de hogares.

Ucrania no ha sido capaz de sostenerse en pie sin la masiva “ayuda” internacional. Según las últimas cifras del Instituto Kiel para la Economía Mundial, en los últimos tres años se han entregado a Ucrania unos 267.000 millones de euros.

De ese dinero, la asistencia militar representa la mayor parte: 130.000 millones, es decir, la mitad. La “ayuda” financiera se sitúa justo detrás, con 118.000 millones de euros entregados, es decir, el 44 por cien del dinero.

La “ayuda humanitaria” asciende a 19.000 millones de euros, es decir, el 7 por cien.

A lo largo de la guerra los presupuestos para la reconstrucción se han ido subiendo poco a poco para justificar el robo de los activos que Rusia tenía depositados en los bancos europeos.

Cuando Friedrich Merz llegue a la Cancillería se encontrará con que la hucha está vacía, o quizá peor: con que debe dinero. Los presupuestos pueden convertirse en un enigma económico, y posiblemente también político.

El Bundesbank ha anunciado una pérdida histórica de 19.200 millones de euros el año pasado, la mayor desde hace casi medio siglo. No pueden decir que las pérdidas eran imprevisibles: para controlar la inflación provocada por el aumento de los precios de la energía, el Banco Cenfral Europeo subió los tipos en 2022 y los costes de los bancos centrales europeos han aumentado.

El Bundesbank paga ahora más intereses a los bancos comerciales sobre ciertos depósitos.

Al mismo tiempo, los ingresos están disminuyendo porque las compras masivas de bonos durante la pandemia no rinden frutos.

Hace cuatro años que el Bundesbank está en números rojos. Tiró de sus reservas para tener una contabilidad presentable pero, en medio de una recesión, las previsiones hacen saltar todas las alarmas.

El Ministerio de Hacienda alemán depende de los beneficios del Bundesbank. En 2019 Olaf Scholz recibió 5.850 millones de euros para cuadrar sus presupuestos. El futuro gobierno de Merz tendrá que prescindir de esos ingresos, lo que dificultará la financiación de sus proyectos de rearme y guerra.

Como afirmamos en otra entrada, los magnates están sobrevalorados. Apenas son capaces de hacer las operaciones aritméticas más alementales. Sin embargo, muchos confunden a los listos con los listillos y creen que personajes como Elon Musk han amasado fortunas porque son inteligentes y capaces de llegar lejos.

Se equivocan. La mayor parte de las veces, los magnates sólo ponen su rostro y son otros los que hacen el trabajo duro. Así se crea una apariencia falsa.

En el caso de Musk, la Casa Blanca acaba de revelar la identidad de la persona que dirige oficialmente la institución responsable de la purga en la administración pública. Se trata de una discreta funcionaria de 53 años llamada Amy Gleason.

Trump firmó un decreto creando el departamento de eficacia burocrática, llamado Doge por sus iniciales en inglés, y todos pensaron que Musk estaba al frente. Pero durante una rueda de prensa, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, se negó explícitamente a revelar el nombre del director de dicho departamento.

Por lo tanto, oficialmente Musk no tiene ningún nombramiento.

El departamento ocupa el lugar del Servicio Digital de Estados Unidos, creado por Obama. Gleason trabajó allí durante el primer mandato de Trump y bajo la presidencia de Biden. En su perfil de Linkedin se presenta como asesora de dicho departamento.

Los últimos tres años ha trabajado en Russell Street Ventures, un fondo buitre con sede en Nashville, Tennessee, que invierte en sanidad.

Purgas, recortes y disciplina

Pero aunque Musk no esté oficialmente al frente de la purga, es un funcionario especial del gobierno que -en teoría- trabaja 130 días al año en la Casa Blanca. Es uno de los rostros de Trump que expone ante los micrófonos la necesidad de purgar las plantillas, reducir gastos e imponer disciplina. En su cuenta de X/Twitter amenaza con despedir a los funcionarios que no sigan sus instrucciones.

El Presidente de Estados Unidos nombra a los altos funcionarios, que luego deben ser confirmados por el Senado. No es el caso de Elon Musk ni de Amy Gleason, lo que puede envolver a Trump en otra maraña de juicios de constucionalidad. Por eso la Casa Blanca no quiere revelar la identidad del funcionario encargado del departamento.

A su vez, la opacidad plantea la cuestión del control democrático sobre una institución con amplios poderes, que es capaz de despedir a funcionarios públicos, cancelar contratos e incluso desmantelar oficinas enteras.

La resistencia a las purgas de Gleason es cada vez mayor. Nada menos que 21 funcionarios han dimitido. Su salida colectiva representa una reducción de casi un tercio de la plantilla.

14 Fiscales Generales del Estado han presentado una queja diciendo que no hay mayor amenaza a la “democracia” que la concentración del poder del Estado en manos de un individuo al que nadie ha elegido.

Los precios de la electricidad en los países bálticos han aumentado considerablemente tras la desconexión de la red eléctrica rusa. La región depende ahora enteramente de la red europea. De media, la factura ha subido hasta los 230 euros, en lugar 85 euros de antes.

El cambio de dependencia energética de Rusia a Europa ha tenido un precio que los países bálticos no sospechaban. Estonia, Letonia y Lituania están registrando máximos históricos en términos de costes de electricidad. El 11 de febrero los precios de la electricidad en la región alcanzaron una media de 230 euros por megavatio y hora, lo que supone un incremento considerable respecto a los 85 euros que se pagaban hace exactamente un año.

Desde el 8 de febrero los países bálticos están oficialmente desconectados de la red eléctrica BRELL (Bielorrusia, Rusia, Estonia, Letonia, Lituania) y ahora proporcionan energía a través de la red europea, principalmente desde Polonia.

El ministro estonio de Clima, Yoko Alender, y el presidente lituano, Gitanas Nausida, celebraron el cambio como “una victoria histórica de la democracia”, pero los ciudadanos no piensan igual. Antes de encender la calefacción se lo tienen que pensar dos veces.

Si bien el megavatio por hora costaba de media 62 euros cuando los países seguían conectados a la red BRELL, el precio ya estaba creciendo a pasos agigantados. El pasado 11 de febrero al mediodía, el valor más alto fue de 483 euros por megavatio y hora, más de siete veces el año anterior.

Es el precio de la delirante rusofia que impera en los tres países del Báltico. La semana pasada el precio medio de la electricidad subió de 126 euros por megavatio y hora a 191 euros, un nuevo récord para este año.

A pesar de a las promesas de Zelensky de conceder barra libre a Estados Unidos sobre las tierras raras para que el flujo de armas y dinero del país norteamericano a su país no se detenga, Ucrania no posee dichos minerales que Trump quiere obtener como forma de pago por la “ayuda” militar (*).

La fiebre por las tierras raras ucranianas comenzó con los propios ucranianos. Desesperados por encontrar una forma de atraer a Trump, calcularon mal al presentar el pasado noviembre al entonces presidente entrante un plan de victoria que hablaba —muy, muy por encima— del potencial de los recursos minerales del país.

El Servicio Geológico de Estados Unidos indica que Ucrania no tiene las reservas minerales que dice. Solo tiene pequeños depósitos de escandio. China, Vietnam, Brasil, Rusia y Groenlandia tienen las mayores reservas de tierras raras del mundo.

Los diferentes estudios geológicos señalan que hay muy pocas tierras raras en Ucrania, y las que pueda haber están ahora mismo en el territorio controlado por el ejército ruso.

O Donald Trump está muy desesperado por llevarse algo a cambio de los miles de millones de dólares que han invertido en Ucrania, o el gobierno de Kiev ha lanzado un farol para intentar atraer a un mercader a su causa.

‘Ucrania no debe dinero a Estados Unidos’

Ucrania no tiene intención de reconocer su deuda con Estados Unidos. No debe nada a Estados Unidos. Todos los fondos transferidos a Kiev fueron a fondo perdido, ha dicho Zelensky en el Foro Ucrania 2025.

No todos los fondos transferidos por Estados Unidos a Ucrania eran préstamos, como afirma Trump. Según Zelensky se trata de subsidios para el desarrollo de Ucrania, por lo que Kiev no debe no debe nada a Washington.

“Era una subvención. No reconoceré las subvenciones como deudas. No tenemos que pagar la deuda”, añadió el Presidente ucraniano.

También reconoció que no tenía la intención de convocar elecciones, como exigen los estadounidenses.

(*) https://noticiaslatam.lat/20250223/eeuu-en-bancarrota-busca-tierras-raras-que-ucrania-no-tiene-amenaza-a-brics-y-pesca-en-canada-1161290877.html