mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 1218 de 1509)

¿Por qué no recordamos de vez en cuando que el líder del ISIS es en realidad un actor?

Resultado de imagen de Baghdadi
El actor Abu al-Adullah Naima,
disfrazado de Al-Baghdadi
Diego Herchhoren
Desde el año 2007 se viene diciendo que el líder de uno de los grupos insurgentes más notorios en Irak es un misterioso iraquí llamado Abdullah Rashid al-Baghdadi.
Desde el año 2010, y coincidiendo con la segunda victoria electoral en Irak del primer ministro Nuri Al Maliki, partidario del acercamiento a Irán, a medida que los medios de comunicación extranjeros iban dando forma a esta nueva organización terrorista, que a su vez estaría respaldada públicamente por Al Qaeda, Baghdadi emitió un flujo constante de declaraciones incendiarias. A pesar de que las fuerzas de seguridad iraquíes repitieron hasta la saciedad que había sido eliminado en mayo de 2007, Baghdadi parecía ser inmortal, y una y otra vez aparecía con nuevos mensajes en internet.
Una noticia del New York Times de ese año dio voz a la afirmación de un portavoz militar estadounidense de alto nivel que proporcionó una nueva explicación a la inmortalidad del hoy «líder» del ISIS: nunca existió.
El general de brigada Kevin Bergner, el principal portavoz militar estadounidense, dijo que el escurridizo Baghdadi era en realidad un personaje de ficción cuya voz fue proporcionada por un actor llamado Abu al-Adullah Naima.
El creador de este personaje, apuntaba Bergner, fue Abu Ayub al Masri, el líder de origen egipcio de Al Qaeda en la cuenta de los ríos Éufrates y Tigris(Irak y Siria), que estaba tratando de enmascarar ya en 2007 el papel dominante que los extranjeros, principalmente británicos, norteamericanos e israelíes, juegan en la organización terrorista.
La estrategia era inventar un Al-Baghdadi, una figura cuyo nombre establece su pedigrí iraquí, lo instale como la cabeza de una organización pantalla llamada «Estado Islámico de Irak y el Levante» (ISIS o DAESH) para que luego Masri jurara lealtad a él. Ayman al-Zawahiri, el segundo de Osama bin Laden, reforzó el engaño haciendo referencia a Al-Baghdadi en sus declaraciones de vídeo e Internet.
Para demostrar estas afirmaciones, Bergner anunció en una conferencia de prensa que todos estos datos fueron proporcionados por un terrorista iraquí: Khalid Abdul Fatah Daud Mahmud al-Mashadani, que se decía que había sido capturado por las fuerzas estadounidenses en Mosul el 4 de julio de 2007.
De acuerdo con Bergner, Mashadani era el oficial iraquí de más alto rango en Al Qaeda en la Mesopotamia. Se inició en el grupo Ansar al-Sunna antes de unirse a Al Qaeda, y se convirtió en jefe de prensa del grupo para todo Irak. Bergner dijo que Mashadani también era un intermediario entre Masri en Irak y Bin Laden y Zawahiri.
La entrada en escena más grande del Estado Islámico fue en 2014, con la toma de Faluya y Tikrit, las ciudades más grandes de Irak después de Bagdad. La estrategia de dividir Irak en tres territorios (un estado suní, otro chií y otro kurdo) es una vieja idea que los británicos congelaron tras la descolonización de estos territorios, pero que desde 1980 ha vuelto a la agenda imperialista.
En 1982, Oded Yinon, un periodista israelí estrechamente vinculado con el Ministerio de Relaciones Exteriores israelí, escribió un artículo para la Organización Sionista Mundial en el que describía una «estrategia para Israel en los ochenta». Declaraba lo siguiente: «La desintegración de Siria e Iraq en provincias con una única etnia o religión, como el Líbano, es el objetivo fundamental de Israel en el frente oriental. Iraq, rico en petróleo por una parte, e internamente dividido por la otra, tiene todas las garantías de ser el candidato a convertirse en el objetivo de Israel. Para nosotros, su desintegración es aún más importante que la de Siria. Iraq es más fuerte que Siria. A corto plazo, lo que constituye la mayor amenaza para Israel es el poder iraquí». Afirmaba a continuación que «una guerra entre Iraq e Irán desgarraría Iraq y provocaría un desmoronamiento en su seno incluso antes de que fuera capaz de organizar una lucha en un frente más amplio contra nosotros. Todo tipo de enfrentamiento interárabe nos ayudará a corto plazo, y acortará distancias hacia el objetivo más importante de fragmentar Iraq en confesiones religiosas, como en Siria y el Líbano […]. En Iraq es posible una división en provincias según unas líneas étnicas/religiosas, como en Siria durante el Imperio otomano. Así pues, existirán tres (o más) Estados en torno a las tres ciudades más importantes: Basora, Bagdad y Mosul, y las zonas chiíes en el sur estarán separadas del norte suní y kurdo».
Parece que este escenario soñado por Yinon lo están haciendo realidad los misteriosos chicos del Estado Islámico, una pantalla más de la intervención imperial de EEUU, Gran Bretaña e Israel. Y es que en el mundo de la inteligencia, no existen las casualidades.

Israel se inquieta por la presencia militar rusa en el Mediterráneo oriental

La Cadena 2 de la televisión israelí ha mostrado la inquietud de los militares de aquel país por la perspectiva de una dilatada presencia militar rusa en el Mediterráneo oriental, y no descarta un choque entre las fuerzas aéreas de ambos países.

“Nadie previno la posibilidad de una intervención militar de Rusia en la región, ni la calidad de sus armamentos. Todo esto nos inquieta al más alto grado”, aseguraba ante las cámaras un alto oficial del ejército israelí que aparecía cubierto.

“Tanto la marina como la aviación rusa disponen de un vasto campo de maniobras y acciones a través de toda la región, sin encontrar ninguna resistencia. En el momento actual, el menor movimiento de los aviones y las embarcaciones israelíes es detectada y vigilada por Rusia. Ni un solo vuelo despega sin que los radares rusos lo detecten: no hay ningún medio de escapar a la vigilancia rusa. Ellos [los rusos] recogen nuestras informaciones y sus aparatos de escucha están presentes por todas partes”, afirma el militar israelí.

Más adelante añade: “Es verdad que Netanyahu viajó a Moscú y que ha discutido con Putin los riesgos que hay que evitar. Pero es igualmente cierto que Israel ha perdido su supremacía aérea en la región y no se puede descartar un choque aéreo con Rusia”.

A los militares israelíes también les inquieta el despliegue de baterías de misiles S-300 y S-400 en Siria y las advertencias rusas sobre las incursiones aéreas israelíes contra las posiciones del Ejército regular sirio.

La Comisión Europea espera que se desencadenen ‘conflictos armados’ en el Viejo Continente

En una entrevista al diario austriaco Der Standard, el Presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, advierte sobre la posibilidad de que próximamente se desencadenen “conflictos armados” en Europa, un eufemismo para hablar de riesgo de guerra en el Viejo Continente.

Junker asegura que para las europeos las condiciones son hoy más “neurálgicas”. En tales circunstancias, pueden estallar de nuevo “conflictos armados” en Europa.

El Presidente de la Comisión Europea aprovecha la entrevista para aplaudir los “impactos positivos” del Tratado de Libre Intercambio (CETA) recientemente firmado entre la Unión Europea y Canadá y para reclamar más transparencia en las negociaciones en lo que concierne a los acuerdos comerciales ente la Unión Europea y los diferentes países.

“Nunca he conocido una experiencia a más vasta escala de los Estados europeos tomando una decisión y no sentirse comprometidos después”, afirma. “Lo encuentro inquietante. Si no respetamos nuestra propias leyes nos vamos a deslizar por una camino peligroso y azaroso”.

En otro apartado de la entrevista, Junker repasa la situación de casi 500 millones de ciudadanos de Europa para asegurar que el futuro ofrecerá todas las oportunidades a los europeos, “pero los hechos son más sensibles que nunca”, añade.

“Debemos constatar que las condiciones son más peligrosas que nunca para los europeos. La guerra se ha desplazado hasta nuestras fronteras. Siria es un vecino de la Unión Europea”, dice.

Pero el Presidente de la Comisión Europea no se refiere sólo a ese tipo de guerra, sino también a guerras civiles. En alusión al peligro que supone el “terrorismo extremista”, Junker considera probable que los “conflictos armados” vuelvan a desencadenarse en Europa.

El último crimen de Obama lo ha cometido lanzando gases tóxicos contra Alepo

El comandante en jefe de las fuerzas de comando del Ejército de Siria en Alepo, el general Mohammad Al-Hajj, reveló que tras el fracaso de la dura ofensiva desencadenada por Al-Nosra la semana pasada en la ciudad, en la que murieron 850 milicianos salafistas, Estados Unidos ordenó a sus mercenarios recurrir a los gases tóxicos contra los civiles.

El general sirio añadió: “Estados Unidos se ha aprovechado de la pausa de los bombardeos rusos para rearmar a los terroristas del Frente Al-Nosra, pero el Ejército sirio vigila de cerca todas sus actividades. Disponemos de informaciones sobre las actividades de los terroristas al oeste de Alepo. Incluso estuvimos al corriente del momento exacto en el que los terroristas tenían intención de desencadenar su ofensiva. En resumen, estábamos preparados para rechazar el ataque. En realidad, lo que se ha producido es consecuencia directa de la tregua, de la que se están beneficiando los terroristas y sus patrocinadores”.

Según el general, el objetivo de la ofensiva era claro: “Con su ataque los terroristas buscaban abrir una brecha en los barrios del este de Alepo, pero el Ejército sirio pudo rechazar a tiempo la ofensiva sin haber sido sorprendido. Casi 10.000 terroristas, secundados por un convoy de 20 coches bomba se lanzaron al asalto de nuestras posiciones, pero 12 de sus 20 vehículos fueron destruidos en la primera hora de los combates. Más de 20 grupos terroristas, 15 de ellos encabezados por Jaysh Al-Fatah, participaron en este operativo. La ciudad de Minan ha sido recuperada a los terroristas y el lunes el Ejército sirio entró en Zahiya Al-Assad, que será proclamada como ‘zona segura’ en las próximas horas. Nuestra contraofensiva ha recibido el apoyo de nuestros aviones Sujoi, que han bombardeado violentamente las vías de comunicación de los terroristas en Idlib y la frontera turca”.

“La táctica del Ejército nacional -añadio Al-Hajj- consiste en dejar a los terroristas infiltrarse primero en una localidad antes de cercarlos y aniquilarlos. En el transcurso de su operativo al oeste de la ciudad, los takfiristas creyeron en su victoria antes de darse cuenta de la trampa. Más de 1.300 de ellos murieron, de los cuales 20 eran altos dirigentes, lo que significa que casi han perdido el 20 por ciento de sus fuerzas sin obtener la menor ganancia militar”.

Finalmente, el general sirio denunció el contraplan estadounidense para paliar la retirada: “Tras la derrota, los americanos dieron orden a sus mercenaarios de gasear a la población civil. Los terroristas saben perfectamente que a causa del viento, el gas tóxico es incontrolable una vez expandido por el aire. Por ese motivo rechazaron utilizarlo en el campo de batalla, para evitar que no alcanzara a sus propios efectivos”.

En Oriente Medio triunfa el eje de la resistencia Irán-Siria-Líbano

El martes de la semana pasada el New York Times publicó un artículo sobre la llegada de Michel Aoun a la Presdencia de Líbano, al que define como un aliado fiel de Irán y Hezbollah. Es una matiz que el periódico neoyorkino jamás mencionaría de haber sido cualquier otro el elegido. Nunca hubiera reconocido que Hariri era un aliado fiel de Estados Unidos.

A partir de ahí las conclusiones del New York Times son obvias cuando constata que Oriente Medio evoluciona de manera favorable a los intereses de Irán, lo que pone en relación, a su vez, con la alianza “cada vez más estrecha” entre Irán y Rusia en una región que el periódico califica como “ultraestratégica”.

Lo que el periódico no pone de manifiesto es que hay algo más. Aoun no es el aliado de Irán sino el representante de todo un movimiento que en el Líbano habían sido tradicionalmente, aliados de Estados Unidos y ahora han dejado de serlo, es decir, que los imperialistas siguen perdiendo puntos de apoyo.

Luego analiza el primer discurso que Aoun nada más tomar posesión de su cargo que, lamentablemente, no deja lugar a ninguna clase de dudas: va a defender al eje  de la resistencia Irán-Siria y la política del tercer pilar de ese mismo eje, Hezbollah, no sólo en Líbano sino también en Siria.

Teniendo en cuenta la vieja rivalidad de Aoun con el padre de Al-Assad y con Siria, en general, dicha declaración merece ser tenida en cuenta porque expresa el rumbo que están tomando los acontecimientos en Oriente Medio, algo que parece irreversible.

Que el contencioso de Aoun con Siria es cosa del pasado lo ponen de manifiesto los comentarios que en las redes sociales ha suscitado el regalo que le ha hecho Al-Assad a su homólogo: un ramo de rosas gigantes.

A continuación el New York Times comenta la conversación telefónica mantenida por Aoun con su homólogo iraní unas horas después y tampoco caben ambigüedades: “Aoun aseguró a los iraníes su voluntad de hacer frente a toda amenaza procedente de los rebeldes sirios o de Israel”.

Después de su elección y de su primer discurso, Aoun también habló con Kerry, a quien le expuso que es necesaria una solución rápida a la “crisis” en Siria, para lo cual afirmó que se dispone a “lanzar una acción preventiva y disuasiva contra los terroristas takfiríes”, algo que considera como la mayor de sus prioridades.

Aoun recuerda las guerras que han enfrentado a Israel y Líbano, destacando que bajo su presidencia Líbano “no escatimará ningún medio para liberar el resto de los territorios que están bajo la ocupación sionista”.

¿Por qué la propuesta estrella de Bernie Sanders fue acogida por Donald Trump?

Resultado de imagen de glass steagallEl llamado que hizo Donald Trump en el sentido de que «es hora de una Glass-Steagall del siglo 21» en su discurso del 26 de octubre en Charlotte, se puede trazar a la comunidad bancaria de Estados Unidos que están más comprometidos con financiar las manufacturas, la agricultura y la infraestructura, e incluye a miles de bancos comunitarios que se oponen a la economía de casino de Wall Street.
Estos grupos se reunieron en el Centro de Convenciones Huntington de Cleveland, Ohio, el 11 de julio de este año para introducir la ley Glass-Steagall en la plataforma del Partido Republicano, previo a la Convención Nacional Republicana que se llevó a cabo entre el 18 y 21 de julio. El columnista John Gizzi escribió un artículo el 12 de julio en el portal noticioso Newsmax, titulado «¿Por qué la ley favorita de Bernie Sanders está en la plataforma republicana?», reveló que en una «reunión en el Centro de Convenciones Huntington en Cleveland [el 11 de julio], la subcomisión de Reforma de Gobierno, del Comité de Plataforma del Partido Republicano, votó a favor de incluir en la plataforma del partido la restauración de la emblemática ley Glass-Steagall que separaba las actividades de inversiones de riesgo, de las actividades bancarias tradicionales como el crédito a empresas y al consumidor luego de que se aprobó en 1933».
Gizzi señala que «en cuanto a cómo fue que… la Glass-Stegall llegó hasta la Plataforma Republicana, hablé con la fuerza motriz detrás de ella dentro del Partido Republicano. John Lynch, miembro del comité de la plataforma de Illinois y ex presidente del First Midwest Bank de Chicago recordó que la ‘Glass-Steagall fue siempre el muro que mantuvo a la banca del consumidor alejada de los grandes riesgos. Bill Clinton tumbó ese muro cuando firmó su derogación en’ » —dice Lynch de acuerdo a la cita que reproduce Gizzi— con el resultado de que la derogación de la Glass-Steagall «expuso a la banca del consumidor a los grandes riesgos, de gente que buscaba hacer todo el dinero posible».
Lynch ha sido un promotor de la Glass-Steagall desde antes de la campaña electoral. En su biografía de LinkedIn, Lynch, ahora un partidario de Trump, cita entre sus publicaciones la «Enmienda a la Plataforma Republicana del 2016: La restauración de la Ley Glass-Steagall de 1933», la cual define en sus propias palabras de la manera siguiente:
«A fin de impedir otro colapso de nuestro sistema bancario de EU y una gran recesión o depresión, propongo la restauración de la Ley Glass-Steagall de 1933, promulgada en respuesta a la quiebra de 5,000 bancos de Estados Unidos y de la Gran Depresión, la cual prohíbe que la banca comercial haga operaciones de banca de inversión de alto riesgo, de seguros y de cualquier otro negocio que no sea el bancario. Fue derogada bajo el Presidente Clinton en 1999 a solicitud del Citibank y en última instancia llevó al colapso financiero de 2008 y a la recesión, así como a los rescates pagados por los contribuyentes… La bandida de Hillary definitivamente votaría en contra de mi propuesta porque ella es ‘propiedad’ de los megabancos y de Wall Street».
Una semana después, el 20 de julio, la revista American Banker Magazine publicó un agitado encabezado que decía: «¿Es Trump el candidato de la banca comunitaria?»
https://es.larouchepac.com/es/20161109/la-propuesta-de-glass-steagall-de-trump-salio-de-banqueros-interesados-en-la-economia-real

El nuevo gobierno impondrá la censura también en internet

El jueves de la semana pasada el PP registró en el Congreso una Proposición no de Ley con la que pretende reformar la actual Ley Orgánica 1/1982 sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. No tiene carácter legislativo pero invita a legislar. Es por eso que el rédito máximo que el PP puede sacar de esto será una manifestación del Congreso a favor o en contra. Al menos de momento.

En la Proposición el PP dice tener “la necesidad de valorar una posible modificación de la Ley Orgánica 1/82 del 5 de mayo”. El gobierno de Rajoy cree que esa disposición está obsoleta y es fácilmente sorteable, y lo achaca al “uso de las tecnologías de la información”. Se refieren a las redes sociales.

La actual Ley de 1982, que ya regula los supuestos que quiere modificar el PP. Existe un Código Civil y un Código Penal que recogen cualquier delito o exceso a la imagen o al honor. Solo hay que ver cómo está la Audiencia Nacional con este tipo de cuestiones.

La Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI) dice que “la actual redacción de la Ley es suficientemente amplia como para contemplar las posibles vulneraciones de este derecho que se produzca a través de cualquier canal, incluidas las redes sociales”, anuncian en un comunicado.

Si la Ley ya lo prevé todo, si ya hay protección, si una imagen tuya se sube sin autorización a Internet y se puede reclamar tanto en vía civil como en vía penal, si captan tu imagen dentro de tu casa en un acto sexual con tu pareja y eso automáticamente ya es delito, ¿qué es lo que quiere realmente regular el PP?

El gobierno de Rajoy busca despojar a los jueces de sus capacidades en este terreno. Cuando alguien denuncia una intromisión en su derecho al honor o la intimidad puede hacerlo por las dos vías antes citadas, y ambas acaban ante un juez. De esta forma la voluntad política que se indica es precisamente cercenar la capacidad decisoria del poder judicial al respecto.

La reforma que trama el PP iría sobretodo encaminada al uso de las imágenes de políticos en la red. Los jueces tienen una doctrina con respecto a los daños al honor cuando se trata de personajes anónimos, ciudadanos particulares y demás; y otra completamente distinta cuando estamos hablando de cargos públicos o personas con notoriedad.

Mientras que la Ley Orgánica 1/82 ampara la “captación, reproducción o publicación por cualquier medio  cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público”, la Ley de Seguridad Ciudadana (o Ley Mordaza) lo impide, y es aquí donde viene el conflicto.

Fuente: http://www.eldiario.es/cultura/tecnologia/privacidad/Certezas-amenazas-PP-censurar-sociales_0_578142518.html

Syriza va a desahuciar a 50.000 familias pobres de sus casas para entregárselas a los bancos

En Grecia el ataque contra el derecho a la vivienda no ha sido tan fuerte como en España. La Ley de Defensa de la Primera Vivienda no permitía desahucios. Hubo que esperar hasta la subida del Gobierno de Syriza y la firma del memorándum con la “troika”, que entre otros incluía la suspensión de la protección para la residencia principal, para aprender qué es un desahucio o cómo se puede organizar una respuesta solidaria de los vecinos. Nadie puede olvidar que el Gobierno y Alexis Tsipras habían prometido que ninguna casa iría a parar a manos de los bancos. Ahora se calcula que más de 50.000 familias se enfrentan al peligro de perder sus casas en 2017. En cada juzgado de distrito se están subastando inmuebles todos los miércoles.

En verano el plan era poner en venta entre 2.000 y 5.000 casas. La mayoría de los afectados son familias y gente que tenía préstamos y que ahora no puede pagar las mensualidades a los bancos debido a las grandes pérdidas de ingresos. Son los llamados préstamos rojos. La huelga indefinida de los notarios, que se negaron a participar en las subastas, y las manifestaciones cada miércoles frente a los juzgados han logrado frenar los planes de los bancos. Por ello hasta ahora sólo había habido un intento de desahucio por parte del Eurobank de una casa en Nikaia, en el Pireo, y en algunos casos se ha intentado paralizar subastas. Ahora, en muchos casos, como en Salónica el 19 de octubre, la gente ha tenido que enfrentarse a la fuerza policial, a ataques y a gases lacrimógenos.

Gran parte de los inmuebles en venta lo están por deudas no sólo con los bancos, sino directamente con el Estado. En muchos casos son deudas fiscales de 300, 500 ó 600 euros. Son gente que no puede pagar los impuestos, incluso gente en paro. Los bancos están preparando un tsunami de ejecuciones hipotecarias después de la finalización de los acuerdos sobre los funds internacionales. Después del 1 de enero de 2017 veremos toda la codicia bancaria. Los bancos han sido recapitalizados tres veces con dinero público y vemos cómo los ingresos populares se están hundiendo y los suicidios están aumentando.

En el juzgado de Peristeri, un municipio al oeste de Atenas, el movimiento logró bloquear la subasta de una vivienda de 77 metros cuadrados. La entidad que la reclama es la Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), la misma que ha echado a miles de personas de sus casas en el Estado español. Aunque los notarios estaban en huelga, la entidad quería proceder con la subasta. Centenares de vecinos, miembros de Unidad Popular, Antarsia, estaban allí, defiendo la casa de una mujer desempleada que tenía una deuda de 22.000 euros con esta entidad de créditos hipotecarios filial del Banco Santander.

Como dicen los vecinos que organizaron la manifestación, UCI ha prestado a mucha gente y es muy probable que sigan nuevas subastas. La manifestación logró por ahora parar la subasta y el movimiento ha declarado que no lo va a dejar pasar. “Será una lucha larga y dura –como dice Maria, una vecina solidaria–, pero merece la pena, para que la gente sepa que no está sola, que hay alternativa que se construye paso a paso con nuestras manos y un poco de valentía. Nada más”.

Katerina Sergidou https://www.diagonalperiodico.net/global/32203-grecia-se-prepara-para-avalancha-desahucios.html

Manifestación por la amnistía en Bilbao, 26 de noviembre

Movimiento Pro Amnistía y Contra la Represión

La existencia de presos, refugiadas y deportados políticos es la consecuencia de más de 50 años de lucha, concretamente de la lucha de un pueblo para hacer frente a la opresión nacional y social de los Estados español y francés.

ETA surgió en la época del franquismo como expresión política para enfrentarse a las salvajadas de la dictadura y, con su nacimiento, los distintos sectores populares comenzaron a construir las bases de lo que sería un amplio movimiento popular que trabajaría a favor de la independencia de Euskal Herria y el socialismo.

Desde entonces han sido muchos los pasos dados en el camino de la liberación nacional, tanto en el apartado cultural como en el frente obrero, siendo un logro general la propia supervivencia por medio de la lucha de una conciencia nacional vasca que estaba a punto de desaparecer como consecuencia de las violencias imperialistas española y francesa.

Sin embargo, a medida que la lucha y las ansias de libertad del Pueblo Trabajador Vasco iban creciendo, la represión derivada de los estados ha sido aún más severa. Las fuerzas de ocupación de los estados han golpeado con especial dureza a quienes han participado en la lucha armada y también en la kale borroka, pero también al resto de expresiones políticas, sociales y culturales que han trabajado a favor de la libertad de Euskal Herria en cualquiera de los ámbitos de la vida. Han extendido las detenciones, torturas, secuestros y asesinatos desde las militantes clandestinas hasta los trabajadores de los periódicos, pasando por las Gazte Asanbladas o por quienes trabajaban el internacionalismo, entre otros.

Al cumplirse 5 años del final de la lucha armada, seguimos siendo un pueblo oprimido y seguimos teniendo casi 400 presos y presas y decenas de refugiadas y deportados. El estado de salud de muchos presos es de enorme gravedad, las condiciones de vida de muchos refugiados son penosas y los deportados viven en un limbo legal que les condena al exilio hasta el día de su muerte, sin olvidar a quienes aún les quedan 35 años de cárcel por cumplir.

Nos corresponde a todas y todos dar una salida definitiva a estas situaciones y, la amnistía, entendida como la resolución de las razones que son raíz del conflicto, será la única alternativa que garantizará que ni hoy ni tampoco en el futuro vuelva a haber represaliados y represaliadas políticas.

Por eso, hacemos un llamamiento a Euskal Herria a participar en la manifestación nacional a favor de la amnistía que el 26 de noviembre partirá a las 6 de la tarde desde el Sagrado Corazón de Bilbo, y muy especialmente a todos los hombres y mujeres que de una u otra manera han participado en esta lucha desde el seno del Movimiento de Liberación Nacional Vasco.

¡No es tiempo de quedarse en casa, sino de salir a la calle, organizarse y luchar!
Jo ta ke amnistia eta askatasuna lortu arte!

La Audiencia Nacional persigue a 13 miembros del colectivo musical ‘La Insurgencia’

La Audiencia Nacional ya no deja ni cantar. Ha citado para el día 17 de la semana que viene a 13 miembros del colectivo musical “La Insurgencia”. Dice que el colectivo lo forman 18 personas, pero que sólo puede perseguir a 13 de ellos porque son los que residen en España. De lo contrario los hubiera perseguido también por los cinco continentes.

Los acusados son“Pipe Díaz”, “Saúl Zaitsev” y “Sahid”, “Inessa Meinhof”, Oliver Botana, “Sine ML”, “Lokutor”, “AK Elgio”, “Gorka Likor K”, “Komu” y “Komulet”, “Nito Rukely”, “Lezno”, “Eshoj Ekirne” y “Kraven Molotov”.
Les acusan de todo un poco. Los jueces dicen que han publicado 341 vídeos en Youtube que consideran “hostiles” a los pilares del mundo actual: la monarquía, los bancos, determinados partidos políticos, la policía, los jueces…
Los delitos son los mismos de siempre: injurias a la Corona, ofensas a altos organismos del Estado, enaltecimiento del terrorismo…

Más información:
https://mpr21.info/2016/11/nueva-oleada-de-represion-por-todo-el.html

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies