mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 117 de 1513)

Gladio sigue operando en España

En 2002, el periódico vasco Kale Gorria publicaba el documental «Guerra sucia. El regreso de los falangistas» donde narraba la existencia de grupos terroristas de Falange con nexos con la Guardia Civil. Se trataba de grupos que, según uno de sus integrantes, estaban instalados en todo el territorio español y sabían las personas contra las que actuar. Kale Gorria fue ilegalizada por orden del juez Baltasar Garzón y nunca se investigó el contenido de dicho documental.

El británico Keith Clarenberg se preguntaba si las lecciones aprendidas por el MI6 británico en la creación de la Red Gladio, se habrían aplicado en el entrenamiento de mercenarios ucranianos que operan en las regiones de mayoría rusa como Crimea o el Donbass. Esta afirmación la hacía hablando del caso de Roberto Fiore, quien se exilió en Londres después de que se confirmara su autoría en los atentados de Bolonia. Inglaterra se negó a extraditarlo a Italia. La Red Gladio se ha ido modernizando donde las tecnologías han cambiado. Y, por supuesto, los medios y el apoyo estatal continúa siendo imprescindible.

¿Los enemigos? Aquellos a los que el Estado quiere reprimir pero no puede involucrarse directamente, como reconocía en el documental «T.O.P. Un tribunal contra el pueblo»  el fundador de los Guerrilleros de Cristo Rey Mariano Sánchez-Covisa.

Eso sí, adaptándolo al contexto político- social actual. Los enemigos son los inmigrantes, la okupas, los movimientos sociales que defienden el derecho a la vivienda, los movimientos de solidaridad con Palestina, el independentismo, etc. Es decir, los enemigos son la izquierda y los pobres que sobreviven a un sistema inhumano: no lo son los banqueros que se embolsan cada año más y más millones, los gobiernos neocoloniales que intervienen en África y que provocan el éxodo masivo de millones que huyen de sus países en busca de una vida mejor, los policías que torturan, etc.

El Estado los cubre y protege

Si volvemos a España, podemos afirmar que los grupos fascistas han sufrido el mismo proceso de evolución: se han ido modernizando, adaptando a las nuevas circunstancias y cuentan con el apoyo del aparato estatal como antaño lo tenían los pistoleros de Fuerza Nueva o los Guerrilleros de Cristo Rey. Si echamos un vistazo atrás, podemos acordarnos de los fascistas de la Operación Panzer– detenidos en 2005- a los que se les llegó a requisar un lanzagranadas además de armamento ligero salido de cuarteles del Ejército. Todos los detenidos acabaron absueltos. Las armas fueron destruidas «por error» y se les indemnizó por su destrucción.

Otro caso, esta vez menos sonado, fue la detención- en 2015-  del coronel de la Guardia Civil Rodolfo Sanz Sánchez y del subteniente retirado Francisco Carreras. Ambos sacaban armamento de los cuarteles de la Guardia Civil y del Ejército para venderlo a miembros Falange, Alianza Nacional y otros grupos fascistas. Que se sepa, el último de los dos venía sacando armamento de los cuarteles desde la década de los 90. Rodolfo Sanz (alias Rudolf) acumuló, al menos desde 2014, en un piso de Madrid 24 kilos de explosivos, 12500 cartuchos y diferente armamento de guerra. Rudolf pasó en prisión 9 meses y fue puesto en libertad. Diez años después de su detención sigue sin haberse dictado juicio contra ambos. Éstos son sólo casos que saltan a la prensa. Pero… ¿Cuántos no salen a la luz?

Las imágenes más cercanas nos vienen a la cabeza cuando la empresa Desokupa del neonazi Daniel Esteve imparte cursos de «desokupación» para la Policía o para asociaciones del Ejército.

El modelo «Batallón Azov» en España

Recientemente ha aparecido en escena un nuevo grupúsculo fascista de nombre «Núcleo Nacional». Hay muchos grupos de este tipo en España, la novedad no es ésa. La novedad es la forma que adquiere este grupo: la estética de sus militantes recuerda al Batallón Azov ucraniano, el símbolo que usan es similar al tridente ucraniano, entrenamientos de tipo militar, infraestructura y puesta en escena similar, etc. Parecen salidos de un laboratorio norteamericano, como Azov. Según el propio Cuerpo Nacional de Policía «son lo más parecido a un grupo paramilitar». Eso sí, paramilitares consentidos por el Estado. ¿Consentido por qué? Porque como en el caso de los GAL, no se trata de grupos terroristas si su función no es derribar el orden social existente: sino reforzarlo. Tanto es así, que el Ministerio de Interior del gobierno de PSOE- Sumar ha permitido su inscripción en el Registro Nacional de Asociaciones.

Otro de los aspectos que han llamado la atención es su presencia en redes sociales como Instagram o Twitter, donde cuentan con un gran seguimiento. Es decir, los «algoritmos con los que trabajan estas redes» favorecen la difusión de los mensajes de estos grupos fascistas. Durante las riadas que se produjeron en octubre de 2024 en Valencia salió a la luz otro grupo similar llamado «Revuelta». Elon Musk envió a este grupo varios equipos de Starlink para restablecer el servicio de internet en las zonas donde se había perdido este servicio. ¿Por qué Musk decide enviar equipos de internet a este grupo y no a los servicios de Emergencias (que sería lo normal, ¿no?)?

Como en el caso de Núcleo Nacional, Revuelta también cuenta con buena difusión en las redes sociales de Musk y Zuckerberg. Ambos grupos se han dado a conocer gracias a estas plataformas. Así pasa también con otros grupúsculos que se están haciendo tristemente célebres: desde la empresa Desokupa donde hemos visto a Daniel Esteve escoltando al juzgado al ex-agente del CNI Víctor Aldama, al Frente Obrero. Estos grupos cuentan con una conexión total con el entramado estatal, sino es que salen de él.

Cuenta Alfredo Grimaldos que en las jornadas previas al 23-F: la VI Flota norteamericana se colocó frente a las costas de Valencia, el Strategic Air Command anuló el Control de Emisiones Radioeléctricas español (CONEMRAD) y las tropas estacionadas en Torrejón, Rota, Morón y Zaragoza se prepararon para cualquier escenario.

Como en décadas anteriores, de no ser por la cobertura del propio estado español y el apoyo de los tentáculos norteamericanos: estos grupos serían incapaces de organizar ni siquiera una reunión de vecinos.

 

PD: como curiosidad, entre los administradores solidarios de «Starlink Spain»-sucursal de la empresa de Elon Musk en España- ha figurado Belén Garrigues Calderón. Es familiar directa de Antonio Garrigues- Díaz Cañabate (embajador de Franco en EEUU) y de Antonio Garrigues Walker (miembro de la Comisión Trilateral).

 

Los Verdes apoyan el plan alemán de rearme

Los Verdes alemanes apoyan el plan de rearme militar del canciller en funciones Friedrich Merz. El respaldo ha llegado tras unas largas negociaciones que no versaban sobre la carrera hacia la guerra y el militarismo sino sobre la manera de financiarla y, más en concreto, sobre la ruptura de los principios de equilibrio fiscal, que en Alemania están consagrados en la Constitución.

Inicialmente los Verdes rechazaron el plan de Merz porque buscaba relajar el endeudamiento para financiar un aumento masivo del gasto militar y crear un fondo especial de 500.000 millones de euros.

El 10 de marzo algunos cabecillas del partido, como Felix Banaszak y Katharina Dröge, criticaron la propuesta de Merz porque chocaba con sus políticas climáticas, amenazando con bloquearlo en el Bundestag, donde Merz necesita su apoyo para alcanzar la mayoría de dos tercios requerida para reformar la Constitución.

Las negociaciones culminaron el viernes y Merz tiene el apoyo de los Verdes y la socialdemocracia. A cambio del voto, los Verdes obtienen 100.000 millones de euros del fondo para las políticas de transición energética.

Además de falsear la contabilidad, en Alemania también van a falsear el diccionario. La definición de “gasto militar” se ha ampliado para incluir la ayuda a Ucrania, la defensa civil y la seguridad informática, además de permitir una mayor capacidad de endeudamiento a los estados federados para proyectos de infraestructura y energías de las llamadas “limpias”.

El compromiso lo anunció Merz en Berlín, afirmando que “Alemania ha vuelto”, y los Verdes, por boca de Dröge, destacan que el dinero “se invertirá en el futuro”, aunque no aclaró si el futuro al que se refería es el mismo de la Alemania devastada de 1945 por el fascismo y la guerra.

Como hemos repetido aquí varias veces, desde los años noventa los Verdes han renunciado a sus señas de identidad pacifistas para convertirse en unos militaristas fanáticos, aunque es un partido en trance desaparición. Los votos van menguando y las tensiones con su base social crecen.

10.000 trabajadores de Starbucks emprenden la mayor huelga de su historia

Los trabajadores de Starbucks en Estados Unidos están en huelga para mantener el poder adquisitivo de sus salarios reales, exigir condiciones laborales más justas y estabilidad en la jornada laboral El sindicato Starbucks Workers United, que representa a más de 10.000 trabajadores, encabeza la protesta tras meses de negociaciones fallidas con la empresa.

Los trabajadores argumentan que el salario actual, que promedia alrededor de 18 dólares por hora según Starbucks, es insuficiente frente al aumento del coste de la vida, especialmente en las grandes ciudades.

El sindicato exige un incremento del 64 por cien del salario con carácter inmediato y un 77 por cien a lo largo de un contrato de tres años, frente a la oferta de la empresa de un 1,5 por cien de aumento anual

La huelga comenzó el 20 de diciembre del año pasado y se extendió hasta la víspera de Navidad, afectando a más de 300 establecimientos en varias ciudades como Los Ángeles, Chicago, Seattle, Nueva York y Denver.

La lucha refleja un movimiento obrero reivindicativo más amplio en Estados Unidos y corre en paralelo con acciones como las de los trabajadores de Amazon.

El sindicato ha calificado este paro como el mayor en la historia de los trabajadores de Starbucks, señalando que la empresa no ha presentado una propuesta económica seria. Los trabajadores también denuncian la falta de personal suficiente, presiones para cumplir los objetivos de ventas y horarios impredecibles que dificultan la conciliación de la vida laboral y personal.

La crisis económica pone contra las cuerdas al gobierno laborista de Londres

El Producto Interior Bruto (PIB) de Reino Unido cayó en enero, un revés que aumenta la presión sobre el gobierno laborista, a pocos días del anuncio de los mayores recortes en los derechos sociales de los trabajadores y jubilados.

El primer ministro Keir Starmer prometió hacer su prioridad del crecimiento económico, pero desde que llegó en julio al gobierno las cifras indican lo contrario. Hubo un descenso del 0,1 por cien en enero, cuando los laboristas esperaban un pequeño aumento.

En los próximos días el gobierno va a anunciar recortes drásticos en los presupuestos, incluidos los derechos sociales, para equilibrar las cuentas públicas. Pero no habrá recortes en el gasto militar, sino todo lo contrario.

El 26 de marzo la ministra británica de Finanzas, Rachel Reeves, pronunciará un discurso sobre las finanzas públicas y ya ha advertido que tiene la intención de “reformar” el sistema de protección social de los trabajadores.

No ha ocultado que el dinero de los recortes sociales irá a parar a los gastos militares. La guerra económica con Estados Unidos y una economía en decadencia hacen el resto.

El PIB de Reino Unido creció un 0,4 por cien en diciembre y un 0,1 por cien en el último trimestre del año pasado. Pero no da más de sí. La producción de petróleo y gas y la construcción pasan por muy malos momentos.

En octubre Reeves presentó el primer presupuesto del nuevo gobierno laborista, con un fuerte aumento de los impuestos y un endeudamiento excepcional para gasta el dinero en armas.

A pesar de ello, la ministra sigue falseando las cuentas, aunque ha prometido una “disciplina de hierro”. Como en los demás países europeos, la recaudación se reduce y el endeudamiento aumenta. En enero la deuda pública alcanzó su máximo en 25 años.

Los palestinos denuncian ante la ONU las violaciones padecidas durante su detención

Con el rostro cubierto, los presos palestinos liberados han denunciado las palizas y violaciones que les han infligido durante su detención o por colonos. Los testimonios se llevaron a cabo frente a un Comité de Investigación de miembros de la ONU (COI) reunidos en Ginebra desde el martes.

“Fui humillado y torturado”, dijo Said Abdel Fattah, un enfermero de 28 años arrestado en noviembre de 2023 cerca del hospital de Al Shifa, en Gaza, donde trabajaba. “Yo era como un saco de boxeo”, dijo en videoconferencia y a través de un intérprete, recordando un interrogatorio particularmente violento. Fue liberado el mismo mes.

El verdugo israelí “no dejó de golpearme en los genitales […] Estaba sangrando por todas partes, del pene y del ano”, dijo. “Tenía la impresión de que mi alma estaba saliendo de mi cuerpo”.

El enfermero declaró ante el Comité de Investigación Independiente de la ONU (COI) sobre la situación en los territorios palestinos ocupados, establecido por el Consejo de Derechos Humanos. El Comité convocó dos días de audiencias sobre las violaciones perpetradas por la policía y los colonos israelíes.

Los defensores de los derechos humanos que ya han declarado relataron un recursso sistemático a la violación de los detenidos palestinos, pero también durante los controles de identidad.

El abogado palestino Sahar Francis aseguró que la violencia se ha convertido en una política israelí generalizada. Prácticamente todos los detenidos en Gaza han sido registrados desnudos, dice, a veces con la soldesca rompiendo una porra contra el ano de algún prisionero. Las violaciones y abusos sexuales están muy extendidos, según el abogado, quien cree que así ocurrió, particularmente durante los primeros meses de la última guerra en Gaza.

Mohamed Matar declaró ante el Comité las horas de tortura a las que fue sometido por el Shin Bet, la seguridad interior de Israel, y los colonos, sin que la policía interviniera. Sólo unos días después del 7 de octubre, y cuando acudió a ayudar a los beduinos atacados por colonos, él y otros dos hombres fueron llevados a un establo. “Allí, el jefe de la unidad se puso encima de mi cabeza y me ordenó comer […] el excremento de las ovejas”, dijo.

Ante decenas de colonos, el jefe orinó entonces a los tres prisioneros. Sometido a 12 horas de violencia, Matar le imploró: “Méteme una bala en la cabeza”. Reteniendo sus lágrimas, el testigo recuerda al jefe saltando de espaldas e intentando sodomizarlo con un palo. Muestra una fotografía tomada por los colonos en la que vemos a los tres hombres, con los ojos vendados, tumbados en polvo, en ropa interior y otras imágenes que lo muestran cubierto de contusiones.

Después de su testimonio confesó a los periodistas que había pasado meses en un estado de shock psicológico. “No pensé que hubiera gente en la Tierra con tal grado de fealdad, tristeza y crueldad”.

Rusia desarrolla una nueva versión de los lanzacohetes termobáricos

El complejo militar industrial de Rusia ha desarrollado una nueva versión mejorada del TOS-2, un lanzacohetes con ojivas termobáricas múltiples TOS-3, llamado “Dragón”, cuyos efectos son similares a los de un lanzallamas.

Utiliza la misma munición que el TOS-1, es decir, cohetes de 220 milímetros con una ojiva de 45 kilos y un alcance de entre 400 metros y 6 kilómetros.

El coronel Markus Reisner, del Ministerio de Defensa austriaco, asegura que el TOS-3 puede disparar misiles a una distancia de hasta 15 kilómetros. Por lo tanto, no puede ser derribado por drones ucranianos con visión en primera persona (FPV).

El arma tiene una capacidad destructiva extrema. Una sola salva de un TOS-1A puede arrasar una superficie de hasta 40.000 metros cuadrados, aproximadamente 200 por 200 metros.

Está diseñada para incinerar a las tropas e incendiar instalaciones de todo tipo. Puede convertir varias manzanas de una ciudad en ruinas humeantes. Pero son particularmente letales contra las tropas que se refugian en fortines, trincheras, cuevas o edificios, ya que la onda expansiva y el vacío generado penetran en estructuras donde las armas convencionales serían menos efectivas. En valles o áreas cercadas, las ondas reflejadas amplifican el daño.

No es posible esconderse. La explosión termobárica crea una bola de fuego y una onda de choque que vaporiza cuerpos humanos, aplasta órganos internos y consume el oxígeno circundante, matando por asfixia a quienes no mueren directamente por el impacto. Generan una combinación de calor intenso y una onda de presión devastadora al detonar una mezcla de combustible y aire, lo que las distingue de los explosivos convencionales.

Se utilizan en combates a corta distancia o en entornos urbanos. En Siria su eficacia contra fortificaciones yihadistas fue notable y en Ucrania el TOS-1A ha vaporizado las posiciones ucranianas, causando bajas masivas.

El nazi ucraniano Demian Ganul fue ejecutado ayer en Odesa

El nazi ucraniano Demian Ganul fue ejecutado ayer en Odesa. Era un miembro conocido de Pravy Sektor que participó en el incendio de la Casa de los Sindicatos el 2 de mayo de 2014, tras el Golpe de Estado fascistas en Kiev, donde unas 60 personas murieron abrasadas.

El ataque tuvo lugar en pleno día en el centro de la ciudad, alrededor de las 10:30 de la mañana, cuando un hombre no identificado le disparó varias veces. Vídeos difundidos en redes sociales muestran el momento en que el atacante realiza un disparo final a la cabeza de Ganul, quien ya estaba en el suelo, antes de huir caminando con calma.

La policía ucraniana clasificó el caso como un “asesinato por encargo” y emprendió una operación, a la que llamó “Sirena”, para capturar al autor de los disparos.

Zelensky confirmó la identidad de la víctima y expresó que se estaban utilizando todos los recursos necesarios para investigar el caso. El ministro del Interior, Ihor Klymenko, tomó el control personal de la investigación, y un equipo de élite de la policía fue enviado de Kyiv a Odesa para esclarecer los hechos.

Poco después, anunció la detención de un sospechoso, como muestra la imagen de portada. Se trata de un hombre de 46 años descrito por el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) como un desertor del ejército. En el apartamento donde se escondía se encontró un arma que, según la policía, probablemente fue utilizada en el crimen.

Ganul participó en el Golpe de Estado fascista de 2014 como cabecilla de la fuerza choque “Street Front”. En los últimos años, se destacó por acciones agresivas, como los ataques a personas que hablaban ruso o criticaban la movilización militar, así como por impulsar la destrucción de los monumentos soviéticos.

Había recibido amenazas de muerte previas y en julio del año pasado solicitó protección al SBU, alegando que había una recompensa de 10.000 dólares por su cabeza.

El SBU indicó que están explorando todas las posibilidades, incluida la “pista rusa”. Por su parte, el diputado Oleksiy Honcharenko sugiere una motivación política de la ejecución, que también vincula a Rusia. En las redes sociales locales de Odesa algunos celebraron su muerte, acusaando al fallecido ser un “perro guardián del régimen”.

Con dos paraguas no te mojas menos que con uno

A causa de su derrota en la Segunda Guerra Mundial, Alemania no tiene armamento nuclear y siempre ha dependido de la tutela de Estado Unidos. Ahora, con la retirada de Trump del Continente, el futuro canciller alemán, Friedrich Merz, ha pedido la extensión del “paraguas nuclear” a Francia y Reino Unido. Pero, al mismo tiempo, Berlín quiere preservar el “paraguas” estadounidense, quizá porque no se fía de las garantías francesas y británicas (*).

Anteriormente, Macron se había ofrecido generosamente a extender su “paraguas” a los países de la Unión Europea que no tienen armas nucleares. Tampoco es consecuencia de la Guerra de Ucrania sino de replanteamiento estratégico sobre la guerra nuclear. Macron ya se lo ofreció en 2020.

El ministro lituano de Asuntos Exteriores, Kostutis Budrys, apoyó la oferta francesa, pero se negó a intercambiarla por la de la OTAN. Absurdamente, es de los que creen que se va a mojar menos con dos paraguas que con uno.

Es una de las muestras de que al hablar de las armas nucleares todos los absurdos son posibles, prestándose a muchas manipulaciones porque de lo que ha hablado Macron no es de un “escudo” contra la llegada de ojivas nucleares procedentes del exterior, de Rusia, sino de amenazar con las armas nucleares, que es algo bien distinto.

En Europa las armas nucleares reproducen y multiplican los problemas derivados de la “jaula de grillos”. Si nunca ha sido posible una “defensa europea”, mucho menos va serlo en el armamento nuclear, que requiere un mando aún más centralizado. Cualquiera no puede disparar las armas nucleares de un tercero.

Más en concreto, Francia no puede asumir el riesgo de padecer represalias nucleares para defender a sus “socios” alemanes, sobre todo cuando no sabe quiénes van a ser porque la dirección política alemana puede cambiar de unos comicios para otros.

Lo mismo ocurre con los alemanes. Quizá ahora piensen que Macron es un tipo fiable, pero no tienen las mismas garantías con otro inquilino que pueda haber en el futuro en el Elíseo.

Si estamos hablando de Rusia, hay que recordar a los europeos que tiene unas 5.000 ojivas, mientras que Francia tiene menos de 300. El territorio francés está mucho más expuesto que el ruso porque es mucho más reducido. Rusia podría arrasar varias veces el suelo francés en cualquier intercambio nuclear, mientras que Francia no puede estar segura de lo contrario.

(*) https://www.deutschlandfunk.de/cdu-chef-friedrich-merz-nach-erfolgreichen-sondierungsgespraechen-mit-der-spd-100.html

A Rusia no le interesa un alto el fuego de 30 días

El enviado especial de Trump, Steve Witkoff, estuvo en Yedá, Arabia saudí, negociando con el gobierno de Kiev un alto el fuego en Ucrania. Ambas partes aceptaron una tregua de 30 días y, acto seguido, Witkoff viajó a Moscú para entrevistarse con Putin y proponerle el mismo acuerdo.

Todas las fuentes rusas coinciden en que el Kremlin no ha acepta un alto el fuego por 30 días (*); quiere un acuerdo “a largo plazo”, lo que en la práctica significa la capitulación de Ucrania.

El ejército ucraniano necesita ganar tiempo porque está siendo rechazado en la línea del frente, por lo que son los mayores interesados en lograr una pausa en los combates. Por el contrario, a Rusia no le interesa nada de eso.

Por otra parte, las propuestas de que Rusia retire sus tropas como parte de un posible acuerdo de paz son otra ilusión.

La reunión con Witkoff pretendía fijar el calendario para una entrevista personal entre Trump y Putin, que tampoco se ha fijado. Los detalles se determinarán después de que el enviado especial Steve Witkoff entregue un informe a Trump después de su visita a Moscú.

“Aún no se ha fijado la hora exacta de la reunión entre ambos presidentes. Sin embargo, una vez que el señor Witkoff haya transmitido a su jefe de Estado todos los detalles recibidos en Moscú, decidiremos la fecha de la reunión”, declaró Dmitri Peskov, el portavoz del Kremlin.

La última conversación telefónica entre Putin y Trump tuvo lugar el 12 de febrero y duró una hora y media. Los presidentes discutieron sobre Ucrania y las relaciones bilaterales. Los dirigentes rusos y estadounidenses acordaron luego continuar sus contactos, incluso mediante reuniones cara a cara.

El mensaje que Putin transmite a Occidente y a Estados Unidos es que desea lograr una paz permanente con Ucrania, pero que una tarea tan compleja no se puede resolver de una manera simple. Teniendo en cuenta la burla de los Acuerdos de Minsk, las garantías van a ser tan importantes como los acuerdos que se firmen. No se puede confiar en que Estados Unidos, la Unión Europea y la OTAN supervisen el alto el fuego en Ucrania.

Así lo ha reconocido la coronel retirada de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, Karen Kwiatkowski. Estados Unidos, “con Rusia en asociación”, son los únicos capaces de convertirse en “garantes de cualquier alto el fuego” porque son “las únicas partes que tienen un cierto respeto o cierto poder militar en este conflicto”, ha dicho.

“Las reacciones pasadas del gobierno de Zelensky cuando se le puso bajo presión fueron peligrosas, impredecibles y de naturaleza terrorista, incluidos ataques dirigidos a
el vertido de radiación en plantas de energía nuclear y los asesinatos de personal ruso clave como el teniente general Kirillov y civiles inocentes en las profundidades del
territorio ruso”, añadió Kwiatkowski.

(*) https://smotrim.ru/channel/1

El Parlamento de Países Bajos se opone al rearme europeo

La mayoría de los parlamentarios de Países Bajos ha votado en contra de la participación del país en los planes para rearmar a Europa hasta los dientes, informa VRT (*).

Incluso tres de los cuatro partidos de la coalición de gobierno (PVV, NSC y BBB) votaron en contra de los planes del Primer Ministro Dick Schoof.

La semana pasada Schoof y los demás dirigentes de los Estados europeos acordaron opner en marcha descabellados planes de rearme. Quieren invertir 800.000 millones de euros en armamento en los próximos años.

La moción contra el plan de rearme europeo fue presentada por Joost Eerdmans, del partido JA21. En el momento de la votación, 73 eurodiputados (incluidos el PVV, el BBB y el NSC) y 71 se oponían. Por lo tanto, tres de los cuatro partidos de la coalición de gobierno votaron en contra de los planes del Primer Ministro. Anteriormente se habían comprometido a cooperar con los planes belicistas de Bruselas.

Pero lo más significativo es que los parlamentarios no votaron contra el rearme porque defiendan la paz en Europa sino por los cuantiosos gastos que va a suponer, las deudas que deberán asumir y las manipulaciones en la contabilidad pública para disimularlas.

En los Países Bajo la reacción teme que la deuda se dispare y obligue a aumentar los impuestos. Pero sobre todo en los países del norte de Europa hay un problema adicional que los del sur no quieren ver: cuando en Europa aumentan las deudas públicas, quienes las pagan no son quienes las generan, los del sur, sino los del norte.

El argumento es simple: los políticos neerlandeses saben por experiencia propia que además de pagar sus propias deudas, van a tener que pagar las de otros, como Grecia, España, Italia, Portugal o Irlanda.

El JA21 que presentó la moción en el Parlamento es el típico partido reaccionario, patriotero y euroescéptico que se ha puesto de moda en el Continente. Su oposición al rearme desacredita, una vez más, a las organizaciones de la izquierda domesticada, a las que ha usurpado sus consignas más tradicionales.

(*) https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/03/11/nederlandse-tweede-kamer-stemt-alsnog-tegen-europees-herbewapeni/

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies