Categorías
Noticias

El ‘Manifiesto Comunista’ cumple 170 años

Hace 170 años, un 21 de febrero de 1848, Carlos Marx y Federico Engels publicaron por primera vez el Manifiesto del Partido Comunista, el tratado político e ideológico más influyente de la historia.

No es un texto doctrinal sino claramente partidista. Marx y Engels lo publicaron a petición de la Liga de los Comunistas, la organización de la que formaban parte y tardó casi un año en ser publicado en Londres.

En la obra, que es un prodigio de síntesis, Marx y Engels llevan la ciencia a la lucha de clase obrera, transforman el socialismo, que hasta entonces sólo era un sueño, en un objetivo al alcance de la mano.

Para ello exponen los conceptos imprescindibles para entender y transformar la historia, muchos de los cuales apenas empezaban a esbozarse entonces.

El principio científico fundamental que defienden en su obra es el de que los protagonistas de la historia no son los grandes personajes, la gente ilustre, la aristocracia, sino las masas, que aparecen divididas y enfrentadas en clases sociales.

Fundamentalmente, Marx y Engels destacan la importancia de la burguesía, los capitalistas modernos, dueños de los medio de producción, y el proletariado, es decir, aquellos trabajadores asalariados, obligados a vender su fuerza de trabajo, al no disponer de medios de producción propios.

En la actual sociedad moderna el proletariado es la única clase social cuya emancipación significará la liberación de toda la humanidad mediante la revolución comunista: la abolición de la propiedad privada, las clases sociales y el Estado.

Una vez aparecidas las clases sociales sobre la base de la propiedad privada y la explotación, la historia de las sociedades pasó a ser, simplemente, la historia de la lucha de las clases explotadoras y las explotadas.

Estos preceptos no sólo fueron revolucionarios para su época, sino que sus ideas han tenido un fuerte impacto en el desarrollo de la historia mundial.

La publicación del “Manifiesto Comunista” coincidió con la gran revolución que iba a estallar en Europa muy poco después, la última en la que el proletariado salió a las calles bajo los estandartes de la burguesía.

En 1917 la Revolución de Octubre llevó a la práctica las enseñanzas de Marx y Engels, demostrando a los revolucionarios de todo el mundo que existe una alternativa válida a los desastres del capitalismo: el socialismo.

Desde 1848 la práctica y la teoría del marxismo prevalecen en todo el mundo, una influencia que va más allá de las clases para las que fue escrito el “Manifiesto Comunista”, a la que cabe calificar como una obra imperecedera.


Descargar el ‘Manifiesto Comunista’:
https://sociologia1unpsjb.files.wordpress.com/2008/03/marx-manifiesto-comunista.pdf
Categorías
Noticias

Operación Cóndor: cuando la burguesía transforma en tópico la verdad histórica

Pinochet y el rey Juan Carlos de Borbón
Juan Manuel Olarieta

El tópico es la mejor manera de digerir una verdad histórica que resulta incómoda para el discurso ideológico de la clase dominante. La encuadra en un marco de referencia donde la puede manejar.

Por ejemplo, en 2016 el periódico francés Le Monde (*) definía el Plan Cóndor de una manera tópica, como un plan conjunto de seis dictaduras sudamericainas para eliminar a los oponentes políticos de izquierda.

Es sorprendente la enorme capacidad de los plumíferos de la burguesía para resumir un acontecimiento tan significativo del siglo XX en una frase simple y sencilla que, naturalmente, tiene capacidad de penetración y es la que circula ahora mismo.

Sin embargo, toda ella es absolutamente falsa; de principio a fin:

a) el Plan Cóndor no concierne únicamente a Latinoamérica
b) no concierne sólo a las dictaduras, ni es consecuencia de ellas
c) su objetivo no era eliminar sólo a los oponentes políticos de izquierda

El primer documento del Plan Cóndor del que hay constancia documental es de diciembre de 1975, pero un informe reservado del Comité de Relaciones Externas del Senado de Estados Unidos, fechado en 1979 y basado en archivos de la CIA, deja constancia de que en 1974 ya se planificaron los primeros crímenes que, por lo demás, debían cometerse en Europa y no en América Latina.

En septiembre de 1974 el ministro de Defensa de Allende, el general Carlos Prats, y su esposa, fueron asesinados en Buenos Aires cuando explotó una bomba bajo su coche.

Aparte de llamar la atención sobre le fecha, dejamos al criterio del lector si el general Prats y su esposa formaban parte de la oposición a los golpistas chilenos y si, además, pueden ser calificados “de izquierda” cuando el general también ocupó el mismo cargo en el gobierno anterior.

Dos agentes de la CIA (USA) y la DINA (Chile), Michael Townley y su mujer Mariana Callejas, confesaron su participación en el crimen, que no pudo llevarse a cabo sin la complicidad de Argentina.

En octubre de 1975, el vicepresidente de Allende y dirigente de la democracia cristiana chilena, Bernardo Leighton, y su mujer, sobrevivieron a un intento de asesinato en Roma.

Un demócrata cristiano y su esposa no se pueden calificar como “oponentes políticos de izquierda” y el escenario queda muy lejos de América Latina. Nunca se hubiera podido ejecutar sin la complicidad de la OTAN, la Unión Europea e Italia.

En Tucumán, Argentina, se cometieron numerosos crímenes dentro del llamado “Operativo Independencia”, una acción criminal que tuvo lugar en febrero de 1975, 13 meses antes del Golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. Hasta la fecha se han juzgado a 17 asesinos por 266 asesinatos, dentro de las cuales había seis mujeres embarazadas.

El escenario es Argentina, pero es anterior a la dictadura de Videla. El terrorismo de Estado no es, pues, consecuencia de la dictadura militar. En el juicio sobre el caso el fiscal pidió expresamente que en la sentencia se debía declarar que “en la provincia de Tucumán, durante la implementación del Operativo Independencia, no existió un conflicto armado interno”.

En septiembre de 1976 fue asesinado en Washington Orlando Letelier, ministro de Defensa y de Relaciones Exteriores del gobierno de Allende,  y a su secretaria, Ronni Moffitt. Las investigaciones pusieron al descubierto las primeras piezas del Operativo Cóndor que, como es obvio, no quedaban circunscritas a Latinoamérica.

El ministro fue asesinado mediante un coche bomba colocado por Townley y un grupo de terroristas cubanos anticastristas. Una semana después de su muerte, el hombre del FBI en el Cono Sur, Robert Scherrer, envió un cable a su cuartel general en el que ya aparecía el nombre del operativo y sus fases sucesivas.

Los grupos especiales de los países miembros, decía el documento, deberían viajar por cualquier parte del mundo hacia países no miembros, para llevar a cabo operaciones de castigo, incluido el asesinato.

El Plan Cóndor llegó a España, donde la DINA intentó secuestrar a miembros del MIR que se habían exiliado. En junio de 1980 Noemí E. Giannetti de Molfino, madre de la Plaza de Mayo exiliada en Perú, fue secuestrada en Lima, y tras un largo viaje (Bolivia, Argentina, Brasil y España) apareció en un hotel madrileño envenenada por la Triple A.

Todo este tipo de crímenes no se pudieron cometer sin la complicidad de los países en los que se cometieron, por ejemplo sin la complicidad del gobierno español, que dejó pasar por la frontera a los secuestrados y a su secuestrada y jamás investigó el crimen de Gianetti.

Los crímenes del Plan Cóndor, como todos los crímenes fascistas, no tienen por objeto matar a militantes de “la izquierda”, sino que son indiscriminados. Su objetivo es sembrar el terror, que es la esencia misma del fascismo.

(*) http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/05/28/en-argentine-quinze-ex-militaires-condamnes-pour-le-plan-condor_4928072_3222.html
Categorías
Noticias

Twitter comienza a censurar las cuentas ‘políticamente incorrectas’

Los rumores de que Twitter ha comenzado a censurar a los usuarios políticamente inconvenientes han llegado a España, aunque es algo que en Estados Unidos ya se venía denunciando desde 2016.

Según varios diarios estadounidenses, Twitter mantiene una “lista blanca” de cuentas favoritas y una “lista negra” de cuentas desfavorecidas. Las cuentas en la lista blanca tienen prioridad en los resultados de búsqueda, incluso si no son las más populares entre los usuarios. Mientras tanto, las cuentas en la lista negra tienen sus publicaciones ocultas tanto en los resultados de búsqueda como en las líneas de tiempo de otros usuarios.

El ex ingeniero de software de Twitter Abhinav Vadrevu, confirmó que Twitter estaba haciendo esto o lo había hecho en algún momento en el pasado.

Esta práctica (shadowban) es comúnmente utilizada por los administradores de comunidades en línea como Reddit para bloquear el contenido publicado por los spammers. En lugar de prohibir directamente a un usuario (lo que lo alertaría sobre la censura que recibe), su contenido simplemente está oculto a la vista pública.

Para los propietarios de sitios web, el shadowban ideal es cuando un usuario nunca se da cuenta de que ha sido censurado.

Fue en mayo de 2015, cuando se informó de que Twitter había comenzado a experimentar con este tipo de censura, aunque según la compañía, lo hacía para proteger a los usuarios del abuso. En aquel momento ya se sospechaba que “proteger a los usuarios del abuso” era una excusa para implementar un sistema que luego sería utilizado para la censura política.

Hay poco espacio para la duda de que Twitter tiene la intención de silenciar a los usuarios más de izquierdas en España, favoreciendo a los conservadores. Además, ha demostrado una completa falta de respeto por la transparencia, ocultando a los usuarios su sistema de censura y el prejuicio político detrás de un barniz de oposición al abuso en línea.

Cuentas muy conocidas del ámbito de la izquierda española como @masademocrata @alejandrosanmo o @_ju1_ han comenzado a notar los efectos de la nueva censura, y ​​algunos usuarios solo descubren que sus seguidores han sido sustituidos por bots después de las notificaciones de los propios usuarios.

La idea del shadowban es que usted censura a alguien que no sabe que han sido censurado, así que usted sigue publicando pero nadie ve su contenido. Entonces piensa que nadie se está interactuando con su contenido, cuando en realidad, nadie lo está viendo.

Es extremadamente difícil decir si una cuenta ha sido censurada, ya que el perfil del usuario actúa exactamente igual para el usuario. Es posible que muchos tuiteros de la lista negra no sepan que están siendo censurados hasta que sus seguidores les informen que ya no están viendo sus tweets en su línea de tiempo.

https://larepublica.es/2018/02/13/twitter-comienza-censurar-los-usuarios-izquierdas-espana/

Categorías
Noticias

Estados Unidos quiere controlar la frontera entre Irak y Siria

Al-Jaafari, embajador sirio en la ONU
Estados Unidos ha desplegado tropas en la frontera entre Irak y Siria en un intento de cortar el vínculo entre los dos países de Oriente Medio, dijo una fuente iraquí al canal de noticias Al-Mayadin. Los estadounidenses quieren permanecer en el Éufrates para establecer un vínculo militar con la región de Al-Tanf.

El ejército de Estados Unidos se desplegó en la frontera con Siria y estableció una base Al-Tanf como parte de una iniciativa para hacerse con el control de la muy sensible frontera, afirmando que se había desplegado equipo militar en Al-Tanf para cortar la carretera que va de Bagdad a Beirut pasando por Damasco.

En la ONU, el representante permanente de Siria, Bashar Al-Jaafari, expresó su preocupación por el despliegue militar estadounidense en su país. Subrayó que sólo el pueblo sirio podría determinar el futuro de su país, reafirmando así el compromiso de Siria en la declaración final del Congreso del Diálogo Nacional Sirio en Sochi.

Al-Jaafari hizo sus observaciones en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU para discutir la situación en Siria, destacando que la presencia de Estados Unidos en Siria viola la Resolución No. 2.2254, que prevé el mantenimiento de la soberanía, independencia e integridad territorial de Siria, por no mencionar el segundo artículo de la Carta de la ONU, que estipula el respeto de la igualdad soberana de todos los países, la no utilización de la fuerza militar y la no injerencia en los asuntos internos de terceros.

Lamentó que el Enviado Especial de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, en su exposición informativa, no tuviera en cuenta la presencia de fuerzas estadounidenses y turcas en territorio sirio, señalando que la Carta de la ONU no contiene ninguna disposición que justifique la intervención en los asuntos internos de los Estados.

http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13961126001218

Categorías
Noticias

El Golpe de Estado fascista en Ucrania cumple 4 años (Maidan y 4)

“Por la noche, alrededor de las cuatro o cinco de la madrugada, oí disparos desde el lado del Palacio de Octubre. Pachinski se levantó de un salto, agarró la radio portátil y empezó a gritar que cesara el fuego y que no había llegado el momento. Los disparos se detuvieron. Alrededor de las 7:30, quizás un poco más tarde, Pachinski ordenó a todo el mundo que se preparase para abrir fuego, disparar dos o tres veces y cambiar inmediatamente de posición. El tiroteo continuó durante casi 10 ó 15 minutos. Después de eso, se nos ordenó dejar las armas y abandonar el edificio”, dice Revazishvili.

Luego volvió al Maidan, vio que la gente estaba irritada, algunos pensaron que fue el Berkut, la policía ucraniana, quien había disparado. Por el contrario, otros creían que habían sido los suyos, que eran los manifestantes los que habían abierto el fuego. “Comprendí: esto puede acabar mal y me he metido en una mala historia, es posible que me desmembren en el momento si se enteran de la verdad. Me fui, caminé por Maidan y decidí que era hora de largarse en el avión. Tomé un taxi hasta el aeropuerto”, dice Revazishvili.

“Temprano en la mañana del 20 de febrero a las 8 horas, escuché disparos desde el Conservatorio. El grupo de Mamulashvili abrió fuego durante tres o cuatro minutos desde las ventanas del segundo piso del Hotel Ukraine. Disparaban dos ráfagas a la vez. Después de cada disparo, se movían de una a otra habitación y seguían disparando. Cuando todo terminó, nos dijeron que nos fuéramos. Volamos el mismo día con Bejo a Tiflis”, dice Nergadze. El antiguo oficial del ejército georgiano no recibió la remuneración prometida. Hoy teme la venganza de sus antiguos “colegas”.

Koba Nergadzé y Alexander Revazishvili están dispuestos a refirmar su confesión ante un tribunal ucraniano. La redacción de Sputnik dispone de copias de las declaraciones oficiales que han realizado a los abogados Alexandre Gorochinski y Stephan Rechko. Defienden a los antiguos miembros de las unidades Berkut (policía ucraniana) en el Tribunal Regional de Sviatochinsky de Kiev. Sputnik también tiene copias de los billetes de avión que confirman la llegada de Nergadze y Revazishvili a Kiev durante los acontecimientos de Maidan.

https://fr.sputniknews.com/international/201802141035136172-snipers-maidan-temoignages/

Categorías
Noticias

‘Hay que causar estragos en Maidan disparando las armas contra todos los objetivos, tanto manifestantes como policía’

 (Maidan 3)

Alexander Revazishvili es otro soldado georgiano que llegó a Kiev en plena agitación. Después de cumplir su servicio militar en Georgia fue militante de la organización “Zona Libre”, que agrupa a los partidarios de Saakashvili. Se infiltró en las filas de la oposición para provocar peleas.
El dirigente de la organización era Koba Khabazi, quien le presentó a Mamulashvili. Estaba interesado en la especialidad militar de Revazishvili, que era francotirador.

Revazishvili, Khabazi y otros cuatro enviados de “Zona Libre” llegaron a Kiev a bordo de un avión de “Ukraine International Airlines” y se alojaron en la calle Vozdujoflotskaia antes de ser trasladados al conservatorio ocupado por la oposición.

“El 14 ó 15 de febrero nos reunieron a Kikabidze, Makiashvili, Saralidze… No recuerdo los nombres de los otros. Estábamos en una habitación en el segundo piso del hotel Ucrania. Estaban Paruby [el fascista ucraniano, uno de los comandantes en Maidan durante el Golpe de Estado y desde 2016 presidente del Parlameto] y Pachinski [un político, diputado y empresario ucraniano conocido por sus escandalos]. Paruby nos dijo: ‘Es necesario ayudar al pueblo fraterno y pronto tendremos una misión’. No concretó nada. Yo había visto que los manifestantes llevaban armas, fusiles y pistolas”, dice Nergadzé.

“Un tal Christopher Brian asistió a la reunión. Nos lo presentaron como un veterano militar estadounidense. En la noche del 19 de febrero Serguei Pachinski llegó al hotel con varios desconocidos que portaban bolsas grandes. Sacaron SKS, Kalashnikovs de 7,62 mm y también un rifle SVD y un rifle extranjero. Pachinski nos explicó que necesitábamos armas para y le pregunté: ‘¿De quién?’ No contestó y se marchó”, prosigue Nergadzé.

Nergadzé y Mamulashvili se quedaron hablando. Mamulashvili se refirió a una “misión especial” diciendo que era necesario causar estragos en Maidan disparando las armas contra todos los objetivos, tanto manifestantes como policía, sin distinciones. Prometió pagarnos después de cumplir la misión.

Según Revazishvili, ese mismo día llevaron las armas al Conservatorio: “Vinieron Mamulashvili, Saralidzé, conocido como Malych, y otras diez personas. A los otros no los conocía. Mamulashvili quería saber cómo estábamos. Se estaban riendo. Un hombre preguntó a Mamulashvili en georgiano: ‘¿Dónde está Misha?’ Respondió: ‘En Poroj’. Entonces se fueron. Algún tiempo después, Pachinski y varios hombres trajeron más bolsas con armas, principalmente SKS. Pachinski sostuvo un Kalashnikov en sus brazos”.

Entre ellos se encontraba Vladimir Parrassiuk, dirigente del “grupo de los cien” de Maidan, más tarde comandante de la 4 compañía del Batallón Dniéper y diputado ucraniano. “Pachinski me pidió que le ayudara a elegir los objetivos. Era posible, dijo, que el Conservatorio pudiera ser bombardeado de noche por el Berkut y que los manifestantes se dispersaran”, añadió Revazishvili.

https://fr.sputniknews.com/international/201802141035136172-snipers-maidan-temoignages/

Categorías
Noticias

El Golpe de Estado fascista en Ucrania cumple 4 años (Maidan 2)

La Plaza Maidan, en el centro de Kiev, la capital de Ucrania

El teniente Koba Nergadzé es una de las personas de las que habla el general Tsitelashvili. Oficial de carrera del ejército georgiano, en 2003-2004 participó en varias operaciones militares cerca de Ergeneti, entre Georgia y Osetia del sur. “Hemos luchado contra el contrabando. La región estaba dividida entre los comerciantes georgianos y osetios. A veces ha habido conflictos, incluidos enfrentamientos directos con las fuerzas armadas osetias. Nuestra brigada perdió 11 ó 12 hombres, no recuerdo exactamente. El ejército georgiano perdió un total de 45 soldados”, dice Nergadze.

En 2006 Nergadzé renunció a las unidades de combate y comenzó a trabajar en el Servicio de Seguridad del Ministerio de Defensa georgiano con el apoyo de Mamuka Mamukashvili. En la actualidad, Mamukashvili es el comandante de la Legión de Georgia que participa en operaciones armadas en el este de Ucrania en la parte de Kiev. “Lo conocí en el ejército en el cumpleaños de mi amigo Bejo”, añade Koba.

“Oficialmente proporcionamos seguridad, entre otras, durante las concentraciones de Tbilisi para evitar enfrentamientos entre simpatizantes y oponentes de Saakashvili. De hecho, se nos ordenó suprimir las manifestaciones de la oposición y vigilar a los miembros de la oposición”, admite Nergadzé.

Si era necesario, los militares de nuestro servicio atacaban a los dirigentes de la oposición por orden de los comandantes. Normalmente se hacía de manera encubierta. Nos llamaban los “Sonderkommando”(*), dice el teniente. Los oficiales se dividieron en grupos de diez. Nergadzé era uno de los dirigentes. También menciona a Gueorgui Sralidze, Merab Kikabidze, David Makiashvili. Koba especificó ciertas tarifas. Por asesinar a un miembro de la oposición, recibieron 1.000 dólares.

En diciembre de 2013 Mamulashvili reunió a los dirigentes de los grupos de diez y les propuso pasar a Ucrania para ayudar a los manifestantes. Al grupo de Nergadzé le entregaron 10.000 dólares y le prometieron otros 50.000 para después del regreso de la misión. Viajaron con pasaportes falsos. En Kiev el grupo se alojó en la calle Uchinski. Todos los días iban a Maidan, como quien va a la oficina. “Se nos ordenó ejercer de fuerza pública para evitar borracheras, mantener la disciplina y detectar provocadores del lado del gobierno”, dice el oficial.

https://fr.sputniknews.com/international/201802141035136172-snipers-maidan-temoignages/


(*) Durante el III Reich los “Sonderkommando” (comandos especiales, en alemán) eran unidades formadas por
presos políticos seleccionados para trabajar en las cámaras de gas y en los crematorios en los campos de
concentración nazis.

Categorías
Noticias

El Golpe de Estado fascista en Ucrania cumple 4 años (Maidan 1)

El general Tristan Tsitelashvili, Alexandre Revazishvili y Koba Nergadzé
El Golpe de Estado fascista en Kiev cumple cuatro años y nació en medio de un baño de sangre (49 manifestantes y 4 policías muertos) que nada tiene que ver con lo que entonces relató la intoxicación mediática. Los autores de los disparos no fueron los policías, ni recibieron órdenes del gobierno encabezado por Viktor Yanukovich. Eran francotiradores georgianos, mercenarios al servicio del imperialismo.

La prensa contó otra historia y acusó al “régimen” de Viktor Yanukovych de la matanza. La investigación oficial se encuentra en un punto muerto: los delincuentes aún no han sido identificados (ni lo serán nunca), pero unos francotiradores georgianos afirman que los propios dirigentes de la protesta de la Plaza Maidan les dieron la orden de disparar contra la multitud indiscriminadamente.

El general Tristan Tsitelashvili, antiguo comandante de la unidad de élite del ejército georgiano Avaza, fue el primero en declarar que quienes dispararon en Maidan fueron francotiradores georgianos. Tsitelashvili luchó en Abjasia, participando en operaciones armadas en agosto de 2008 durante la “guerra de los cinco días”. Más tarde se convirtió en el enemigo personal de Mikhail Saakashvili, que trató de culpar a los soldados de su derrota.

La policía le detuvo en su casa. El hijo menor del general resultó gravemente herido durante la operación. Le exigieron que confesara que  Georgia había perdido la guerra de 2008 por una conspiración de los generales del ejército que nunca existió. El general se negó a ello y desde entonces ha sido un implacable oponente de Saakashvili.

“Ya en 2014 me enteré de que en Maidan había georgianos a quienes se les había pedido específicamente que dispararan”, dice Tsitelashvili. “Muchos de ellos eran mis subordinados en el ejército georgiano, algunos de ellos siguen en territorio ucraniano y participan en operaciones armadas. Otros han regresado. Tuvieron miedo de testificar durante mucho tiempo y hoy siguen teniendo miedo. Es posible que puedan ser eliminados porque son testigos embarazosos”.


https://fr.sputniknews.com/international/201802141035136172-snipers-maidan-temoignages/


Más información:

– Los neonazis ya patrullan las calles de Ucrania en sustitución de la policía
– Un francotirador georgiano da los nombres de los que acribillaron a la multitud en la Plaza Maidan 

– Los neonazis ucranianos quieren un segundo Maidan

Categorías
Noticias

Los mercenarios rusos padecen un gran número de bajas en la Guerra de Siria

En una entrada anterior informamos de un ataque de Estados Unidos el 7 de febrero contra el ejército regular sirio, que mató al menos a 100 combatientes. Ahora algunas fuentes indican que seis de ellos eran mercenarios rusos.

Los imperialistas salieron en defensa de sus sicarios de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), dominadas por milicias kurdas, en la provincia de Deir Ezzor.

Los informes de los grupos de seguridad rusos sugieren que muchos de los heridos eran mercenarios rusos que sirven en las filas del gobierno sirio y coinciden con la publicación de los nombres en Twitter de seis rusos muertos en Siria la semana pasada.

Sin embargo, el número total de muertos rusos puede ser mucho más alto. El Ministerio de Defensa de Rusia dijo que los combatientes muertos por los ataques de Estados Unidos no habían coordinado sus movimientos con el Ejército ruso.

Regularmente las fuerzas estadounidenses y rusas se comunican mutuamente sus operaciones dentro de Siria para evitar una escalada de enfrentamientos.

El Kremlin ha subrayado en repetidas ocasiones que no hay miembros del ejército ruso entre los muertos, y que todos los rusos que luchan en el ejercito regular sirio son mercenarios.

Un colectivo de la oposición rusa, el Equipo de Inteligencia de Conflictos, calcula que al menos 250 mercenarios rusos han muerto en combates en Siria desde 2015, mientras que el número de bajas oficiales entre las fuerzas regulares rusas apenas se acerca al medio centenar desde que Moscú puso en marcha su operación militar en el país árabe.

El New York Times citó a Aleksandr Ionov, un subcontratista de seguridad ruso que trabaja en Siria, diciendo que sus asociados en varias organizaciones mercenarias habían estimado grandes pérdidas de posiblemente más de 200 muertos.

Ionov ha manifestado que no todos los muertos eran de Rusia, y que algunos eran de otras partes de la antigua Unión Soviética. “Más de 200 es la estimación actual, no podemos saber el número exacto aún, pero la mayoría de ellos eran rusos”, dijo.

Ionov dice que se había animado a hablar porque quiere que los rusos muertos sean reconocidos oficialmente por su sacrificio, independientemente de si estaban luchando por Rusia o por dinero.

Otra víctima, Vladimir Loginov, murió “en una lucha desigual el 7 de febrero en la zona de Deir Ezzor de Siria”, según un comunicado publicado en internet por la organización paramilitar “Baltic Cossak Unión”.

El Equipo de Inteligencia de Conflictos ha declarado que entre los muertos hay al menos cuatro mercenarios que trabajaban para la organización rusa Wagner. Fueron identificados como Alexi Ladigin, de Riazán, Stanislav Matviev, Igor Kostorov y Vladimir Loginov, de Kaliningrado.

La semana pasada Estados Unidos recurrió a una potencia de fuego abrumadora en el ataque, incluyendo artillería y helicópteros Apache. Los combates continuaron después de los ataques. El sábado las fuerzas estadounidenses bombardearon un tanque de diseño ruso T-72 más o menos en la misma ubicación que los combates el 7 de febrero.

“El tanque había realizado maniobras con fuego indirecto coordinadas en una posición defensiva ocupada por las Fuerzas Democráticas Sirias y asesores de la coalición”, dijo un portavoz del Ejército de Estados Unidos. “La posición defensiva estaba dentro de alcance efectivo de los sistemas de armas hostiles”.

http://arabia.watch/es/sept2014/geopolitica/7422/Coalici%C3%B3n-liderada-por-Estados-Unidos-mat%C3%B3-a-decenas-de-mercenarios-rusos-que-luchan-en-Siria.htm


Más información:
– Estados Unidos ya ha comenzado la guerra directa contra Siria poniendo a los kurdos como coartada

Categorías
Noticias

¿Está derrotado realmente el Estado Islámico?

Darío Herchhoren

Aquellos que como yo mismo llevamos años sobre la tierra y tenemos alguna experiencia política, sabemos que el imperio USA, tiene miles de trucos para engañar a la gente incauta o que dispone de poca información o de información manipulada que en realidad son la mayoría de los que se informan en la televisión o en la prensa escrita o radiofónica. Sabemos que todos estos medios solo están para desinformar.

Entre la enorme variedad de caras del imperio, el «estado islámico» es algo muy especial. De la noche a la mañana aparece un ejército bien pertrechado, con armas pesadas, con vehículos artillados, con carros de combate, con uniformes, calzado, raciones de comida, construyendo miles de metros de túneles y fortificaciones con salas de mando, con talleres de fabricación de armas y reparación de las mismas, y todo ello en forma tan sigilosa que nadie se entera de su existencia hasta el momento en que se dan a conocer con acciones de guerra que consiguen poner contra las cuerdas al ejército regular de Siria, ocupando extensas porciones de su territorio y haciéndose con el dominio de importantes ciudades como Alepo y Homs, y devastando Palmira, uno de los lugares donde comenzó la civilización humana.

¿Quienes pagan estos dispendios?, ¿es posible que un grupo de psicópatas llegue a poner en jaque a un estado constituido? Parece que sí.

Pero en realidad si miramos mejor debemos darnos cuenta que el llamado «estado islámico», no es otra cosa que el intento del imperio USA y sus «aliados» quien paga la factura, y pretende engañar y trampear diciendo que se trata de un grupo revolucionario que lucha contra la tiranía y el despotismo de Bashar El Assad. Solo alguien con una buena cartera puede pagar lo que cuesta un solo día de mantenimiento de un ejército y para ello, todo apunta al imperio y a las petromonarquías árabes y al sionismo israelí.

Ahora el «estado islámico» está derrotado militarmente en Siria y en Irak. Ha perdido todos sus territorios y ya no controla ninguna ciudad de importancia en el Medio Oriente. Ha tenido bajo su mando a entre 250 y 300 mil hombres, muchos de ellos aniquilados, otros dispersados y algunos prisioneros. En el caso de estos últimos vemos que se trata de una guerra donde no hay casi prisioneros, ya que se ha ejecutado a los mismos en forma salvaje por parte del ISIS (Estado Islámico), y por parte del Estado sirio muchos de los combatientes islámicos han depuesto las armas por haber sido amnistiados por el Estado sirio en forma harto generosa.

Pero ahora trataremos de dar respuesta a la pregunta que encabeza esta nota: Al finalizar la segunda guerra mundial, los ganadores de la misma con excepción de la URSS, tomaron prisioneros a los soldados y suboficiales germanos e italianos, y poco después los liberaron. Pero ¿que pasó con los miembros de las SS? Aquellos que formaban las escalas más bajas de su escalafón fueron liberados discretamente y les «recomendaron» no hacerse notar. ¿Y que se hizo de los jerarcas de las SS? Buena pregunta que nos ayudará a resolver la  que hicimos al inicio de esta nota.

En aquellos años no existía todavía la CIA, pero el servicio secreto de los USA que estaba dirigido por Allen Dulles, y que fuera luego el primer director de la CIA, mandó a «reciclar» a los oficiales de las SS, y los utilizó como agentes provocadores en todo el mundo. Estuvieron en Guatemala, en Egipto, en Paraguay, en China, en Ucrania y en Polonia haciendo su labor criminal, y el Secretario de Estado Foster Dulles, hermano del anterior elogió su labor en la lucha contra el comunismo.

Esto es lo que harán con los sobrevivientes del «estado islámico». Por ahora ya están en la desgarrada y desdichada Libia, en Turquía y en Mianmar, y los utilizarán contra cualquier pueblo que intente romper el dogal de fuego de los USA.