mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 1137 de 1513)

Los kurdos irakíes negocian con Arabia Saudí la instalación una base militar

Barzani con Netanyahu
Según un informe publicado el sábado por la agencia árabe de noticias Al-Aalem Al-Jadeed, una fuente kurda en la región autónoma del Kurdistán irakí saca a la luz un acuerdo pactado entre Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Jordania con el presidente de la referida región, Masud Barzani.

“Conforme a lo acordado, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Jordania han recibido la promesa de poder establecer una base militar en Duhok y Erbil a cambio de apoyar la celebración de un referéndum independentista y la consiguiente formación de un país kurdo”, resalta la fuente.

Tras apuntar que el objetivo de tal establecimiento sería “hacer frente a la influencia de Irán y Turquía”, hace referencia a la actual presencia de cientos de militares saudíes, emiratíes y jordanos en el Kurdistán irakí y bajo el nombre de “asesores militares”.

“Erbil y Riad también tienen acuerdos para el intercambio de información y datos en los sectores de seguridad e inteligencia”, añade la fuente.

El gobierno turco califica de “terrible error” los planes de la región semiautónoma del Kurdistán irakí de celebrar un referéndum de independencia.

Además, prosigue, con la publicación de la convocatoria del referéndum para el próximo 25 de septiembre, los medios saudíes y los internautas de Arabia saudí y Emiratos Árabes Unidos han lanzado una gran ola de apoyo al presidente kurdo Barzani.

Los kurdos irakíes, incitados por Estados Unidos y ciertos países de la región, planean independizarse del Gobierno central de Bagdad y formar su propio estado, para lo que cuentan con el apoyo de Israel, un socio de los kurdos de primera línea.

El gobierno irakí ha señalado que no es momento para planear tales cuestiones ya que el país se encuentra en medio de una guerra total contra el Califato Islámico en la que también participan los peshmergas kurdos.

Los otros países vecinos, a su vez, han advertido de las graves consecuencias políticas, económicas y sociales que podría provocar una eventual independencia kurda no sólo para Irak y los kurdos sino para toda la región de Oriente Medio, favoreciendo los intereses de los imperialistas.

http://www.hispantv.com/noticias/irak/344194/independencia-kurdistan-arabia-saudi-base-militar

Los muyahidines iraníes han colaborado con los yihadistas en los atentados de Teherán

Mariam Rajavi, dirigente de los muyahidines
Recientemente el ejército iraní ha emitido dos declaraciones importantes. La primera es que tiene pruebas de que en el mundo entero es Estados Unidos quien sostiene el yihadismo. La segunda es que en los dos últimos atentados de 7 de junio cometidos en la capital, Teherán, en los que murieron 12 personas, han participado lo que ellos califican como “monafeghines”, es decir, la organización de los muyahidines, de los que ya hemos hablado en otras entradas anteriores.

Esta segunda declaración se apoya en la captura de una videoconferencia entre Mariam Rajavi, dirigente de los muyahidines, y otros grupos armados opuestos al gobierno de la República Islámica, como los yihadistas, con un oficial del ejército saudí.

La entrevista tuvo lugar una semana antes de los atentados y, según las fuentes militares iraníes, en ella participaron Nasser Al-Hariri, responsable de la delegación saudí, Yasser Abd Al-Rahim, miembro del cuartel general de operaciones de la organización Jaysh Al-Fatah mientras Alepo estuvo ocupada por los terroristas, y Hassan Ibrahim Attiyeh, conocido bajo el seudónimo de Abu Osama Al-Julani, miembro de la tribu Al-Bahatrah en Quneitra, al sur de Siria.

En ella intervino un oficial de enlace con los israelíes y el servicio de inteligencia jordano, según el periodista libanés Hossein Mortada. El papel del saudí consistía en coordinar la operación con los muyahidines, cuyo nombre oficial es Organización de los Muyahidines del Pueblo de Irán, una antigua organización revolucionaria que empezó a colaborar con los imperialistas contra Irán, tras la invasión de Irak en 2003.

La inteligencia iraní sostiene que algunos muyahidines ya combatieron junto a los yihadistas en Idlib, que tienen varios objetivos militares en Teherán y que han establecido un plan para activar las “células durmientes” que operan en el interior de Irán.

En la reunión los participantes hablaron sobre la participación de un grupo del Califato Islámico que ha regresado de Siria con el apoyo de los muyahidines, en los ataques al mausoleo del imán Jomeini, dirigente de los chiítas en la Revolución de 1979.

Rajavi explicó los detalles del operativo y en la videoconferencia respondió a las preguntas del oficial de inteligencia saudí, que se interesaba por la finalidad del atentado, al que le dieron el carácter de respuesta al discurso de Ali Jamenei durante los actos que conmemoraban el aniversario de su fallecimiento.

Mariam Rajavi es el seudónimo de Mariam Azodanlu, una conocida dirigente de los muyahidines iraníes, que desde 1993 preside el Consejo de la Resistencia. Coincidiendo con la invasión de Irak, fue detenida en París junto con otros 150 dirigentes muyahidines.

Además de Irán, la organización está perseguida también en Irak, donde les acusan de “crímenes de guerra”.

Más información:

El muftí de la OTAN entra en la lista negra de los terroristas más buscados

Al-Qaradawi, el muftí de la OTAN
Para justificar el bloqueo trabado contra Qatar, sus vecinos del Golfo (Arabia saudí, Bahrein y Emiratos Árabes Unidos) han publicado una lista —otra más— con los terroristas del mundo, habidos y por haber, que son los que Qatar apoya.

La Liga Islámica Mundial ha bendecido la publicación de la lista, entre cuyos nombres figura el jeque Yussef Al-Qaradawi, conocido por el sobrenombre del muftí de la OTAN, lo cual resulta chocante y pone a la vista la complejidad del islamismo moderno, que algunos simplifican para ridiculizar.

Antes de publicar el listado la Liga le tuvo que expulsar de la dirección, de la que formaba parte, una verdadera purga interna cuyo origen —obviamente— no es la teología sino la política, por lo que volvemos a nuestro mantra favorito de siempre: también en el mundo islámico, los problemas religiosos no son la causa sino la consecuencia de los políticos.

Quien había aupado a Al-Qaradawi a la dirección de la Liga Islámica era la Hermandad Musulmana, a la que pertenece el predicador desde hace décadas y cuya presidencia ha rechazado dos veces.

Pero la Liga Islámica fue creada por los sauditas en 1962, a petición del imperialismo británico, para financiar, entre otros, precisamente, a la Hermandad Musulmana. Son los pilares de lo que hoy calificamos —muy imprecisamente— como islam político o yihadismo, que se van desgranando uno de otro como las cerezas del cesto:

a) wahabismo (Arabia saudí, Emiratos Árabes Unidos, Qatar)
b) Hermandad Musulmana (Egipto, Turquía)
c) Al-Qaeda
d) Califato Islámico

El cesto en el que van estas cerezas es el imperialismo que, a veces, lleva el nombre de Estados Unidos, o el Reino Unido, o Francia o, incluso, la propia OTAN, como en el caso de Al-Qaradawi.

El predicador tiene 87 años y es de origen egipcio, aunque hace mucho tiempo que vive refugiado en Qatar, donde dirige el programa “La sharia y la vida” en la cadena de televisión vía satélite Al-Yazira, al estilo del Padre Apeles de la televisión española de hace unos cuantos años, cuando dirigía el programa “Moros y cristianos”.

A Al-Qaradawi le llaman “el muftí de la OTAN” por el papel que desempeñó en la dirección ideológica de la Primavera Árabe. Desde Al-Yazira apoyó la agresión de la OTAN contra Libia, hasta el punto de emitir una fatwa ordenando el asesinato de Gadafi, aunque la mano ejecutora del magnicidio no fue un islamista furibundo sino un cristiano, un sicario del espionaje francés.

Ya ven que no sólo los fanáticos yihadistas cumplen las fatwas de sus dirigentes religiosos, sino quien menos cabía esperar.

Como es natural, el muftí de la OTAN también apoyó el levantamiento contra el gobierno de Siria, en unos términos propios de lo que la OTAN necesitaba. Llegó a convocar a “todo musulmán que haya recibido instrucción militar y sea capaz de luchar” para que ayudara a derrocar a Bashar Al-Assad e incluso pidió la ejecución de “todos cuantos colaboren con el poder: militares, civiles, ulemas…”

Este predicador no tiene nada en contra de otras religiones y mucho menos contra los cristianos. Su fobia es única y exclusivamente política. Vean: una semana después del derrocamiento del presidente egipcio Hosni Mubarak, pudo volver a su país natal para dirigir el rezo colectivo del viernes en la famosa Plaza de la Liberación de El Cairo, ante una multitud de dos millones de fieles. En aquel momento crucial para Egipto desde el punto de vista político, Al-Qaradawi alabó a los coptos (cristianos) por haber protegido a los musulmanes durante las jornadas de lucha callejera…

Los frentes de combate en Siria se convierten en un embudo

Fuerzas kurdas con banderas de Estados Unidos
A medida que los yihadistas retroceden en el sur y el este de Siria, el ejército regular colisiona con otros ocupantes extranjeros a los que nadie ha dado vela en este funeral, que son los comandos de operaciones especiales de Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Alemania, Canadá, Australia y demás, que ya —cuando son menos necesarios— no se preocupan por disimular su presencia sobre el terreno, en su singular “guerra contra el terrorismo”.

En las proximidades de Al-Tanaf los choques son cada vez más frecuentes, lo que sólo puede significar una cosa: que los imperialistas tratan de frenar el avance del ejército regular, una intención a la que se le pueden buscar dos explicaciones, al menos. La primera es que tratan de proteger a su esbirros yihadistas y la segunda es que tratan de imponer condiciones a la victoria del gobierno de Damasco, es decir, de lograr ellos lo que no han logrado los yihadistas: que esté obligado a negociar.

La posibilidad de que esos choques se conviertan en algo más que “malos entendidos” condujo ayer a una soprendente declaración de los portavoces de “la coalición”, o sea, de Estados Unidos, asegurando que el papel de Rusia en el sur es “muy útil”, lo que se puede traducir diciendo que los rusos pueden —o deben— jugar el papel de intermediarios con el ejército regular y, por lo tanto, que no tienen intención de largarse de un país que tienen invadido sin autorización de la ONU.

Lo mismo está a punto de ocurrir en el norte, donde el avance del ejército gubernamental no agrada a los imperialistas y sus aliados kurdos en las FDS. Los kurdos tienen muy complicado explicar las razones de su presencia fuera de Rojava y su colaboración con Estados Unidos en Raqqa.

A diferencia de Alepo, los medios del mundo entero han sacado el ataque a la “capital” del Califato Islámico del foco de interés informativo. De repente se acabaron los problemas humanitarios. Los niños, los hospitales y las escuelas ya no son víctimas de los bombardeos de la aviación, como el de ayer a un locutorio de internet, en el que 23 civiles perdieron la vida. Los Cascos Blancos han dejado de dar señales de vida.

El Pentágono ya ha entregado equipo pesado a las FDS que el martes abrieron una brecha en el barrio de Jazra, al oeste de Raqqa. Nadie se atreve a preguntar qué es lo que va a ocurrir con Raqqa una vez que las mesnadas del Califato Islámico abandonen la ciudad. ¿La pondrán a disposición del gobierno?, ¿se apoderarán de ella?, ¿se incorporará a Rojava?, ¿triunfará el confederalismo kurdo?

Dos guardias civiles dieron una paliza a un inmigrante en el cuartel de Jumilla

Dos guardias civiles de Jumilla (Murcia) se sentarán la semana que viene en el banquillo de la Audiencia Provincial, acusados de golpear e introducir a la fuerza en el cuartel a un hombre, inmigrante, al que siguieron pegando una vez dentro. La fiscalía pide para cada uno de los agresores una pena de tres años de cárcel.

Los hechos ocurrieron en marzo de 2013, cuando ambos comenzaron una discusión con la víctima, sin que trascienda el motivo. En un momento dado, uno de los guardias pegó al hombre en la cara y luego lo metió contra su voluntad en el cuartel.

Una vez dentro, el guardia civil “le sujetó fuertemente el cuello, le propinó un puñetazo en la nariz y otro en la cabeza”, indica el Ministerio Público. El otro guardia, mientras, le dijo a la víctima: “Toda la culpa es vuestra por venir a España, mi padre murió por vuestra culpa, cómo te vea por ahí te voy a matar, mira lo que me he hecho en las manos por tu culpa”, recoge el fiscal. A consecuencia de esto, la víctima sufrió lesiones que tardaron catorce día en sanar.

La fiscalía pide para cada uno de los agentes una pena de tres años de cárcel, suspensión de empleo y orden de alejamiento de la víctima durante cinco años. Asimismo, solicita que indemnicen a la víctima con 450 euros.

http://www.lacronicadelpajarito.es/region/fiscal-pide-tres-anos-carcel-para-dos-guardias-civiles-por-dar-una-paliza-a-un-inmigrante

A cuenta del ‘héroe nacional’

B.

No sabemos si lo que va a continuación es ya «trending topic», pero nos ha contado un pajarito (medio «conspiranoico») que el joven español, Echevarria, que no aparecía durante días hasta que ya le han dado por muerto de cuerpo presente, se supone que por los yijadistas, no fue así exactamente, sino que, según la versión que nos ha llegado, con visos de ser bastante plausible, el joven español, el «héroe», estaba tumbado en el suelo y cuando intentó levantarse, un policía inglés, creyendo que se trataría de un «terrorista» -pensemos en la confusión del momento, la oscuridad de la noche- pues le descerrajó unos tiros y lo mató.

Si esta versión fuera la cierta, influiría negativamente al gobierno británico de la señora May en plenas elecciones (que se celebran hoy, día 8 cuando escribimos), se le reprocharía -como hizo Corbyn- el recorte de policías, la muerte de un ciudadano europeo, el Brexit, etc., de modo que se ocultaría esa versión hasta después de celebradas las elecciones en que se ofrecería una versión, si no real al cien por cien, sí algo maquillada.

Esto explicaría la tardanza de las autoridades inglesas en dar noticias del finado, casi un calco de lo sucedido en el 11-M español con los trenes de Atocha, en que el Gobierno español mentía como un bellaco a tres días de las elecciones del 14-M que ganó Zapatero dando un vuelco total a las previsiones y sondeos.

Desde luego no se dice nada de esto en los programas de tertulianos y tertulistos igual por la imposición de un pacto de silencio (sólo se habla del Banco Popular y la moción contra Cifuentes) hasta después de las elecciones británicas. E incluso la familia acepta las «explicaciones» inglesas que, de momento, no sabemos en qué consisten exactamente.

En conclusión, no se sabe a ciencia cierta si es verdad que Echevarria se enfrentara con su «patinete» (skateboard) a patinetazo limpio con los yihadistas ni si recibió algunos tiros letales o qué. Pero es igual: ya tenemos un héroe nacional. Ahora sólo falta saber cuántos días de duelo y luto se guardarán.

País de charanga y pandereta, ya lo dijo Machado.

Buenos días.

Enaltecimiento del terror y de los terroristas de la Revolución Francesa

Juan Manuel Olarieta

El terror y el terrorismo son una creación histórica de la burguesía. Asediada por la reacción europea, en 1793 la burguesía francesa puso en marcha “desde arriba”, desde el aparato del Estado, una gran maquinaria de exterminio, perfectamente orquestada, para acabar con reyes, príncipes, marqueses, barones y, naturalmente, cardenales, obispos, prelados y monjes, en fin, las clases dominantes del Antiguo Régimen.

Su símbolo fue la guillotina y, desde entonces, la historia sabe que no hay parto sin dolor, no hay evolución ni progreso que no comporte violencia ni enfrentamiento. Las sociedades nunca han conocido ninguna transición pacífica. Toda revolución engendra una contrerrevolución y a la inversa. Los poderosos no se resignan, no ceden pacíficamente sus privilegios, sino todo lo contrario: se aferran a ellos con uñas y dientes.

Lo que hoy llaman “derechos humanos” y libertades tuvo su origen en todo lo contrario: el terror. El 10 de junio de 1794, en plena vorágine terrorista, el Comité de Salud Pública eliminó a los acusados el derecho de defensa y el derecho al recurso contra sus condenas. A esta constatación jurídica hay que añadir la política: los “acusados” formaban parte de una clase social, la aristocracia feudal. Eran “el enemigo” de clase e iban a ser privados de derechos para que los derechos pudieran triunfar en lo sucesivo.

Un abogado, Robespierre, que presidía el Comité de Salud Pública, se encargó de convencer a los diputados de que votaran a favor de aquella ley con un tono característico del que Marx se burlaría años después. Como otros personajes similares a los que la historia reservó un papel parecido, Stalin sin ir más lejos, también Robespierre ha sido injustamente tratado de “carnicero”, cuando él fue de los primeros en defender la abolición de la pena muerte. La historia es así de paradójica.

El decreto fue redactado por Georges Couthon para reducir el proceso judicial a una pura fórmula. Lo que el Tribunal Revolucionario debía decidir era muy simple, sin término medio: o el acusado sale absuelto o se le corta la cabeza.

En aquella época, los juristas como Robespierre o Couthon, tenían concepciones políticas muy claras. En un periódico, El Mercurio Universal, Couthon explicó el 12 de junio el objetivo de aquel decreto. Hasta el momento las medidas judiciales adoptadas para defender la Revolución habían sido insuficientes, escribía Couthon. Los enemigos eran mucho más poderosos de lo que cabía sospechar en un primer momento. El viejo despotismo había creado una “verdad judicial” que no era la “moral” ni “natural”. Frente a la aureola de la aristocracia y la iglesia no bastaban las pruebas ni las evidencias que se llevan a los tribunales.

Las palabras mágicas de Couthon fueron las siguientes: “El plazo para castigar a los enemigos de la patria es el tiempo de reconocerles: se trata menos de castigarlos que de aniquilarlos, decía el jurista. No hay sospechosos; lo que hay son enemigos. El exterminio de los señores feudales debía pasar de los juzgados a la tribuna política.

Es imposible sustraerse a la tentación de reproducir párrafos enteros de aquel escrito, que parece de hoy mismo: “Una Revolución como la nuestra —decía el abogado francés— no es más que una sucesión rápida de conspiraciones porque es la guerra de la tiranía contra la libertad, del crimen contra la virtud. No se trata de dar ejemplo, sino de exterminar a los satélites implacables de la tiranía o de perecer con la República. La indulgencia hacia ellos es atroz, la clemencia es parricida […] La República atacada desde su surgimiento por enemigos pérfidos y numerosos, debe golpearles con la rapidez del rayo, tomando las precauciones necesarias para salvar a los patriotas calumniados. Sólo poniendo el ejercicio de la justicia nacional en manos puras y republicanas, podrá cumplir su doble cometido”.

Fue como abrir la veda. Sólo en París, durante el verano de 1794, los verdugos de la Revolución ejecutaban 200 penas capitales a la semana. El gran escritor Víctor Hugo describió la matanza de aristócratas en su novela “El Noventa y Tres”, cuando los desarrapados viajaban de pueblo en pueblo con una guillotina rodante preguntando por los duques del lugar, o por los curas. ¿A quién hay que cortar la cabeza aquí?

Gracias al terror y al terrorismo los revolucionarios franceses trajeron al mundo las libertades y los derechos, contaminados desde entonces por aquel pecado original, del que los historiadores, los juristas y los periodistas no quieren ni oir hablar.

Les ocurre como a todos los demás mortales: quieren los derechos pero no están dispuestos a ensuciarse las manos para conquistarlos, ni para defenderlos. Que lo hagan los demás.

Estados Unidos permite que los dirigentes del Califato Islámico abandonen Raqqa

Las tropas de Estados Unidos y los kurdos de las Fuerzas Democráticas están permitiendo que los terroristas del Califato Islámico abandonen Raqqa, en lugar de eliminarlas, ha manifestado hoy el general Serguei Surovikin, comandante de las fuerzas rusas que combaten en Siria.

Surovikin ha criticado a las fuerzas que encabeza Estados Unidos en el norte de Siria por llegar a un acuerdo con los dirigentes del Califato Islámico para que puedan abandonar la ciudad sin disparar un tiro.

El plan de los imperialistas es trasladar al grueso de las milicias yihadistas a los frentes en los que opera el ejército regular sirio, ha dicho el general ruso.

Con el pretexto de la “lucha contra el terrorismo”, Estados Unidos utiliza a los ayihadistas para enfrentarse al avance del ejército sirio hacia la frontera del este.

El operativo para liberar a Raqqda comenzó hace tres días y ya ha logrado desalojar al Califato Islámico de uno de los barrios, según fuentes kurdas.

Raqqa fue ocupada en 2013 y desde entonces ha sido el centro de operaciones más importante del Califato Islámico.

La Agencia Frace Press ha informado de que las primeras unidades del ejército regular sirio han alcanzado esta mañana la frontera con Irak, en el este, por primera vez desde 2015.

La buena noticia puede quedar empañada por otra: la frontera está infectada de tropas de Estados Unidos y otras potencias imperialistas, con las que se pueden producir choques, como ya está ocurriendo en el sur, donde ayer derribaron un dron sirio.

En las próximas horas se espera una declaración oficial del gobierno de Bashar Al-Assad, que exige la retirada de todas las tropas extranjeras que ocupan su territorio de manera ilegal.

La verdadera historia de una foto de Alepo que dio la vuelta al mundo

La foto del pequeño Omran que dio la vuelta al mundo

En agosto del año pasado la foto del pequeño Omran Daqnich, un vecino de Alepo de tres años de edad, dio la vuelta al mundo, envuelto en sangre y polvo tras un brutal bombardeo dirigido contra la población civil por ya saben Ustedes quién: el gobierno de Bashar Al-Assad. ¿O fueron los rusos? Para el caso es lo mismo.

La televisión libanesa Al-Mayadin ha logrado localizar al niño y a su padre en Alepo para que cuenten la verdadera historia… No la que oímos entonces en los medios, sino la de verdad.

El padre confiesa ante las cámaras que no sabe quién bombardeó el barrio. No oyeron el ruido de los aviones, ni el de los misiles; no saben lo que pasó, pero tras el ataque comenzó a buscar a su familia entre los escombros. El pequeño Omran estaba a su lado, pero llegaron los de los Cascos Blancos y se lo llevaron para hacerle fotos.

Su hija también estaba herida. Todos tenían heridas leves, salvo otro de los hijos, Ali, cuyas heridas eran graves y murió “como un mártir” después de tres días hospitalizado.

Ningún medio contó que la sangre que el pequeño Omran tenía en la foto era la de su padre y que su hija Arwa llegó a golpear a un periodista para impedir que tomara la foto.

El padre no vio que nadie tomara fotos tras el bombardeo, pero recuerda que los jefes de las milicias “y de un país importante” le ofrecieron grandes sumas de dinero. Le propusieron ir a vivir a Turquía, a Estados Unidos o Gran Bretaña, “pero lo rechacé. Alepo es mi ciudad”.

El Frente Al-Nosra le presionó para que acusara al gobierno de bombardear su casa. Le dijeron que 26 millones de musulmanes dependían de él y esperaban que declarara contra Bashar Al-Assad.

Rechazó todas las proposiciones.

Uno de los milicianos del movimiento Nureddin Al-Zenki, Mahmud Arslan, le acusó de obstaculizar los esfuerzos destuinados a domentar los crímenes del gobierno de Damasco.

“Cada vez que veo a Omran en los medios, tengo verdadero miedo de lo que puedan ser capaces de hacer”, dice el padre ante las cámaras. En lugar de ayudar a los miembros de su familia, los yihadistas no hacían otra cosa que grabar en vídeo. “Yo salvé a mi familia, mientras que ellos filmaban a mi familia cuando intentasa salir de la vivienda. Nunca antes había visto a esa organización”, dice en referencia a los Cascos Blancos.

El pequeño Omran con su padre un año después

Alemania apoya a Qatar y critica a Trump

Sigmar Gabriel, ministro alemán de Exteriores
En una entrevista concedida a Handelsblatt, el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Sigmar Gabriel, ha denunciado el bloqueo iniciado por algunos países del Golfo contra Qatar y acusa a Trump de exacerbar la tensión en Oriente Medio (1).

El pronunciamiento es otro revés para los saudíes que conducirá al fracaso de la campaña que han iniciado. Si los saudíes querían aislar a Qatar, más bien lo que están provocando es su propio aislamiento.

Para arrojar más confusión sobre la arena, la ruptura entre los países del Golfo ha conducido a otra ruptura entre la Casa Blanca y el Pentágono, que han vertido mensajes contradictorios, los primeros en favor de Arabia saudí y los segundos en favor de Qatar.

El socio menor de los saudíes, Emiratos Árabes Unidos y su fatuo embajador, Yusef Al-Otaiba, la “vedette” de moda en Washington, han cometido un grueso error de cálculo: creían que el Pentágono estaba con ellos y no es así.

El papel de los Emiratos en la crisis es revelador porque es un país que, bajo cuerda, negocia en el mercado iraní con oro, así que no tiene mucho que reprochar a Qatar por abrir las puertas a Irán.

El choque arroja luz sobre las fuerzas reales que operan en Oriente Medio, asegura David Hears en Middle East Eye (2). El periodista afirma que se están formando tres bloques en la región. El primero lo encabezan Irán y sus aliados (Irak, Siria, Hezbollah y los hutis en Yemen). El segundo las monarquías del Golfo, dirigidas por los saudíes, Emiratos, Barein, Jordania y Egipto. El tercero agrupa a Turquía, Qatar, la Hermandad Musulmana y otras fuerzas que han desempañado un papel importante durante la Primavera Árabe.

Los saudíes también han cometido un error de cálculo, porque si la Guerra de Siria les había unido a Turquía, el conflicto actual los ha vuelto a separar y es posible que Turquía acabe estrechando relaciones más estrechas con Irán. De hecho, dos días después de la ruptura, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Javad Zarif, viajó a Ankara.

Al mismo tiempo que Turquía expulsa a las tropas alemanas de la base aérea de Incirlik, a pesar de que ambos países son aliados en la OTAN, se dispone a enviar tropas para defender Qatar de una posible invasión saudí.

Tras el descubrimiento de la “pista emiratí” en el dinero con el que se financió el golpe de Estado turco del verano pasado (3), Erdogan quiere tomarse la revancha.

Al mismo tiempo, Irán ha acusado a Arabia saudí de los dos ataques terroristas padecidos en Teherán, que han causado 12 muertos. Si las coincidencias existieran no seríamos tan mal pensados, pero no existen: son meros cálculos de probabilidades.

(1) http://global.handelsblatt.com/politics/german-foreign-minister-voices-support-for-qatar-bashes-trump-777208
(2) http://www.middleeasteye.net/columns/why-campaign-against-qatar-doomed-1663040860
(3) http://www.middleeasteye.net/news/exclusive-uae-funnelled-money-turkish-coup-plotters-21441671

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies