 |
| Hassen Chalghoumi |
Después del atentado contra Charlie Hebdo, un imán de París, Hassen Chalghoumi, se prununció públicamente contra la matanza: «Estas víctimas son mártires y yo rezaré por ellos con todo mi corazón», dijo. Además agregó que el 95 por ciento de las víctimas del fundamentalismo islámico son musulmanes.
La afirmación del religioso coincide con los informes del Centro Antiterrorista Nacional del gobierno de Estados Unidos. Uno de ellos, fechado en 2011, dice: «En casos donde la afiliación religiosa de las víctimas del terrorismo pueden ser determinadas, los musulmanes supusieron entre el 82 por ciento y el 97 por ciento de las víctimas relacionadas con el terrorismo de los últimos cinco años».
Ahora el gobierno de Estados Unidos ya no realiza ese informe y toma como referencia la Base de Datos Mundial sobre Terrorismo (GTD) de la Universidad de Maryland, cuyo responsable es Erin Miller, quien confirma que entre 2004 y 2013, alrededor de la mitad de los ataques y el 60 por ciento de las víctimas tuvieron lugar en Irak, Afganistán y Pakistán: todos de mayoría musulmana.
Así que la cifra del 95 por ciento de víctimas musulmanas no debe estar muy lejos de la realidad: «No está fuera del reino de lo posible, dada la extrema concentración de los atentados en países musulmanes», comenta Miller.
No obstante, para Miller no hay que centrarse en la afiliación religiosa de las víctimas, aparte de la dificultad de encontrar datos fiables. «Es tentador para muchos intentar volverlo casi un indicador para figurarse qué grupo religioso es más violento y reducirlo a simplemente mantener el tanteo como en un partido de fútbol», dice. Para Miller eso es un error porque, argumenta, la mayoría de los atentados tienen una motivación geopolítica. «La religión es ciertamente un elemento, pero no es lo único».
En eso coincide el experto en contraterrorismo Richard J. Chasdi, para quien «contar las víctimas sólo por su religión no es suficiente para explicar el fenómeno». «Decir que la mayoría de las víctimas son musulmanas, no significa demasiado […] Hay otras características ‘marcadas por el contexto’ y frecuentemente críticas para la evaluación del riesgo: nacionalidad, género, estatus socioeconómico y etnia, por ejemplo», explica Chasdi, profesor asociado del Walsh College de Estados Unidos. «Así que enfocarse en la religión da sólo una imagen muy incompleta de los hechos».
Cuando pensamos en un atentado terrorista, pensamos en el de Charlie Hebdo, los del autobús y metro de Londres en 2005 o el de Atocha en Madrid. Aunque pudieran haber muerto musulmanes en esos atentados, como el policía Ahmed Merabet, musulmán, en el atentado contra Charlie Hebdo, no eran mayoría.
Ahora bien, la media de ataques en España, Estados Unidos, Francia y Reino Unido es muy baja comparada con la situación internacional. Entre 2004 y 2013, Reino Unido sufrió 400 atentados, la mayoría en Irlanda del norte y muy pocos se cobraron víctimas mortales. En Estados Unidos hubo 131, menos de 20 con resultado de muerte. En Francia, 47. Pero en Irak fueron 12.000 ataques. En al menos 8.000 de ellos hubo pérdida de vidas humanas.
Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/01/150120_atentados_islamistas_mayoria_victimas_musulmanas_az