Contra todo pronóstico y contra poderosos rivales, la victoria del ex primer ministro Khan en las elecciones del Punjab del domingo es una victoria para la democracia y para la soberanía de Pakistán.
Siempre es una propuesta desagradable, ya sea en la India o en Pakistán, que el poder político sea usurpado por operadores encubiertos que organizan deserciones de un partido gobernante y que un gobierno establecido sea derrocado a pesar del mandato que ha recibido en las urnas.
En la India -al menos hasta ahora- las potencias extranjeras no han organizado todavía tales planes que conduzcan a un cambio de régimen a escala federal o estatal, excepto, quizás, en la destitución del primer gobierno comunista en el estado sureño de Kerala en 1959.
En la política del sur de Asia, Nepal, Afganistán, Sri Lanka y las Maldivas son casos crónicos en los que la injerencia extranjera en la política nacional se ha convertido en algo endémico. Pero se trata de Estados pequeños o débiles, vulnerables a la presión exterior.
Un golpe de estado por otros medios
Era la primera vez que la maldición de la injerencia extranjera aparecía en un país importante del sur de Asia, como Pakistán, cuando Estados Unidos destituyó abiertamente al primer ministro en funciones, Imran Khan, y en poco tiempo se produjo un cambio de régimen.
No sabemos hasta qué punto las fuerzas políticas que formaron el siguiente gobierno en Islamabad fueron dirigidas por Washington, usurpando el poder, y puede que nunca lo sepamos. Sin embargo, dado el historial de esa élite política en términos de mentalidad rentista, tal posibilidad no puede ser realmente descartada.
Aunque existen grandes similitudes entre las élites de India y Pakistán, la élite pakistaní (civil) tiene desde hace tiempo la tradición de mirar por encima del hombro para pedir la aprobación de Estados Unidos.
El propio Imran Khan insiste en que eso es precisamente lo que ha ocurrido, y por eso ha calificado su movimiento de protesta de “yihad”. De hecho, el repentino calentamiento de las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán -que estaban en su punto más bajo bajo el mandato de Khan- inmediatamente después de su destitución, fue un claro indicio de la alegría y el alivio del gobierno de Biden por el cambio de gobierno en Pakistán.
En cuanto al Secretario de Estado Antony Blinken, que antes no tenía tiempo para Pakistán, el repentino cambio de tono -optimista- en su diplomacia personal hacia la nueva élite gobernante de Islamabad, también procedente de poderosas dinastías políticas íntimamente conocidas por el establishment estadounidense, dio la clara impresión de que en su tablero de la Guerra Fría ahora sabía que tenía un nuevo peón con el que jugar contra China (y Rusia).
Khan no estaba fuera de juego
Sin embargo, esta euforia duró poco. En contra de las estimaciones, incluso en la India, de que la carrera política de Imran Khan había terminado, los acontecimientos han demostrado que sigue formando parte de la historia de Pakistán y que son más bien los usurpadores de Islamabad los que son reliquias del pasado.
Ciertamente, la “yihad” de Khan ha tomado la forma de un tsunami que ahora amenaza con ahogar a los usurpadores. El modo en que irrumpió en el corazón del Punjab en las elecciones parciales debe hacer saltar las alarmas en los pasillos del poder, no sólo en Lahore sino también en Islamabad.
Una victoria aplastante de Khan
Las enormes multitudes que siguen a Imran Khan en todas partes se están convirtiendo en votos. No hay duda: hace mucho tiempo que no aparece un político verdaderamente carismático en el panorama político pakistaní.
Khan acaba de sorprender a sus críticos y adversarios políticos al tomar el control de la crucial asamblea provincial de Punjab. Su partido ganó 15 de los 20 escaños en juego en las elecciones parciales, venciendo a su archirrival, la Liga Musulmana de Pakistán-N (que dirige el gobierno federal en Islamabad desde abril, tras la destitución de Imran Khan), en su propio terreno.
El resultado no sólo es un golpe para el actual Primer Ministro Shehbaz Sharif, sino que también se considera un anticipo de lo que podría ocurrir en unas elecciones generales. Imran Khan ha convocado elecciones generales anticipadas, que normalmente están previstas para octubre de 2023.
Los poderes fácticos de Pakistán
La opinión generalizada de que el estamento militar pakistaní se sentiría desafiado por un espectro de este tipo acaba de demostrarse errónea (lo que es un buen augurio para el futuro político del país). Básicamente, el axioma de que un político civil pakistaní que desarrolle diferencias con la cúpula militar sería un ángel caído condenado al olvido para siempre también acaba de desaparecer.
De hecho, la rapidez con la que Imran Khan ha vuelto a la palestra es impresionante, como si nunca hubiera dejado de estar en el candelero y los usurpadores fueran sólo intrusos momentáneos.
Imran Khan ha reescrito la historia política de Pakistán llamando a las puertas del poder político inmediatamente después de su destitución por parte de una alianza de impíos servidores de un amo extranjero.
Si los resultados de las elecciones en el Punjab han revelado algo, es que los habitantes de ese país han comprendido lo que es el poder democrático y están decididos a hacer oír sus opiniones.
Y esa opinión es, inequívocamente, que el cambio de gobierno en Lahore tras la expulsión del poder del partido de Imran Khan fue un episodio repugnante y debe ser revertido. Es probable que también se convierta en una señal para los que están en el poder en Islamabad.
Dados los graves problemas económicos de Pakistán, la estabilidad política es una necesidad imperiosa, y lo último que merece el país es cargar con un gobierno nacional que carece de legitimidad. Cuando un país se enfrenta a una situación así, la única salida es la celebración de nuevas elecciones que puedan, con suerte, poner en marcha un nuevo gobierno estable con un verdadero mandato para gobernar.
Por supuesto, el mandato sólo da legitimidad al poder elegido y no garantiza necesariamente que vaya a gobernar bien -Bangladesh es quizá una rara excepción en la región del sur de Asia-, pero es algo con lo que podemos aprender a vivir en nuestra parte del mundo.
Para comprender la ‘yihad’ de Khan
La “yihad” de Imran Khan no es un llamamiento a la anarquía. Tampoco pretende llevar a cabo una “revolución de colores”. Por el contrario, es un factor de estabilidad para Pakistán, con una estricta adhesión al Estado de Derecho y al orden constitucional. En resumen, simplemente exige un nuevo gobierno con un mandato legítimo para gobernar, una causa que ha estado abrazando desde que empezaron a cristalizar los indicios de un golpe político contra él patrocinado por Estados Unidos.
El peligro real es que si hay una brecha entre los gobernantes y los gobernados, no sólo debilita al gobierno de turno y afecta a su toma de decisiones, especialmente cuando hay que tomar decisiones difíciles, sino que la deriva política puede llevar a condiciones anárquicas. Y esta es una eventualidad que Pakistán no puede permitirse en las circunstancias actuales.
Es posible que Khan vuelva al poder en nuevas elecciones. Es igualmente posible que su partido no obtenga la mayoría y tenga que formar una coalición o, por el contrario, tenga que conformarse con el papel de oposición. Pero, en cualquier caso, hay que romper el actual estancamiento. Y esto sólo puede lograrse mediante nuevas elecciones.
La inestabilidad política en Pakistán será perjudicial para los intereses del país a largo plazo en la situación actual de los asuntos mundiales, en la que tiene un importante papel que desempeñar como gran potencia regional.
Pakistán tiene mucho que ofrecer en el emergente orden mundial multipolar. Depende de la élite política de Pakistán no cometer errores irreparables en su loca carrera por el poder. Por ello, es absolutamente necesario celebrar nuevas elecciones lo antes posible.
MK Bhadrakumar https://thecradle.co/Article/Columns/13176
Pakistán ya había llegado a acuerdos de comercio, instalación de bases y desarrollo de infraestructuras con China.
Medidas de semejante calado indican un cierto consenso dentro de la burguesía pakistaní.
La burguesía sólo se mueve por la cartera, y es evidente que el eje de la producción y el comercio se están inclinando claramente de occidente a oriente, exactamente igual que durante la época mercantilista se desplazó del Mediterráneo al Atlántico.
La ruptura de Rusia con occidente se produce por dicho motivo, y en ese punto porque la tecnología y el desarrollo militar heredados de la Unión Soviética lo permiten. Ahora lo que sigue es el movimiento de otros países a la zaga que van a ir rompiendo la efímera hegemonía estadounidense.