Ayer dos personas resultaron muertas y una tercera herida por disparos de la policía durante una operación cerca de Lieja, en Bélgica. Las informaciones oficiales presentan el tiroteo dentro de un supuesto asalto «antiterrorista», aunque también utilizan otras palabras mágicas como «extremismo».
La emboscada se produjo cerca de la estación de tren de Vervières y los testigos escucharon decenas de disparos. Varias personas han sido detenidas, todas ellas acusadas de formar parte de un grupo terrorista hasta ahora desconocido. Además la policía ha registrado varias viviendas en Bruselas y Molenbeek.
Según la policía belga, el operativo trataría de identificar a unos extremistas «como se hace regularmente con quienes vuelven a Bélgica después de participar en la guerra civil en Siria».
La noticia ha coincidido con la aparición en internet de un vídeo en el que Coulibaly, uno de los tres participantes en la masacre del 7 de enero en París, aparece muerto y esposado, lo que desmiente la tesis de un supuesto asalto de la policía al supermercado judío. El vídeo demuestra que Coulibaly fue detenido, esposado y finalmente asesinado a sangre fría por la policía, que ha sido condecorada por este hecho.
También se ha sabido, a través del diario La Vanguardia de Barcelona, que Coulibaly pasó en Madrid la Nochevieja. Llegó el día 30 de diciembre y marchó el 2 de enero acompañado de un individuo no identificado.
Por el contrario, su mujer Hayat Boumeddine llegó a Madrid el mismo día en el que su marido se marchaba. Boumeddine habría utilizado el aeropuerto de Barajas para tomar un vuelo hacia Estambul y, finalmente, desde la capital turca desplazarse hacia la frontera de Siria, a donde llegó el 8 de enero, un día después del atentado de París.
Se ha levantado la veda. Desde el 7 de enero Francia y otros países europeos conocen una ola de violencia islamofóbica. El país galo contabiliza ya más de 50 agresiones. La mezquita de Albi ha sido tiroteada. Han aparecido pintadas racistas en las mezquitas de Bayona y Poitiers. Han lanzado varias granadas contra la de Mans. Un oratorio de Port la Nouvelle ha sido tiroteado. Han incendiado el de Aix les Bains. En Corte, Córcega, han colgado la cabeza de un jabalí con sus vísceras en la fachada del oratorio. En Villefranche sur Saône han volado con explosivos un kebab…
Con el transcurso de los días las dudas acerca de los verdaderos autores de la matanza del 7 de enero en París se acrecientan. Los medios musulmanes franceses vierten sospechas acerca del verdadero papel que ha jugado la desaparecida Boumeddine en los tiroteos y algunos han llegado a relacionarla con el Mossad, aunque sin aportar ninguna prueba.
En unas declaraciones oficiales emitidas este lunes el alcalde de Ankara, la capital turca, Melih Gokcek, ha ligado los atentados de París al reconocimiento por Francia del Estado palestino y ha afirmado rotundamente que el Mossad está detrás de la masacre.
El diario moscovita Komsomolskaia Pravda ha mostrado el siguiente titular: «¿Han sido los americanos los que han sembrado el terror en París?» Un funcionario del Kremlin, Alexander Zhilin, ha sido mucho más contundente, asegurando públicamente que los atentados de París han sido cometidos por Estados Unidos en represalia por el propósito manifestado por el presidente francés Hollande de levantar las sanciones contra Rusia. Según Zhilin, Washingotn habría organizado los atentados para consolidar los intereses ocidentales en Ucrania.
Las dudas no tendrían mayor importancia de no ser porque ayer el New York Times (*) se hizo eco de las mismas dudas o de otras parecidas. Según el rotativo, si bien el vídeo de la rama yemení de Al-Qaeda reivindicando la acción es auténtico, las afirmaciones vertidas en el mismo no lo son, una tesis que el periódico avala en fuentes del espionaje estadounidense.
El vídeo muestra a Nasser Ben Ali Al-Anassi, uno de los dirigentes de Al-Qaeda de la Península Arábiga, aludiendo a los hermanos Kouachi como «héroes del islam» y afirmando que Anwar Al-Awlaki, el dirigente de la rama yemenita de la misma organización hasta su muerte en 2011, fue quien coordinó el ataque a la revista francesa Charlie Hebdo. Finalmente, afirma también que fue Ayman Al-Zawahri, el máximo responsable de Al-Qaeda quien lo ordenó. Esta última afirmación es la que siembra la duda dentro del espionaje.
El vídeo no reinvindica el ataque de Coulibaly contra una policía municipal, ni la toma de rehenes en el supermercado judío, lo que parece tener relación con las propias manifestaciones que Coulibaly realizó a la televisión, identificándose como miembro del Califato Islámico, una organización rival de Al-Qaeda. Pero si eso es cierto, entonces es falso que ambas acciones estuvieran coordinadas.
Según el New York Times, el espionaje estadoundense cree que Cherif Kouachi nunca viajó a Yemen y, por consiguiente, no pudo entrenarse militarmente allá, ni percibir fondos para organizar el ataque del 7 de enero. El periódico expone las dudas de Brian Fishman, especialista en terrorismo de la New America Foundation: «Imagino que Cherif Kouachi se encontró con mimebros de Aqpa [Al-Qaeda de la Península Arábiga] en Yemen, pero dudo que se integrara plenamente en la organización» porque temía una infiltración. Su conclusión es que Al-Qaeda no ha dirigido el ataque sino que se ha aprovechado de él, apuntándose un tanto de manera oportunista.
Las dudas empiezan a sobrepasar a las certezas. En un momento en el que los países de Europa se aprestan a imponer draconianas restricciones a los derechos y libertades, conviene recordar que en lugar de haber esclarecido las responsabilidades, cada vez parece más evidente que estamos en presencia de una nueva cortina de humo.
(*) http://www.nytimes.com/2015/01/15/world/europe/al-qaeda-in-the-arabian-peninsula-charlie-hebdo.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=first-column-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=0
Negar el asalto al supermercado no me parece muy lógico. Pudieron esposarle una vez fue asesinado. youtube.com/watch?v=z_nwVWw6vyc
Euro-yihadistas: instrumentos de la OTAN.
michelcollon.info/Euro-yihadistas-instrumentos-de-la.html?lang=es
¿Primero le matan y luego le esposan?
A lo mejor no estaba muerto todavía cuando le esposaron, no lo sé. Lo que no tiene ningún sentido en mi opinión es negar el asalto al supermercado.
Si era un soldado de Ala! y cayo pues no tengo ninguna pena.
Salud y revolución!
Qué alegría leer a Olarieta, con qué soltura y aparente sencillez escribe, que "toda afectación es mala". Para ser un inculto ilustrado no está mal.
Un asesinato cobarde de la policía no te da pena porque era un soldado de Alá. Quizá es porque simpatizas con sus formas de acción.
Cuando te maten a tí corbardemente no quedará nadie al que le des pena. ¿Se te ha olvidado el poema de Brecht?