En los años sesenta los lectores del mundo eran abrumados diariamente con la “teoría del dominó”: Estados Unidos no podía abandonar Vietnam en manos de los vietnamitas porque tendría que hacer lo mismo en otros pueblos de la región de Indochina, que caerían en las garras del comunismo.
En aquella época a los “expertos” se les llenaba la boca con esta “teoría”, de la que ya nadie se acuerda. No era más que una concepción infantil y mecánicista de la Guerra Fría, a la que también se llamó a veces “teoría del contagio”. Era una reelaboración de la “política de contención” diseñada por George F. Kennan en la posguerra.
La metáfora la utilizó Eisenhower el 7 de abril de 1954, poco después de ser nombrado presidente de Estados Unidos, durante una rueda de prensa celebrada en Ginebra sobre el futuro de Indochina y Corea.
Entonces se estaba celebrando la batalla de Dien Bien Phu contra el imperialismo francés y Eisenhower declaró: “Hay una fila de fichas de dominó en posición vertical y si derribas la primera, existe la certeza de que la última también lo será. Así, llegaremos al comienzo de una desintegración que tendrá consecuencias muy profundas”.
La masiva intervención militar estadounidense en los sesenta en Vietnam se justificó por la necesidad de evitar que Laos, Camboya, Tailandia e Indonesia siguieran el mismo camino.
Hoy a este tipo de elucubraciones vacías lo llamarían “geopolítica”. Las revoluciones no estallan por la explotación y opresión de los pueblos sino como un castillo de naipes. Unos países se sostienen sobre otros y todos ellos se necesitan para sobrevivir.
Además de las intervenciones militares, los “expertos” se apoyaron en la “teoría del dominó” para justificar la existencia de bloques militares repartidos por el mundo. El objetivo consiste en aislar a determinados países, hacerles el vacío y rodearlos. El imperialismo presiona pero no siempre necesita ahogar.