La subversión política es una buena técnica para sembrar el conflicto. En Uganda, Estados Unidos apoya a un dirigente de la oposición que ni siquiera esconde superficialmente su lealtad o dependencia de Washington.
Occidente es testigo de todo un circo mediático en torno a Robert Kyagulanyi Ssentamu, una estrella del pop ugandés que se ha convertido a la política, más conocido en el escenario como “Bobi Wine”. Los medios de comunicación occidentales lo describen como un dirigente de la oposición que intenta derrocar al antiguo hombre fuerte de Uganda, el presidente Yoweri Museveni.
Pero en contraste con esta imagen de “dirigente de la oposición” ugandés retratado por los medios de comunicación occidentales, la interferencia occidental en los asuntos políticos africanos es evidente aquí, tan obvia que no tiene precedentes.
Wine no entró en la política hasta 2017. A principios de 2018 ya había viajado a Estados Unidos para matricularse en el curso “Leading into the 21st Century” de la Harvard Kennedy School, un curso que se describe a continuación en el sitio web de la escuela: “Programa de formación de dirección, dirigiendo el siglo XXI: caos, conflicto y valor, explora en profundidad las razones por las que dirigimos de esta manera. Este programa ofrece un plan de estudios desafiante que te animará a aprender a dirigir con mayor coraje, habilidad y efectividad”.
Una vez que Bobi Wine regresó a Uganda, sus partidarios atacaron violentamente el cortejo del Presidente Museveni, tras la cual el antiguo cantante fue arrestado y acusado de alta traición.
En un artículo de agosto 2018, “Uganda: Bobi Wine, la estrella del pop, acusada de traición”, dijo la BBC: “Las autoridades dicen que fueron los diputados de la oposición quienes empujaron a sus partidarios a atacar la procesión presidencial con piedras. El conductor de Bobi Wine fue asesinado más tarde”.
Y como siempre en el caso de los agitadores patrocinados por occidente, la BBC retransmitió las protestas de los gobiernos occidentales, considerando las acusaciones como políticamente motivadas: “Las acusaciones [contra Bobi Wine] son ampliamente consideradas como motivadas políticamente y dirigidas a silenciar una fuerte crítica al Presidente. Estados Unidos denunció el ‘trato brutal’ sufrido por parlamentarios, periodistas y otros por los servicios de seguridad”.
En septiembre, Wine volaba de vuelta a Estados Unidos, aparentemente para someterse a un “tratamiento” para sus “heridas”, pero la mayor parte de su tiempo lo dedicó a hablar con el Departamento de Estado de Estados Unidos, con cabilderos de la capital, a escribir artículos para el Washington Post y a pavonearse con el apoyo estadounidense visible detrás de él.
En un artículo de opinión publicado en el Washington Post, Wine escribió: “Cuando dejamos que la gente se exprese, se manifieste, se organice; cuando las legislaturas son limitadas en el tiempo y las elecciones son transparentes; cuando la prensa es libre y los dirigentes son responsables [de sus políticas], no vemos Musevenis. Por eso que vemos un aumento de la censura, incluso hasta el punto de impedir la transmisión de la Voz de América y otros burdos intentos de mantener a los ugandeses en la oscuridad”.
La Voz de América es, por supuesto, un medio de comunicación financiado y gestionado por el Departamento de Estado de Estados Unidos, que representa los intereses específicos de los Estados Unidos. Y Wine indica que los ugandeses, sin las narrativas establecidas y destiladas por el Departamento de Estado de Estados Unidos, quedarían “en la oscuridad”. Cualquiera que sea la asiduidad general para calificar a este personaje como dirigente de la oposición democrática, sigue siendo cierto que cualquier movimiento de oposición que emerja de la “oscuridad” por los intereses de una potencia extranjera es totalmente antidemocrático.
Otros medios de comunicación que promueven a Wine son The Nation Media Group, en el que la mayoría del capital está en manos del Fondo de Desarrollo Económico Aga Khan, y se asocia abiertamente con fundaciones occidentales como la Fundación Bill y Melinda Gates y el Instituto Internacional de Prensa.
El mismo patrón se puede encontrar en cualquier otro país del mundo sobre el que Estados Unidos quiera ejercer su influencia: Estados Unidos no invierte en verdaderas asociaciones con Uganda, ya sean económicas, políticas o incluso militares; en su lugar, simplemente coopta o se apodera de las instituciones del país, incluidos sus medios de comunicación.
A su regreso a Uganda, Bobi Wine fue detenido de nuevo rápidamente, acusado de traición, que parece un poco débil teniendo en cuenta la conspiración abierta de Wine, apoyada por todo el aparato de cambio de régimen de Washington.
El abogado de Wine es el conocido cabildero Robert Amsterdam, que también ha trabajado en nombre de varios agitadores patrocinados por Estados Unidos, desde Thaksin Shinawatra, el multimillonario y asesino en masa tailandés fugitivo, hasta el ruso Mijail Jodorkovsky.
En la conferencia de prensa celebrada por el abogado Robert Amsterdam en Washington, admitió que buscaba un mayor apoyo del gobierno de Estados Unidos para su cliente, Bobi Wine: “Nos reuniremos con miembros del Congreso, miembros de varios departamentos, incluyendo el Departamento de Estado, y les daremos detalles de lo que sucedió en Uganda, la brutalidad, la actividad verdaderamente criminal y las violaciones de los derechos humanos que tienen lugar todos los días”.
Paradójicamente, en un intento de denunciar al gobierno ugandés como cómplice de Washington, también dijo: “Y queremos que el contribuyente estadounidense sepa que está financiando todo esto. Los recursos militares que estamos proporcionando a Uganda se están utilizando en una guerra de terror contra los ciudadanos ugandeses”.
Sin embargo, la gran mayoría de las armas entregadas a Uganda proceden de Rusia o China, no de Estados Unidos. Amsterdam nunca describe qué “equipo” utiliza Uganda para “torturar” a su población. La razón más probable para omitir estos detalles esenciales es que las declaraciones de Robert Amsterdam se fabrican desde cero.
Al igual que sus socios europeos, Estados Unidos tiene una larga historia de injerencia en los asuntos internos africanos, especialmente en Uganda. El discurso de Amsterdam da más pistas sobre por qué Estados Unidos quiere interferir en los asuntos internos de Uganda. Aquí está lo que dice:
“No es un incidente aislado. Uganda tiene una rica y siempre presente historia de violencia política, en la indiferencia de Occidente. Ya no podemos cerrar los ojos. Ya no tenemos derecho a ignorar a África. En las últimas semanas, gracias a Dios, el Canciller alemán ha hecho un viaje por África. Los chinos han invitado a dirigentes de toda África a Beijing.
“Es hora de que la voz de Estados Unidos se escuche y de que se escuche fuerte…”
El progreso de China en África durante la última década ha provocado una reacción estadounidense. En lugar de crear programas competitivos de construcción de infraestructuras y asistencia para el desarrollo, Washington prefirió cambiar las tornas, a expensas tanto de África como de China.
Obviamente, no es una coincidencia que Amsterdam diga que Uganda debe estar sometida a restricciones políticas, sobre la base de un modelo de sanciones que ahora es bien conocido, incluidas las destinadas específicamente a Rusia, y que luego se aplican con liberalidad en todo el mundo contra los obstáculos geopolíticos de Estados Unidos.
Amsterdam también citó específicamente la Ley Magnistki, para exigir que Estados Unidos suspenda inmediatamente unas subvenciones militares nebulosas, que no ha aclarado ni cuantificado.
Por supuesto, cuando se ve la recepción a Wine en Washington y su abogado admite abiertamente que ambos consultarán con miembros del Congreso de Estados Unidos y del Departamento de Estado de Estados Unidos, y cuando a Wine se le abren las columnas del Washington Post para un artículo de opinión, las acusaciones obvias de la colusión de Wine con intereses extranjeros ya han comenzado a extenderse en Uganda y en otros lugares.
Esto es lo que su abogado, Robert Amsterdam, encontró para responder: “Ahora hay mucha gente que dice, bueno, como tiene un abogado internacional, en alguna parte interviene un agente extranjero. No hay participación de ningún agente extranjero. Pero hay algo que debe quedar registrado. Esto se debe a que el propio régimen de Museveni es un agente extranjero del aparato militar estadounidense, dadas sus actividades en Sudán y Somalia. Y así, es Washington quien finalmente controla lo que está sucediendo en Uganda hoy en día”.
Aunque es cierto que el gobierno ugandés ha cedido a las exigencias de Estados Unidos en cuanto a sus ambiciones para Sudán y Somalia, es evidente que Estados Unidos está ejerciendo una presión aún mayor sobre el gobierno ugandés, mediante el uso de títeres de la oposición, como Bobi Wine.
Acusar al presidente Museveni de ser un agente a sueldo de Estados Unidos, mientras que Bobi Wine se está explayando literalmente en Washington DC y admitiendo abiertamente que ha consultado con el Congreso y el Departamento de Estado de Estados Unidos, rara vez hemos visto una proyección política más transparente e hipócrita.
Para disipar cualquier duda que pueda quedar sobre la naturaleza interconectada del trabajo de Amsterdam, no sólo en nombre de su cliente Bobi Wine, sino también de los intereses específicos de Washington y Wall Street, de los que ambos son empleados, establece el vínculo entre el presidente ugandés Museveni y el presidente ruso Vladimir Putin y su cuota de historias infundadas difundidas por Occidente para vilipendiar a Moscú, agregando:
“El régimen de Museveni toma prestada una página del libro del Sr. Putin. Te torturan, te envenenan. Envenenan a la gente en Inglaterra y luego gritan a la desinformación”.
La historia de Uganda, una colonia británica, que obtuvo una tenue independencia, luego disputada aquí y allá por las grandes potencias durante la Guerra Fría, hasta el día de hoy, ha dejado sin duda al país en un estado de gobierno que deja mucho que desear. Sin embargo, el hecho es que la gobernanza de Uganda es dominio exclusivo del pueblo ugandés.
Después de ver a Bobi Wine huir de su país para buscar ayuda de partidarios extranjeros, bien conocidos por su multitud de guerras, tortura, explotación -incluida la destrucción de tantos países africanos-, su práctica de injerencia y subversión, en todo el mundo, esa es la prueba que debe presentarse al pueblo de Uganda -independientemente de lo que piensen del Presidente Museveni-, Bobi Wine es peor.
Wine es peor porque políticamente es más débil, y porque incluso antes del comienzo de su carrera política, se encontró totalmente dependiente de Washington, el heredero del ocupante británico original en Uganda. El camino de Uganda hacia el futuro -como el de cualquier nación- está lleno de callejones sin salida, pocos de los cuales son más obvios que “Bobi Wine”.
Para todo el continente africano, los peligros de la interferencia estadounidense y los intentos occidentales de recuperar el control a través de agentes sustitutos, así como la subversión política e institucional, siguen siendo omnipresentes. Comprender los métodos utilizados por Occidente para lograr esta colonización moderna es el primer paso para liberarse de ella.
https://journal-neo.org/2018/09/23/uganda-profiling-us-meddling-across-africa/
