Categoría: Salud (página 39 de 88)

Es el cuento de nunca acabar: el país más vacunado del mundo, Seychelles, ha ampliado indefinidamente las restricciones impuestas a la circulación y las reuniones con el pretexto de los nuevos brotes y las nuevas variantes.

El archipiélago del Océano Índico, rodeado de palmeras, se apresuró a vacunar en masa a sus casi 100.000 habitantes para a reabrir las fronteras al turismo, que es el sustento de su economía. El 70 por ciento de su población ha recibido las vacunas de Sinopharm o AstraZeneca, es decir, que ha alcanzado eso que llaman “inmunidad de rebaño”.

El viernes el ministerio de Sanidad anunció en un comunicado oficial un refuerzo de las medidas sanitarias y sociales en vigor. Los bares, casinos y comercios tienen que cerrar a las 7 de la tarde. Los eventos como las celebraciones de bodas están prohibidos y las reuniones de más de cuatro personas, a no ser que sea por motivos de trabajo, están prohibidas tanto en el interior como en el exterior.

“Estas medidas seguirán en vigor y sólo podrán relajarse cuando el brote esté más controlado”, dice el ministerio (1), que no explica la contradicción entre la “inmunidad de rebaño” y el supuesto incremento de muertes por coronavirus.

También hay un aumento importante de los contagios, según datos oficiales, que -como por casualidad- se observa en el 37 por ciento las personas vacunadas. La explicación de algunos “expertos” es de risa: el rebrote es por culpa de la vacuna china (2).

Pero si la vacuna china no es “eficaz”, ¿por qué la ha autorizado la Organizacion Mundial de la Salud?

Otros “expertos” recurren al tema de moda, que son las “variantes” del coronavirus: las vacunas siven para unas variantes, pero no para otras, de manera que lo mejor es inocular contra todas y cada una de las “variantes” que hay o que se presenten en el futuro.

(1) https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-06-25/seychelles-extends-virus-curbs-indefinitely-as-outbreak-rages
(2) https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/el-extra

El Grupo de Trabajo Técnico sobre la Seguridad de las Vacunas (VaST) contra el coronavirus de los CDC dijo el miércoles que existe una “relación probable” entre las vacunas y una rara inflamación del corazón, especialmente después de la segunda dosis en adultos menores de 30 años.

La FDA, organismo público que regula los medicamentos en Estados Unidos, ha incluido las patologías cardíacas entre los efectos adversos de las nuevas vacunas de Pfizer y Moderna que los médicos deben tener en cuenta.

El Grupo Vast ha analizado casi 500 informes de una inflamación del corazón, conocida como miocarditis, en adultos vacunados menores de 30 años.

El grupo de médicos afirmó que el riesgo de miocarditis o pericarditis tras la vacunación con inyecciones de ARNm en adolescentes y adultos jóvenes es significativamente mayor tras la segunda dosis.

Los hombres jóvenes eran hasta siete veces más propensos a padecer una miocarditis que las mujeres jóvenes.

Esto se produce en un momento en que el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) se reune para evaluar la posibilidad de una relación entre las enfermedades cardíacas y las nuevas vacunas contra el coronavirus.

Las nuevas vacunas de Moderna y Pfizer utilizan la tecnología del ARNm, mientras que la de Johnson & Johnson utiliza la tecnología tradicional basada en “virus inactivos”.

Hasta el 11 de junio se han registrado 484 informes preliminares de miocarditis o pericarditis en jóvenes menores de 30 años. Hasta ahora, los CDC han confirmado 323 y 148 siguen siendo objeto de investigación.

Un total de 309 pacientes han sido hospitalizados, 295 de los cuales han sido dados de alta y el 79 por ciento se ha recuperado.

Nueve pacientes siguen hospitalizados, dos de ellos en cuidados intensivos. No se disponen de datos de cinco pacientes.

Los hombres eran significativamente más propensos a desarrollar una inflamación cardíaca después de recibir una segunda dosis que las mujeres.

A 11 de junio, había 9,1 casos de miocarditis/pericarditis por millón en mujeres de 12 a 17 años, frente a 66,7 casos en varones de este grupo de edad.

Además, las tasas de las mujeres de 18 a 24 años y de 25 a 29 años eran de 5,5 por millón y 2,6 por millón, respectivamente. Las tasas fueron del 56,3 para el grupo de 18 a 24 años y del 20,4 para el grupo de 25 a 29 años.

—https://www.dailymail.co.uk/news/article-9720151/FDA-add-warning-Pfizer-Moderna-vaccines.html

Esa parece la consigna de la demencial vacunación masiva emprendida por los gobiernos a las órdenes de las multinacionales farmacéuticas que miran más por sus cuentas de resultados económicos que por la salud del rebaño, como así nos consideran (ya no le dicen «inmunidad de rebaño» a la extensión de las vacunas por su sonido concomitante excesivamente descarado y humillante). Me recuerda a la proeza (?) protagonizada en la Edad Media por un noble galo que, tomado por asalto un castillo albigense, en la cruzada contra los cátaros del Languedoc y Occitania catalano-francés, mandó matar a todos los supervivientes. «¿A todos?» -le preguntaron sus lugartenientes a este criminal-, añadiendo: «Puede que haya cristianos rectos y no herejes entre los cautivos», respondiendo este sádico: «Matad a todos. Dios sabrá distinguir a los buenos de los malos, a los probos de los infieles».

Hoy no se llega a esos extremos, pero vemos cómo se ofrecen «alicientes» a los renuentes a las vacunas -esos herejes- en forma de objetos de consumo (desde un donut hasta un coche) para «animarles» a vacunarse. O chantajes emocionales propios de mentes enfermas culpando a un adolescente que va a un botellón sin mascarilla y vuelve a casa pudiendo contagiar ¡al abuelo! e incluso matarlo. ¿Cómo se puede contagiar a nadie si no se es portador de nada? Ah, no se sabe. Se sabría si te sometieras a un infalible PCR que, aunque diera negativo, no te libraría del uso de la mascarilla porque potencialmente, puedes, no sólo coger el covid, sino pillarlo tarde o temprano con seguridad.

¿Que hay PCRs falsos? Muy pocos… ¿Que ahora se puede dejar la puta mascarilla en exteriores (se ve que empieza la campaña de turismo)? Vale, sí, pero sin bajar la guardia, el virus sigue ahí, acechando, como el enemigo, amenazante, no te descuides, es peligroso, como Makinavaja. Es la concepción bélica decimonónica del microbio, la bacteria, el virus, como un patógeno que desde el exterior espera en aguardo, oculto el hijoputa, a que te descuides para ¡zas! morderte los hígados, la eucariota y la mitocondria. Es una guerra. Recuerde el lector/a que las ruedas de prensa, al principio de la pandemia, o plandemia, que diría la gran Victoria Abril, eran encabezadas por uno o dos militares de rango y uniformados. Es como los indultos -los insultos– a los del procès catalán que están condicionados a que se porten bien y sean buenos chicos porque como vuelvan a las andadas, ya saben, vuelta al trullo.

No se han atrevido a hacer forzosa la vacunación, pero hay múltiples formas de obligar a la ciudadanía a vacunarse sin fe ni creencia y/o porque no le queda otra. Desde quien tiene que vacunarse por cojones si quiere tener un vis a vis con su pareja en la cárcel hasta coacciones en las empresas a los trabajadores si no se vacunan, sobre todo, en empresas públicas y sanitarias (estos últimos con «Moderna» en el norte) pasando por la última que leo y dice que el Defensor del Menor en Baleares será despedido de su cargo por negarse a vacunarse. Pero, ¿no era voluntario el vacunarse o no?, ¿O qué ostias?

Siempre lo mismo: la fuerza, la coacción, la coerción, la amenaza, la extorsión, el fascismo. No soportan a quien se sale del rebaño y no sigue sus mantras, a quien piensa por sí mismo y no por boca de ganso, a quien no tiene miedo, a quien es libre. Así que ¡vacúnese todo cristo! La Providencia sabrá proveer… y a quien dios se la dé, sampedro se la bendiga y que el altísimo reparta suerte en esta ruleta rusa de las vacunas. Ele, arsa, ojú, arte… ¡Digooo!

El 3 de diciembre del año pasado el gobierno francés puso a Alain Fischer al frente de la campaña de vacunación. En Francia le llaman “Señor Vacunas”.

Fischer es profesor de inmunología y cuando los periodistas le preguntan por las personas que han fallecido tras la vacunación, dice que sólo son “incidentes”. Tampoco ha tenido empacho alguno en defender la vacuna de AstraZeneca contra viento y marea.

En 2016, durante la época de la gripe aviar, Manuel Valls ya le llamó “para responder a la creciente ‘rebeldía’ de una parte de la población” contra las vacunas infantiles.

La hoja de servicios del “Señor Vacunas” apenas menciona su otra faceta como presidente del consejo de administración de la Fundación Rothschild, a cuyo servicio también estuvo Macron antes de llegar a la Presidencia de la República.

Cuando aparece en la televisión, es difícil decir si el que habla es el doctor en inmunología o el sicario de Rotshschild, es decir, si los espectadores escuchan ciencia o un anuncio comercial.

También es difícil decir si, lo mismo que Macron, Fischer ocupa su cargo por méritos propios o porque sus padrinos le han ascendido. ¿No hay otros “expertos” en Francia que disimulen mejor su condición de lacayos del capital financiero? No había mucho donde elegir. El otro candidato al cargo era Louis Charles Viossat, un alto dirigente del Banco Mundial, embajador de la “lucha contra el sida” y miembro del elitista club Le Siècle, del que ya hemos hablado en otra entrada.

Tanto en un caso como en otro, la pregunta no es si las dos facetas, la comercial y la sanitaria, son compatibles. Lo que está claro es que la medicina no es más que un mercado como cualquier otro. “Donde algunos ven muertos otros ven negocio”, decíamos en una entrada anterior.

De la hoja de servicios del “Señor Vacunas” se pueden extraer interesantes datos biográficos, como su intervención en las elecciones presidenciales de 2012 dentro del equipo de campaña de Martine Aubry, es decir, del Partido Socialista.

Quizá el sitio web de la Fundación ayude a aclarar los motivos para que fuera elegido para el cargo: “Sus principales investigaciones se han centrado en la terapia génica” (*), y las vacunas que se están implementando no son otra cosa que eso. Como ya hemos expuesto en otra entrada, la terapia génica es otro de los programas sanitarios del Pentágono.

En 1999 puso en práctica su experimento de terapia génica que, lo mismo que en Estado Unidos, acabó en fracaso, con dos niños aquejados con leucemia, de los que uno falleció. El experimento se tuvo que suspender en 2002 y luego de nuevo en 2005 por la catarata de complicaciones en los niños enfermos.

Los “expertos” como Fischer forman una reducida camarilla de privilegiados que hace y deshace en la sanidad mundial. Por ejemplo, el “Señor Vacunas” tiene desde años una relación muy estrecha con Karine Lacombe, que participó en la puesta en marcha del laboratorio de Wuhan bajo la dirección de Yves Lévy.

Lo repetimos de nuevo, por si alguien aún no lo ha pillado: el ya famoso laboratorio de Wuhan no es sólo chino, sino estadounidense y francés.

(*) https://www.edmondderothschildfoundations.org/nous-connaitre/gouvernance.aspx

En todo Oriente Medio algunos gobiernos han tenido que iniciar intensas campañas de propaganda para vencer la reticencia de la población a las vacunas. Según una amplia encuesta realizada en marzo en países de Oriente Medio y el norte de África, el 83 por ciento de la población no quiere vacunarse (1).

En abril un funcionario irakí lo explicaba de la siguiente manera: “La vacuna llegó aquí tan rápido […] Es realmente extraño. En Irak, este tipo de cosas, normalmente no tienes acceso a ellas sin corrupción, o tienes que pagar a alguien. Pero esta vacuna no sólo es gratuita, sino que está al alcance de todos. Es un poco dudoso” (2).

La encuesta de marzo mostró que las cinco principales razones dadas por los encuestados para no vacunarse estaban relacionadas con la desconfianza hacia las instituciones políticas y sanitarias, tanto nacionales como internacionales. El miedo a los efectos secundarios fue citado por el 61,4 por ciento de los encuestados, el 55,7 por ciento dijo que la vacuna se había fabricado demasiado rápido, el 39,1 por ciento desconfía de las políticas de salud pública de su país y el 27,3 por ciento no confía en los expertos ni en los laboratorios.

Ya antes de la pandemia la Organización Mundial de la Salud (OMS) incluyó la reticencia a las vacunas como una de las diez principales “amenazas” para la salud mundial (3).

El 13 de enero de este año, un estudio publicado en la revista médica “Vaccines” aseguraba que la aceptación de la vacunación contra el coronavirus era baja en Oriente Medio, señalando que sólo el 23 por ciento de los encuestados en Kuwait y el 28 por ciento en Jordania dijeron estar dispuestos a vacunarse (4).

En Egipto, una encuesta realizada a 27.000 estudiantes de medicina en enero mostró que, aunque la mayoría de los estudiantes estaban a favor de la vacunación, más del 46 por ciento prefería esperar antes de hacerlo (5).

En el Líbano, según una encuesta realizada el mismo mes, sólo tres de cada diez personas dijeron estar dispuestas a vacunarse (6).

En Yemen, una encuesta realizada en febrero en la ciudad de Adén mostró que el 84 por ciento de los encuestados no quería vacunarse (7).

Las vacunas son típicas de los países ricos, no sólo por el nivel de vida de la población sino porque la sociedad está medicalizada. En los países pobres, la población ni quiere ni puede vacunarse. Las vacunas es algo que los ricos siempre han querido imponer a los pobres. Oriente Medio es otro ejemplo más.

Los países con las tasas de vacunación más altas de Oriente Medio son Israel y los países del Golfo. lo deben no sólo a su riqueza financiera, sino también a la aceptación de las vacunas por parte de su población. En enero y marzo de este año, el 82 por ciento de los emiratíes (8), el 80 por ciento de los qataríes (9) y el 78,1 por ciento de los israelíes (10) estaban a favor de la vacunación.

Se han aducido varias razones para explicar estas diferencias en la aceptación de las vacunas en la región, entre las que destaca el papel de los medios de intoxicación que, o bien no tienen suficiente cobertura en muchas regiones, o bien no cuentan con la credibilidad de los espectadores.

Otro tipo de factores son claramente políticos: las multinacionales farmacéuticas son la voz de su amo y a donde el amo no llega, las vacunas tampoco. Los gobiernos que no tienen buenas relaciones con Estados Unidos, tampoco pueden obtener las vacunas convencionales, como la de Pfizer.

Por eso los países amigables, como Israel, son los primeros en recibir los lotes de vacunas. El 6 de enero el gobierno de Tel Aviv firmó un acuerdo, inicialmente secreto, con el laboratorio Pfizer para enviar reservas excepcionales de vacunas, a cambio de compartir datos epidemiológicos (11). No todos los países de Oriente tienen un Mossad, que fue movilizado para que Israel obtuviera equipamiento médico, como mascarillas o botellas de oxígeno (12).

(1) https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.09.21252764v1
(2) https://www.dw.com/en/middle-east-covid-vaccine-rollout-hesitancy/a-57227395
(3) https://www.who.int/news-room/spotlight/ten-threats-to-global-health-in-2019
(4) https://www.mdpi.com/2076-393X/9/2/160
(5) https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.26910
(6) https://english.alarabiya.net/coronavirus/2021/03/17/Coronavirus-A-growing-sense-of-hesitancy-as-Lebanon-s-vaccine-rollout-stutters
(7) https://www.dw.com/en/middle-east-covid-vaccine-rollout-hesitancy/a-57227395
(8) Ibid
(9) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33605010/
(10) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33644891/
(11) https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=6460f968-2862-4e0e-8b89-a52299cdf0a6
(12) https://thehill.com/opinion/healthcare/533126-what-the-world-can-learn-from-israels-vaccination-drive