La web más censurada en internet

Categoría: Salud (página 23 de 88)

Asciende a cuatro el número de niños muertos en Vietnam a causa de las vacunas

El mes pasado el gobierno de Vietnam informó de la muerte de tres niños a causa de las vacunas. Entre las víctimas se encuentran un niño de 12 años de la provincia sureña de Binh Phuoc, un joven de 16 años de la provincia norteña de Bac Giuang y una niña de 9 años de Hanoi. Esta última murió de una anafilaxia de grado IV.

El martes anunciaron la cuarta muerte. La víctima es un adolescente de 15 años de la provincia norteña de Son La. Según los informes oficiales, los primeros síntomas aparecieron dos días después de recibir la vacuna. La víctima estaba mareada y con náuseas. Sus padres lo llevaron al hospital y dos días después el joven murió.

Las autoridades sanitarias de las provincias del sureste de Vietnam han reconocido que más de 120 niños fueron hospitalizados tras una campaña de vacunación en una escuela.

El gobierno de Vietnam pueso en marcha la vacunación de los adolescentes de 12 a 17 años con Pfizer y Moderna. Hasta el 6 de diciembre, 936.200 adolescentes habían recibido dos dosis cada uno, lo que hace un total de 2 millones de dosis distribuidas.

Según el Ministerio de Sanidad, han registrado efectos adversos como fiebre, dolor en el lugar de la inyección, dolor de cabeza, dolor muscular y fatiga. Afectan a un 0,3 por cien de los niños vacunados.

El objetivo del gobierno vietnamita era que al menos el 95 por cien de los 8,1 millones de niños de entre 12 y 17 años recibieran dos dosis de la vacuna de Pfizer o Moderna para finales de este año. Pero las muertes y los efectos secundarios han suscitado muchas dudas.

En un absurdo comunicado oficial el Ministerio de Sanidad asegura que las muertes no están relacionadas con las vacunas administradas ni con el proceso de vacunación. Fueron causadas por “una reacción exagerada a la vacuna”.

Sin embargo, tras esta serie de cuatro niños muertos y los numerosos efectos secundarios registrados, las autoridades sanitarias de las provincias del sureste de Vietnam decidieron dejar de vacunar a los niños y adolescentes (1).

A finales de septiembre Pfizer aseguró en un comunicado de prensa que su vacuna era muy eficaz y que sería bien tolerada por los niños de 5 a 11 años. Su cabecilla, Albert Bourla, llegó a fustigar a quienes cuestionaban la eficacia de su vacuna, llamándolos “criminales”.

En Taiwán, como medida de precaución, el Ministerio de Salud y Bienestar Social, a través de su Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización o ACIP, también ha decidido suspender la administración de la segunda dosis de la vacuna a los adolescentes de 12 a 17 años durante quince días (2).

(1) https://trialsitenews.com/pfizer-biontech-vaccines-withheld-from-vietnamese-children-after-spate-of-deaths-aes/
(2) https://focustaiwan.tw/society/202111100020

La vacuna de Pfizer registra casi 160.000 tipos diferentes de reacciones adversas

Los documentos publicados ayer por la FDA revelan que Pfizer registró casi 160.000 tipos diferentes de reacciones adversas a su vacuna contra el coronavirus en los primeros meses de su lanzamiento.

Los datos fueron obtenidos por un grupo de médicos, profesores y periodistas especializados en salud pública y Médicos por la Transparencia. Presentaron una solicitud ante la FDA para que se publicaran los datos.

La primera tanda de documentos reveló que en febrero de este año, cuando la vacuna de Pfizer se estaba extendiendo de forma urgente por todo el mundo, la farmacéutica había recopilado más de 42.000 informes de personas afectadas que detallaban casi 160.000 reacciones adversas a la vacuna.

Los datos muestran que la mayoría de los acontecimientos adversos, tanto graves como no graves, se clasificaron como “trastornos generales”.

Las afecciones más comunes notificadas fueron fiebre (pirexia), fatiga y diarrea, entre otras.

Más de 1.000 de estos casos fueron mortales en Estados Unidos. En total, más de 3.000 muertes se relacionaron con la vacuna, lo que coincide con los datos proporcionados por el fabricante. Los críticos han argumentado que algunas de las muertes no se pueden relacionar de forma concluyente con la vacuna, pero otros han insistido en que el número de muertes está subestimado.

Los datos eran, pues, conocidos por la FDA cuando declaró que la vacuna de Pfizer era segura, una declaración oficial realizada en agosto para los estadounidenses mayores de 16 años. Desde entonces, la vacuna ha sido aprobada para niños de hasta cinco años, así como dosis de refuerzo para los mayores de 16 años a partir de la semana pasada.

El gobierno australiano reduce el intervalo entre las dosis de refuerzo de 4 a 3 meses

El ministro de Sanidad, Greg Hunt, dijo que el intervalo entre las dosis de refuerzo de las vacunas se reducirá a cuatro meses a partir del 4 de enero y a tres meses a partir del 31 de enero, siguiendo el consejo del Grupo Asesor Técnico Australiano sobre Inmunización (ATAGI).

El intervalo actual es de cinco meses y a partir del 31 de enero será de tres meses, dijo Hunt el viernes.

“Basándonos en la recomendación del Grupo de Asesoramiento Técnico Australiano sobre Inmunización, no es de extrañar que adelantemos la elegibilidad para la dosis de refuerzo a cuatro meses a partir del 4 de enero”, dijo.

“Por el momento, eso significa que pasaremos de unos 3,2 millones de personas que tienen derecho a recibirlo hoy a unos 7,5 millones que lo harán a partir del 4 de enero. Esto significa que la cohorte se ha ampliado.

“Se ampliará de nuevo el 31 de enero a los tres meses, lo que elevará a 16 millones el número de australianos que podrán acogerse a él en ese momento”, añadió.

El ATAGI ha aconsejado recientemente que el intervalo se reduzca de seis a cinco meses, y ha llevado a cabo una revisión en curso de las pruebas internacionales, dijo Hunt. “Estas fechas se fijaron por abundancia de precaución para proporcionar a los australianos una protección temprana y continua”, dijo.

Añadió que, siguiendo el consejo del ATAGI, las jurisdicciones pueden adelantar la elegibilidad para las retiradas reducidas basadas en estas fechas, si tienen capacidad para hacerlo.

Paul Kelly, director médico, dijo que los cambios en el programa de refuerzo tenían como objetivo proteger a las personas con mayor riesgo de enfermedad grave y responder a la nueva información sobre la protección de la vacuna y la nueva variante Omicron.

“Sabemos dos cosas clave. La primera es que hay una disminución [de la protección], pero no por completo: la protección no desaparece por completo en términos de enfermedad grave después de las dos primeras dosis de la vacuna. Disminuye con el tiempo, de ahí el cambio de impulsores con el tiempo”, dijo.

“El efecto positivo de esto es que ahora sabemos que los refuerzos protegen y aumentan la protección contra la enfermedad grave una vez que se administra la tercera dosis o una cuarta dosis en el caso de personas inmunodeprimidas”.

La segunda razón, según Kelly, es que los refuerzos en esta fase pueden ayudar a frenar la transmisión del virus. “Esto será una parte importante, y ya lo es, de nuestro control de la actual ola de Omicron en Australia”, dijo Kelly.

“No es suficiente por sí sola, las medidas sociales y de salud pública que se han introducido en muchos estados en los últimos días también contribuirán”.

Los estados y territorios de Australia están reintroduciendo restricciones y actualizando la forma de rastrear y aislar los casos positivos a medida que aumentan las infecciones en todo el país.

—https://www.sbs.com.au/news/federal-government-to-shorten-covid-19-booster-dose-interval-to-four-months/92162279-c304-46ff-9e53-228aa1f108a3

¡No al pasaporte covid!

No corren buenos tiempos para la clase trabajadora. A los retrocesos históricos por el colapso de los distintos proyectos liberadores, hay que añadirle ahora la campaña de domesticación total auspiciada por los aparatos del poder. Ni en nuestras peores hipótesis podíamos imaginar que el desasosiego y la crispación entre nosotras iban a llegar a este punto a estas alturas de la “pandemia”. Los niveles de autoritarismo y control social que están instaurando los diferentes gobiernos con la excusa de frenar la expansión del virus no anuncian nada bueno.

En el caso concreto del llamado “pasaporte covid”, parece increíble que cuando se ha comprobado que la vacunación no frena la transmisión del virus, que las vacunas comienzan a perder efectividad a partir de los tres meses, o que las nuevas variantes que ya están entre nosotras resisten mucho mejor las vacunas inyectadas, se impongan medidas tan restrictivas y liberticidas. Obviamente, el objetivo no es detener el flujo actual del coronavirus (más que previsible por su carácter estacional), sino coaccionar a las personas que tenían dudas sobre si recibir o no las siguientes dosis. Mención aparte merece la campaña de vacunación entre niños de 5-11 años, dificil de justificar con criterios médicos y éticos.

Detrás de estas estrategias de vacunación masiva (y no selectiva, que podría ser lo más adecuado), se esconden por supuesto los intereses de las grandes farmacéuticas, en connivencia con organizaciones imperialistas y criminales como la Unión Europea. Pero también se evitan así debates necesarios sobre el modo de vida ligado al capitalismo parasitario, el modelo productivo en la industria alimentaria, el cambio de las condiciones climáticas provocado por el exceso de residuos o la situación de la sanidad pública, en franca descomposición para regocijo de clínicas privadas e igualatorios.

Sabemos que todas estamos cansadas de esta situación. Que queremos que esto pase cuanto antes y recuperar nuestras rutinas habituales. Que casi nos da igual el precio “si el fin lo merece”. Pero tristemente, no podemos desligar la gestión de esta “pandemia” de los intereses de las clases dominantes para enriquecerse y sojuzgar a las clases obreras y populares. La corrupción de la monarquía, los abusos de las empresas energéticas, los recortes de derechos laborales y políticos, la no derogación de la reforma laboral… todo esto pasa desapercibido para mayor gloria del Reino de España y sus sucursales autonomistas y reformistas.

No será tarea fácil cambiar el rumbo que, tristemente, están tomando los acontecimientos. Por eso hacemos un doble llamamiento, tanto para identificar correctamente a nuestros enemigos de clase, como para tender puentes y buscar estrategias compartidas entre posibles aliados. Es hora de organizarse desde abajo, en fábricas y barrios, para impulsar dinámicas de lucha y compartir sueños emancipatorios.

Ezkerraldea antifaxista

Roban 100.000 millones de dólares de los fondos de ayuda para la pandemia

Los delincuentes han robado casi 100.000 millones de dólares en fondos de ayuda para la pandemia, según informó el martes el Servicio Secreto de Estados Unidos (*).

Este tipo de acontecimientos son propicios para tales desfalcos porque con diversos pretextos se movilizan grandes cantidades de dinero público que es imposible controlar. La desgracia de muchos enriquece a unos pocos.

Los fondos robados fueron malversados por estafadores del Programa de Protección de Cheques de la Pequeña Empresa, el Programa de Préstamos para Desastres Económicos y otro programa creado para distribuir fondos de ayuda al desempleo a lo largo de Estados Unidos.

Hasta ahora se han recuperado más de 2.300 millones de dólares en fondos robados, lo que ha dado lugar a la detención de más de 100 personas, desde individuos hasta grupos organizados, según el Servicio Secreto.

El gobierno estadounidense ha desembolsado unos 3,5 billones de dólares en fondos de ayuda a la pandemia desde principios del año pasado, cuando comenzó la pandemia oficialmente.

El Servicio Secreto, especializado en fraudes financieros además de su más conocida función de protección presidencial, anunció también el nombramiento de un nuevo coordinador nacional de recuperación de desfalcos para supervisar sus extensas investigaciones sobre el enorme número de casos de fraude derivados de todos los robos.

(*) https://www.cnbc.com/2021/12/21/criminals-have-stolen-nearly-100-billion-in-covid-relief-funds-secret-service.html

La vacuna de Pfizer ya ha matado a tres personas en Nueva Zelanda

La Comisión Independiente de Supervisión de la Seguridad de las Vacunas de Nueva Zelanda ha emitido un comunicado oficial informando de la muerte un adolescente de 13 años, y dos hombres, uno de 26 años y otro de 60.

El joven de los 26 años de edad falleció de una miocarditis dos semanas después de haber recibido la primera dosis de la vacuna de Pfizer.

El joven no presentaba síntomas previos de miocarditis y murió dos semanas después de haberse aplicado la primera dosis. No le dio tiempo de pedir tratamiento médico para sus síntomas.

La Comisión Independiente de Supervisión de Seguridad de las Vacunas de Nueva Zelanda ha emitido un comunicado oficial mencionando que ha considerado que la miocarditis se debió “probablemente” a la vacunación del joven.

Un portavoz de Pfizer dijo que la multinacional conoce la muerte del joven en Nueva Zelanda y está estudiando los datos disponibles.

La Comisión de Seguridad de las Vacunas también ha informado de que un niño de 13 años había fallecido por una “posible miocarditis” después de recibir la vacuna, pero comentaron que también se necesitan más detalles antes de vincular la muerte con la vacuna.

A pesar de las muertes, la Comisión repite el consabido mantra de que los beneficios de las vacunas son superiores a los riesgos. Que se lo dicen a los familiares de los muertos.

—https://www.zocalo.com.mx/nueva-zelanda-vincula-muerte-de-un-joven-de-26-anos-con-la-vacuna-pfizer/ https://juarezhoy.com.mx/fallecen-tres-personas-por-miocarditis-tras-vacunacion-con-pfizer/

Japón pide a sus ciudadanos que no discriminen a las personas no vacunadas

El gobierno japonés ha pedido explícitamente a los ciudadanos que no discriminen a las personas no vacunadas. El Ministerio de Sanidad, Trabajo y Bienestar ha insertado el siguiente anuncio en su sitio web:

“Aunque animamos a todos los ciudadanos a recibir la vacuna COVID-19, no es obligatoria. La vacunación sólo se llevará a cabo con el consentimiento de la persona que vaya a ser vacunada tras la información facilitada. Por favor, vacúnese siguiendo su propia decisión, comprendiendo tanto la eficacia de la prevención de enfermedades infecciosas como el riesgo de efectos secundarios. No se llevará a cabo ninguna vacunación sin el consentimiento. Por favor, no obligue a las personas de su lugar de trabajo o de su comunidad a vacunarse, y no discrimine a los que no se han vacunado” (1).

Una petición similar aparece en el sitio web del Primer Ministro:

“Las vacunas nunca se administrarán sin el consentimiento de la persona afectada. Instamos a la población a no obligar nunca a las personas a vacunarse en el lugar de trabajo o en su entorno, y a no discriminar nunca a quienes no han recibido la vacuna” (2).

Los pasaportes de vacunas son una medida discriminatoria impuesta exclusivamente por los países occidentales, a los que les gusta alardear de ser los mayores defensores de las libertades y los derechos fundamentales.

Si las medidas que se están imponiendo en los países occidentales, como los pasaportes de vacunas, tuvieran un carácter científico y técnico, serían parecidas en todos los lugares del mundo. Pero no es así. No son medidas sanitarias sino políticas y sociales de ciertos países exclusivamente.

Pero hay países que quieren ir más allá. Austria se prepara para hacer obligatoria la vacunación a partir del 1 de febrero del próximo año.

A partir de enero, Grecia impondrá una multa mensual de 100 euros a todos los mayores de 60 años que rechacen las vacunas.

En otros casos la discriminación es aún más selectiva, ya que las imposiciones afectan, principalmente, a determinados sectores de trabajadores, como los de sanidad, con amenazas de suspensión de empleo y sueldo, e incluso despidos.

(1) https://www.mhlw.go.jp/stf/covid-19/vaccine.html
(2) https://japan.kantei.go.jp/ongoingtopics/vaccine.html

Los hospitales franceses nunca estuvieron desbordados a lo largo de la pandemia

A pesar de la intensa propaganda, el año pasado los hospitales franceses no se desbordaron en ningún momento. El informe oficial de la ATIH (Agencia Técnica de Información sobre la Hospitalización) no deja lugar a dudas (*). El llamado “covid” fue una actividad menor de los hospitales. Los pacientes de “covid” representaron sólo el 2 por cien de los ingresos hospitalarios

Las cifras son impactantes porque en medio de una supuesta pandemia, la salud de los franceses nunca había sido tan rubusta: durante todo el año pasado, hubo un 10 por ciento menos de hospitalizaciones que en años anteriores.

En el momento álgido de la pandemia, el número de pacientes de “covid” representó como máximo sólo el 3,7 por ciento de la actividad normal de los hospitales. El llamado “covid” no tuvo un impacto apreciable en los ingresos hospitalarios, ni a lo largo del año, ni durante los supuestos momentos de mayor incidencia.

Por el contrario, los hospitales estuvieron infrautilizados y el histerismo sanitario abandonó a muchos pacientes debido a las diversas medidas políticas puestas en funcionamiento por el gobierno. Los responsables de la desorganización hospitalaria fueron las decisiones políticas, única y exclusivamente.

Los defensores del gobierno argumentan que la estadística del número de pacientes ingresados por “covid” no representa adecuadamente la tensión extrema que se vivió en el interior de los hospitales. La ocupación de las UCI es el verdadero signo revelador de la pandemia, según dicen, porque estuvieron completamente saturadas.

No obstante, las cifras muestran con claridad que no hubo absolutamente ninguna saturación en ninguna parte, sea cual sea el indicador utilizado.

Otro argumento de los defensores del gobierno: los pacientes de “covid” permanecieron más tiempo que el resto de pacientes (18 días de media frente a los 8 días de los hospitalizados por gripe en 2019).

Las cifras tampoco les dan la razón. En Medicina, Cirugía, Obstetricia y Odontología, el número de días de hospitalización fue de 69 millones, contra 2,5 millones para los de “covid”, es decir, el 3,6 por ciento.

El último argumento de los defensores de la histeria es la saturación de las UCI. Sin embargo, el informe de la ATIH informa de que los pacientes ingresados en cuidados críticos por “covid” representaron el 5 por ciento del total.

En 2020, al igual que en el caso de la atención convencional, el número de estancias en las UCI se redujo respecto a 2019 en torno al 5,9 por cien. No obstante, el número de pacientes y días en las unidades de cuidados intensivos aumentó un 2,9 por cien con respecto a 2019. Es un aumento muy pequeño. Los pacientes de “covid” representaron el 11 por cien de los ingresados en las UCI y el 19 por cien de los días de estancia en las UCI.

En términos absolutos, el número de camas instaladas en las UCI se duplicó. Pasó de 5.080 en marzo de 2020 a 10.133 el 15 de mayo, antes de volver a bajar a 8.320 camas el 15 de junio. Pero las cfras son engañosas porque se trató de un cambio de nombre: las camas de reanimación aumentaron porque las camas de cuidados continuos se reclasificaron con ese nombre.

(*) https://www.atih.sante.fr/sites/default/files/public/content/4144/aah_2020_analyse_covid.pdf

Muere un niño de 8 años al caer fulminado en el patio del colegio mientras jugaba

Un niño de 8 años murió el jueves en su escuela de Argenteuil, en Francia. El pequeño se desplomó en el patio de recreo mientras jugaba durante la hora del almuerzo. Se dice que ha sufrido un ataque al corazón, cuya causa aún no se ha determinado. Los servicios de emergencia no pudieron reanimarlo y un médico de emergencias lo declaró muerto en el acto.

Los servicios educativos nacionales y el municipio han creado una unidad psicológica. Los bomberos se hicieron cargo de 32 personas, entre adultos y niños, así como de los padres y de la hermana mayor del niño, de 16 años.

“Mis pensamientos, los de los representantes electos del Ayuntamiento, los de los agentes y los del pueblo de Argenteuil están con sus padres, su familia y sus amigos, así como con los profesores y todo el personal de la escuela”, dijo el alcalde de la ciudad, Georges Mothron.

Se ha abierto una investigación para determinar la causa de la muerte, porque el niño no tenía antecedentes médicos. Se va a realizar una autopsia. Pocas horas después de la tragedia, un representante de los padres, abrió un fondo en internet para apoyar económicamente a los padres del pequeño.

Hasta la fecha han recaudado más de 5.000 euros.

—https://actu.fr/ile-de-france/argenteuil_95018/un-petit-garcon-de-8-ans-meurt-dans-la-cour-d-une-ecole-d-argenteuil_47297276.html

Peleas y puñaladas contra la policía rusa por el pasaporte de vacunas

El 22 de noviembre Kazán, la capital de Tatarstán, fue la primera ciudad rusa en exigir pasaportes sanitarios en el transporte público. La nueva norma provocó un caos en las calles. Los autobuses sufrieron retrasos de 20 minutos o más, mientras los conductores se esforzaban por comprobar los pasaportes de los pasajeros, muchos de los cuales iniciaron peleas cuando no les dejaron acceder al autobús.

El Ayuntamiento se rindió. Los pasaportes siguen siendo obligatorios para utilizar el transporte público, pero los conductores ya no los piden.

A principios de diciembre, Ilya Zotov, presidente de la Asociación de Pasajeros de Rusia, decidió investigar por sí mismo si los pasaportes sanitarios de la cpital tártara funcionaban en la práctica.

Sus conclusiones fueron sorprendentes. Viajó en cuatro líneas de autobús diferentes, en un trolebús y también en el metro. Nadie le pidió nada para entrar. En el trolebús, el conductor le preguntó si tenía un pasaporte de vacunas, le respondió que sí (lo cual es cierto), pero no le pidieron que lo mostrara.

En el metro, los pasaportes sanitarios se comprueban a la entrada de la estación, pero puedes mostrar cualquier código (de un familiar, de un amigo), y nadie verifica los datos, escribió Zotov.

El 70 por cien de los pasajeros no llevan mascarillas. “Llego a la conclusión de que todas estas restricciones no son necesarias […] Es mejor que las autoridades de Tatarstán lo admitan honestamente y cancelen los pasaportes sanitarios en el transporte”, concluye Zotov.

Hay una ley, pero nadie la aplica. En una conferencia de Médicos por la Verdad celebrada en Moscú, un corresponsal habló con una activista que dijo haber hecho recientemente varios viajes en autobús en Kazán sin tener que presentar un pasaporte de vacunas.

Uno de los problemas de los pasaportes sanitarios en Rusia es que la gente ha apuñalado y golpeado a los policías que se ponen pesados con los decretos municipales. Es una actitud de resistencia popular que crece cada día. A finales de noviembre, un policía de un centro comercial de Kazán fue apuñalado en el brazo tras pedir a un hombre su pasaporte sanitario.

En algunas regiones de Rusia, la oposición violenta a los pasaportes ha desempeñado un papel clave en el abandono de las leyes que querían extenderlo por todo el país.

El sistema de pasaportes sanitarios tampoco funciona en Biysk porque da lugar a episodios de violencia constante. Una ciudad de Altai ha renunciado a imponer pasaportes sanitarios en sus centros comerciales, en parte por “la actitud muy agresiva de los ciudadanos hacia las normas”.

Según uno de los responsables del centro comercial, en los primeros diez días de la introducción del sistema de control de vacunación en el territorio de Altái, dos policías recibieron una paliza. Hay informes similares procedentes de toda Rusia.

El hostelero de San Petersburgo, Alexander Konovalov, posee decenas de negocios y el mes pasado anunció que no cumpliría las normas sobre pasaportes sanitarios de la ciudad: “Tengo más de 200 establecimientos (entre ellos bares, bares de shisha, panaderías, salones de belleza), en todos mis establecimientos no van a pedir el pasaporte de vacunas. De vez en cuando nos vienen con multas, pero no les hacemos caso. Que vengan”.

Konovalov compartió su pasaporte de vacunas en su cuenta de Instagram, en la que se lee: “Que te follen”. Aún no había sido multado por desobedecer las medidas de “salud pública”.

Docenas de residentes de San Petersburgo han presentado una demanda colectiva contra el gobierno de la ciudad exigiendo la abolición del régimen de pasaportes sanitarios.

Mientras tanto, el partido Rusia Unida de Putin sigue ignorando la oposición masiva a la legislación que quiere convertir en obligatorios los pasaportes sanitarios en todo el país para muchos aspectos de la vida cotidiana.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies