La web más censurada en internet

Categoría: Noticias (página 11 de 746)

Crece el apoyo internacional a Rusia

Desde el inicio de la guerra en Ucrania, el apoyo más o menos abierto a Rusia en diversas partes del mundo ha ido en aumento. Ocurre también en los países que adoptan una posición neutral y se niegan a unirse al eje antirruso promovido por Occidente. Así se desprende de un análisis de la Economist Intelligence Unit (EIU) (*).

El bloque de los países occidentales y prooccidentales representa alrededor del 36 por cien de la población mundial. El número de países neutrales ha pasado de 26 a 35 y ahora representan casi el 31 por cien de la población mundial.

Algunos países que antes estaban alineados con Occidente -como Colombia, Turquía y Qatar- han pasado a la categoría de neutrales, ya que sus gobiernos buscan beneficios económicos en el compromiso con ambos bandos. Sin embargo, Rusia y China están subiendo la apuesta al reclutar a países no alineados y neutrales para su bando.

Agathe Demarais, directora de la EIU, afirma: “Rusia y China están cortejando a los países neutrales no alineados para poner en duda los efectos de las sanciones sobre Rusia y capitalizar el resentimiento contra las antiguas potencias coloniales. Creemos que ambos países intensificarán estos esfuerzos en los próximos años, planteando retos cada vez mayores a las democracias y la diplomacia occidentales, que aún no han comprendido toda la magnitud de este desafío”.

El mayor cambio de posición se ha producido entre los países que se inclinan hacia Rusia: su número ha aumentado de 25 a 36. China sigue siendo el país más importante en esta categoría, pero otros países en desarrollo (sobre todo Sudáfrica, Mali y Burkina Faso) también han pasado a formar parte de este grupo, que representa el 33 por cien de la población mundial. Estas tendencias ponen de relieve la creciente influencia de Rusia en África, afirma EIU.

El EIU divide a los países del mundo en cinco grupos: los que condenan a Rusia, los que se inclinan hacia Occidente, los neutrales, los que se inclinan hacia Rusia y los que dan apoyo oficial y declarado a Rusia. Muchos países occidentales han insistido en que quienes adoptan una posición neutral en la guerra de Ucrania también apoyan a Rusia porque no la condenan y no se suman a las sanciones.

En términos de peso económico en el PIB mundial, los que condenan a Rusia representan el 60,1 por cien, los países que se inclinan hacia Occidente, el 7,8 por cien, los neutrales, el 12 por cien, los que se inclinan hacia Rusia, el 16,8 por cien, y los que apoyan muy abiertamente a Moscú, el 3,3 por cien. Si sumamos los tres grupos que no forman parte de la coalición antirrusa occidental (los que apoyan abiertamente a Rusia, los que se inclinan por Rusia y los neutrales), obtenemos un total del 32,1 por cien del PIB mundial, lo que corresponde aproximadamente al peso económico internacional actual de las potencias emergentes no occidentales, en particular los Brics.

En términos demográficos, los países que condenan a Rusia representan el 15,2 por cien de la población mundial, los que se inclinan hacia Occidente, el 20,7 por cien, los que adoptan la neutralidad, el 30,8 por cien, los que se inclinan hacia Rusia, el 27,8 por cien, y los que apoyan oficialmente a Rusia, el 5,5 por cien. El porcentaje total de la población mundial que no se adhiere a la coalición antirrusa es del 64,1 por cien de la población mundial.

Colombia, Turquía y Qatar han pasado de ser favorables a Occidente a neutrales. Bolivia, Sudáfrica y Uganda, de neutrales a favor de Rusia. Irán, Mali y Burkina Faso, de inclinarse hacia Rusia a declarar su apoyo a Moscú. El único país mencionado que se ha movido en la dirección opuesta, a favor de las tesis occidentales, ha sido Bangladesh: de neutral a inclinarse hacia Occidente.

Los analistas de la EIU concluyen que, según el estudio, el mundo está desafiando a las “democracias occidentales”. Ya no lo manejan a su antojo, como hasta ahora.

(*) https://www.eiu.com/n/russias-pockets-of-support-are-growing-in-the-developing-world/

La policía rusa impide un ataque terrorista del Califato Islámico en Moscú

El FSB, la policía rusa de seguridad, ha frustrado un ataque terrorista planeado contra una instalación química en la región de Kaluga, matando a dos miembros del Califato Islámico.

“Se frustró un atentado terrorista en la región de Kaluga, donde dos personas originarias de Asia central planeaban utilizar un artefacto explosivo improvisado e incendiario para prender fuego a tanques que contenían combustible y lubricantes en una instalación química”, dice el comunicado oficial.

“Los autores habían jurado lealtad a la organización terrorista internacional Califato Islámico y planeaban partir hacia la zona de conflicto armado en Siria después de cometer el crimen», dice también el comunicado.

Cuando fueron detenidos, los autores ofrecieron resistencia armada y sufrieron heridas mortales. No hubo víctimas entre la policía ni entre la población civil. En el piso franco de los autores se descubrió un laboratorio de explosivos, así como un artefacto explosivo de gran potencia ya preparado, cócteles molotov, armas de fuego y munición.

Los tribunales han abierto una causa penal por la preparación de un atentado terrorista.

Con anterioridad a este suceso, la policía informó también de la detención de un hombre a la entrada de la estación de ferrocarril de Kursk, en Moscú, supuestamente con granadas. Le incautaron varias minas y un artefacto explosivo a la entrada de la estación.

“Varias minas, espoletas y un artefacto explosivo fueron incautados a un hombre detenido en la estación de tren de Kursk”, dijo la policía. La zona de la estación fue acordonada y la policía inspeccionó el lugar.

El general Andrey Mordvichev ha sido nombrado comandante del distrito militar central, según el Ministerio de Defensa ruso, que el viernes informó sobre el nombramiento de cuatro comandantes de los distritos militares rusos.

En enero de este año el general Serguei Kuzovlev fue nombrado comandante del Distrito Militar Sur, mientras que el teniente general Yevgeny Nikiforov pasó a ser comandante del Distrito Militar Oeste. El teniente general Rustam Muradov fue nombrado comandante del distrito militar oriental en agosto del año pasado.

Aviones de la OTAN intentan interceptar un globo frente a las costas de Rumanía

El sistema de vigilancia aérea de la Fuerza Aérea Rumana detectó un pequeño objetivo aéreo el 14 de febrero hacia las 12.30 horas. Sus características eran similares a las de un globo meteorológico, que se desplazaba a unos 11.000 metros de altura en el espacio aéreo nacional, al norte del condado de Constanța, en la costa del Mar Negro. Dos aviones MiG-21 Lancer despegaron de Fetesti (67 km al oeste del objetivo) bajo mando de la OTAN y se dirigieron a la zona donde se había informado del objetivo aéreo. Las tripulaciones de ambos aviones no confirmaron la presencia del objetivo aéreo, ni visualmente ni en los radares de a bordo.

La zona donde volaba el objetivo no identificado corresponde al perímetro del Centro Nacional de Entrenamiento de Defensa Aérea, es decir, el aeródromo de Capu Midia. Los militares del Centro sueltan globos llenos de helio para determinar la situación meteorológica antes de disparar misiles en el campo de tiro. Estos globos son de goma comerciales de 1 m de diámetro, que no pueden soportar la diferencia de presión de los 11.000 m de altitud y estallan. Y cuando estallan, sus restos no pueden ser detectados por los radares de los aviones ni visualmente por los pilotos.

¿Qué conclusiones se pueden sacar de todo esto?

1. El globo se escapó accidentalmente de un edificio sin ninguna acción humana. La probabilidad de que esto ocurra es muy baja.

2. El globo fue lanzado de acuerdo con el procedimiento, pero el Centro de Entrenamiento de Defensa AA no informó a los oficiales de vigilancia aérea de la Fuerza Aérea Rumana. La probabilidad de que esta situación se produzca en el contexto de un conflicto armado en la frontera rumana está casi excluida. Hasta el momento, no se ha producido ningún cambio en el jefe ni en sus adjuntos de la cúpula de la Fuerza Aérea Rumana, que se supone son los responsables del incidente.

3. Toda la operación fue un ejercicio planeado de antemano, con la aprobación de los dirigentes de la OTAN, para poner a prueba la capacidad y la rapidez de respuesta de las Fuerzas Aéreas rumanas. En el pasado se han realizado con frecuencia comprobaciones de la preparación para el combate, pero no se han hecho públicas para no infundir miedo a la población civil.

El New York Times demanda a la Comisión Europea por la negociación de las vacunas con Pfizer

El New York Times ha demandado a la Comisión Europea por no publicar los mensajes de texto intercambiados por la Presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, y Albert Bourla, el director del gigante farmacéutico Pfizer a lo largo de la pandemia (*).

La Comisión Europea negoció un contrato con Pfizer para suministrar 1.800 millones de dosis de vacunas.

No han sido los medios de comunicación españoles, ni los europeos los que quieren informar. Han tenido que llegar desde fuera. Eso dice mucho de la falta de transparencia de las instituciones europeas y del papel de los medios para tapar la fuga de las noticias que se escapan del guión.

La petición del New York Times, el primer medio de comunicación que reveló el asunto de los SMS en abril de 2021, fue presentada el 25 de enero, pero no se difundió hasta el lunes en el registro del Tribunal de Justicia Europeo.

Cuando el periodista Alexander Fanta, pidió acceso a los mensajes intercambiados, la Comisión Europea respondió que no los había “identificado” y que ya no era capaz de encontrarlos.

La negativa dió lugar a una queja de la Defensora del Pueblo Europeo, Emily O’Reilly, en enero del año pasado, quien llamó al orden al ejecutivo de Bruselas, instándole a “llevar a cabo una búsqueda más exhaustiva de los mensajes pertinentes”.

La Comisaria de Transparencia, Vera Jourová, había respondido que la búsqueda de mensajes de texto entre Von der Leyen y Bourla “no había dado ningún resultado”.

En julio del año pasado, la Defensora del Pueblo Europeo criticó a la Comisión Europea, denunciando que la falta de voluntad para encontrar estos mensajes de texto era una señal de alarma.

“La gestión de esta solicitud de acceso a los documentos deja la desafortunada impresión de una institución europea poco comunicativa en asuntos importantes de interés público”, afirmó.

Pero para el Vicepresidente de la Comisión, Margaritis Schinas, “nadie puede negociar la complejidad de estos contratos, ni por mensaje de texto ni por sí solo. Ha sido un procedimiento muy bien estructurado entre los Estados miembros y la Comisión”.

En este tipo de contratos, como en el caso de las decisiones políticas que afectan al pasaporte sanitario europeo, es necesario garantizar, como mínimo, que no pueda haber conflictos de intereses, ni corrupción, ni sobornos, ni comisiones ilegales.

(*) https://www.politico.eu/article/new-york-times-sue-european-union-ursula-von-der-leyen-pfizer-texts/

Rusia amenaza con represalias contra Estados Unidos por volar el gasoducto Nord Stream

Después de que el periodista estadounidense Seymour Hersh denunciara ayer que la Casa Blanca había planeado y ejecutado el atentado terrorista contra el gasoducto Nord Stream, la respuesta de Rusia no se ha hecho esperar porque el reportaje no ha sido una sorpresa, sino más de lo mismo.

“Nuestra suposición era que Estados Unidos y varios aliados de la OTAN estaban implicados en este repugnante crimen”, dijo ayer el viceministro de Asuntos Exteriores, Serguei Ryabkov, a la prensa.

Ryabkov amenazó con “consecuencias” no especificadas contra Estados Unidos, según Ria Novosti.

El New York Times calificó el sabotaje de “misterio”, pero Putin lo tenía muy claro y acusó a Estados Unidos y a sus aliados de organizar las explosiones.

Por su parte, Biden negó rotundamente la responsabilidad estadounidense, recomendando a los periodistas que “no escuchen lo que dice Putin”.

Una investigación sueca sobre las roturas de los gasoductos Nord Stream 1 y 2 que atraviesan el mar Báltico hacia Alemania desde Rusia detectó residuos de
explosivos y concluyó que la causa de la rotura fue un “grave sabotaje”, según informó en noviembre el servicio de seguridad escandinavo.

Al periodista que ha destapado la voladura, Seymour Hersh, ya le hemos presentado en entradas anteriores. Es un veterano que los viejos internacionalistas conocen bien.

Nació en 1937 en Chicago. Se licenció en Historia por la Universidad de Chicago. En 1963 fue contratado por Associated Press y pronto entró en conflicto con la dirección porque le querían censurar un artículo que trataba del gobierno estadounidense y las armas bacteriológicas.

Empezó a trabajar para The New Republic, especializado en asuntos militares estadounidenses y servicios secretos. También escribió para The New Yorker y el New York Times.

Está en el origen de numerosas revelaciones, como la masacre de My Lai en Vietnam o las torturas en Abu Ghraib. Fue galardonado con el Premio Pulitzer. En 1974 destapó de las actividades de la CIA en territorio estadounidense contra movimientos pacifistas y otros grupos de opositores bajo la apariencia de contraespionaje, lo que obligó a dimitir a James Angleton, director de contraespionaje de la CIA.

También denunció que Bin Laden no murió de la manera que describió Obama y la película “Zero dark thirty”, sino que había fallecido de muerte natural, enfermo, mucho antes. Absolutamente toda la versión oficial es mentira.

Volvió al periodismo para denunciar la manipulación de la información durante la Guerra de Siria.

Las empresas privadas de mercenarios contratadas para Ucrania

Estados Unidos participa de muchas maneras en la Guerra de Ucrania. Una de ellas es a través de las empresas militares privadas, que entrenan, apoyan, sostienen y refuerzan al ejército de Kiev.

Su presencia en esta guerra no difiere de lo que ya se pudo observar en Afganistán e Irak, donde la complementariedad entre las tropas regulares y los mercenarios de la seguridad privada ya era muy visible.

Las empresas militares privadas operaban en Ucrania antes de la invasión rusa. Ya en 2020 Erik Prince, fundador de Blackwater y Frontier Services Group, tenía un plan de negocio de 10.000 millones de dólares. El objetivo era hacerse con una parte significativa del complejo militar-industrial ucraniano para fabricar armas y crear un ejército privado en Ucrania (1).

En marzo del año pasado Prince propuso a Biden el envío de cazas F-16 a Ucrania, que serían “pilotados por soldados estadounidenses retirados” (2).

El interés por Ucrania siguió creciendo tras el inicio de la guerra, como demuestran las acciones de varias empresas militares privadas del lado de las tropas de Kiev, como Gallant Knights, que logró negociar un contrato para entrenar a comandos ucranianos y Mosaic, una empresa especializada en inteligencia, ciberseguridad y formación, que también estaba presente en Ucrania antes de que comenzara la guerra.

Independent Security Advisors, dirigido por Matthew Parker, veterano del ejército estadounidense y experto en adiestramiento, contraterrorismo y escolta, se desplazó a Ucrania (3) para participar en el reclutamiento de mercenarios extranjeros, el adiestramiento de fuerzas regulares ucranianas y la planificación táctica en la frontera con Bielorrusia.

El Grupo CACI también está presente en Ucrania. Fue una de las implicadas en el escándalo de las torturas de la CIA en la cárcel secreta de Abu Ghraib (4). Actualmente la empresa trabaja para el Estado Mayor de las Fuerzas Especiales estadounidenses, a las que proporciona inteligencia técnica, es decir, información obtenida por la interceptación de señales electromagnéticas.

La empresa AFGfree, dirigida por Perry Blackburn, también opera en Ucrania. Distribuye suministros esenciales en las zonas prohibidas y vigila los esfuerzos de la defensa territorial Ucraniana para reclutar, entrenar, organizar y equipar a los ucranianos, con el objetivo último de crear una estrategia coherente para “formar instructores en los fundamentos del combate” (5).

Además de los gobiernos, los particulares con dinero suficiente también contratan mercenarios para salir del país con sus tesoros, joyas o divisas. El precio oscila entre 30.000 y 6 millones de dólares. La cifra más elevada corresponde a familias enteras que quieren marcharse llevándose sus pertenencias (6).

Un mercenario puede llegar a cobrar hasta 2.000 dólares al día, más una prima, para ayudar a huir a ciertas familias ucranianas pudientes. Así lo corrobora la muerte del ciudadano estadounidense Willy Joseph Cancel (7), un antiguo marine estadounidense del que dijeron que había sido “asesinado mientras luchaba junto a las fuerzas ucranianas”. Lo cierto es que trabajaba para un contratista militar privado que, hasta la fecha, no se ha podido identificar.

(1) Simon Shuster, Document Reveal Erik Prince’s $10 Billion Plan to Make Weapons and Create a Private Army in Ukraine, Time, 7 de julio de 2021
(2) Valérie de Graffenried, Le sulfureux Erik Prince voulait envoyer des avions en Ukraine, Le Temps, 15 de marzo de 2022
(3) Audrey Conklin, US Army veteran going to Ukraine to assiste country’s military : ‘I don’t like what’s happening’, Fox News
(4) Lawrence Hurley, U.S Supreme Court rejects defense contractor’s Abu Ghraib torture appeal, Reuters, 28 de junio de 2021
(5) US Special Forces veteran, founder of AFGfree.org Perry Blackburn, Ukrinform, 24 de mayo de 2022
(6) https://silentprofessionals.org/jobs/extraction-protective-agents-ukraine/
(7) Ellie Kaufman y Clarissa Ward, American killed fighting alongside Ukrainian forces in Ukraine, CNN, 28 de abril de 2022.

La Unión Europea va a devolver la ‘carne de cañón’ a Ucrania

La Unión Europea ayudará a Kiev a devolver a sus casas a los ucranianos movilizados. Los que no quisieron unirse al ejército ucraniano al principio de la guerra creyeron haber encontrado un refugio seguro en Occidente. Les prometieron el estatuto de refugiado, y con él una asistencia completa, incluida la seguridad.

La cuestión que plantea es si los países de acogida entregarán a sus refugiados al reclutamiento forzoso. Esto parece afectar más concretamente a aquellos cuyos gobiernos no ocultan su voluntad de ir a la guerra, como los países bálticos y Polonia. En su mayoría son jóvenes, hay niños, mujeres pero también muchos hombres en edad militar, y la policía se queja de que son ingobernables.

Occidente tiene poco o ningún interés en su difícil situación. Cuando, el otro día, se hizo pública la petición de Zelensky de reponer las muy mermadas filas del ejército con refugiados de entre 18 y 60 años, la Unión Europea se apresuró a responder positivamente.

Como de costumbre, las hermanas bálticas fueron las primeras en reaccionar, casi al mismo tiempo. Como si estuvieran esperando esta petición. ¿O tal vez fueron ellos mismos quienes sugirieron esta original decisión a Zelensky? El ex ministro de Justicia, ahora alcalde de la ciudad lituana de Vilna, Remigijus Simashyus, expresó públicamente su disposición a “ayudar a la parte ucraniana a buscar y devolver a los reclutas militares ucranianos”. El jefe del Liepaja letón, Gunars Ansins, fue aún más lejos, prometiendo “plena ayuda para el regreso de los hombres ucranianos a su patria” para “cumplir con su deber militar”.

No es la primera vez que se pide el compromiso de Ucrania con la Unión Europea durante la operación militar especial rusa. La primera fue en junio del año pasado. Sin embargo, los funcionarios de Zelensky echaron entonces el freno. Esperaban un avance del régimen de Kiev en el Donbas, alegando que las fuerzas armadas ucranianas podrían hacer frente a sus fuerzas actuales. En cambio, recibieron una serie de operaciones exitosas de parte rusa, incluida la de Artiomovsk, donde, según los medios alemanes, los autoproclamados combatientes “sufrieron enormes pérdidas”. El número de muertos diarios de los combatientes ucranianos se cuenta por decenas de centenares y el desdichado país se ha visto afectado por una nueva oleada de movilizaciones al acercarse el invierno.

Primero en la propia Ucrania. Hay numerosos vídeos en las redes sociales de hombres detenidos en las calles de ciudades y campos, en lugares de trabajo, cafeterías y edificios de apartamentos. A veces los cogen (¡es verdad!) completamente al azar.

Este caso le ocurrió a una mujer de Kiev, Lyubov Sh. Más concretamente, a su marido, de 63 años. Esta historia la contó la propia Lyuba cuando les deseé a ella y a su marido una feliz Navidad (ortodoxa). Su marido Shurik sufrió dos microictus en poco tiempo hace tres años, de los que aún no se ha recuperado.

— Ahora atrapan a todos los hombres de nuestro país, tengan la edad que tengan. El principio es: “Danos un hombre y nos las arreglaremos”, suspira Lubov, antaño una ucraniana traviesa y risueña.

Vinieron a nuestra casa a última hora de la tarde a finales de diciembre. No llamaron al timbre, sino que golpearon la puerta con los pies y las culatas de sus armas. Vieron a Shurik sentado en la cama en pijama, lo cogieron por debajo de los brazos y lo sacaron a rastras. Agarré a uno de ellos por el cinturón y le grité: “¿Adónde le lleváis? ¡Es un inválido! Y mi Shurka no puede decir nada claro, sólo sacude la cabeza. Finalmente, después de gritarles… recuperé a mi marido. Pero, ¿cuántos “voluntarios”, entre ellos personas con mala salud, no pudieron escapar…?

Poco antes de Año Nuevo, la ONU publicó datos sobre el número de refugiados ucranianos en Europa. En el periodo comprendido entre el 24 de febrero y el 4 de octubre de 2022, más de 4,7 millones de personas. El mayor número se encuentra en Polonia: 1.422.482. En Alemania: 997.895. En la República Checa: 442.443. A continuación, en orden descendente, Italia, España, Turquía, Bulgaria, Reino Unido y Francia. Las personas que han huido a estos países están registradas en los programas nacionales de protección y asistencia.

Pero esto no impide que las autoridades locales los traten como personas de “tercera clase”. En Bulgaria primero se les alojó en pensiones y colonias de vacaciones para niños, pero poco después se les trasladó a contenedores y barracones de aspecto dudoso. Les recortaron las dietas. Se les negó la ayuda humanitaria.

En España los ciudadanos ucranianos (125.000 personas) se encontraron al borde de la inanición. La culpa la tienen los bajos salarios y el elevado coste de la vida. Desde agosto, los refugiados regresan de España. En Francia existen verdaderos complots contra sus compatriotas, lo que les obliga a cambiar continuamente de lugar de residencia. En Polonia, desde hace varios meses, se descarta a los ucranianos que han encontrado trabajo en el país, con el pretexto de que “ya no hay trabajo para los polacos”…

¿Qué ocurrirá ahora, después de que Zelensky y su gabinete hayan pedido capturar (literalmente) a sus reclutas? ¿Cómo y quién llevará a cabo esta “caza del hombre“? ¿Podrán esconderse y dónde? El analista político Serguei Markov cree que inicialmente se pedirá a los ciudadanos ucranianos que se pongan en contacto con las autoridades y se presenten voluntariamente en las oficinas de registro y alistamiento militar. Si desobedecen, se endurecerán las medidas. Esto puede incluir la detención por la policía y, a continuación, el traslado a la frontera y la entrega a funcionarios ucranianos. En cuanto a la legalidad de estas acciones, esta legalidad “está en proceso de semidescomposición, porque está corrompida por los grupos de poder”.

Otro destacado politólogo, Oleksiy Anpilogov, natural de Dnipropetrovsk, uno de los dirigentes de la resistencia en esa ciudad en 2013/2014 y ahora presidente del Fondo de Apoyo a la Investigación Científica y el Desarrollo de Iniciativas Civiles “Fundaciones”, tiene su propia opinión:

— Está absolutamente claro que la decisión diseñada por Zelensky y apoyada por la Unión Europea de deportar a Ucrania a refugiados ucranianos en edad de reclutamiento y enviarlos al frente es ilegal y cruel, comentó.

A Bruselas le gusta proclamar la libertad de expresión, la libertad de elección, la libertad de circulación de los ciudadanos, incluidos los que les han pedido ayuda… y ellos mismos pisotean abiertamente esta libertad. No sólo no están horrorizados, sino que ni siquiera les sorprende la petición de Kiev. Hasta ahora, son hombres. Pero seguro que también habrá mujeres.

¿Quiere decir que los políticos europeos estaban preparados para semejante giro de los acontecimientos?

— Son muy buenos “descodificando” la situación. Y, además, “en el otro lado”, que ahora nos es hostil, están evidentemente cansados de los ucranianos. Son demasiados. En consecuencia, hay demasiados gastos presupuestarios para ayudarles. El ardor de los dos o tres primeros meses se evaporó en pleno verano. El mercantilismo pasó a primer plano. La iniciativa del ex artista en el sillón presidencial es muy oportuna. Con el pretexto de… ¡a que no te lo crees! – el establecimiento de una vida pacífica en Ucrania y la necesidad de mano de obra para reconstruir las regiones.

¿Y la Unión Europea le creyó?

— No, claro que no. Todo el mundo entiende muy bien que necesitamos “carne de cañón” para el frente. Tanto como sea posible, y tan rápido como sea posible. Apenas quedan voluntarios. Hay que reconocer el mérito de Zelensky: ha encontrado políticos tramposos y corruptos entre los funcionarios de la Unión Europea, dispuestos a cualquier cosa que contribuya a su bienestar personal. Pueden estar seguros de que buscarán con celo posibles reclutas.

Algunos refugiados también pueden resistirse a la coacción, organizarse, incluso en grupos paramilitares, “enseñar los dientes”…

— Esto es poco probable. No se convertirán en guerrilleros. En un entorno extranjero, sin conocer el idioma local, sin conocer las leyes, sin poder recurrir a los servicios de un abogado por falta de dinero, ¿qué pueden hacer? Sobre todo porque su presencia en la Unión Europea ya es bastante difícil de soportar. La única solución es huir a través del océano hasta México, por ejemplo. O a Turquía. O a Rusia, el único país del continente europeo donde los refugiados gozan del estatuto más liberal. Con la posibilidad de obtener la nacionalidad con bastante rapidez. Lo sé por experiencia propia.

¿Qué gana Rusia con la captura de posibles combatientes ucranianos?

— En primer lugar, es una ventaja moral, que muestra respeto por las personas, incluidos los ciudadanos ucranianos. Su imagen a sus ojos crecerá. ¿Y la imagen de los europeos? Ya está comprometida. Están serrando la rama en la que están sentados.

Ludmila Nikolaeva https://svpressa.ru/war21/article/360428/

Aparecen cerca de Hungría vagones frigoríficos con cientos de cadáveres de soldados ucranianos

Las autoridades ucranianas ocultan cientos de cadáveres de soldados ucranianos en vagones congeladores en la frontera con Hungría, informa el diario húngaro Metropol.

“A unos cientos de metros de la frontera húngara, en una zona remota y fuertemente vigilada del nudo ferroviario, las autoridades ucranianas guardan los cadáveres de cientos de soldados en vagones congeladores especialmente designados. Los soldados murieron hace semanas, y en algunos casos hace más de un mes, pero sus familiares aún no han podido enterrarlos”, afirma el diario.

Tanto el mando militar ucraniano como el equipo del Presidente Zelensky consideran que la cuestión de los funerales es el asunto político más grave, según el periódico. El gobierno controla el ritmo al que se informa a los familiares de la muerte de un soldado y determina el número de funerales permitidos al día.

“Es evidente que temen que cunda el pánico por el aumento del número de muertos, la desesperación de los familiares e incluso un mayor deterioro del ambiente tanto civil como militar. Por eso se necesitan vagones frigoríficos especiales”, señala la publicación.

Ucrania recibió vehículos refrigerados hace varios meses como parte de la ayuda militar extranjera. Kiev también dispone de camiones frigoríficos de diseño propio. Cada uno de estos vagones fúnebres tiene una capacidad de carga de 50 toneladas. En otras palabras, son unos 500 cadáveres por cada vagón.

“Hasta ahora, los ucranianos sólo han mostrado estos frigoríficos al canal de televisión Al Jazira, pero, por supuesto, sólo cuando transportaban los cadáveres de soldados rusos”, afirma el diario húngaro.

Zelensky pierde a la cúpula del Ministerio de Interior

El miércoles un helicóptero se estrelló en Brovary, Ucrania. A bordo iba la cúpula del Ministerio de Interior ucraniano, encabezado por su titular, Denis Monastyrsky, y su adjunto, Yevgeny Enin.

Murieron un total de 18 personas, entre ellas tres niños. Los medios de comunicación han destacado la importancia de la pérdida de Enin porque a Kiev le costará encontrar a alguien con su experiencia internacional.

Enin fue nombrado viceministro primero de Interior en septiembre de 2021, y antes trabajó en los servicios especiales (primero inteligencia exterior SVRU, luego contrainteligencia SBU). También trabajó en la embajada de Chisinau, en Moldavia, y en Roma como asesor del embajador. Además, fue un alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores entre 2005 y 2016, responsable de asuntos asiáticos y, más tarde, de los países del Mar Negro.

Su especialidad es la lucha contra la Rusia, desde Transnistria hasta Kiev, combinada con un profundo conocimiento de la gestión de crisis. Trabajó en la Fiscalía General antes de representar a Ucrania ante el Tribunal Internacional de Justicia de la ONU y ante tribunales de arbitraje marítimo en litigios contra Moscú. En particular, supervisó la investigación sobre la caída del vuelo PS 752 de Ucrania International Airlines el 8 de enero de 2020 como consecuencia de los disparos de la defensa antiaérea iraní.

Enin y Zelensky tuvieron sus diferencias, pero este último no pudo deshacerse de él durante mucho tiempo en las disputas entre Kiev y Moscú. Enin regresó a los asuntos de Estado en abril de 2020, un año después de su dimisión, que se produjo en el contexto de la elección de Zelensky. Era un especialista polifacético indispensable para Monastyrsky, abogado de formación y antiguo empleado de Hillmont Partners, la consultora de la productora de Zelensky, Studio Kvartal 95.

El dúo fue nombrado a mediados de 2021, tras la dimisión del ministro Arsen Avakov. Tras su marcha, el equipo de Zelensky trató de recuperar el control del ministerio en las condiciones de influencia residual de Avakov.

No sabemos si la caída del helicóptero fue consecuencia un fallo mecánico o un error del piloto, pero un testigo presencial entrevistado por un medio de Kiev afirmó “que estaba fuera de control y ardiendo en el aire antes de la colisión”.

Es muy poco probable que la bola de fuego en pleno vuelo se debiera a un error del piloto o a un fallo mecánico. Parece un misil tierra-aire, como un Stinger suministrado por Estados Unidos que apareció en el mercado negro. Es uno de los rumores que circulan en Ucrania.

Desde hace tiempo el Ministerio de Interior investigaba a la cúpula del de Defensa por revender en el mercado negro las armas occidentales que llegan a Ucrania.

Las habladurías dicen que los cabecillas del Ministerio de Interior querían su parte del pastel y empezaron a recopilar datos a través de sus unidades de inteligencia. De ese modo, lograron obtener pruebas y empezaron a chantajear a los militares.

También Israel corrompe a los burócratas de Bruselas (pero no pasa nada)

Asociarse con Qatar es un delito grave. Ponerse del lado de Israel es una astuta decisión profesional. Pero no hay nada inusual en los intentos de países extranjeros de comprar influencia en las instituciones europeas.

Los guardianes de la transparencia, exasperados por la supuesta corrupción de Qatar, han guardado silencio cuando Israel y sus partidarios se han cruzado de brazos a su favor.

Las tácticas de Israel guardan muchas similitudes con las de Qatar.

Una de las quejas sobre Qatar es que ha invitado a políticos a viajes de regalo. Israel y sus grupos de presión están especialmente dispuestos a ofrecer este tipo de invitaciones.

Pero algunas de las tácticas de Israel son más crueles. Esto es especialmente cierto cuando se trata de la forma en que Israel configura la agenda de la Unión Europea en torno al antisemitismo.

Desvergonzadamente, Israel ha convertido en arma el sufrimiento que han padecido históricamente los judíos europeos para intentar silenciar las críticas a la opresión que sufren hoy los palestinos.

Exprimiendo la sombra alargada del antisemitismo

La voluntad de la Unión Europea de complacer a Israel puede apreciarse en un acto que tuvo lugar en noviembre. Se presentó como un “foro de la sociedad civil” sobre el antisemitismo. Aunque el término “sociedad civil” suele referirse a organizaciones no afiliadas a gobiernos, los representantes de Israel y su red de grupos de presión desempeñaron un papel importante en la conferencia.

Las organizaciones representadas en el acto figuran en un documento obtenido a través de una solicitud de libertad de información. Muchas de esas organizaciones están del lado de Israel cuando masacra a palestinos en masa. Entre ellos figuran el Comité Judío Americano, la Coalición Europea por Israel y B’nai B’rith.

Otro participante, el Centro de Información y Documentación de Israel (con sede en Países Bajos), admitió recientemente haber difundido falsas acusaciones de que la organización palestina de derechos humanos Al Haq estaba implicada en actividades terroristas.

El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí también participó en la conferencia.

Quizá más embarazosa fue la forma en que un funcionario de la Unión Europea presente en el acto se hizo eco gustosamente de la propaganda israelí. Ana Gallego, Jefa del Departamento de Justicia de la Comisión Europea (el ejecutivo de la Unión Europea), declaró en el foro que “hemos asistido a un aumento del antisemitismo entre los extremistas de derechas, de izquierdas e islamistas”.

Gallego no citó ninguna prueba para apoyar su afirmación de que los “extremistas” de izquierdas son cada vez más sectarios.

Esto no es sorprendente. No estaba haciendo una afirmación de hecho, sino facilitando los intentos deshonestos de Israel de presentar al movimiento de solidaridad con Palestina, de tendencia izquierdista y vocalmente antirracista, como motivado por el odio a los judíos.

Dada la naturaleza del foro, Gallego pudo repetir servilmente una mentira sin tener que esperar a ser rebatido para hacerlo.

Una nota informativa preparada para ella – véase más abajo – contenía varios elementos de “defensa”. Ninguna de ellas estaba relacionada con su acusación sobre los “extremistas” de izquierdas.

Acallando los crímenes de Israel contra los palestinos

Aunque en teoría “sociedad civil” es un término amplio e inclusivo, resulta que el foro sobre antisemitismo no fue una reunión exclusiva. En su lista de participantes no figura ninguna organización que se centre en los crímenes contra la humanidad cometidos por Israel.

Hasta ahora, la Comisión Europea ha seguido una política deliberada de excluir a estas organizaciones de sus deliberaciones sobre el antisemitismo. Los opositores judíos a Israel han sido especialmente ignorados.

Las actividades de la Unión Europea en este ámbito se rigen por la definición de antisemitismo elaborada por la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA o AIMH). Basándose en esta definición, los funcionarios de la Unión Europea han afirmado que es antisemita describir a Israel como un Estado de apartheid o denunciar el sionismo -la ideología del Estado- como racista.

Katharina von Schnurbein, coordinadora de la Unión Europea contra el antisemitismo, suena cada vez más absurda cada vez que intenta promover la definición de la IHRA. En un reciente intercambio de opiniones con Francesca Albanese, relatora especial de la ONU sobre Cisjordania y Gaza ocupadas, von Schnurbein afirmó que no entendía cómo el uso de la definición estaba “reñido con el apoyo a los palestinos y la defensa de sus derechos humanos”.

Es difícil creer que von Schnurbein ignore hasta qué punto la definición se ha convertido en una herramienta para silenciar a los palestinos que viven en su Alemania natal.

A principios de este año, siete periodistas fueron despedidos por la cadena pública Deutsche Welle después de que el conocido lobista proisraelí Ahmad Mansour afirmara que sus comentarios en Internet violaban la definición de la IHRA. Dos de los periodistas -ambos palestinos- impugnaron posteriormente con éxito sus despidos ante los tribunales.

Von Schnurbein se reúne regularmente con diplomáticos y grupos de presión israelíes. Apoyó con entusiasmo la agresión israelí de mayo de 2021 -entre otras- contra Gaza.

Todo esto está permitido -quizá incluso fomentado- por la jerarquía de la Unión Europea.

Asociarse con Qatar es un delito grave. Asociarse con Israel es una decisión profesional inteligente.

David Cronin https://electronicintifada.net/blogs/david-cronin/qatar-israel-buys-influence-brussels-0

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies