Categoría: informatica (página 4 de 14)

A muchos no les gusta admitir que la economía es economía política. Para sus comunicaciones el mundo depende de las grandes empresas tecnológicas que, a su vez, dependen del gobierno de Estados Unidos. Como la Casa Blanca ha sancionado al Tribunal Penal Internacional, Microsoft ha seguido sus pasos.

Internet es lo que Estados Unidos quiere que sea, aunque durante su visita a Bruselas, el presidente de Microsoft, Brad Smith, juró una y otra vez que eso no es así. Sin embargo, nada más volver a Washington le pusieron firme.

En Bruselas se comprometió a defender los intereses de sus clientes europeos frente a las presiones del gobierno estadounidense. Nada más regresar a Washington Microsoft suspendió los servicios que utiliza la Fiscalía del Tribunal Penal Internacional.

La censura es consecuencia de las sanciones impuestas por Washington a los funcionarios del Tribunal, que a su vez es consecuencia de la apertura de una investigación contra Netanyahu y el antiguo ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, por el genocidio que están cometiendo en Gaza.

Israel es intocable, como cualquier monarca absoluto. No sólo no puede condenado sino ni siquiera investigado.

Eso demuestra que Microsoft tiene no sólo la capacidad, sino también la voluntad de ejecutar las directivas del gobierno de Estados Unidos y recortar los servicios a cualquier usuario, institución, empresa o Estado del mundo.

Es lógico que haya cundido la alarma. Varias instituciones públicas neerlandesas ya buscan alternativas al margen de Microsoft y de Estados Unidos. Al mismo tiempo, están haciendo copias de seguridad para asegurar los datos que tenían en la multinacional tecnológica. En Alemania los medios se interesan por los sistemas de respaldo ante una posible pérdida de acceso a los servicios de Microsoft.

Como el resto del mundo, los europeos necesitan un futuro digital menos dependiente de Estados Unidos, y no solamente de Microsoft, sino también de Google. El Tribunal Penal internacional ha recurrido a Proton Mail, un servicio de mensajería, cifrado de extremo a extremo.

Se trata de un servicio sujeto a la ley suiza, que también le exige revelar ciertos datos a otro gobierno, el helvético, aunque esta información se limita a ciertos metadatos, como la dirección IP, y no se refiere a los correos electrónicos en sí.

—https://www.computerweekly.com/opinion/Microsofts-ICC-email-block-reignites-European-data-sovereignty-concerns

Cientos de antiguos agentes de la infame organización de espionaje israelí, Unidad 8200, han conseguido cargos de influencia en muchas de las empresas tecnológicas más grandes del mundo, como Google, Facebook, Microsoft y Amazon, según un reportaje publicado por MintPress.

La Unidad 8200 del ejército israelí es famosa por el control que establecido sobre la población palestina, amenzando a los resistentes con chantajes y extorsiones. Espiando a los ricos y famosos del mundo, la Unidad 8200 fue noticia el año pasado tras el escándalo de Pegasus. Exoficiales de la Unidad 8200 diseñaron e implementaron un software que espió a decenas de miles de políticos y probablemente contribuyó al asesinato del periodista saudí Jamal Khashoggi.

Según la página de empleo LinkedIn, al menos 99 veteranos de la Unidad 8200 trabajan actualmente para Google. Sin embargo, esta cifra casi con certeza subestima el alcance de la colaboración entre ambas organizaciones. Para empezar, no incluye a los antiguos empleados de Google. Tampoco incluye a quienes no tienen una cuenta pública de LinkedIn, ni a quienes la tienen, pero no han revelado sus afiliaciones previas con la unidad israelí de vigilancia de alta tecnología.

El estudio cita a Gavriel Goidel, Jonathan Cohen, Ori Daniel, Ben Bariach y otros.

La Unidad 8200 es, en parte, una organización de espionaje y extorsión que utiliza su acceso a las bases de datos para chantajear y subyugar a los opositores del apartheid. El hecho de que esta organización tenga tantos agentes (literalmente cientos) en puestos clave en las principales empresas tecnológicas a las que el mundo confía nuestros datos más sensibles (médicos, financieros, etc.) debería ser motivo de gran preocupación.

Para la Unidad 8200 parece que todos son presa fácil.

Google ya mantiene una estrecha relación con el gobierno israelí. El año pasado, junto con Amazon, firmó un contrato de 1.200 millones de dólares con Israel para proporcionar servicios de tecnología de vigilancia militar, tecnología que permitirá al ejército israelí espiar ilegalmente a los palestinos, destruir sus hogares y expandir los asentamientos ilegales.

El acuerdo desencadenó una revuelta en ambas empresas, con unos 400 empleados firmando una carta abierta negándose a colaborar. Google obligó a una empleada de religión judía, Ariel Koren, a dimitir por su papel en la oposición al acuerdo. Koren declaró posteriormente: “Google silencia sistemáticamente las voces palestinas, judías, árabes y musulmanas preocupadas por la complicidad de Google en las violaciones de los derechos humanos palestinos, hasta el punto de tomar represalias oficiales contra los trabajadores y crear un clima de miedo […] Silenciar el diálogo y la disidencia de esta manera ha ayudado a Google a proteger sus intereses comerciales con el ejército y el gobierno israelíes”.

Meta, la empresa propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp, también ha reclutado a un gran número de espías de la Unidad 8200. Una de las personas más influyentes de Meta es Emi Palmor, uno de los 23 que forman parte del Consejo de Supervisión de Facebook. Descrito por Mark Zuckerberg como el “tribunal supremo” de Facebook, el Consejo de Supervisión decide colectivamente el contenido que se debe aceptar y promocionar en la plataforma, así como el ​​que debe censurarse, eliminarse o retirarse.

Una de las principales funciones de la Unidad 8200 del ejército es utilizar su experiencia tecnológica para llevar a cabo operaciones de espionaje en todo el mundo. Como ha señalado el periódico Haaretz, “Israel se ha convertido en uno de los principales exportadores de herramientas para espiar a civiles”. Israel vende aplicaciones informáticas de vigilancia invasiva a decenas de gobiernos, muchos de los cuales se encuentran entre los peores violadores de derechos humanos del mundo.

La Unidad 8200 también espía a ciudadanos estadounidenses. Edward Snowden reveló que la NSA transmite regularmente datos y comunicaciones de ciudadanos estadounidenses al grupo israelí.

El ejemplo más conocido de aplicación espía israelí es Pegasus, una creación de NSO Group, una empresa técnicamente privada, compuesta principalmente por veteranos de la Unidad 8200. La aplicación se ha utilizado para espiar a más de 50.000 figuras prominentes en todo el mundo, entre ellas decenas de defensores de los derechos humanos, casi 200 periodistas, varios miembros de la familia real árabe y más de 600 políticos, entre ellos los ministros del gobierno español, el antiguo primer ministro pakistaní Imran Khan y el presidente irakí Barham Salih.

El primer ministro indio Narendra Modi utilizó la aplicación para buscar información comprometedora sobre sus oponentes personales. Otros miembros de su gobierno piratearon el teléfono de una mujer que acusaba al presidente del Tribunal Supremo de la India de violarla.

Pegasus también estaba instalado en el periodista asesinado del Washington Post, Jamal Khashoggi, lo que insinuaba que NSO colaboraba con el gobierno saudí, ayudándolo a silenciar la disidencia y las críticas.

Pegasus funciona enviando un mensaje de texto a un dispositivo específico. Si el usuario pulsa en el enlace, se descarga automáticamente la aplicación de espionaje. Una vez infectado, es posible rastrear la ubicación y los movimientos de una persona, tomar capturas de pantalla, activar la cámara y el micrófono del teléfono, recuperar mensajes y robar contraseñas.

Pero mientras Pegasus acaparaba titulares internacionales, otra empresa, aún más siniestra y peligrosa, pasó desapercibida. Se trata de Toka, fundada por el exministro de Defensa y primer ministro israelí, Ehud Barak, con la ayuda de varios oficiales de la Unidad 8200.

Toka puede infiltrarse en cualquier dispositivo conectado a internet, televisores, refrigeradores y otros electrodomésticos. El año pasado, la periodista Whitney Webb declaró que la empresa actúa como fachada para las operaciones de espionaje del gobierno israelí.

Una tercera empresa privada de espionaje, con empleados graduados de la Unidad 8200, es Candiru. Esta empresa, con sede en Tel Aviv, apenas existe oficialmente. Carece de sitio web y, al visitar la sede, no hay ninguna indicación de estar en el lugar correcto. Sin embargo, se cree que Candiru estuvo detrás de los ataques informáticos en Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Singapur, Qatar y Uzbekistán.

Los datos de LinkedIn sugieren que al menos 166 miembros de la Unidad 8200 han trabajado para Microsoft. El monopolio con sede en Seattle también depende en gran medida de profesionales de la Unidad 8200 para diseñar y mantener su sistema de seguridad mundial. Otros productos de seguridad de Microsoft, como Microsoft Defender Antivirus y Microsoft Azure Secure Cloud Computing, también han sido diseñados y mantenidos por miembros de la Unidad 8200.

(*) https://www.mintpressnews.com/revealed-former-israeli-spies-working-top-jobs-google-facebook-amazon/282413/

La novela “2034” de Elliott Ackerman y James Stavridis, comienza con un ataque aéreo encabezado por el piloto de un caza F-35 en los cielos de Irán. A pesar del sigilo de la aeronave, sus controles de vuelo son pirateados, lanzándola hacia tierra en espiral (1).

Parece un planteamiento de ciencia ficción pero, como los demás aparatos modernos, los aviones y helicópteros de combate incorporan cada vez más equipamientos tecnológicos y tienen los mismos riesgos de ciberataques. Con la quinta generación de cazas, iniciada con la entrada en servicio del F-22 Raptor en 2005, las nuevas aeronaves están diseñadas para ser maniobrables, rápidas, especialmente sigilosas y, sobre todo, conectadas.

La conectividad aumentará en las próximas décadas. Desde Dassault hasta Boeing, pasando por Lockheed Martin y Sujoi, los fabricantes de aeronaves trabajan ahora en la integración de enjambres de drones que vuelan junto a los cazas, especialmente para realizar operaciones de reconocimiento. Estos planes suponen una mayor fragilidad ante los ciberataques.

“La mayor amenaza para el F-35 no son las armas, sino los piratas”, decía en 2018 un artículo publicado en Popular Mechanics. El objetivo de la instrusión son el sistema ALIS (Sistema de Información Logística Autónoma), diseñado para recopilar datos e información sobre la aeronave y su entorno, y la Empresa Conjunta de Reprogramación (JRE), que gestiona las armas y sensores del F-35.

En caso de guerra los generales del ejército estadounidense temen los ataques informáticos porque es posible interferir los sensores del F-35 e interrumpir su aviónica transmitiendo información errónea, lo que afectaría su rendimiento o incluso enmascararía la detección de ataques con misiles antiaéreos.

Una sucursal del gobierno de Estados Unidos, Sandia Laboratories, ha identificado varias vulnerabilidades que podrían ser explotadas por los piratas. Una de ellas se refiere a los ordenadores de a bordo que cumplen con la regla MIL-STD-1553. Esta norma coordina la aviónica de la aeronave, incluyendo sensores, armas y controles.

Los ciberataques exigen a los aviones de combate y helicópteros encontrar formas de contrarrestarlos para evitar un desastre. El piloto podría perder el control de la aeronave.

Al mismo tiempo, las oleadas de drones que se espera que acompañen a los cazas en el futuro tienen la misma probabilidad de ser atacadas por el enemigo. Un artículo publicado por Brookings en 2021 analiza la implementación de drones y la expansión de la ciberseguridad en las doctrinas militares y estratégicas (2).

Dassault anunció recientemente que en los próximos años volarán enjambres de drones con el FCAS (Future Combat Air System, un avión de combate de sexta generación), pero también con el Rafale F5 y el programa nEUROn.

(1) https://en.wikipedia.org/wiki/2034:_A_Novel_of_the_Next_World_War
(2) https://www.brookings.edu/articles/hacked-drones-and-busted-logistics-are-the-cyber-future-of-warfare/

Los presupuestos para la guerra de la información aumentan. Los últimos datos de Estados Unidos, Reino Unido y sus aliados, incluida la OTAN, confirman el interés creciente por fortalecer la fuerza ofensiva y defensiva en el ciberespacio. Para justificarlo y aumentar los presupuestos militares, se están difundiendo bulos sobre unas supuestas amenazas rusas y chinas, aunque uno de los objetivos es el control sobre los propios ciudadanos.

La OTAN ha propuesto incluir el gasto en ciberseguridad y medidas relacionadas con la protección de fronteras y costas para cumplir con el nuevo objetivo de destinar el 1,5 por cien del PIB a la militarización y la guerra (1). La Alianza ya ha iniciado negociaciones con los países miembros sobre los gastos autorizados en virtud del nuevo objetivo, que planea aprobar en la cumbre convocada para este mes. El objetivo de gasto será del 5 por cien del PIB, incluyendo el 3,5 por cien para gastos de defensa importantes y el 1,5 por cien para gastos relacionados con ella.

Los gastos que podrían cubrirse con el 1,5 por cien incluirán la protección de infraestructuras críticas, los servicios de inteligencia no relacionados con la defensa y las actividades espaciales.

La OTAN cree que una definición más amplia de lo que constituye “gasto relacionado con la defensa” facilitaría a los países el logro del objetivo, y algunos presionan para incluir gastos como la “lucha antiterrorista”. Hay que rellenar el despilfarro como sea, incluso militarizando la policía.

La ciberguerra se basará en programas informáticos de código abierto

El secretario de Defensa británico, John Healey, ha anunciado que su ejército unificará las operaciones cibernéticas y electrónicas bajo un solo mando como parte de una importante reorganización del equipo militar de alta tecnología. El Ministerio de Defensa planea invertir más de mil millones de libras en el desarrollo de un sistema basado en inteligencia artificial para analizar y filtrar la gran cantidad de datos generados por el ejército.

El Mando Cibernético y Electromagnético estará subordinado al Mando Estratégico, que ya es responsable de las fuerzas informáticas ofensivas y defensivas del Ministerio (2). Junto con las Fuerzas de Operaciones Especiales, este mando encabezará las operaciones cibernéticas defensivas y ofensivas con las Fuerzas Cibernéticas Nacionales, según el comunicado oficial del departamento.

Bajo el nuevo programa acelerado anunciado en febrero de este año, los cibersoldados británicos solo realizarán un curso de entrenamiento básico reducido, de cuatro semanas en lugar de las diez habituales, y luego dedicarán tres meses a desarrollar habilidades cibernéticas militares.

El ejército estadounidense también están experimentando reformas exhaustivas. El Pentágono está especialmente centrado en las redes 5G y las futuras 6G para optimizar las cadenas de suministro y controlar los robots de combate, y no quiere verse obligado a depender de un pequeño grupo de los grandes monopolios tecnológicos que actualmente dominan el mercado. Por lo tanto, pronto presentará ofertas para desarrollar un prototipo de código abierto al que cualquier empresa pueda acceder libremente e implementar en sus dispositivos (3).

El Congreso ha ordenado que la Red de Información del Cuartel General de la Fuerza Conjunta-Departamento de Defensa (JFHQ-DODIN) se subordine al Mando Cibernético (4). Es coherente con la Guía Estratégica Provisional de Defensa Nacional de este año, que prioriza las misiones del mando para garantizar la seguridad, el funcionamiento y la protección de la misión de la red de información del Departamento de Defensa y permitir que las fuerzas estadounidenses tengan un impacto letal cuando más se necesita.

La CIA se queda sin espías

Mientras tanto, la CIA quiere mejorar la recopilación de inteligencia. El reclutamiento de extranjeros para transmitir secretos a Estados Unidos ha disminuido drásticamente en los últimos años (5). El número de nuevos agentes ha disminuido significativamente desde 2019. La inteligencia recopilada por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), incluyendo llamadas telefónicas, mensajes de texto y correos electrónicos interceptados, constituye la base de la recopilación de inteligencia y es la que se utiliza en la mayor parte de las notas informativas diarias del presidente.

Sin embargo, un programa de espionaje eficaz requiere inteligencia humana y electrónica, así como otros medios técnicos de recopilación de datos, como imágenes.

Trump ha firmado nuevos contratos con Palantir, que anteriormente recibió más de 113 millones de dólares del gobierno a través de adjudicaciones del Departamento de Seguridad Nacional y el Pentágono. Además, existe un contrato de 795 millones de dólares que el Departamento de Defensa firmó con la empresa el pasado mes de mayo.

Desde su fundación en 2003, Palantir ha estado vinculada a la CIA y al ejército estadounidense. Su producto estrella es Foundry, que ha presentado a cuatro departamentos, incluyendo el de Salud y Servicios Humanos. La Casa Blanca cree que la implementación generalizada de Foundry, que recopila y analiza datos, ayudará a unificar la información de diferentes instituciones públicas.

El objetivo es crear perfiles detallados de los ciudadanos estadounidenses a partir de datos públicos, incluyendo sus números de cuenta bancaria, deudas, historiales académicos, médicos, vacunas y otros.

La recopilación de datos y la creación de un campo de concentración electrónico en Estados Unidos continúa. El objetivo utilizar la información con fines políticos y ya se han presentado demandas para bloquear el acceso a los datos, lo que pone en duda la capacidad del gobierno para utilizar la información personal como arma.

(1) https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-05-28/nato-floats-cybersecurity-to-be-included-in-new-spending-target
(2) https://www.gov.uk/government/news/uk-to-deliver-pioneering-battlefield-system-and-bolster-cyber-warfare-capabilities-under-strategic-defence-review
(3) https://breakingdefense.com/2025/04/pentagon-seeks-open-source-software-for-5g-6g-networks/
(4) https://defensescoop.com/2025/05/30/cybercom-jfhq-dodin-dcdc-designated-sub-unified-command/
(5) https://www.washingtonpost.com/national-security/2025/05/28/cia-spy-china-russia-ratcliffe/

La Oficina de Suministro de Energía de Yunnan Honghe, una subsidiaria de China Southern Power Grid, ha logrado un importante hito tecnológico al implementar el primer robot dedicado a la infraestructura de la red eléctrica. Esta innovación, anunciada el 22 de abril, marca un punto de inflexión en la automatización de las tareas peligrosas del sector energético.

Bajo supervisión humana, el robot realizó varias operaciones técnicas complejas: apretar pernos, poner a tierra cajas de interruptores e instalar barras espaciadoras en líneas secundarias utilizando una plataforma elevadora. Un vídeo compartido por el proveedor de electricidad también muestra la máquina usando un ordenador, demostrando el alcance de sus prestaciones.

Liu Aimin, director del Centro de Planificación y Gestión de la Construcción, destacó la relevancia de esta técnica ante los desafíos que enfrenta el sector. La construcción y mantenimiento de redes eléctricas implica tareas repetitivas y peligrosas, lo que justifica el uso de robots capaces de asumir esos riesgos en lugar de los trabajadores.

El avance forma parte de la estrategia de China de inversión masiva en inteligencia artificial. Según el informe 2024 de la Federación Internacional de Robótica (IFR), China desplegó 276.300 robots industriales durante el año, lo que representa más de la mitad de la producción mundial, estimada en 500.000 unidades. Estas cifras demuestran la fuerza tecnológica de China.

Con 470 robots por cada 10.000 trabajadores, China acelera su transición hacia la automatización industrial. La robotización es una respuesta estratégica de Pekín al envejecimiento de su población, permitiendo mantener una producción y una eficiencia elevadas, a pesar de los retos demográficos que afronta el país.

Palantir, la empresa propiedad de Peter Thiel, ha vendido un sistema de “guerra inteligente” a la OTAN y el 14 de abril las acciones de la empresa subieron el lunes un 6 por cien tras la difusión de la noticia por la NCIA, Agencia de Comunicaciones e Información de la OTAN.

El Sistema Inteligente Maven OTAN (MSS NATO) de Palantir se desplegará en las Operaciones del Comando Aliado (ACO), lo que marca un importante paso adelante en la modernización de sus capacidades de combate.

El sistema permite a los comandantes y combatientes utilizar de forma segura y fiable la inteligencia artificial avanzada en operaciones militares.

Según la NCIA, la adquisición del MSS NATO fue una de las más rápidas en la historia de la OTAN. Desde el desarrollo de la propuesta hasta la adquisición del sistema, solo se necesitaron seis meses.

Se espera que el Mando de Operaciones Aliado (ACO) de la OTAN comience a utilizar el nuevo sistema dentro de 30 días. El jefe del Estado Mayor de Shape, el general Markus Laubenthal, dijo que el sistema inteligente Maven de la OTAN permitiría a la alianza aprovechar datos complejos, acelerar la toma de decisiones y agregar valor operativo real.

Como hemos explicado en entradas anteriores, Thiel es uno de los apoyos más notorios de Trump y un agente del complejo militar-industrial occidental. Las acciones de Palantir han subido más del 24 por cien desde que el segundo mandato de Trump a comienzos de este año.

—https://dissident.one/peter-thiel–miljardair-en-tech-bondgenoot-van-trump-verkoopt-slim-ai-oorlogsvoeringssysteem-aan-de-navo-terwijl-hij-de-amerikaanse-handelsoorlog-met-china-aanprijst

Durante décadas, a través de la literatura y el cine, se ha cultivado la imagen de que la inteligencia artificial son autómatas, robots y máquinas, una tecnología que destruye puestos de trabajo. Es algo mágico: las máquinas funcionan por sí mismas, e incluso aprenden por sí mismas, a diferencia de los niños, que necesitan un padre, un maestro o un preceptor.

Nada más lejos de la realidad. Desde 2019 las ofertas de trabajo para ingenieros de inteligencia artificial se han multiplicado por seis (*). Es una industria que está creando millones de puestos de trabajo imprescindibles para entrenar los modelos. Gran parte de las tareas consisten en etiquetar los datos, que son como las solapas de los libros: no forman parte del contenido de la obra, pero la explican en pocas palabras.

Las bases de datos van etiquetadas: textos, imágenes, audio, vídeo. A veces se hace “a mano” y otras veces de forma semiautomática. Pero la retroalimentación humana es siempre fundamental. Los anotadores proporcionan a los modelos la información contextual que necesitan para establecer asociaciones estadísticas entre los componentes de una base de datos y su significado para los seres humanos. Los que hayan realizado pruebas de “captcha”, seleccionando fotos que contengan cruces de peatones, es posible que hayan ayudado gratuitamente a entrenar un modelo de inteligencia artificial para un coche autónomo.

La mayor parte de la fuerza de trabajo se subcontrata a los países más pobres del mundo, como India, donde la patronal de la industria, Nasscom, estima que para 2030 el etiquetado creará un millón de empleos y que los ingresos generados alcanzarán los 7.000 millones de dólares anuales. Las cifras son importantes porque todo el sector industrial de la informática de India emplea a 5,5 millones de trabajadores y capitaliza 254.000 millones de dólares anuales (incluidos los equipos).

En Estados Unidos un anotador gana un salario de 10 a 20 dólares por hora, mientras que en un país del Tercer Mundo el salario oscila entre 4 y 8 dólares por hora.

No hay inteligencia artificial sin entrenadores y, a medida que la tecnología cambia rápidamente, los entrenadores también tienen que cambiar. Aunque la mano de obra se subcontrata en los países del Tercer Mundo, se trata de trabajo cualificado y obreros especializados que trabajan en linea. El entrenador tiene que ser entrenado y se están creando empresas especializadas en adiestrar a los trabajadores en el etiquetado de las bases de datos.

Con el tiempo el trabajo de anotación se está agotando, por varios motivos. El primero es que las empresas compran las bases de datos ya etiquetadas por terceros, el segundo porque el etiquetado se lleva a cabo cada vez con más rapidez y el tercero porque es posible utilizar algoritmos para aplicar etiquetas a los datos. Se llaman “datos sintéticos” que, a su vez, deben ser verificados por otro tipo de anotadores.

Por ejemplo, a un trabajador le presentan las dos respuestas de un chatbot que recomienda un itinerario para un viaje de vacaciones a Croacia. Debe seleccionar la respuesta que prefiera, marcarla, explicar por qué la respuesta es correcta o incorrecta y luego reescribirla para mejorarla.

El éxito de DeepSeek se ha basado, al menos en parte, en este cambio. Las nuevas técnicas de desarrollo de la inteligencia artificial no requieren el mismo tipo de etiquetado. Las anotaciones de baja cualificación para empresas con sistemas tradicionales están empezando a quedarse obsoletas.

Las empresas han empezado a implementar modelos más pequeños y especializados y buscan anotadores altamente cualificados. Las ofertas para trabajos de anotación requieren un doctorado o habilidades de codificación y ciencias. También aumenta la demanda de anotadores que hablen otros idiomas, además del inglés, así como las jergas características de determinadas profesiones, como las jurídicas.

(*) https://essora.es/noticias-empleo/el-auge-del-empleo-en-inteligencia-artificial-oportunidades-y-desafios/

En enero DeepSeek provocó un terremoto al anunciar su modelo de inteligencia artificial R1, que había sido desarrollado utilizando infraestructuras mucho más simples y baratas que las estadounidenses.

Tras el primer momento de sorpresa, Estados Unidos está estudiando la prohibición del modelo, una fórmula que recuerda a lo que todavía se cierne sobre Huawei y TikTok.

La Casa Blanca también estudia otro tipo de restricciones que impidan a DeepSeek adquirir equipos de última generación necesarios para desarrollar nuevos modelos de lenguaje. La ofensiva ya está  en marcha porque a NVIDIA y a otros fabricantes de semiconductores ya les han notificado las nuevas restricciones a las exportaciones a China.

El pretexto que ha inventado el New York Times es el mismo de siempre: la Casa Blanca y el Departamento de Comercio acaban de descubrir que la empresa tiene vínculos con el complejo militar industrial de China. DeepSeek recopila datos sensibles de los usuarios estadounidenses y los comparte con el gobierno de Pekín.

La empresa, dicen los intoxicadores, incluye a decenas de investigadores que en el pasado formaron parte del Ejército Popular Chino o institutos de defensa e investigación chinos. Eso es suficiente para justificar, según Estados Unidos, controles más exhaustivos.

En febrero los congresistas Josh Gottheimer y Darin LaHood presentaron un proyecto de ley para prohibir DeepSeek en los dispositivos gubernamentales, similar al impuesto contra TikTok. El proyecto cuenta con el apoyo de ambos partidos.

Algunos parlamentarios, como el senador Josh Hawley, han propuesto medidas aún más radicales, como prohibir todas las tecnologías de inteligencia artificial china en Estados Unidos, lo que podría incluir penas de cárcel a los usuarios.

En fin, la prohibición de Huawei y TikTok, lo mismo que la subida de los aranceles, demuestra que Estados Unidos ya no es capaz de competir en pie de igualdad. China está ganando la partida, no sólo en el terreno tecnológico, sino también en el económico.

China ha presentado un innovador cortador de cables de aguas profundas capaz de romper cables submarinos reforzados a profundidades sin precedentes de hasta 4.000 metros. El nuevo cortador de cables duplica las capacidades existentes.

Desarrollado por el Centro de Investigación Científica de Buques de China (CSSRC) y el Laboratorio Estatal Clave de Vehículos Tripulados de Alta Mar, este dispositivo representa un salto tecnológico significativo, duplicando el alcance operativo de las herramientas de corte de cables existentes. Oficialmente está diseñado para aplicaciones civiles, como salvamento y minería de los fondos marinos, aunque también dispone de aplicaciones militares en las comunicaciones mundiales y la guerra cibernética.

El mecanismo de corte es una muela abrasiva revestida de un diamante de 150 milímetros que gira a 1.600 revoluciones por minuto puede cortar cables reforzados con acero de hasta 60 milímetros de espesor y, al mismo tiempo, minimizar la alteración de los sedimentos.

Una carcasa de aleación de titanio y sellos compensados ​​con aceite permiten el funcionamiento bajo presiones submarinas extremas.

El dispositivo es compatible con los sumergibles tripulados y no tripulados avanzados de China, como las series Fendouzhe (Striver) y Haidou.

Los cables submarinos facilitan el 95 por cien de la transmisión mundial de datos. Cortar esos cables podría interrumpir la conectividad a internet, los mercados financieros, los sistemas de defensa y las comunicaciones cotidianas.

Si bien los satélites se están desarrollando como opciones de respaldo, actualmente representan menos del 1 por cien del caudal de datos, debido a su mayor costo y menor capacidad.

Las capacidades de sigilo del dispositivo lo hacen ideal para el sabotaje sin choque militar directo, lo que genera preocupaciones sobre su uso en una guerra internacional. La tecnología china podría ser utilizada como arma para atacar infraestructuras críticas durante las guerras.

Los incidentes de daños a cables vinculados a buques chinos en regiones como el Mar Báltico y el Estrecho de Taiwán han aumentado los temores de sabotaje intencional. Países como Estados Unidos, Japón y Taiwán están explorando mecanismos para proteger los cables submarinos mediante vigilancia y cooperación multilateral.

A falta de otra cosa, Europa es un continente de planes, proyectos y buenas intenciones, que normalmente van acompañados de presupuestos gigantescos, que rara vez se pueden cumplir. En un comunicado publicado ayer, la Unión Europea sacó a pasear uno de sus últimos proyectos: su apuesta por la inteligencia artificial.

La iniciativa ya fue presentada por Ursula von der Leyen durante la Cumbre de la inteligencia artificial, celebrada en París, en febrero. La Comisión Europea quiere hacer de Europa “un continente de la inteligencia artificial”.

El plan pretende reforzar las infraestructuras y empresas que operan en el ámbito de la inteligencia artificial y quiere animar a los 27 países de la Unión Europea a integrar la inteligencia artificial en su vida cotidiana. La Comisión Europea también quiere facilitar la aplicación del reglamento europeo que regula la inteligencia artificial en Europa.

Europa va a invertir masivamente en el ámbito de la inteligencia artificial. Quiere empezar por construir “gigafábricas de inteligencia artificial”, fábricas gigantes dedicadas a la inteligencia artificial. Estas estructuras, equipadas con una inmensa potencia informática, deberían convertirse en los nuevos terrenos de entrenamiento de modelos de inteligencia artificial.

Con su Ley de Desarrollo de la Nube, Bruselas quiere atraer inversiones privadas y espera movilizar 20.000 millones de euros para construir 5 fábricas gigantes en Europa. Esto forma parte de los 200.000 millones de euros de inversión europeos dedicados a la inteligencia artificial anunciados por Ursula von der Leyen en febrero. Planea triplicar la capacidad de sus centros de datos en su territorio en un plazo de cinco a siete años. También quiere ampliar las bases de datos para entrenar la inteligencia artificial.

Europa también busca preparar a la población para la aparición de la inteligencia artificial. El 13,5 por cien de las empresas europeas ya han introducido la inteligencia artificial en sus herramientas de trabajo, pero Bruselas desea así reforzar la adopción de la inteligencia artificial en el sector privado y el público.

También quiere atraer los talentos de la inteligencia artificial a su territorio. “Estas acciones contribuirán a la creación de vías de inmigración legales para los trabajadores no europeos altamente cualificados en el sector de la inteligencia artificial y deberían convencer a los investigadores y expertos europeos en inteligencia artificial de regresar a Europa”, dice el comunicado.

Finalmente, desea formar a las generaciones futuras en inteligencia artificial y quiere “elaborar programas de enseñanza sobre inteligencia artificial e inteligencia artificial generativa en los sectores clave”.

Esta dinámica iniciada por la Unión Europea no significa dejar de lado los textos de ley relativos al Reglamento. Bruselas quiere establecer una oficina de asistencia del reglamento (AI Act Service Desk) para acompañar a los diseñadores de inteligencia artificial en la elaboración de su herramienta, cumpliendo con las diferentes normas.

A través del plan, la Comisión Europea quiere preservar su soberanía tecnológica y competir con los monopolios estadounidenses y chinos, mucho más avanzados. El año pasado entre los modelos de inteligencia artificial más influyentes del mundo, 40 eran de origen estadounidense, 15 eran de origen chino y solo tres eran de origen europeo.