Categoría: informatica (página 1 de 14)

A principios de julio del año pasado, un ciudadano chino de 33 años, identificado como subcontratista de una empresa privada vinculada al Ministerio de Seguridad del Estado chino, fue detenido en el aeropuerto de Milán. Tenía una orden de detención internacional emitida por Estados Unidos por su particpación en una campaña de ciberataques llevada a cabo entre 2020 y 2021.

El caso es emblemático de la guerra cibernética contemporánea. Los ataques se dirigieron principalmente a los servidores centrales de Microsoft Exchange afectando a decenas de miles de organizaciones en todo el mundo, como laboratorios de investigación que trabajan en el desarrollo de vacunas contra el “covid”, pero también a instituciones públicas y grandes empresas de varios países, entre ellos Francia y Estados Unidos.

El ataque permitió el acceso remoto a servidores de correo, facilitando la captura de datos confidenciales. Las campañas a gran escala utilizaron herramientas automatizadas para instalar puertas traseras y mantener un acceso persistente a redes comprometidas.

El detenido actuó en nombre de un grupo estructurado, conocido por varios nombres, que se encuentra entre los más perseguidos por el contraespionaje cibernático. Las investigaciones técnicas realizadas desde 2021 por Estados Unidos denuncian a empresas subcontratistas que trabajan para los servicios de inteligencia chinos.

La detención en suelo italiano condujo inmediatamente a la apertura de un procedimiento de extradición a Estados Unidos. Los tribunales italianos tienen que pronunciarse sobre la petición estadounidense, mientras que China ha expresado públicamente su oposición a cualquier entrega.

El caso destaca la dificultad para los estados de hacer cumplir su legislación frente a los ataques transnacionales llevados a cabo por colectivos que se benefician de la complicidad de potencias extranjeras. Italia se encuentra en una posición delicada y tiene que conciliar sus compromisos internacionales con la necesidad de preservar sus relaciones estratégicas y económicas con China.

El aumento de los ataques informáticos de origen público en los últimos años confirma la integración del ciberespacio en las estrategias de guerra. La delegación de operaciones a subcontratistas privados, que operan bajo la dirección de organismos públicos, complica considerablemente la atribución formal de ataques y acciones legales contra los responsables. Los expertos recuerdan que China ha hecho del ciberespionaje un eje prioritario de su política de seguridad durante más de veinte años, centrándose en particular en la innovación tecnológica y la recopilación masiva de información estratégica en el extranjero.

Irán ha cortado la conexión de la población a internet. Además del acceso a las fuentes internacionales, también está interfiriendo activamente las señales satelitales tipo Starlink en ciertas zonas.

Como en tantos otros países, el acceso a internet depende del buen comportamiento de los usuarios. Los “apagones” son más o menos descarados, como el que ocurrió en la Península Ibérica en abril del año pasado.

Hoy la conectividad ha alcanzado tal punto que pocas sociedades podrían sobrevivir sin internet. Irán es una de ellas. Las décadas de bloqueo han preparado planes alternativos. Eso le ha permitido absorber el impacto del apagón.

Irán se ha superado gracias a su “Red Nacional de Información”, una intranet nacional segura, preparada durante muchos años, que permite que los servicios administrativos y bancarios básicos sigan operando en un sistema cerrado.

Ningún país europeo podría soportar un apagón tan prolongado porque no cuentan con una red similar. En caso de un corte en los cables submarinos o un ciberataque masivo a los nodos de interconexión, la arquitectura de las redes europeas no permitirían recurrir a una intranet funcional.

Los servicios críticos dependen de componentes tecnológicos (DNS, nube, autenticación) a menudo alojados en terceros países, sobre todo Estados Unidos, o gestionados por empresas que operan desde fuera de Europa.

Un apagón de internet como el que ha llevado a cabo Irán sería catastrófico. Las sociedades quedarían paralizadas. El coste económico sería espectacular, del orden de millones de euros cada minuto.

A mediados de la década de los noventa, dominaba una retórica infantil sobre las nuevas tecnologías y la “sociedad de la información”. La red no tenía fronteras. Cualquiera podía informar e informarse, fuera del poder del Estado. Esta retórica, inmortalizada por la “Declaración de la Independencia del Ciberespacio” de John Perry Barlow en 1996, postulaba que internet sería una fuerza imparable.

La realidad ha acabado con aquellas ilusiones. Los países sancionados aprenden a sobrevivir frente a las dificultades; no se puede decir lo mismo de los sancionadores, que sucumbirían a la más mínima dificultad.

Las tecnologías integradas en los dispositivos modernos son un blanco potencial para los ataques y, por lo tanto, son susceptibles de transformarse en armas de guerra a distancia. En 2024 las explosiones mortales de las radios que portaban los miembros de Hezbollah fueron un buen recordatorio del riesgo.

También Elon Musk regaló un Tesla Cybertruck al presidente checheno Kadyrov que fue un regalo enveneado: alguien lo desactivó de manera remota a través de internet.

Por eso vuelven los teléfonos “tontos”. Muchos los prefieren a los “inteligentes” y lo mismo está ocurriendo con los coches, sobre todo en ciudades, como Moscu, donde los atentados terroristas se multiplican.

Una falla repentina y generalizada en los vehículos Porsche que circulan por la capital rusa los dejó inmovilizados, bloqueó las puertas y apagó los motores, lo que ha generado una intensa especulación sobre un posible sabotaje remoto.

El problema se atribuyó a un fallo crítico del Sistema de Rastreo de Vehículos (VTS) instalado de fábrica, un módulo de seguridad y antirrobo conectado por satélite. El problema no se limitó a un solo modelo sino a todos los modelos y todos los tipos de motor equipados con el sistema VTS, incluidos los vehículos fabricados desde 2013.

Ningún grupo de piratas informáticos se ha atribuido la responsabilidad del ataque, algo común en ataques motivados por razones políticas.

Algunos aseguran que se produjo una pérdida de la señal satelital como daño colateral causado por los sistemas rusos de guerra electrónica, que se activan con frecuencia para contrarrestar las amenazas de drones y se sabe que interrumpen las señales de navegación civil.

Porsche suspendió oficialmente todas las ventas y entregas en Rusia tras la reanudación de la guerra en Ucrania en 2022, a pesar de que el fabricante alemán tiene dificultades para vender sus tres concesionarios en Rusia debido a la falta de compradores.

La empresa no ha emitido ningún comentario oficial ni ha ofrecido asistencia a los propietarios rusos afectados. Sería suicida que Porsche se involucrara en operaciones de guerra híbrida destinadas a socavar su reputación y perjudicar las ventas en otros mercados para perjudicar a una minoría de propietarios que pueden permitirse el lujo de comprar sus aparatos en un país donde la marca se ha retirado, aunque los Porsche siguen importándose por rutas alternativas.

El incidente ha puesto de manifiesto los riesgos asociados a los sistemas integrados en vehículos conectados que dependen de servicios externos por satélite y en la nube. Cuando las funciones esenciales de un vehículo dependen de conexiones de red externas, un único punto de fallo puede tener consecuencias físicas dramáticas.

El funcionamiento básico de un vehículo nunca debe depender de una conexión a la nube o por satélite. Es lo que ocurre con ciertos sistemas de armas sofisticadas que exporta Estados Unidos a estados vasallos. Las tensiones políticas internacionales pueden interrumpir la cooperación técnica y los compromisos de servicio.

En el estado de guerra permanente que se ha instalado en el mundo, lo mejor es tener un viejo móvil, una vieja radio y un coche desprovisto de electrónica de última generación.

A finales de la semana pasada Irán ha repelido uno de los mayores ciberataques jamás lanzados contra su infraestructura de comunicaciones. El ataque fue neutralizado mediante defensas nacionales e internacionales coordinadas.

Los ataques, lanzados desde más de 120.000 fuentes diferentes en todo el mundo, apuntaron específicamente a uno de los proveedores de servicios de telecomunicaciones del país.

El ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Sattar Hashemi, dice que Irán gestiona las amenazas cibernéticas en dos frentes, tanto desde fuera como desde dentro del país.

“Externamente, parte de los ataques se neutralizan gracias a las capacidades de los proveedores y equipos de servicios internacionales de Internet instalados fuera del país. Sin embargo, muchos de estos ataques pasan por alto este nivel y se gestionan localmente, basándose en el rendimiento de los productos fabricados localmente y las capacidades de la Telecommunications Infrastructure Company”.

La magnitud y la intensidad del último ataque podrían haber causado graves perturbaciones: “Este ataque, por su magnitud y gravedad, se encuentra entre los ciberataques más significativos de los últimos años y podría haber causado grandes dificultades al país”.

“Pero gracias a la vigilancia, una planificación adecuada y los continuos esfuerzos de los expertos en comunicaciones, la situación quedó bajo control sin que degenerara en una crisis”, dijo.

El ministro dijo que los ciberataques habían afectado temporalmente la disponibilidad de ancho de banda. La concomitancia de estos ciberataques a gran escala ha llevado a la ocupación de parte del ancho de banda del país, lo que puede provocar temporalmente una caída del rendimiento o interrupciones del servicio.

El director de la Compañía de Infraestructura de Telecomunicaciones, Behzad Akbari, confirmó que la red iraní se había enfrentado a un ataque de denegación de servicio distribuido (DDoS) sin precedentes.

“La red de infraestructura identificó y contrarrestó el mayor ataque DDoS de los últimos años en términos de paquetes por segundo, dirigido a uno de los operadores del país”, anunció.

“El ataque superó los 720 millones de paquetes por segundo, de los cuales 502 millones de paquetes por segundo fueron mitigados por los propios sistemas de la empresa de infraestructura y el resto contrarrestado fuera del país”.

El ataque, llevado a cabo por 125.000 fuentes en todo el mundo, estuvo entre los 12 mayores ciberataques mundiales en términos de paquetes por segundo, señaló Akbari.

Estados Unidos va a movilizar a las empresas privadas para combatir los ciberataques, tanto públicos como criminales. El plan, detallado en una próxima estrategia nacional de ciberseguridad, plantea graves riesgos de seguridad para las empresas involucradas.

Una competencia que antes estaba reservada a los servicios de inteligencia pasa así al sector privado y lo involucra en ciberataques a adversarios extranjeros, creado nuevas oportunidades de negocio.

La publicación de los detalles de este nuevo plan estratégico es inminente, dice Bloomberg. La Casa Blanca planea aclarar el papel de las empresas privadas en las ofensivas informáticas.

Actualmente, ninguna base legal autoriza a estas empresas a realizar ciberataques independientes, y cualquier acción contra infraestructura extranjera podría provocar represalias por parte de gobiernos o servicios de inteligencia. Sin embargo, la disposición a recurrir al sector privado refleja un creciente acuerdo dentro de las centrales de inteligencia: Estados Unidos necesita recursos adicionales para combatir a los ciberdelincuentes, a menudo apoyados por estados extranjeros, permitiendo a la vez que las agencias federales se concentren en sus misiones principales.

El plan incluye medidas para proteger la infraestructura crítica y promover la criptografía poscuántica. Estados Unidos se encuentra actualmente rezagado en materia de ciberseguridad, no por falta de habilidades, sino por los recientes recortes presupuestarios, las reducciones de personal y los prolongados cierres gubernamentales.

Un año después del segundo mandato de Trump, estas medidas debilitan los canales de comunicación esenciales para ayudar a las empresas a defenderse de los ciberataques, en particular los relacionados con la inteligencia artificial.

El país está lejos de cumplir sus 82 objetivos para fortalecer la ciberdefensa, que incluyen la simplificación de las regulaciones para infraestructuras críticas y el desarrollo de las capacidades del FBI y los servicios de inteligencia.

El almirante retirado Mark Montgomery lamenta que los recortes presupuestarios, y por consiguiente las reducciones de personal en CISA (la agencia estadounidense de ciberseguridad), y las intervenciones anteriores del Departamento de Estado hayan afectado a varias instituciones clave, como el Departamento de Estado, la Agencia de Seguridad Nacional (NSF), el Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología (NIST) y el Departamento de Comercio.

Las ciberamenazas se han multiplicado a un ritmo sin precedentes. La ciberguerra entre Estados Unidos, China y otras potencias extranjeras se está intensificando, impulsada en particular por el auge de la inteligencia artificial. El pasado septiembre, el grupo de piratas Salt Typhoon, que vinculan a Pekín, lanzó una vasta operación mundial que afectó a más de 80 países.

Según el informe anual de los servicios de inteligencia estadounidenses, China sigue siendo la principal ciberamenaza para Estados Unidos. Pekín está logrando avances constantes en el desarrollo de capacidades militares y cibernéticas, que pueden utilizarse tanto para atacar a Taiwán como para atacar la infraestructura estadounidense. Si bien su postura se considera más cautelosa que la de Rusia, Irán o Corea del Norte, China sigue siendo el actor con más probabilidades de amenazar los intereses estadounidenses a escala mundial.

El uso de la inteligencia artificial por parte de actores extranjeros para generar contenido falso en línea está en auge. Microsoft registró más de 200 casos en julio, el doble que el año pasado y diez veces más que en 2023, lo que ilustra la intensificación de las ciberamenazas y la creciente complejidad del panorama digital mundial.

La empresa israelí de tecnología de espionaje Intellexa, fundada por el antiguo oficial de inteligencia israelí Tal Dilian, elaboró la aplicación de vigilancia Predator, que rastrea móviles en todo el mundo.

Como dice Netanyahu “Si tienes un móvil, tienes en tus manos un pedazo de Israel”. Israel empezó como un Estado terrorista y se ha convertido, además, en un Estado de vigilancia permanente con un alcance que va mucho más allá de Oriente Medio.

Una serie de investigaciones de varios colectivos internacionales revelan que Intellexa utilizó anuncios digitales tramposos para infectar móviles. La simple vista del anuncio puede desencadenar el ataque informático.

Una vez infectados, los intrusos obtienen un acceso total a la cámara, el micrófono, los chats, los correos electrónicos, el GPS, las fotos, los archivos y el historial de navegación.

Intellexa sigue operando a pesar de que fue sancionada por Estados Unidos dos veces en 2024.

Documentos internos y vídeos de formación filtrados muestran que Intellexa creó “vectores de entrega” que engañan al móvil para que abra enlaces de infección sin que el usuario pulse, iniciando un ataque.

Todos los datos robados se canalizan a través de una red anónima CNC oculta para enmascarar al intruso.

Los espías de Intellexa mantuvieron acceso remoto a los sistemas de vigilancia de los gobiernos, lo que les permitió observar las operaciones de espionaje en vivo y los datos de las víctimas.

Ahora Predator se comercializa con otras denominaciones, como Helios, Nova, Green Arrow, Red Arrow o Aladdin. Los métodos de intrusión basados ​​en publicidad (Adint) las desarrollan múltiples empresas de aplicaciones informáticas de espionaje, que muchos gobiernos utilizan.

Amnistía Internacional ha advertido que estos ataques subrepticios, impulsadas por la publicidad, se expandirán a medida que las personas eviten los enlaces desconocidos y los verdaderos ataques de cero pulsaciones se vuelvan más costosos (1).

Un nuevo análisis de Google Threat Intelligence Group (GTIG) muestra que Intellexa se ha adaptado, evadiendo las prohibiciones y vendiendo herramientas digitales al mejor postor.

Intellexa es responsable de un número considerable de las ataques de día cero identificadas a lo largo de los años por el Grupo de Análisis de Amenazas (TAG) de Google, ahora parte de GTIG. De aproximadamente 70 ataques de día cero descubiertas y documentadas por TAG desde 2021, Intellexa es responsable de 15 de ellos (2).

(1) https://www.amnesty.org/en/latest/news/2025/12/intellexa-spyware/
(2) https://cloud.google.com/blog/topics/threat-intelligence/intellexa-zero-day-exploits-continue

El ministro polaco de Asuntos Digitales, Krzysztof Gawkowski, ha declarado que su país está inmerso en una ciberguerra permanente con Rusia. La diferencia entre una guerra real y una ciberguerra es que en esta última las tropas no descansan nunca.

En una conferencia digital en Berlín, organizada por la Cámara de Comercio e Industria Germano-Polaca, Gawkowski reconoció que Polonia es consciente de posibles ciberataques de la inteligencia rusa contra las redes polacas y subrayó la necesidad de estar alerta ante estas amenazas, en particular las que provienen del GRU, la inteligencia militar rusa.

La advertencia de Gawkowski se produce tras un incidente reciente en el que un ruso fue detenido en Cracovia bajo sospecha de piratear los sistemas informáticos de varias empresas polacas.

El sospechoso violó la seguridad de una plataforma de comercio electrónico, accedió a sus bases de datos y manipuló su contenido. Acusado de cometer una intrusión no autorizada, lleva tres meses detenido en espera de juicio. La policía está examinando sus posibles vínculos con otros ciberdelitos dentro de la Unión Europea.

En su visita a Alemania Gawkowski se reunió con el ministro federal alemán de Transformación Digital y Modernización Administrativa, Karsten Wildberger, para hablar sobre la autonomía digital europea y el apoyo a las empresas tecnológicas locales.

La mayor vigilancia de Polonia ante las ciberamenazas se debe a la Guerra de Ucrania. Desde 2022 el gobierno polaco viene advirtiendo infatigablemente sobre ataques dirigidos contra instituciones públicas, infraestructuras críticas y empresas privadas.

Como siempre que hablan de ciberguerra, lo que nunca cuentan, ni el gobierno de Varsovia ni ningún otro, es cuántos de esos cibertaques son autoataques, ni tampoco cuántos llevan a cabo ellos contra sus adversarios.

Los satélites y los sistemas de comunicación espaciales están amenazados por la piratería informática, advierte un nuevo informe, que detalla 237 operaciones cibernéticas dirigidas al sector espacial entre enero de 2023 y julio de 2025, durante la Guerra de Gaza.

El análisis, publicado por el Centro de Estudios de Seguridad (CSS) de la ETH de Zurich, recopila información, incluyendo publicaciones en redes sociales, artículos de prensa y datos de foros sobre ciberdelincuencia, sobre ataques contra el sector espacial israelí e instituciones internacionales (*).

El aumento más drástico de ciberataques contra el espacio se produjo en junio durante el enfrentamiento entre Israel e Irán, cuando se registraron 72 operaciones en un solo mes. Eso representa casi un tercio de todos los incidentes identificados durante el período estudiado.

“Las operaciones cibernéticas contra el sector espacial forman parte de una tendencia general en tiempos de conflicto armado”, afirma el informe, comparando este patrón con actividades similares observadas durante la reciente Guerra de Ucrania.

Todos los actores de amenazas identificados en el sector espacial, excepto uno, eran grupos propalestinos.

El estudio especifica que Hamas no tiene satélites ni sistemas espaciales sobre la Franja de Gaza, y que grupos proisraelíes pudieron realizar operaciones encubiertas.

En octubre de 2023, tras la incursión armada de Hamas, se produjeron diez ataques contra organizaciones como la Agencia Espacial de Israel (ISA) y la empresa de defensa israelí Rafael. Esta escalada sorprendió a los especialistas de todo el mundo y les llevó tiempo organizarse e identificar sus objetivos.

Los solidarios atacaron a 77 organizaciones o empresas relacionadas con el espacio durante el conflicto en Gaza. Rafael, la empresa israelí de tecnología militar Elbit Systems y la ISA fueron los ataques más frecuentes, pero también lo fueron organizaciones estadounidenses, como la NASA.

La mayoría de los ataques se dirigieron a empresas aeroespaciales y de defensa debido a su papel en la fabricación de equipo militar, no por sus actividades en el espacio.

Más del 70 por cien de los ciberataques relacionados con el espacio fueron ataques de denegación de servicio distribuido (DDoS), que saturan un sitio web con solicitudes hasta el punto de que la máquina o la red se saturan y colapsan para los usuarios.

Los ataques DDoS no requieren conocimientos técnicos significativos, son rápidos y pueden servir como distracción para ataques más sofisticados. Otros tipos de ataques incluyeron filtraciones, intrusiones y violaciones de datos.

Algunas ventas o filtraciones de datos se programaron para coincidir con eventos significativos de la guerra, pero es algo difícil de verificar y dicha información podría ser falsa.

“El hecho de que tantos incidentes pudieran identificarse mediante búsquedas manuales en fuentes abiertas sugiere que el verdadero alcance de la actividad contra el sector espacial probablemente sea mucho mayor”, concluye el estudio.

Las operaciones informáticas se han vuelto constantes en el sector espacial. El mayor pico de actividad contra el sector espacial se produjo cuando Israel e Irán libraron una guerra de 12 días en junio, con 72 ciberataques. Durante ese período, grupos pro-palestinos y pro-iraníes atacaron simultáneamente a Israel.

“Las dos guerras se influyeron mutuamente política, militar y retóricamente, y los actores de amenazas activos en un teatro de operaciones a menudo participaban en operaciones relevantes para el otro”, afirma el informe.

Los colectivos solidarios han tomado elementos de ataques exitosos de otras guerras y los han replicado en el contexto de la de Gaza.

Las operaciones cibernéticas contra el sector espacial se están convirtiendo en una constante en las guerras modernos, debido al interés de los piratas por los actores de esta industria.

(*) https://ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/gess/cis/center-for-securities-studies/pdfs/breaking-the-final-frontier-cyberdefense-report.pdf

La primera jugada salió mal, pero la Unión Europea vuelve a la carga para colar ChatControl por la puerta de atrás. El borrador legislativo recibe luz verde a puerta cerrada en la sesión ordinaria del grupo de trabajo.

Se espera que los debates comiencen en enero del año que viene y finalicen en marzo.

Tras fuertes protestas públicas, varios estados miembros, incluidos Alemania, Países Bajos, Polonia y Austria, se opusieron, pero ahora la vigilancia regresa, disfrazada.

Oficialmente, se han eliminado las obligaciones explícitas de registro. Pero una laguna en el artículo 4 del nuevo borrador obliga a los proveedores de servicios de correo electrónico, chat y mensajería a tomar todas las medidas apropiadas de “mitigación de riesgos”. Eso significa que les pueden obligar a registrar todos los mensajes privados, incluidos los servicios cifrados de extremo a extremo.

Ahora pueden utilizar algoritmos e inteligencia artificial para realizar un registro masivo de textos de chat privado y metadatos de todos los ciudadanos para palabras clave y señales sospechosas.

La consecuencia es una avalancha de “falsos positivos”, que colocarán a los usuarios bajo sospecha y expondrán masas de conversaciones y fotografías privadas, incluso íntimas, a extraños. La policía alemana ya ha advertido que alrededor de la mitad de todos los informes son criminalmente irrelevantes, lo que equivale a decenas de miles de chats legales filtrados por año.

Como consecuencia de la nueva legislación, cada ciudadano tendría que identificarse o registrar su rostro para abrir una cuenta de correo electrónico o mensajería. Los adolescentes menores de 16 años enfrentan una prohibición general de participar en las redes sociales, juegos en línea y muchas otras aplicaciones con funciones de chat, supuestamente “por su propio bien”.

La aternativa palestina: charlar sin conexión a internet

Los palestinos charlan de forma segura sin conectarse a internet, mediante Bitchat, una nueva aplicación de mensajería. Se puede descargar en el móvil para comunicarse de manera reservada.

Los palestinos dependen de Israel para su acceso a la electricidad, las telecomunicaciones y el enrutamiento de internet. En Gaza los ocupantes instrumentalizan esa dependencia, provocando apagones deliberados que han dejado a los palestinos incomunicados entre sí y con el mundo exterior. La incesante campaña de bombardeos también ha destruido o inutilizado gravemente la infraestructura de comunicaciones.

Incluso cuando los palestinos utilizan métodos de comunicación habituales, sus conversaciones y mensajes pueden ser registrados y grabados, lo que los expone a la vigilancia y a posibles represalias, como en Líbano.

Bitchat permite a los palestinos seguir enviando mensajes incluso cuando no hay conexión. Eso les permite conocer la situación de sus familiares, organizarse y coordinarse dentro de sus colectivos, así como compartir noticias y novedades.

Los móviles no se conectan a un repetidor o a un servidor; se conectan unos a otros directamente mediante bluetooth, y cada terminal ayuda a reenviar los mensajes, lo que permite que la comunicación se extienda mucho más allá del entorno inmediato.

La conexión a internet se puede perder por tres razones. La primera es como consecuencia de un corte o un apagón, que puede ser deliberado o no. Bitchat ha experimentado un aumento significativo en las descargas precisamente en aquellos países donde los gobiernos cortan la conexión a internet, como en Israel, Costa de Marfil o Madagascar.

La segunda es consecuencia de la falta de cobertura en zonas inhabitadas o rurales, a donde los repetidores no alcanzan.

La tercera es por saturación de las redes, cuando el usuario se encuentre en medio un evento muy poblado o con gran concentración de usuarios, como una manifestación. En tales casos es posible enviar un mensaje con Bitchat, siempre que alguien cercano tenga la aplicación y el bluetooth activados.

Bitchat no almacena los datos porque no depende de un servidor central. No hace falta crear una cuenta, compartir el número de teléfono o el correo electrónico, ni siquiera tener una tarjeta SIM para usarlo. Basta elegir un apodo como remite, que se puede modificar.

Además, los mensajes circulan crifrados para que las conversaciones permanezcan en la intimidad. Incluso hay un “botón del pánico” que borra al instante el historial de conversaciones.

La aplicación también cuenta con canales “geohash” que permiten a los usuarios unirse a chats basados ​​en la ubicación.

Por ahora la aplicación solo admite mensajes de texto e imágenes; aún no se pueden enviar audios ni vídeos.

Alemania quería digitalizar las operaciones terrestres del Bundeswehr en el marco del proyecto D-LBO (Digitalisierung Landbasierter Operationen), dotado de un presupuesto de 20.000 millones de euros.

Uno de los retos era equipar los vehículos con radios digitales, esenciales para el combate colaborativo, ya que garantizan transmisiones seguras y de alta velocidad de voz y datos.

En diciembre de 2022 el Ministerio de Defensa adjudicó a Rohde & Schwarz, a cargo de Thales, un contrato de 2.900 millones de euros para el suministro de radios definidas por aplicaciones informáticas conjuntas VR500 (SVFuA). El objetivo era equipar a la división que se desplegaría en Lituania antes de 2027.

Sin embargo, la integración de estas radios definidas por aplicaciones informáticas a bordo de los vehículos del ejército alemán no se está desarrollando según lo previsto. En septiembre Der Spiegel informó de que las pruebas de campo se habían suspendido porque estas nuevas radios se consideraban inadecuadas para el uso de las tropas (1).

La interfase de usuario de esta radio digital resultó tan compleja que los soldados solo podían establecer contacto con múltiples participantes con gran dificultad y mucho tiempo.

La situación había provocado el descontento del Ministerio de Defensa, ya que el ambicioso calendario para el despliegue del sistema de radiocomunicación digital se veía comprometido.

Incluso calificándolo de “fracaso rotundo”, Der Spiegel dijo que los problemas radicaban principalmente en las aplicaciones informáticas del sistema, cuyo funcionamiento era tan complejo que solo podía ser utilizado “por expertos en un laboratorio y no por soldados en un tanque de combate”.

Otro problema reside en la integración de estos sistemas de radiocomunicación a bordo de los vehículos. Instalar el sistema en un tanque Leopard 2 requiere dos mecánicos, 200 horas de trabajo cada uno, o cinco semanas, comentó el Süddeutsche Zeitung la semana pasada.

Las comunicaciones tampoco son tan rápidas como se esperaba. Las comunicaciones por radio sufren un retraso constante de tres segundos, un retraso potencialmente fatal en combate o en caso de que se aproxime un dron.

Son como las guerras de Gila. Compartir un mapa digital de una situación táctica puede tardar entre diez y veinte minutos. Para entonces el enemigo ya está lejos.

La idea de que un batallón entero pudiera digitalizarse tras convertir todos sus vehículos en cuestión de semanas ha fracasado. No han logrado instalar correctamente los sistemas en vehículos clave.

La integración de estas nuevas radios en unos 10.000 vehículos de combate y apoyo del Bundeswehr estaba prevista inicialmente para enero de este año. Sin embargo, hasta la fecha, solo se han aprobado ocho de los aproximadamente 150 tipos de vehículos.

En el Bundestag, el presidente de la Comisión de Defensa, Thomas Röwekamp, ​​no se mordió la lebgua. Esto “pone en peligro la capacidad operativa del Bundeswehr y su interoperabilidad con otras fuerzas armadas”, declaró al Süddeutsche Zeitung.

“La seguridad de los soldados también se ve comprometida”, continuó, antes de exigir “total transparencia” sobre estos asuntos. El ministro de Defensa, Boris Pistorius, confirma el fracaso. “Llevamos tiempo lidiando con estos problemas, y no hacen más que empeorar”, afirmó

“Estamos haciendo todo lo posible para que este proyecto llegue a buen término lo antes posible”, aseguró el ministro, añadiendo que lo consideraba un “asunto muy complejo”.

Lo que no falla nunca es dinero. Ha solicitado 156 millones de euros adicionales para resolver estos problemas mediante la contratación de consultores externos (2). Se impone la marcha atrás. Dentro de poco se aprobará una solución híbrida: radios digitales, pero también analógicas.

(1) https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-digitalfunk-projekt-geraet-ausser-kontrolle-a-e6c531ca-ee54-4fb0-8b43-cfcf0750615d
(2) https://www.heise.de/en/news/Bundeswehr-s-Digital-Radio-Disaster-Millions-for-Consultants-to-Fix-It-11067142.html