La ruta marítima del Ártico, que los rusos llaman “del norte”, es una de las alternativas para sortear los intentos occidentales de bloquear a Rusia en las rutas marítimas y expulsar a sus buques del transporte y el comercio internacionales.
Categoría: Estrategia
Desde el 22 de julio los ataques rusos han cerrado el puerto ucraniano de Odesa a la navegación marítima. Los rusos no necesitan un bloqueo naval clásico: la amenaza permanente a los barcos que se acercan y a las instalaciones portuarias es suficiente para privar a Ucrania de su principal acceso marítimo.
El puerto de Odesa proporciona alrededor del 90 por cien del comercio agrícola de Ucrania. Si los buques mercantes no pueden entrar sin exponerse a los ataques rusos, está amenazada una de las principales arterias económicas de Kiev.
Durante gran parte de la guerra, Moscú había limitado sus operaciones contra Odesa. Cuando los ataques rusos y ucranianos contra el transporte marítimo en el Mar Negro amenazaron las exportaciones agrícolas mundiales, Rusia aceptó el acuerdo sobre el grano negociado por Turquía y la ONU, bajo la presión de India y otros países. Durante varios años, el puerto de Odesa ha continuado operativo.
Varios factores han cambiado esta situación. Una de ellas es el fracaso de la estrategia occidental para convertir a Rusia en un estado paria. Otra el agotamiento de los misiles interceptores ucranianos, lo que ha hecho que Odesa sea mucho más vulnerable a los ataques rusos. Una tercera es el fracaso de la campaña de cuarenta días anunciada a finales de junio, que incluía ataques con drones contra la infraestructura energética rusa y los buques mercantes en el Mar de Azov. Zelensky había presentado la campaña como una forma de “influir en el estado agresor para obligarlo a poner fin a la guerra”. Trump lo había resumido como “una escalada que puede llevar a la paz”.
Como ya hemos expuesto, el resultado ha sido exactamente el contrario. Al desencadenar un ciclo de ataques contra la infraestructura y la navegación, Rusia puede argumentar que ha sido Ucrania quien ha provocado la nueva secuencia de ataques contra puertos y barcos. Combinado con el debilitamiento de la defensa aérea ucraniana, las fuerzas rusas han podido intensificar sus ataques contra Odesa. Desde el 22 de julio el puerto está cerrado a la navegación y los dirigentes ucranianos advierten que las exportaciones agrícolas podrían caer en un 50 por cien en los próximos meses.
El ‘puercoespín de acero’ no soporta el fuego ruso
El cierre de Odesa no sólo amenaza las exportaciones agrícolas de Ucrania sino uno de los principales escenarios imaginados en Washington y en varias capitales europeas para el período de la posguerra: convertir a Ucrania en un “puercoespín de acero”, como lo llamó Ursula Von der Leyen, fuertemente armado y fortificado, capaz de disuadir a Rusia y estabilizar el frente en una guerra congelada. Los defensores de esta estrategia rechazan los compromisos territoriales con Moscú, así como las limitaciones cuantitativas o cualitativas de las fuerzas ucranianas exigidas por Rusia. El objetivo es convertir a Ucrania en una potencia militar regional permanentemente integrada en el aparato de guerra occidental.
Si Rusia puede prohibir el acceso a los puertos ucranianos, también puede poner en peligro la reconstrucción económica del país. Las empresas se mostrarán reacias a reconstruir carreteras, puentes, fábricas o terminales portuarias que podrían ser destruidas unas horas más tarde. El mismo problema tendrían los especuladores a los que Occidente pide que inviertan cientos de miles de millones de dólares en la reconstrucción. El fortalecimiento militar de Ucrania y el equilibrio de fuerzas no sería suficiente: es necesario que su economía pueda funcionar bajo la amenaza permanente del fuego ruso.
La población ucraniana, que se acercaba a los 52 millones de habitantes en el momento de la desaparición de la Unión Soviética, ahora se ha quedado en la mitad y muchos de ellos son jubilados. La población en edad de trabajar podría disminuir en más de un tercio para 2040 y el número de niños podría caer a la mitad de su nivel anterior a la guerra. Millones de ucranianos han abandonado el país, principalmente a Rusia, pero también hacia Europa occidental.
Una Ucrania envejecida, despoblada y privada de una base económica suficientemente sólida no podría convertirse en una “nueva Esparta” capaz de ser una catapulta contra Rusia. El plan occidental de una Ucrania transformada en un “puercoespín de acero” presupone una economía y una infraestructura capaces de sostener el esfuerzo de guerra durante décadas. Sin embargo, el cierre de Odesa ilustra la capacidad de Moscú para presionar sin necesidad de capturar toda la costa ucraniana.
Rusia no necesita ofensivas terrestres masivas indefinidamente. Mientras pueda golpear los puertos, la infraestructura y los proyectos de reconstrucción ucranianos, tendrá un medio de presión económica sostenible. Incluso puede mantener la amenaza después de un eventual cese de las operaciones terrestres, si el Kremlin considera que Occidente está tratando de convertir a Ucrania en una plataforma militar para amenazar a Rusia permanentemente.
Los dirigentes rusos presentaron precisamente las limitaciones cuantitativas y cualitativas del ejército ucraniano como elementos esenciales para un acuerdo de paz. Los partidarios occidentales del “puercoespín de acero” rechazan estas exigencias con el argumento de que recompensaría la agresión rusa. Pero ese planteamiento conlleva un costo que los dirigentes occidentales tienden a minimizar: si no hay un compromiso, la alternativa no será necesariamente una Ucrania más fuerte, mejor armada y capaz de amenazar al Kremlin. Sería un estado residual, débil y disfuncional, incapaz de servir efectivamente a los ucranianos como catapulta contra Rusia.
Hay dos conclusiones que son difíciles de sortear. En primer lugar, ni el gobierno de Kiev ni sus padrinos occidentales son capaces de eliminar la amenaza de los ataques aéreos y balísticos rusos solo por la fuerza. En segundo lugar, Rusia tiene una buena razón estratégica para mantener la presión sobre Odesa mientras crea que Ucrania es una cabeza de puente militar occidental en sus fronteras.
Rusia ha neutralizado todas las armas occidentales ‘milagrosas‘ durante la Guerra de Ucrania, dijo hace poco el antiguo comandante en jefe del ejército ucraniano, Valery Zaluzhny. “Para este año Ucrania ya ha desplegado todo tipo de armamento, con la posible excepción de los misiles Tomahawk, las armas nucleares, los portaaviones y los F-35, y ha implementado todas las doctrinas operativas altamente complejas de la OTAN”.
El actual embajador de Ucrania en Reino Unido y excomandante en jefe del ejército, Valery Zaluzhny, ha declarado que no ve ninguna perspectiva de que Ucrania se una a la OTAN, sugiriendo que el gobierno de Kiev debería desarrollar otros lazos de seguridad con Europa, informa Ukrainska Pravda (*).
El sábado el presidente serbio Aleksandar Vucic recibió a Zelensky en Belgrado. Ambos dirigentes rubricaron un acuerdo de libre comercio en un viaje que marca la primera visita oficial de Zelensky a Serbia desde que asumió el cargo en 2019.
A Serbia los imperialistas europeos le aprietan las clavijas y va cediendo poco a poco. Para no sentirse aislado en medio de los Balcanes, va en la dirección opuesta a otros países del centro y el este de Europa, que quieren mantener sus manos libres de la ataduras de Bruselas.
Según la rueda de prensa conjunta, Zelensky y Vucic el acuerdo de libre comercio entrará en vigor antes de que finalice el año. En el primer semestre, el comercio serbio-ucraniano alcanzó los 321 millones de dólares, en comparación con los 450 millones de dólares de todo el año 2025. Ambas partes también rubricaron un memorando sobre sanidad animal y seguridad alimentaria.
Vucic reafirmó el apoyo de Serbia a la trayectoria europea de Kiev, al tiempo que descartó la imposición de sanciones contra Moscú: “Haremos todo lo que esté en nuestras manos para ayudar a Ucrania en su camino europeo”, declaró. Serbia se encuentra entre los pocos países europeos que desde 2022 no se han sumado al régimen de sanciones occidentales contra Rusia.
Vucic excluyó cualquier conversación sobre ayuda militar a Kiev durante su encuentro con Zelensky. Sin embargo, sí mencionó la prevista construcción en septiembre de una fábrica de drones en Belgrado, desarrollada con socios israelíes. El presidente serbio también reafirmó la postura de su país sobre la integridad territorial de Ucrania, sin pronunciarse sobre un calendario para la adhesión de Ucrania a la Unión Europea.
Por su parte, Zelensky celebró el anuncio de un nuevo programa serbio de ayuda humanitaria y médica, en un contexto en el que la infraestructura energética de Ucrania sigue siendo frágil ante la llegada del invierno. La visita del presidente ucraniano estuvo precedida la noche anterior por ataques con drones rusos en la región de Kiev.
Esta visita a Belgrado se produce tres meses después de las acusaciones de los servicios de inteligencia rusos de que empresas serbias habían suministrado municiones a Ucrania a través de intermediarios checos, polacos y búlgaros, acusaciones que Belgrado ha negado. Serbia ha mantenido lazos con Rusia desde el final de las guerras yugoslavas de la década de los noventa, y sigue siendo el único país candidato a la Unión Europea que no ha alineado su política exterior con la de Bruselas hacia Moscú.
El pasado mes de julio los dirigentes europeos iniciaron negociaciones en Viena con Rusia para alcanzar la paz en Ucrania sin contar con Ucrania para nada. Mientras continúan los combates en la primera línea de fuego, las cancillerías buscan salir de una guerra que comenzó hace ya más de cuatro años.
La fachada de éxito cuidadosamente construida, concebida por una campaña orquestada de relaciones públicas, se ha derrumbado abruptamente, revelando a una Ucrania frágil al borde del colapso.
Es lógico que Trump busque una puerta de salida para la Guerra en Oriente medio. Tras cinco meses de guerra contra Irán, los arsenales estadounidenses de misiles de largo alcance están prácticamente agotadas, confiesa la agencia Reuters. El ejército estadounidense ha utilizado casi la totalidad de sus Sistemas de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS) y Misiles de Ataque de Precisión (PrSM).
El Pentágono aún no ha publicado cifras precisas sobre el número de unidades que les quedan. Los niveles observados corresponden a datos internos del Pentágono, que permanecen reservados.
Las municiones, cuyo coste supera el millón de dólares cada una, se utilizan para atacar objetivos a distancia segura y constituyen un pilar fundamental de la fuerza terrestre de Estados Unidos.
La Armada estadounidense también habría utilizado casi la mitad de su arsenal mundial de misiles Tomahawk desde el inicio de la guerra. Disparado desde destructores, cruceros o submarinos, el misil Tomahawk lo utiliza tradicionalmente por la Armada estadounidense para atacar objetivos protegidos sin desplegar aeronaves tripuladas.
Otro informe publicado la semana pasada por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) calculó que aproximadamente el 65 por cien de los interceptores Patriot se habían consumido entre febrero y julio, y que las reservas de interceptores THAAD habían disminuido al menos un 38 por cien desde el inicio de la guerra. Estos dos sistemas se encuentran entre los sistemas de defensa antiaérea más avanzados de los que dispone el ejército estadounidense.
Raytheon, filial del grupo RTX, ha firmado un acuerdo preliminar plurianual con el Pentágono para aumentar su producción de misiles Tomahawk y otras municiones.
El agotamiento de los arsenales plantea interrogantes sobre la capacidad del ejército estadounidense para responder a una guerra de escala comparable, especialmente contra un adversario con una defensa antiaérea robusta. La guerra contra Irán también ha reavivado el debate sobre las competencias de Trump para iniciar operaciones militares sin la aprobación del Congreso: desde el inicio de las hostilidades, no se ha presentado al Congreso ninguna declaración de guerra ni autorización para el uso de la fuerza.
El pasado mes de julio Ucrania se apuntó a la agresión imperialista contra Irán con un ataque con drones contra un mercante en el Mar Caspio. La agresión mató a un marinero iraní e hirió a otros. Tres días después, Zelensky fue recibido calurosamente en la Casa Blanca por Trump, tras el funeral del senador Lindsey Graham, conocido promotor de la agresión contra Irán.
El lunes un cazabombardero F-35B, un avión de despegue corto y aterrizaje vertical de la 3 Ala Aérea de Marines, se estrelló al intentar aterrizar en la base aeronaval de Miramar, cerca de San Diego, en California. El piloto se eyectó antes del impacto y fue trasladado a un centro médico local para ser examinado y recibir tratamiento. Sus lesiones no revisten gravedad.