El 21 del pasado mes de julio Zelensky reemplazó al jefe del Estado Mayor ucraniano, el general Oleksandr Syrskyy popr Mychajlo Drapatyj, de 43 años. Los medios europeos le elogian como un oficial joven y prometedor, que está “libre de todo lo soviético” y no quema a sus soldados, como su predecesor Syrskyy.
El 26 de septiembre de 2022 algo cambió en la historia. Incluso durante las fases más agudas de la Guerra Fría, los peores enemigos se abstuvieron de atacar la infraestructura energética del adversario. El atentado contra los oleoductos NordStream cambió esa norma, y parece que para siempre.
Irán está reconstruyendo sus defensas antiaéreas para hacer frente a la agresión de Estados Unidos y, en cuestión de semanas, recibirá un primer envío de hasta 400 equipos Manpads de fabricación china.
Rumanía ha concedido cinco días a un diplomático ruso para abandonar el país, en medio de la paranoia de los drones que violan el espacio aéreo. El Ministerio de Asuntos Exteriores rumano tomó esta decisión el lunes tras detectar tres entradas de drones rusos en tres días.
El ejército rumano derribó tres drones entre el 24 y el 26 de julio. Un cuarto dron cruzó brevemente el espacio aéreo rumano el 27 de julio antes de ingresar en Ucrania, lo que provocó el despliegue de dos cazas F-16.
El embajador ruso en Bucarest, Vladimir Lipaev, fue convocado por la ministra de Asuntos Exteriores, Oana Toiu. La fiscalía rumana ha abierto una investigación sobre los restos recuperados tras la destrucción de un dron dentro del territorio rumano. Los componentes señalan a Rusia como el fabricante, pero ninguna información dice si el dron estaba armado o estaba siendo redirigido por la guerra electrónica.
Toiu declaró que “la parte rusa ha descubierto lo que ya sabía”, refiriéndose al origen de los drones. Bucarest calificó las incursiones de “ilegales e irresponsables”. Rumanía llamó a consultas a su embajador en Moscú. El país declaró que continuaría coordinando su respuesta con sus aliados de la OTAN y la Unión Europea.
La embajada rusa en Bucarest rechazó las acusaciones rumanas, calificándolas de infundadas. Afirmó que Moscú nunca había atacado ningún objetivo en territorio rumano, al tiempo que anunciaba medidas de represalia.
Miembro de la OTAN desde 2004, Rumanía comparte una frontera de casi 650 kilómetros con Ucrania. En mayo pasado, un dron se estrelló contra un edificio de apartamentos en Galati, al este del país, hiriendo a dos personas. Otro dron marítimo se autodestruyó en el puerto de Constanza casi al mismo tiempo, sin causar víctimas.
La semana pasada el gobierno de Chisinau convocó al embajador ruso tras un incidente inicial, antes de que otros dos drones entraran en el espacio aéreo moldavo el domingo por la noche, cerca de la frontera con Ucrania. La respuesta diplomática de Moldavia se concretó en dos medidas: el cierre del centro cultural ruso en Chisinau y la denuncia de un acuerdo cultural bilateral con Moscú. La inscripción Geran-2, hallada en fragmentos del dron —la designación rusa para el dron Shahed de fabricación iraní—, sirvió como prueba, aunque en realidad eso no prueba absolutamente nada porque puede tratarse de un dron ruso desviado por la guerra electrónica ucraniana.
Pero la intoxicación, tanto si son drones como espías, juega su papel, que consiste en tensar la cuerda en la frontera oriental. Los ministros de Defensa de los países de ese flanco de la OTAN han pedido recientemente una respuesta coordinada al creciente número de estas violaciones del espacio aéreo, incluyendo un sistema integrado de defensa aérea y antimisiles rotatorio.
Rumanía ya había sufrido una incursión de un dron supuestamente ruso a principios de septiembre, que coincidió con una violación del espacio aéreo letón, un episodio que -sea cierto o inventado- sirvió para avivar el miedo y reducir la oposición de los europeos al rearme.
Según Putin, el componente naval de la disuasión nuclear rusa se está fortaleciendo. En un mensaje con motivo del Día de la Armada, celebrado el sábado, el Presidente ruso elogió el fortalecimiento de las fuerzas navales del país.
Los atentados terroristas cometidos por el gobierno de Kiev en Rusia, por atroces que sean los métodos utilizados, rara vez son condenados por el mundo occidental. Por lo tanto, no es sorprendente que los servicios de inteligencia militar ucranianos disfruten de una sensación de impunidad total por sus atentados, sin importar dónde se cometan, ya sea en Rusia o en cualquier otro lugar del mundo.
Sí, en cualquier parte del mundo, incluso en el corazón de Europa. El último atentado de Ucrania tuvo lugar allí el 29 de junio en Mónaco. La policía informó de un atentado con bomba, describiéndolo como el primer acto terrorista en su historia. El objetivo era Vadim Yermolayev, un multimillonario ucraniano sancionado por Zelensky y sospechoso de tener vínculos con el crimen organizado.
A sus problemas legales se le añadieron unos 170 centros de llamadas fraudulentos, muchos de los cuales tenían su sede en sus locales comerciales. La red criminal al mando de Yermolayev extorsionaba el dinero a sus víctimas, tanto en Rusia como en la Unión Europea.
En Mónaco la investigación preliminar reveló que una persona dejó una mochila que contenía un artefacto explosivo improvisado, lleno de metralla cerca de la entrada de un edificio residencial. La bomba se detonó a distancia, hiriendo gravemente a Yermolayev y a otras dos personas que lo acompañaban: una mujer, cuyas piernas y brazos tuvieron que ser amputados después, así como su hijo de 13 años.
Una sospechosa fue identificada, Anastasia Berezovskaya, para la cual la Interpol emitió un aviso rojo. Pero en aquel momento, ella ya estaba en Ucrania, con los patrocinadores del atentado. Sin embargo, en lugar de protegerla, fue asesinada y enterrada por el mismo hombre que la había enviado a Mónaco.
Una operación de ese tipo, en la que los servicios de inteligencia ucranianos utilizan a una mujer como ejecutora, ya se había llevado a cabo en el pasado. En 2022 la hija de Alexander Dugin, Daria, fue asesinada cuando la agente ucraniana Natalia Vovk colocó un artefacto explosivo en su automóvil. Vovk había alquilado un apartamento en el edificio donde vivía Daria y la siguió. Una vez que cometió el atentado y Daria Douguina fue asesinada, Vovk desapareció y, a la vista de lo que le sucedió a Anastasya Berezovskaya una vez que se volvió inútil para los servicios de inteligencia ucranianos, hay que preguntarse si todavía está viva.
Los medios de comunicación ucranianos fueron los primeros en informar sobre el descubrimiento del cuerpo de Berezovskaya. La policía confirmó su identidad y agregó que otras dos personas fueron detenidas dentro de la investigación del asesinato: dos oficiales de los servicios de seguridad. Uno de los detenidos es Vitaly Jikovich, a quien el gobierno de Kiev describió primero como oficial de la policía y luego como coronel del servicio de inteligencia militar ucranianos.
Jikovich estaba en el punto de mira de Moscú desde hace más de dos años por sus intentos de organizar ataques terroristas y sabotajes en territorio ruso. Ahora que le han atrapado con las manos en la masa tratando de eliminar a la agente enviada a Mónaco, han levantado el velo sobre sus actividades terroristas. Por dinero es capaz de torturar y preparar asesinatos en masa, llegando a robar a sus jefes, cuyos fondos provienen en gran parte de los contribuyentes occidentales. Durante un registro de su vivienda después de su detención, la policía ucraniana descubrió una sala de tortura en el sótano.
Pero este perfil es típico del gobierno de Zelensky, que presenta el asesinato de civiles rusos como una especie de victoria en el campo de batalla. Jikovitch, cuyo nombre en clave es “Pasteur”, describe así su actividad: “Cuando planifico operaciones, pienso en ellas todo el tiempo. Vivo para ello. Vivo la operación que planeo, personalmente. Me gusta, es interesante. He viajado mucho al extranjero. He trabajado extensamente en Crimea, Rusia y Bielorrusia. Igual que tú. Incluso llevando a cabo asesinatos físicos. Vivo para ello. Incluso he llegado al extremo de cubrirme de mierda, de romperme los dientes a propósito, de parecer un vagabundo para que nadie notara mi presencia. ¡Incluso he hecho eso! Bueno, trabajamos, no permanecemos inactivos. Ellos lo entienden y actúan en consecuencia. Con nosotros, por supuesto, es muy diferente. Nosotros atacamos a quien queremos; eso crea más trabajo. O mejor dicho, para nuestro servicio de contrainteligencia. Actualmente, estoy en inteligencia militar, y mi misión es trabajar en territorio enemigo. Pero los agentes de contrainteligencia trabajan desde dentro. Atrapan a sus agentes. Conozco sus detalles, porque trabajé en contrainteligencia en el pasado; conozco sus métodos. Mis superiores me han dado todo lo que necesito, así que durante mi próxima operación, decido por mí mismo cuánto pagarle a la persona, cuándo pagarle, sin depender de nadie. Entonces, la cuestión es, si todo sale bien, si las cosas se estabilizan, entonces, como coronel de inteligencia, tendré la oportunidad de manejar todas estas tareas yo mismo. Eso estará bien, hermano; yo seré quien decida: pagar o no pagar, cuánto pagar, etc. ¿Entiendes? En otras palabras, el trabajo está hecho, voy, un clic, una transferencia, y listo. No escribo ningún informe, no pido nada, simplemente lo acepto y lo hago”.
Recientemente el coronel Jikovich se convirtió al islam, pero decidió tomar un camino radical para poder reclutar más agentes para sus atentados. A sus posibles reclutas les decía que quería liberar la región del Cáucaso de Rusia y se presentaba como un creyente: “Simplemente nuestro objetivo es diferente. Es librar una guerra para ganar dinero. Mi objetivo es liberar el Cáucaso, y eso es todo. Por eso los considero a todos infieles, escoria. Cuando se conviertan al Islam, entonces hablaremos diferente. El programa nos dirá con un 90 por cien de precisión si alguien miente o no. Seré honesto, probé este programa contigo; tenía que hacerlo. El Mosad compartió esto con nosotros. Estos… ¿cómo los llamamos? Estos malditos cerdos judíos. Los encontré a través de hermanos del califato del Cáucaso que regresaron de Siria y se unieron a nosotros. Uno de ellos está sirviendo actualmente con nosotros; quiere obtener nuestros pasaportes. Ya tiene una esposa aquí, una mujer ucraniana. Lo veo constantemente en la mezquita; hablamos. Sabe quién soy, qué rango tengo”.
Haciéndose pasar por yihadista, trató de organizar el asesinato de un alto dirigente militar ruso en Daguestán, reclutando partidarios del Califato Islámico para llevar a cabo el ataque terrorista. El objetivo era Temirlan Abutalimov, condecorado con la más alta distinción del país, el título de Héroe de Rusia, y actualmente Ministro interino de Política Nacional y Asuntos Religiosos en Daguestán. Jikovitch tenía un plan:
“Sabíamos el tiempo de sus movimientos. Es decir, cuando venga a recoger a una mujer, tendrás entre 20 y 30 minutos. Verás un Camry negro. Y cuando se acerque a la puerta, solo tendrás que pulsar el botón desde tu bolsillo. No es un bloguero. Su página está vinculada a su trabajo. Es el ministro interino de Asuntos Religiosos de Daguestán. Es el que mató gente. No podrá enseñar nada. Su ejemplo solo enseñará una cosa: que se puede matar con impunidad. Putin lo eligió personalmente. Le gustó y lo eligió. Actualmente, está fuera por cuatro o cinco días. Cuando regrese el lunes, irá a trabajar. Y después del trabajo, tal vez llame a su novia para ir a relajarse. Si no hubiera visto a mi esposa en cinco días, cuando regresara, la llamaría de inmediato, eso es lo que haría. Tu misión, en cuanto te llame, será coger una caja de zumo, tirarla a la basura —bueno, tienes que tirarla a la basura, eso es todo—, luego ir al banco y esperar a que llegue. Escucha, hay un detalle, hermano. En un lado de la bolsa negra hay una marca negra dibujada con un rotulador negro. Ese lado tiene que estar frente a ese cabrón. Porque la hemos rellenado de clavos. Eso es importante, presta mucha atención. Luego, no olvides que tendrás que conectar el cable pequeño al otro cable. Simplemente lo insertas y colocas la bolsa en posición vertical con la marca frente a él, de modo que la marca quede a su lado. En la dirección en la que abrirá la puerta. Y pulsas la letra A cuando aparezca. Eso es todo”.
Los servicios de seguridad rusos estaban al tanto del plan y decidieron organizar el éxito de su ejecución. Jikovitch necesitaba desesperadamente la prueba de que la operación ideada por la inteligencia militar ucraniana se había llevado a cabo, para ser pagada y para ganarse el favor de sus superiores. Estaba dispuesto a hacer cualquier cosa, incluida la fabricación de pruebas falsas, pero sabía que tenían que ser creíbles:
“Escucha lo que quiero hacer. Quiero hacer una especie de monumento en su honor, con su foto y su biografía. Tómale una foto y distribuye la información en internet. Y espera la reacción. Esto es lo que quiero hacer. Y segundo, ningún monumento, hermano. Sólo haz una pegatina con su foto, con lo que te envié. Lo pegamos en cualquier estela, le tomamos una foto, le arrojamos coronas y ¡listo! Quitamos la pegatina y esperamos el resultado. Lo que quiero hacerte entender es que nadie me pagará hasta que lo haya demostrado, ¿entiendes? Es el sistema. En resumen, estoy en problemas. Tengo que intentarlo, porque la cuestión era matar este taghut, debería estar muerto. No vivo. Pero si ahora hago un vídeo de un cementerio, hazlo tú y envíame el vídeo. Inmediatamente escribo un informe, libero todo el dinero restante disponible para esta acción y le pago. Y si luego reaparece, no me importa cómo reaparece, no me importa. No me importa. Nadie te molestará. Un general no se ocupa de un simple soldado y de sus problemas. El general flota en su nube. El soldado se mueve hacia abajo en sus sueños. Así que ni siquiera cuentes con eso, hermano. Lo que pase después, no me importa. Estoy listo para cualquier cosa. He tenido peores luchas. Ahora mi misión es pagarte. Y devolver el dinero a las personas a las que se lo quité. Es la prioridad número uno. Ahora intente ver cómo se entregan los paquetes desde Europa: los transportistas, los servicios. Pido un cartel en Europa, lo escondo en un tubo, lo escondo, te lo envío. Lo entiendes, encuentras cualquier cementerio musulmán y simplemente grabas un vídeo. Luego quitas la pegatina, la quemas. Me envías el vídeo. Envío todo rápido, recibo el dinero. Y luego te diré lo que tienes que hacer”.
Su objetivo está vivo y bien y ya ha vuelto a trabajar.
Mientras tanto, Jikovitch planeó otro ataque terrorista contra la policía y los civiles en una zona turística de Pyatigorsk. Para ello, reclutó a una mujer que era ciudadana alemana desde 1995 y que buscaba trabajo en internet. No tenía idea de lo que tramaba, a diferencia de un miembro del Califato Islámico, también reclutado por Jikovitch, quien se suponía que la volaría. El plan fue frustrado por el FSB.
Agitado por su necesidad de cometer asesinatos en masa, Jikovich intentó organizar otro ataque en Piatigorsk. Para ello, reclutó a dos mujeres de Moscú que no sabían nada y buscaban trabajo en internet. No tenían idea de qué atrocidad estaba planeando Jikovitch, o que ellos también iban a ser asesinados. Ambos fueron detenidos antes de que pudieran llevar los explosivos al lugar elegido sin saberlo.
Poco después, Jikovitch intentó organizar otro ataque cerca de un café de carretera en el sur de Rusia, un lugar de descanso que era muy frecuentado, tanto por la policía como por los civiles. Los servicios de seguridad rusos una vez más lograron evitarlo e incluso atraparon a los agentes ucranianos haciéndoles creer que el ataque terrorista había tenido lugar. El Ministerio de Defensa del régimen de Kiev se jactó de ello en sus redes sociales.
Para Jikovitch, sus agentes eran simplemente peones de los paskaris, y que incluso prefirió verlos morir durante la ejecución de sus atentados.
Otros intentos de asesinatos en masa así lo demuestran. Intentó cometer actos terroristas en Grozny, la capital de la República de Chechenia, en al menos dos ocasiones. La primera vez, quería usar un atacante suicida en el automóvil y, para su segundo intento, reclutó a ladrones de móviles que le proporcionaron un candidato casi perfecto: un joven con una discapacidad intelectual.
No hay absolutamente nada sagrado en la vida para Jikovitch, que estaba dispuesto a reclutar a alguien para hacerlos lo que él llamó “drones biológicos”, es decir, niños.
En Volgodonsk logró manipular a una niña de 16 años para llevar un explosivo al edificio del gobierno local. Fue persuadida para llevar un dispositivo de escucha y ayudar a la policía rusa a arrestar a un funcionario corrupto.
Para maximizar el número de víctimas, Jikovitch ideó un plan para lanzar una alerta telefónica de bomba, con el fin de crear pánico y provocar la evacuación. La adolescente, que no sabía nada, tenía que acudir con el explosivo al mismo tiempo.
Uno de los objetivos rusos más codiciados por Kiev, a saber, el Puente de Crimea, también fue una prioridad para Jikovitch y la inteligencia militar ucraniana. Para este ataque, quería usar a otro civil inocente. Esta vez, una vez en el puente, tenía que detonar un coche cargado con 800 kilogramos de explosivos.
Jikovich explicó a sus reclutas que fue el propio Zelensky quien quería que los civiles fueran asesinados y les confesó que era muy consciente de estar involucrado en el terrorismo internacional. Pero trató de convencerles comparando lo que estaba a punto de hacer con el ataque en la sala de conciertos del Ayuntamiento de Crocus en Moscú en 2024, donde los terroristas mataron a 151 personas e hirieron a otras 609.
El coronel ucraniano les dijo: “Será un acto muy serio, y el mundo entero hablará de ello, ¡lo que hemos planeado es algo grande! Lo que hicimos en Crocus fue una broma, ¡lo juro! Lo que estamos haciendo, en términos internacionales, se llama terrorismo, hermano. Por eso […] te digo las cosas como son. Se llama terrorismo”.
Después de que el ataque fuera frustrado, evitando así los asesinatos en masa, Jikovitch intentó un nuevo ataque en el puente de Crimea, solo unos meses después. Esta vez, eligió un automóvil más pequeño y usó una silla de ruedas para cruzar más fácilmente varias fronteras internacionales con la carga explosiva. Al utilizar un contacto dentro de una organización humanitaria internacional, logró que la silla de ruedas fuera declarada como carga de tránsito.
El ataque terrorista también fue frustrado por los servicios de seguridad rusos. Los dos vehículos que iban a ser utilizados para los ataques contra el puente de Crimea pudieron cruzar libremente Rumanía, Bulgaria, Polonia, Moldavia y los países bálticos. Estaban cargados con cientos de kilogramos de explosivos mortales, listos para detonar en cualquier momento. Las centrales de inteligencia rusas afirman que incluso se utilizaron ferris que vinculan a Bulgaria con Georgia, pero ni Jikovitch ni su comandante parecían preocuparse por los peligros que podría representar el traslado de esta carga mortal. Parecían creer que sus espaldas estaban cubiertas en todos los niveles, incluso en la parte superior de la cadena de decisión. Para el propio Jikovitch, era aún más simple: sus órdenes provenían de la más alta autoridad.
Jikovich intentó sin éxito llevar a cabo al menos 20 ataques en Rusia. A pesar de esto, todavía logró recibir el pago y llevar la vida de un millonario en Kiev. Era dueño de una casa en un barrio prestigioso, algunos coches de lujo y parecía en muy buenos términos con sus jefes. Pero su error con Anastasia Bérézovskaya, que no logró asesinar al enemigo de Zelensky en Mónaco y que posteriormente ejecutó, lo llevó a prisión.
En su última audiencia ante el tribunal ucraniano, admitió haber usado a la asesina especialmente para otros ataques en Europa. Pero, ¿por qué de repente empezó a confesar? Es la gran pregunta. ¿El terrorista Jikovitch vivirá lo suficiente como para ver el día de su condena? A muchos de sus superiores ciertamente les gustaría verlo morir. Al igual que ejecutó a los agentes reclutados, él mismo puede ser ejecutado.
Todas sus actividades fueron documentadas por los rusos, que lograron engañarlo a él y a sus superiores, haciéndoles creer que sus intentos habían tenido éxito.
Los ataques iraníes con drones contra las instalaciones de la CIA en el Golfo han desencadenado una investigación de inteligencia estadounidense sobre si Rusia proporcionó datos de objetivos o tecnología avanzada de drones.
Italia ha pasado del gasto en defensa que estaba crónicamente por debajo del umbral de la OTAN, alrededor del 1,4 por ciento del PIB en 2021, a una trayectoria de alineación con el objetivo del 2 por ciento y, después de la cumbre de La Haya en junio del año pasado, a un compromiso a largo plazo hacia un umbral general del 5 por ciento, dividido entre el gasto militar en sentido estricto y la infraestructura de doble uso. Los métodos contables utilizados para cumplir con este compromiso, y en particular la decisión de Italia de incluir elementos como la infraestructura de transporte y la seguridad costera en el cálculo, son un tema de debate legítimo, pero la dirección es clara.
Más importante que los porcentajes es el cambio en la doctrina. Hasta 2022, el ejército italiano se optimizó para una tarea específica: proyectar estabilidad en el Mediterráneo más amplio, es decir, misiones de mantenimiento de la paz, entrenamiento, control marítimo y lucha contra el tráfico ilícito. Un ejército construido para Afganistán y Líbano, no para el Donbás. La guerra en Ucrania ha vuelto a poner en el foco conceptos que Europa creía que eran cosa del pasado: defensa colectiva contra un adversario simétrico, combate de alta intensidad, consumo de municiones a escala industrial y logística.
El Documento sobre Política de Defensa refleja este cambio con un lenguaje que habría sido impensable en 2015. Se refiere a la defensa de aérea integrada, la fuerza de ataque profundo, el reabastecimiento y la sostenibilidad de una guerra prolongada. El programa Aster, la refinanciación de la defensa antimisiles, la aceleración de los sistemas antidrones, la revitalización del componente blindado a través del programa Leopard y el GCAP (programa de combate aéreo) con Reino Unido y Japón, son políticas que tienen sentido dentro de un solo escenario de despliegue, y ese escenario es europeo, no mediterráneo.
Italia no está actuando sola. El marco dentro del cual Roma está operando es el de una reconstrucción acelerada del aparato militar europeo. El plan ReArm Europe y el instrumento SAFE han puesto a disposición recursos de cientos de miles de millones a través de préstamos y flexibilidad presupuestaria. Alemania ha modificado sus principios presupuestarios para eximir al gasto en defensa de su freno de deuda. El gasto en defensa de Polonia se sitúa en alrededor del 4,5 por cien del PIB. La Comisión Europea, una institución creada originalmente para el carbón y el acero, ahora está discutiendo sobre los arsenales de municiones y la movilidad militar.
La OTAN, por su parte, ha rediseñado su marco operativo. Los nuevos planes regionales aprobados en Vilna en 2023 han devuelto a la Alianza a la planificación geográfica de los campos de batalla, una práctica ausente desde 1991, asignando a cada aliado tareas específicas dentro de escenarios definidos. El Nuevo Modelo de Fuerza pide más de 300.000 soldados en alerta máxima. Eso es lo que significa el fortalecimiento del pilar europeo: no una emancipación de Estados Unidos, sino una redistribución de cargas dentro de un aparato que sigue siendo de naturaleza atlántica y cuya estrategia operativa consiste en una guerra contra Rusia de larga duración.
En este marco, Italia ocupa una posición que no es de ninguna manera periférica. Es una posición que Moscú tiene buenas razones para tratar de vigilar.
La doctrina estratégica de hoy coloca a Italia en el flanco sur de la Alianza, y la suposición implícita es que dicho flanco está lejos de las líneas del frente. Esta es una suposición equivocada y el GRU lo confirma.
En una guerra de alta intensidad en el frente oriental, el papel de Italia no estaría en las líneas del frente. Sería en la retaguardia estratégica, que en términos militares es aún más importante. Las bases en Sigonella, Aviano, Ghedi, Nápoles, Camp Darby y La Maddalena constituyen la infraestructura a través de la cual pasarían los suministros, aviones y personal. El Comando de las Fuerzas Conjuntas Aliadas tiene su sede en Nápoles. La logística atlántica en el Mediterráneo pasa por puertos italianos. En una guerra prolongada, la capacidad de sostener el frente depende de la retaguardia al menos tanto como de las fuerzas desplegadas, y la historia militar del siglo XX no ofrece ejemplos de ejércitos que hayan ganado guerras si no cuentan con retaguardias sólidas.
Leonardo, Fincantieri, Avio, Elettronica y MBDA Italia son nodos clave en la cadena de suministro europea de equipos militares (helicópteros, aviónica, torpedos, misiles, guerra electrónica) que no son fácilmente sustituibles. La referencia en las escuchas telefónicas a un ejercicio en el puerto de La Spezia que involucra un dron submarino es consistente con ese interés: la guerra submarina y la protección de la infraestructura crítica en el fondo marino mediterráneo, cables y gasoductos.
Cualquiera que planee un choque con la OTAN debe saber qué apuntar para ralentizar la maquinaria aliada, y cualquiera que quiera saber a qué apuntar en Italia primero debe saber lo que posee Italia, dónde y cuándo tendrá más.
Que Italia se esté equipando con las instalaciones para una guerra convencional de alta intensidad con Rusia es un hecho que se puede deducir de sus programas de adquisiciones, su doctrina y los ejercicios de planificación aliados. Que Italia haya decidido librar tal guerra no es un hecho oficialmente declarado, pero los documentos que se han filtrado revelan que el gobierno está respondiendo a órdenes muy específicas y que la fuerza impulsora del engranaje bélico es la participación en una guerra a gran escala.
La teoría de la disuasión prospera precisamente en esta ambigüedad. Para que la disuasión funcione, la capacidad militar debe ser real, visible y creíble: un arma que el adversario no cree que sea capaz de usar no disuade a nadie; pero una capacidad real, visible y creíble es, objetivamente, indistinguible de la preparación para un ataque. Un observador externo no tiene acceso a intenciones, solo a capacidades. Este es el dilema de la seguridad formulado por John Herz, y no es un defecto subsanable en el sistema internacional, ya que es la estructura misma del sistema.
Una consecuencia desagradable: Italia puede armarse con la intención puramente disuasoria y aún así, a los ojos de Moscú, tener el efecto de alimentar la percepción de un cerco que está tomando forma. Rusia puede interpretar el rearme europeo como una amenaza existencial y reaccionar de manera que confirme a los europeos la necesidad del rearme. La espiral se alimenta de sí misma sin que ninguno de los actores tenga que tomar ninguna decisión. Las dos interpretaciones, la defensiva y la ofensiva, no son mutuamente excluyentes, sino que describen la misma realidad material de dos puntos de vista diferentes, y ambas son, desde sus respectivos puntos de vista, racionales.
Hace un par de semanas dos antiguos miembros de los servicios de inteligencia italianos, Gavino Raoul Piras y Vincenzo di Pasquale, fueron detenidos y acusados de espiar a favor de Rusia, lo que encaja en esa dinámica de guerra. El espionaje de alta intensidad en los planes de rearme de un adversario no es una actividad típica de los tiempos de paz ordinarios. Es una actividad que caracteriza a la fase que las grandes potencias llaman “prebélica”, la fase en la que la guerra aún no se ha decidido, pero ha entrado en el ámbito de las hipótesis de trabajo para los planificadores, y en la que cada lado necesita saber lo que el otro será capaz de hacer dentro de tres años.
Las redes de inteligencia se construyen de antemano porque, en caso de crisis, no hay tiempo para construirlas. Que el GRU haya invertido doce años en una fuente italiana, y que en los últimos tres años las preguntas se hayan convertido en una naturaleza tan específicamente militar, es un indicador de que Moscú está calibrando sus horizontes de tiempo porque sabe que Italia será uno de esos países para tomar una postura si estalla la guerra, prometida durante mucho tiempo por los políticos europeos.
Hay una ironía en esta historia que habla más fuerte que muchos análisis: durante años Rusia ha visto a Italia como el vientre blando de la Alianza: un país de simpatías generalizadas, lazos energéticos, una clase política permeable y un público reacio. Un objetivo para la influencia, más que para la inteligencia militar. El tipo de país donde se invierte en discursos, no en la orientación de planes.
Las peticiones entregadas en un banco cuentan una historia diferente. Revelan que, a los ojos de Moscú, Italia se ha convertido en un problema militar: un proveedor de sistemas de largo alcance, un centro logístico del Atlántico, un contribuyente industrial a la fuerza de Ucrania y un jugador cuyo ejército está adquiriendo capacidades que en 2013 no tenía, y no tenía la intención de tener. No se gastan cuatro mil euros por expediente para entender las opiniones de un país, sino para entender sus armas.
Eso mide lo lejos que ha llegado Italia, cuyo gobierno se ha unido a las filas de países que Rusia debe tener en cuenta en una guerra europea. Si se trata de un estado de cosas deseable, si el rearme fomenta la seguridad o la erosiona, y si el país ha entendido lo que está haciendo, son preguntas que permanecen abiertas. Pero alguien en Moscú consideró que valía la pena averiguarlo y alguien en Roma está listo para hacer realidad todas las suposiciones, lo que lleva a Italia a ir a la guerra contra Rusia.
Durante la guerra de 12 días de junio del año pasado, los misiles y drones iraníes se enfrentaron a la sofisticada guerra electrónica israelí y estadounidense. Las pantallas de GPS interrumpieron repetidamente sus sistemas de guía, lo que limitó su efectividad.
La guerra de Estados Unidos contra Irán se ha convertido en un banco de pruebas para las guerras del futuro, desde las defensas antimisiles hasta las operaciones cibernéticas y los drones.