Categoría: Estrategia (página 11 de 150)

Una de las primeras consecuencias del bombardeo israelí de Qatar es que Arabia Saudí formaliza su larga cooperación militar con Pakistán mediante un acuerdo de defensa mutua. Esto significa que Riad ya no confía en el paraguas nuclear estadounidense y hace público lo que ya era evidente desde hacía años: la disponibilidad del arsenal nuclear de Pakistán en caso de una amenaza grave para el Reino.

El pacto fue firmado el miércoles por el príncipe heredero saudí, Mohammed Bin Salman, y el primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif. Su objetivo es fortalecer la cooperación en defensa y la disuasión conjunta ante posibles amenazas. Una agresión contra cualquiera de los dos países se considerará una agresión contra ambos.

El pacto no menciona explícitamente las armas nucleares, pero a buen entendedor… Pakistán posee armas nucleares, y el acuerdo fortalece los lazos entre Riad e Islamabad en medio de las tensiones regionales, en particular a la luz de las recientes acciones militares israelíes en la región. El acuerdo señala la creciente dependencia de Arabia Saudí de Pakistán para su defensa porque los países del Golfo ya no confían en las garantías de seguridad estadounidenses.

El acuerdo tiene implicaciones más amplias que involucran a Israel, Irán e India, dada la compleja dinámica de la seguridad regional.

No está clara la actitud de Pakistán hacia los rebeldes yemeníes, con quienes Arabia Saudí ha estado en guerra durante una década, pero parece improbable que Pakistán envíe un contingente a una guerra en la que los ejércitos occidentales han fracasado por completo.

El ataque aéreo israelí contra una delegación de Hamas en Doha ha llevado a que la compra de cientos de miles de millones de dólares en protección militar estadounidense no protege en absoluto contra la agresión militar, lo que ha llevado a estos países a diversificar sus alianzas de defensa y a buscar vínculos más estrechos con otras potencias capaces de reducir su dependencia absoluta de Washington.

Junto con la incorporación a los Brics, el acuerdo señala el fin del Pacto del Quincy, es decir, de 80 años de historia de la monarquía saudí. La dependencia económica de Pakistán de Arabia Saudí se compensa con un compromiso militar.

En varias ocasiones, especialmente durante la Guerra de Yemen, han circulado informes sobre la posibilidad de que mercenarios pakistaníes sirvieran en las filas del ejército saudí. De hecho, oficiales del ejército pakistaní ya operan en el reino contratados por empresas militares privadas.

Por lo demás, el acuerdo firmado esta semana fortalece la posición política de Pakistán, proyectando su influencia en el Golfo y asegurando un apoyo financiero y diplomático saudí en su larga pugna con India. Islamabad se convierte así en un actor clave en materia de seguridad, no solo en el sur de Asia, sino también en Oriente Medio y el Golfo Pérsico.

El acuerdo complica la estrategia israelí

El acuerdo complica -y mucho- la estrategia israelí, ya que Arabia Saudí cuenta ahora con el apoyo militar oficial de una potencia nuclear al margen de Estados Unidos, lo que podría disuadir a Tel Aviv de emprender acciones militares contra los países del Golfo.

Si bien Israel se encuentra entre los estados que intentan fabricar la mayor cantidad de ojivas nucleares del mundo, el ritmo de Pakistán en este sentido es mucho mayor y con un menor coste financiero.

Se ha producido un cambio en las políticas de seguridad de los países del Golfo, que se rompen las cadenas con Estados Unidos y se orientan hacia alianzas regionales. Pero no es sólo Arabia Saudí. En realidad ambos países han estado tradicionalmente atados a los estadounidenses. Ahora ninguno de ellos confía en Washington y prefieren buscar soluciones por sí mismos.

El acuerdo de Arabia Saudí con Irán, formalizado en 2023 es un ejemplo y la posible incorporación de Arabia Saudí a los Brics es otro.

En 2023 los Brics anunciaron su expansión, un nuevo paso que suponía la invitación formal de varios países, entre ellos Arabia Saudí, a sumarse a la alianza. Entonces Riad manifestó su voluntad de participar en el proyecto.

Sin embargo, dos años después aún no ha formalizado su ingreso. Ha estado presente en alguna reunión interna, pero aún no la ha firmado oficialmente. La situación se mantiene, aunque en el Golfo Pérsico el péndulo ha empezado a oscilar en una dirección favorable a los Brics.

Los países europeos están creando una tensión insostenible en las fronteras occidentales de Rusia, aireando falsedades y nimiedades con los drones. En el futuro es muy posible que se produzcan provocaciones más serias y atentados de bandera falsa, para lo cual están engrasando la maquinaria propagandística, especialmente en Polonia, cuyos dirigentes están realizando declaraciones aberrantes.

Polonia, Letonia y Lituania, tres países limítrofes con Bielorrusia, han reforzado sus medidas de seguridad, cerrando sus fronteras y organizando maniobras militares. En vista de la situación, Rusia y Bielorrusia también han organizado las maniobras militares conjuntas Zapad 2025 y, para relajar la tensión, han invitado a unos observadores insospechados, estadounidenses.

Fue el Ministerio de Defensa bielorruso, Viktor Jrenin, quien hizo el anuncio el lunes durante las maniobras. Publicó un vídeo en el que se le ve estrechando la mano del agregado militar estadounidense, Bryan Shoupe.

Muestra al representante de los Estados Unidos diciendo: «Gracias por la invitación». El ministro bielorruso respondió: “Los mejores lugares para observar se pondrán a su disposición. Te mostraremos todo lo que te interese”.

El objetivo es doble. Por un lado intenta relajar, la campaña de los medios, diciendo que las maniobras no tienen segundas intenciones y que la campaña europea es infundada. Por el otro, discrimina a Estados Unidos de la Unión Europea, invitando a los primeros, pero no a los segundos.

Hungría y Eslovaquia, países bien conocidos por sus críticas a la política exterior europea, fueron los únicos miembros de la Unión Europea que estuvieron representados en las maniobras.

Además de introducir una cuña entre Estados Unidos y la Unión Europea, un empeño que no es reciente, Rusia envía un mensaje para los histéricos de Bruselas. “No tenemos nada que ocultar”, ha repetido el gobierno de Minsk antes y durante estos ejercicios. El mensaje de este año es que los europeos deberían relajarse un poco.

En vísperas de las maniobras, Bielorrusia liberó a 52 presos, que han marchado con destino a Lituania. Se trata de los provocadores que participaron en el intento de desestabilizar al gobierno de Lukashenko después de las últimas elecciones, es decir, de esos que en los países occidentales califican como “presos políticos”.

A cambio de su liberación, Washington dio un paso muy esperado por Minsk: el fin de las sanciones a la aerolínea nacional Belavia. Es la segunda vez este año que Minsk libra una ola de “presos políticos”, y la segunda vez lo hace en negociaciones en las que aparece Washington.

Como la anterior ocasión, en junio pasado, el anuncio de estas liberaciones tuvo lugar tras la visita de un enviado de Estados Unidos. Esta vez, el enviado especial del presidente de Estados Unidos también entregó una carta de Trump para Lukashenko.

Bielorrusia también espera que se levanten las sanciones estadounidenses a su empresa de potasas, Bielbial.

La interceptación de 19 drones rusos en el espacio aéreo polaco fue una prueba de fuego para la OTAN, que quiso enviar un mensaje tranquilizador: la operación se desarrolló satisfactoriamente. “Nuestras defensas aéreas se activaron y garantizaron con éxito la defensa del territorio de la OTAN, tal como están diseñadas para hacerlo”, declaró Mark Rutte, el secretario general de la OTAN.

“La rápida respuesta de la OTAN a los drones rusos que violaron el espacio aéreo polaco durante la noche fue decisiva. ¡Bravo a los implicados! Así es como trabajamos”, añadió el almirante Giuseppe Cavo Dragone, presidente del comité militar de la OTAN.

“Esto ilustra muy bien que no solo debemos estar alerta, sino también reaccionar con mayor eficacia”, declaró Peter Bator, antiguo embajador de Eslovaquia ante la OTAN.

Es la primera vez que se lanzan aviones para interceptar drones hostiles, aunque Polonia ha denunciado otras incursiones de drones o misiles rusos contra Ucrania en el pasado. Pero, a pesar de la euforia, el incidente ha planteado importantes interrogantes para la OTAN, como si puede tolerar incursiones con drones en el espacio aéreo de uno de sus miembros o si estos están adecuadamente equipados para afrontarlos.

Aunque no se ha establecido con certeza la naturaleza deliberada de la incursión, Bator considera “inaceptable” que drones hayan entrado en el espacio aéreo de la OTAN, ya que demuestra que la Alianza tuvo que reaccionar ante una amenaza en lugar de disuadirla, que es su misión.

Bator plantea la pregunta en estos términos: ¿habría sido aceptable que tropas extranjeras hubieran entrado en territorio de la OTAN como lo hicieron los drones? “No hay una gran diferencia entre drones y soldados”, dice.

La OTAN podría llegar a un acuerdo con Ucrania para derribar drones rusos en el espacio aéreo ucraniano que pudieran representar una amenaza para su propio territorio. Sin embargo, como la Alianza opera por consenso, es improbable que se pueda tomar una decisión, ya que varios Estados miembros se muestran reacios a caer en tal trampa.

En incursiones anteriores de menor envergadura en Ucrania con drones o restos bélicos en países como Polonia, Letonia y Rumanía, la Alianza ha optado por no responder militarmente.

El incidente también planteó dudas sobre si la Alianza, fundada hace más de 70 años durante la Guerra Fría, cuenta con una estructura militar adecuada y rentable para hacer frente a las modernas amenaza de los drones.

Una gran proporción de los drones eran de ala fija, extremadamente baratos, fabricados con plástico y con un alcance de varios cientos de kilómetros. En su respuesta, la OTAN utilizó armas mucho más costosas, como aviones de combate F-35 y F-16, helicópteros Mi-24, Mi-17 y Black Hawk, así como sistemas de defensa aérea Patriot.

Los ejércitos polaco, holandés, italiano y alemán participaron en la operación. Ese arsenal multinacional habría sido más que suficiente para hacer frente a la incursión de 19 drones si Varsovia los hubiera considerado una amenaza.

Pero hemos entrado en la era de la guerra de drones de alta intensidad, con ataques capaces de concentrar cientos de drones suicidas en cuestión de horas. Esto plantea un problema para algunos de los sistemas de defensa aérea tradicionales de la OTAN, diseñados para proteger contra misiles y aviones.

Los sistemas de defensa aérea occidentales no fueron diseñados para hacer frente a los sistemas de drones baratos utilizados a gran escala. Derribarlos con aviones de combate o helicópteros es posible, como se ha demostrado, pero requiere un ritmo operativo elevado si la amenaza persiste.

La OTAN debería haber identificado los drones como amenazas potenciales mucho antes, y los preparativos defensivos deberían haberse realizado con mucha antelación. Ni Polonia ni la OTAN se pueden enfrentar, como se ha demostrado en Ucrania, a un ataque combinado de 700 drones y misiles en una sola noche.

A Rutte le preguntaron por ello: ¿está la OTAN preparada para defenderse de los drones: “Por supuesto, siempre debemos asegurarnos de ir un paso por delante. Pero creo que anoche demostramos que somos capaces de defender cada centímetro del territorio de la OTAN”.

Se refería a la llegada de 19 drones a territorio polaco.

Durante la noche del sábado al domingo Rusia desató su mayor ataque aéreo contra Ucrania desde el inicio de la guerra, provocando un incendio en la sede del gobierno. Los ataques se produjeron mientras Macron permanecía en la capital ucraniana.

Además de Kiev, numerosas ciudades del norte, centro y sur de Ucrania fueron atacadas, destacó Zelensky.

Moscú lanzó al menos 805 drones de ataque y 13 misiles durante el ataque. Logró interceptar 751 drones y cuatro misiles, según la Fuerza Aérea Ucraniana.

El ejército ruso nunca había dirigido tantos drones en una sola noche desde el inicio de la Guerra de Ucrania en febrero de 2022.

Una vez más Zelensky pidió a sus jefes de la OTAN que le proporcionen más armamento.

Los corresponsales de Reuters observaron que las llamas se elevaban desde el último piso de la sede del gobierno ucraniano en el histórico distrito de Pecherskyi, mientras una densa columna de humo ascendía hacia el cielo de Kiev justo después del amanecer.

“Por primera vez, el edificio gubernamental ha resultado dañado por un ataque enemigo: su tejado y los pisos superiores”, admitió la primera ministra ucraniana, Yulia Svyrydenko.

Estados Unidos está reduciendo la asistencia militar a los ejércitos de ciertos países europeos. El informe del Financial Times afirma que Washington ha decidido reducir sus programas de ayuda militar a varios estados miembros de la OTAN fronterizos con Rusia.

“Dirigentes del Pentágono han enviado mensajes a diplomáticos europeos indicando que Estados Unidos ya no financiará el entrenamiento y el equipamiento de los ejércitos de los países de Europa del Este que limitan con Rusia”, dice el periódico.

El reportaje continúa señalando que “son precisamente estos países los que podrían encontrarse en la primera línea de un conflicto armado con Rusia”. Lituania, Letonia y Estonia serán los primeros en perder la ayuda estadounidense.

Durante el período anterior a la guerra (2018-2022), los ejércitos bálticos recibieron más de mil millones de dólares en asistencia militar de Estados Unidos. Sin embargo, no está cerrando el programa de financiación militar extranjera, que está impulsando a los países europeos a comprar grandes cantidades de armas, principalmente a Estados Unidos.

Forma parte del programa de Trump: “No os vamos a pagar por vuestra seguridad, sois vosotros los que no vais a pagarnos por ella”. No tiene nada que ver con la “seguridad”, ni con ninguna “amenaza”; sólo es una política económica muy provechosa para la balanza de pagos.

A pesar de reducir la asistencia militar, Trump ha logrado poner firmes a los países bálticos, que han confirmado su intención de aumentar significativamente el gasto militar e incrementar la compra de armas y tecnología estadounidenses.

La cultura de la muerte se ha instalado en Europa. Si Francia reorganiza los hospitales militares, como hemos expuesto, el gobierno británico ordena un sistema de morgue móvil para velar cadáveres en masa. El Ministerio del Interior ha firmado discretamente contratos para servicios funerarios, morgues móviles y edificios refrigerados con capacidad para 700 cadáveres (1).

En Alemania ocurre otro tanto. Berlín ha desarrollado un plan integral de emergencia de los hospitales a fin de prepararlos para la guerra. Es el resultado de dos años de colaboración entre el Ministerio de Salud de Berlín, el ejército alemán y doce hospitales de la capital. Se mantiene en secreto por razones de seguridad, informó Gazeta Express (2).

Sin embargo, los países europeos no se preparan para ninguna guerra. Se trata de someter a la población mediante el miedo. La represión política contribuye a crear un ambiente bélico y el militarismo ayuda a justificar los dispendios presupuestarios y a mantener atemorizada a la población.

Más que una guerra contra Rusia, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, lo mismo que sus asociados, están librando una guerra contra su propia población con recortes sociales y represión política.

El problema de los gobiernos europeos no es Rusia, sino hacer tragar a los trabajadores con la militarización y la pérdida de derechos. Esa es la única guerra real. El fin de semana pasado estallaron violentos enfrentamientos con la policía alemana durante una manifestación contra la guerra en Colonia. Doce policías y 147 manifestantes resultaron heridos.

Los ciudadanos alemanes están organizando manifestaciones para decir no a la guerra contra Rusia y no al envío de fondos a Zelensky, porque esos recursos se necesitan para afrontar la crisis social y económica: pensiones, sanidad, educación, salarios…

El viernes pasado la reunión del Consejo de Ministros franco-alemán en Tolón demostró que la cooperación franco-alemana ya no sirve para mantener la paz en Europa. “Sirve para preparar la guerra”, denuncia Ulrike Eifler, miembro de la dirección del partido político alemán Die Linke (3).

Las políticas de austeridad, dice Eifler, fortalecen al fascismo en Alemania y Francia. “La violencia policial masiva contra la manifestación por la paz de ayer en Colonia no fue casualidad: los agresivos preparativos bélicos del gobierno alemán están llevando a una guerra contra su propia población, ¡con recortes sociales y represión!”, añade.

Los gobiernos europeos están incluso urdiendo planes para reconstruir pantanos y ciénagas e impedir el temido avance de los tanques rusos hacia occidente. “Desde Kiev hasta el Corredor de Suwalki, las marismas se están convirtiendo de nuevo en el escudo defensivo de Europa”, titula Politico (4). “Restaurar las marismas drenadas de la Unión Europea detendría tanto a los tanques rusos como el cambio climático que contribuye al calentamiento global”, continúa el medio de comunicación en medio de un delirio total.

La desastrosa experiencia de la OTAN, con el tanque estadounidense M88 Hércules desapareciendo engullidos por un pantano y matando a sus ocupantes el pasado mes de marzo, parece haber inspirado a los “expertos” excesivamente calenturientos que hay por Europa. El tanque estadounidense se encontró bajo casi seis metros de agua, en medio de un pantano sobre un terreno muy inestable, y los soldados estadounidenses tardaron varias semanas en encontrarlo.

(1) https://steigan.no/2025/08/storbritannias-forberedelser-for-massedodsfall-hva-forbereder-regjeringa-seg-pa/
(2) https://www.gazetaexpress.com/de/Deutsche-Krankenh%C3%A4user-bereiten-sich-auf-Kriegsszenarien-vor/
(3) https://www.lamarseillaise.fr/international/la-cooperation-franco-allemande-servait-a-la-paix-HO18708834
(4) https://www.politico.eu/article/russia-defense-kyiv-ukraine-nato-eu-bogs-poland-war-germany/

Dirigentes de 20 países del mundo llegaron a China para participar en la cumbre de la OCS, la Organización de Cooperación de Shanghai, fundada hace 24 años. En aquel momento, la declaración inaugural fue firmada por seis países: China, Rusia, Kazajistán, Tayikistán, Kirguistán y Uzbekistán. Desde entonces, aquella iniciativa regional ha crecido hasta incluir a 10 países miembros, con aproximadamente otros 14 Estados involucrados en su labor como asociados.

La cumbre de Tianjin es la más grande en la historia de la organización. Para el primer ministro indio, Narendra Modi, es su primera visita a China en siete años, y para Putin es su viaje al extranjero más largo de los últimos años.

El anfitrión, Xi Jinping, enfatizó en su discurso que la OCS representa una alternativa significativa al orden occidental. Su discurso se convirtió en una declaración sobre la formación de un nuevo mecanismo mundial basado en un desarrollo mutuamente beneficioso.

El discurso de Xi se convirtió inmediatamente en el tema central de la cumbre de dos días. El Presidente chino reiteró en forma de tesis lo que ya había dicho en numerosas ocasiones en años anteriores: en el contexto de “turbulencia y cambio” mundial, los Estados miembros de la OCS y todos sus aliados deben garantizar un “mundo multipolar ordenado”, que incluya el apoyo al libre comercio y “un sistema de gobierno mundial más justo y razonable”.

“Quisiera proponer una iniciativa sobre gobernanza global y trabajar con todos los países para crear conjuntamente un sistema de gobernanza global más justo y equitativo, así como la creación de una comunidad de futuro compartido para la humanidad”, declaró.

Su propuesta incluye cinco principios: igualdad soberana, respeto a los principios del derecho internacional, orientación hacia el multilateralismo, defensa de un enfoque centrado en las personas y enfoque en acciones concretas.

Los rusos también presentaron propuestas. Putin señaló que las monedas locales se utilizan cada vez más en las liquidaciones mutuas entre los países participantes y planteó la posibilidad de crear una infraestructura de pagos y liquidaciones en el marco de la OCS. Es difícil implementar este proyecto rápidamente pero, a largo plazo, debilitará la posición del dólar en el comercio mundial.

Se prestó especial atención a India, que ha estado bajo una intensa presión por parte de Estados Unidos debido a sus compras de petróleo ruso. En este contexto, Pekín y Nueva Delhi acordaron ampliar la cooperación comercial. Xi Jinping también instó a una perspectiva a largo plazo en las relaciones bilaterales.

La reunión actual se considera una plataforma para coordinar acciones en respuesta a la política estadounidense relacionada con la presión económica sobre los países participantes en la cumbre de la OCS.

Como parte de su nuevo plan estratégico, presentado el año pasado, el Servicio Médico del ejército francés ha implementado una nueva clasificación de sus hospitales, basada en la diferenciación de sus capacidades. Ahora cuenta con cuatro hospitales nacionales de Entrenamiento del Ejército, dos Hospitales Regionales y dos hospitales especializados.

Como consecuencia de ello, se han cancelado las colaboraciones que algunos de estos hospitales habían establecido con el sector hospitalario civil en el marco del anterior plan estratégico SSA 2020. Es el caso, por ejemplo, del Hospital Especializado del Ejército Robert Picqué, que ya no se utilizará para tratar a pacientes civiles; sus actividades se centrarán exclusivamente en la atención de soldados heridos. Esta decisión se anunció el pasado mes de julio.

“La posibilidad de una intervención importante de las fuerzas armadas francesas en un conflicto de alta intensidad no es imaginable […] Por lo tanto, si [las fuerzas] participaran como parte de una coalición, de la cual pudieran tomar el mando, obviamente habría bajas”, explicó Stephane Groen, general de la Zona de Defensa y Seguridad del Suroeste.

El nuevo plan estratégico revisará ahora la organización y, por lo tanto, la ubicación de sus dieciséis Centros Médicos del Ejército (CMA), que comprenden varias unidades médicas cuya misión es brindar apoyo médico lo más cerca posible de las fuerzas armadas. Esto con el objetivo de “adaptar la organización del mando en tiempos de paz a la de tiempos de guerra”.

El 26 de agosto el plan estratégico anunció su intención de crear siete centros médicos militares zonales para cada zona de defensa y seguridad: oeste, suroeste, sur, sureste, este, Isla de Francia y norte.

La misión de estos centros médicos zonales será garantizar que la dimensión sanitaria de las operaciones se tenga en cuenta bajo el control operativo del oficial general de la zona de defensa y seguridad y servir como punto de contacto único para los comandantes de las bases de defensa y las Agencias Regionales de Salud.

“En tiempos de crisis, el comandante del CMA zonal será el director médico de la cadena OTIAD (Organización Territorial Conjunta de la Defensa)” y, en tiempos de guerra, brindará apoyo médico a las unidades de su zona que no estén desplegadas.

“Fortaleceremos nuestro Mando y Control médico [C2Med] para mejorar nuestras sinergias con estos cuarteles generales en las áreas de planificación, preparación y gestión operativa. No olvidamos las regiones de gendarmería ni las agencias sanitarias regionales, a nivel zonal del Ministerio de Salud, que colaboran con nosotros para gestionar la afluencia masiva de heridos”, añade el Inspector General Jean Christophe Bel, subdirector del plan estratégico.

Seis cuarteles generales de sanidad se asociarán con las brigadas del ejército. Su función será coordinar las unidades médicas que apoyan a estas grandes unidades y, en tiempo de guerra, supervisar su ritmo de alerta y preparación.

Los cuarteles generales de brigada serán el núcleo sobre el que se construirá el apoyo médico operativo de su brigada. Este sistema tiene como objetivo fortalecer la integración facilitando la transición organizativa de tiempos de paz a tiempos de guerra, asegura el inspector Bel.

Finalmente, se mantendrán los tres cuarteles generales de salud especializados (fuerzas especiales en Villacoublay, fuerzas submarinas en Brest y fuerza de acción naval en Tolón), así como el escalón ambiental especializado Air.

La implementación de esta nueva organización ya ha comenzado, con el centro médico de Marsella como punto piloto. Se prevé que esté concluida para 2027.

El jueves el gobierno polaco de Donald Tusks presentó un presupuesto que acelera el endeudamiento del país. “No dudamos. Nos arriesgamos”, dijo Tusk, que se jacta de un “salto de civilización”.

El gobierno está llevando a cabo principalmente la modernización y el fortalecimiento del ejército. El presupuesto prevé un nuevo aumento del gasto militar, para un total de unos 45.000 millones de euros, el sueño de la OTAN: casi un 5 por cien del PIB.

Es el porcentaje más alto de los países miembros. “No vamos a descuidar nuestra frontera para mantener un pequeño déficit”, dijo Tusk, que quiere convertir a Polonia en el gendarme de Europa oriental.

El ministro de Finanzas, Andrzej Domanski, ha anunciado una importante inversión pública en infraestructura de transporte y transición energética. También se prevén aumentos significativos para la salud y la vivienda.

Estas medidas tienen un elevado coste: una previsión de déficit del 6,5 por cien del PIB, el segundo más alto de la Unión Europea, después de Rumanía. Para finales de año, se espera que la deuda alcance el 60 por cien del PIB.

Es el tercer año consecutivo en el que el déficit del presupuesto polaco se acerca al 6 por cien, poniendo fin a años de equilibrios fiscales. A largo plazo el gobierno tendrá que elegir entre sus prioridades. Como es otro de esos países europeos que no tiene un céntimo, debe abordar los derechos sociales de los trabajadores y pensionistas.

El tenso contexto político y social hacen de cualquier recorte de los derechos laborales sea una maniobra muy peligrosa para el gobierno. Incluso los aumentos de impuestos parecen poco probables en el corto plazo. El nuevo presidente Karol Nawrocki, que asumió el cargo a principios de este mes, se opone firmemente a ella. De acuerdo con esta promesa de campaña, anunció recientemente que vetaría un aumento en el impuesto al alcohol, propuesto por el gobierno.

Nawrocki también está preocupado por el aumento del déficit durante este año.

Investigadores alemanes afirman haber identificado a “todos” los saboteadores responsables de las explosiones que sabotearon los gasoductos Nord Stream, según el periódico Die Zeit.

En el marco de una investigación conjunta con Die Zeit, el Süddeutsche Zeitung y el canal de televisión ARD, la policía alemana ha identificado a todos los miembros del grupo de sabotaje responsable de las explosiones del Nord Stream.

El periódico informa que se han identificado siete sospechosos y se han emitido órdenes de detención contra ellos.

Die Zeit informa que seis de estos sospechosos son de nacionalidad ucraniana. El séptimo individuo, según el periódico, murió en diciembre de 2024 durante unas operaciones militares en el este de Ucrania.

Según la Fiscalía, el equipo de sabotaje estaba formado por un capitán, un coordinador, un experto en explosivos y cuatro buzos. Llegaron al lugar del crimen en el Mar Báltico a bordo del velero Andromeda, que había zarpado del puerto de Rostock.