Categoría: Economía (página 13 de 101)

Quizá Usted aún no se haya dado cuenta de que es un personaje cercano a Putin. Debe tener cuidado porque le pueden embargar su nómina, o su cuenta corriente, o su vehículo particular, o su vivienda, o la ropa de su armario.

Si Putin se pasea por su pueblo, no se acerque a él para pedirle un autógrafo o hacerse un “selfi” porque acabará convertido en un oligarca ruso. Si tiene una furgoneta, puede formar parte de la “flota fantasma”. ¿Está Usted ayudando a Putin a eludir las sanciones? ¿Sus tarjetas de crédito sirven para blanquear el dinero del Kremlin? ¿Ha viajado en el tren Transiberiano? ¿Lee a Tolstoi? ¿Acude Usted a manifestaciones prorrusas?

Hay muchos más oligarcas rusos de lo que nos creemos. Por ejemplo, los abogados (europeos) siempre participan en los negocios turbios de sus clientes (rusos). Lo importante del caso no es si uno es europeo o no, ni si es abogado o no. Lo ruso contamina.

Por ejemplo, en diciembre dos asociaciones de abogados belgas interpusieron un recurso contra las sanciones que prohíben a los abogados asesorar a personas jurídicas, entidades u organismos establecidos en Rusia. No importa que la empresa sea europea o no; lo importante es que tiene una sede en Rusia, y un abogado europeo que defiende a alguien que tenga una relación remota con Rusia, entra en la lista de negra de los apestosos.

A principios de este mes, el diario belga De Tijd reveló que una parte de los 300.000 millones de euros embargados en virtud de las sanciones contra Rusia pertenecen en realidad a personas particulares, aunque no estén afectadas por las sanciones, ni sean tampoco rusos. ¿Lo pillan Ustedes? No es necesario ser ruso para ser un oligarca ruso.

Algunos de esos “oligarcas rusos” a los que Bruselas ha robado sus propiedades han recurrido al Tribunal de Justicia de la Unión Europea en busca de amparo, por lo que empieza a formarse una pequeña jurisprudencia de casos, a cada cual más sangrante.

Por ejemplo, Nikita Mazepin, antiguo piloto de Fórmula 1, tiene la mala suerte de tener pasaporte ruso y de que su padre, Dmitri Mazepin, fuera uno de esos personajes a los que han colgado del pescuezo la etiqueta de “hombre cercano a Putin”.

Tener un padre así es como el pecado original, un losa que pasa de generación en generación, igual  que la casa del pueblo. Las etiquetas que te cuelgan en Bruselas son hereditarias, aunque por esta vez el Tribunal dijo ”que debe existir un vínculo que vaya más allá de una relación familiar” para que a una persona le puedan robar sus bienes de forma legal. Mazepin sólo podía ser responder de sus propios actos, no de los de su padre.

Pero da igual. Finalmente, a Mazepin no le han devuelto los bienes que le robó la banda de Bruselas.

Otra de las personas robadas es la hermana del millonario uzbeko Alisher Usmanov. En una entrevista concedida al Corriere della Sera, proclama su inocencia: “Soy médico, ginecóloga, hoy jubilada desde hace cinco años. Siempre he trabajado en Tashkent, la capital de Uzbekistán, donde nací, donde crecí y donde todavía vivo con mi familia. Es absurdo que me sancionen por mi hermano Alisher Usmanov: él nunca me ha utilizado para ocultar sus bienes”.

El Tribunal hizo oídos sordos. Sus argumentos no convencieron al Tribunal de Justicia de la Unión Europea y le han expoliado sus bienes.

El secretario estadounidense del Tesoro, Scott Bessent, declaró el miércoles que Ucrania podría firmar un acuerdo económico sobre los minerales con Ucrania la semana próxima. “Hemos enviado un documento finalizado para la asociación económica [que] actualmente está siendo revisado por los ucranianos, y esperamos avanzar a discusiones completas, y tal vez incluso obtener firmas la próxima semana”, declaró Bessent.

Estados Unidos había propuesto a Ucrania una nueva versión del acuerdo sobre los minerales. Durante la conferencia de prensa, Zelensky declaró que la cuestión de las centrales nucleares ucranianas no figuraba en ella. “Se trata de un acuerdo general e importante para la parte estadounidense, teniendo en cuenta las medidas tomadas anteriormente. Un acuerdo marco, lo recuerdan, y después de ese acuerdo marco, se elaboró el acuerdo completo. Ahora, la parte estadounidense nos ha propuesto un acuerdo importante e inmediato, ese es su planteamiento”, declaró el Presidente uceraniano.

El diputado ucraniano Yaroslav Zheleznyak ha calificado el acuerdo de “catastrófico” para Ucrania, pero también para los europeos y británicos que querían su parte del botín. “Hablamos de todos los minerales presentes en toda Ucrania, incluidos aquellos que no están explotados”, ha declarado (*).

“En la nueva versión del acuerdo sobre los minerales con Ucrania, Estados Unidos quiere controlar no solo la extracción de los metales de tierras raras, sino todos los minerales de Ucrania y la infraestructura asociada a su extracción. Prevé un control estadounidense indefinido sobre los recursos ucranianos y un derecho de veto de los estadounidenses sobre su extracción por Ucrania […] Tal monopolio debería ser un ‘pago’ por la ayuda estadounidense ya proporcionada a Ucrania”, comenta Zheleznyak.

Según el Instituto de Kiel, la “ayuda” estadounidense a Ucrania en 2022-2024 se estima en unos 120.000 millones de dólares.

El diputado ucraniano añade: “Recibí este documento ayer de parte de nuestros representantes gubernamentales. Debo decir de inmediato que no se trata del documento final. Espero que la parte ucraniana exija y obtenga modificaciones significativas. Pero el texto que vi era simplemente horrible. 18 capítulos. Ya no se trata de un memorando de intención marco (lo que era el caso antes de la escandalosa reunión en la Oficina Oval). Se trata de un acuerdo muy importante y muy claro. Y no va en nuestro favor”, escribe.

El acuerdo prevé la creación de un fondo gestionado por cinco personas, de las cuales tres serán estadounidenses y tendrán un derecho de veto total. Alcanza a todos los minerales, incluida la producción de petróleo, gas y yacimientos no explotados en toda Ucrania. Se refiere a la minería por empresas públicas y privadas.

El diputado califica el acuerdo de “extorsión”. Estados Unidos cobrará primero los royalties del fondo y luego de Ucrania, más un 4 por cien. El dinero del fondo será convertido en moneda y transferido al extranjero. Si de repente, por alguna razón, no funciona del lado ucraniano, el gobierno de Kiev pagará un suplemento.

Estados Unidos quiere un control indefinido sobre todo el subsuelo ucraniano. El acuerdo será válido indefinidamente y sus modificaciones o su rescisión solo son posibles con la autorización de Estados Unidos.

Estados Unido tiene derecho prioritarios sobre los nuevos proyectos de infraestructura y un derecho de veto sobre la venta de recursos a otros países.

El diputado ucraniano sólo explicó algunos de de los puntos principales, pero hay mucho texto jurídico en 60 páginas en este contexto, dijo. “No puedo imaginar cómo podría ser ratificado por el Parlamento”, añadió. No obstante, se trata sólo de un proyecto y, según él, habrá negociaciones y modificaciones de su contenido. “Estoy convencido al 110 por cien de que el texto no será aprobado en esta forma”.

(*) https://zn.ua/ukr/POLITICS/pitannja-aes-u-novomu-varianti-uhodi-pro-korisni-kopalini-nemaje-zelenskij.html

A pesar de las sanciones, el crecimiento económico de Rusia está entre los más elevados de los países del G20. El año pasado Rusia se clasificó en tercer lugar entre las economías con un crecimiento más rápido, escribe la agencia de noticias india United News of India (UNI).

Con un aumento del 4,1 por cien por segundo año consecutivo, Rusia se encuentra en tercer lugar, detrás de la India, primera, con un crecimiento del 6,7 por cien (frente al 8,8 por cien en 2023), así como de China e Indonesia, que llegan empatados en segundo lugar con un crecimiento del 5 por cien cada uno.

El cuarto lugar corresponde a Brasil con un crecimiento económico del 3,4 por cien el año pasado (frente al 3,2 por cien del anterior), Turquía cierra el Top 5 con un crecimiento del 3,2 por cien (frente al 5,1 por cien en 2023).

Entre las veinte economías más desarrolladas del mundo, cuatro son miembros de los Brics. Son los mismos cuatro que ocupan, además, los cuatro primeros lugares de dicha clasificación en términos de crecimiento económico el año pasado, desde que Indonesia fuera aceptada como miembro de pleno derecho de la organización a principios de este año.

Por el contrario, la participación occidental en el Top 10 mundial en términos de PIB a paridad del poder adquisitivo (PIB-PPA) sigue disminuyendo. Para recordar y al final del año 2022, los Brics, compuestos entonces por solo 5 miembros (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica), habían superado en términos de PIB combinado de los países occidentales más Japón.

El país más sancionado del mundo en los últimos tres años, Rusia, se ha convertido en la cuarta potencia económica mundial en términos de PIB-PPA, superando primero a Alemania y luego a Japón.

En momentos así hay que recordar las palabras del ministro francés de Economía, Bruno LeMaire, que se jactó de que las sanciones iban a “hundir” a la economía rusa.

La red Swift (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) está en el centro de las discusiones entre Rusia y Estados Unidos para un alto el fuego en Ucrania. La red nació en 1977 en Bélgica y permite a más de 11.000 entidades financieras en el mundo comunicarse entre sí e intercambiar fondos. Utilizan para ello los códigos BIC que están referenciados en la red.

Sin Swift es difícil enviar dinero a un banco en otro país. El uso masivo de sus servicios por parte de las instituciones financieras crea una interdependencias que le otorgan un carácter crítico.

Poco después de la invasión de Ucrania por el ejército ruso a principios de 2022, la Unión Europea decidió utilizar el apalancamiento financiero para presionar a Moscú. Los Veintisiete pidieron a la organización que gestiona Swift que sacara a siete bancos rusos de la red para asfixiarlos y hundir la economía rusa.

El plan occidental era que las empresas rusas no pudieran pagar sus deudas y tuvieran que declararse en quiebra. Los bancos rusos tuvieron que recurrir a vetustos recursos financieros, como el “hawala”, aunque ha acabado ganando la partida. Tres años después, es innegable que el bloqueo financiero ha perdido su efectividad.

Muchos intercambios se suspendieron desde el anuncio de las sanciones, lo que provocó un colapso del rublo y de la Bolsa de Moscú en 2022, pero sus bancos no quebraron. Peor aún, su PIB mostró un aumento del 4,1 por cien el año pasado, mientras que en el mismo período la zona euro registró un crecimiento insignificante del 0,7 por cien.

Rusia estaba preparada para separarse del dólar y emanciparse de Swift. Los bancos rusos no se han aislado, especialmente porque el Kremlin desarrolló su propia alternativa, poco después de la anexión de Crimea en 2014: el Sistema para la Transferencia de Mensajes Financieros (SPFS).

Al utilizar esta red, pero también la de Pekín, el China International Payment System (CIPS), el país logró mantener sus transacciones financieras con otros países y, en particular, con su vecino del este. Las importaciones y exportaciones combinadas de Rusia y China alcanzaron aproximadamente 240.000 millones de euros el año pasado, un nivel histórico.

Sin embargo, hoy la expulsión de Swift frena el desarrollo económico de Rusia.  Swift facilita los flujos y, por lo tanto, es importante para las finanzas rusas, para la llegada de empresas a Rusia que utilizan el sistema Swift y que podrían verse frenadas por la prohibición.

China es conocida desde hace mucho tiempo por producir medicamentos genéricos, suministrar ingredientes básicos y gestionar ensayos clínicos para la industria farmacéutica. Pero ahora sus empresas farmacéuticas también están a la vanguardia de la tecnología, produciendo medicamentos innovadores más baratos que los de sus competidores. China se ha convertido en el segundo país desarrollador de nuevos medicamentos, detrás de Estados Unidos.

El Keytruda, utilizado contra el cáncer, figura entre los medicamentos más lucrativos jamás vendidos. Desde su lanzamiento en 2014, sus ventas han reportado más de 130.000 millones de dólares a Merck, el grupo farmacéutico que lo creó en Estados Unidos.

Sin embargo, en septiembre del año pasado, un medicamento experimental tuvo resultados nunca antes vistos. En ensayos de fase avanzada sobre el cáncer de pulmón no microcítico, casi duplicó la esperanza de vida de los pacientes sin agravación de la enfermedad, pasando a 11,1 meses, contra 5,8 meses para el Keytruda. Estos resultados son realmente asombrosos, al igual que la empresa de biotecnología que lo diseñ, Akeso, que es china.

Las empresas farmacéuticas occidentales vuelven su mirada hacia el este para encontrar nuevas ideas. Debido a la expiración de las patentes de sus medicamentos, corren el riesgo de perder hasta 140.000 millones de dólares en ventas anuales para 2030. El año pasado, cerca de un tercio de los grandes acuerdos de patentes que concluyeron (los de un valor de 50 millones de dólares o más) lo hicieron con empresas chinas, es decir, tres veces más que en 2020. Entre 2020 y 2024 el valor total de los medicamentos patentados por empresas chinas en el mundo se multiplicó por 15, alcanzando los 48.000 millones de dólares. En noviembre Merck pagó 588 millones de dólares a LaNova Medicines, otra empresa de biotecnología china, para obtener los derechos de una terapia similar a la producida por Akeso.

Hace casi veinte años el gobierno chino declaró que la biotecnología era una prioridad estratégica, aunque hasta 2015 las cosas no empezaron a moverse, después de que la agencia reguladora de medicamentos iniciara reformas ambiciosas. Contrató personal y procesó un retraso de 20.000 solicitudes de medicamentos en dos años. Los ensayos clínicos se han racionalizado y alineado con las normas internacionales. El tiempo necesario para aprobar una primera serie de ensayos en humanos había pasado de 501 días antes de las reformas a 87 días.

La financiación privada de las empresas biotecnológicas chinas pasó de 1.000 millones de dólares en 2016 a 13.400 millones de dólares en 2021. El vasto mercado interno de China ha contribuido a atraer a grandes productores de medicamentos a su territorio, trayendo consigo sus talentos. La instauración de una regulación bursátil más flexible ha permitido a los inversores en biotecnología retirarse más fácilmente del mercado.

Con más intelecto y dinero, las empresas chinas han superado la etapa de la simple reproducción de medicamentos occidentales. En lugar de esperar la expiración de las patentes y fabricar genéricos, han adoptado una estrategia “fast follower”: toman medicamentos conocidos y los modifican para mejorar su seguridad, eficacia o modo de administración. El desarrollo de un medicamento comienza a menudo con la identificación de un objetivo, generalmente una proteína relacionada con una enfermedad. Luego buscan moléculas capaces de bloquear o reforzar la función del objetivo. Como los “fast followers” no parten de cero, pueden llevar a cabo ensayos más rápidos y menos costosos.

Entre 2021 y 2024 el número de medicamentos chinos en desarrollo se ha duplicado, alcanzando los 4.391. Los tratamientos innovadores o completamente originales representan cerca del 42 por cien de este total. El enfoque chino ha sido particularmente eficaz en los ADC (Antibody Drug Conjugate), un medicamento contra el cáncer en el que un anticuerpo está unido a una carga útil de quimioterapia a través de un enlace químico. Como los componentes esenciales del tratamiento ya existen, su éxito depende de la eficacia de su combinación.

Ensayos clínicos más rápidos que en Occidente

La rapidez es otra ventaja. En China los ensayos clínicos, la etapa más larga y costosa del desarrollo de un medicamento, se hacen dos veces, incluso tres veces más rápido que en cualquier otro lugar del mundo. Una población de pacientes importante facilita el reclutamiento, y los hospitales y los médicos son incentivados por el gobierno a apoyar la investigación.

La rapidez en la ejecución de los ensayos hace que los medicamentos chinos sean aún más atractivos para la industria mundial. Aunque la información clínica proviene principalmente de pacientes chinos, en lugar de una muestra más representativa de la población mundial, ayuda a los inversores y a las empresas farmacéuticas a identificar tratamientos prometedores. A medida que la calidad de los datos de China ha mejorado, los reguladores han prestado más atención. Los resultados de los ensayos chinos de Akeso fueron lo suficientemente convincentes para que la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos) decidiera llevar el medicamento directamente a los ensayos de fase final.

Pocas empresas chinas venden medicamentos directamente en América. Su política es firmar acuerdos de patentes: una empresa vende los derechos de comercialización de su medicamento fuera de China a cambio de un pago inicial y otros gastos. El competidor del Keytruda ha firmado una licencia con Summit Therapeutics, una empresa estadounidense de biotecnología, por un monto inicial de 500 millones de dólares, con hasta 5.000 millones de dólares en pagos adicionales y una parte de las regalías.

Es el modelo “newco” por el que una empresa farmacéutica china cede su clínica a una empresa estadounidense dirigida por un equipo local experimentado. La empresa matriz conserva una participación, lo que le permite beneficiarse de ventajas además de los royalties si el medicamento tiene éxito.

La guerra comercial con Estados Unidos es preocupante

Los precios de los medicamentos están menos controlados en la primera economía mundial que en China, por lo que los pacientes estadounidenses representan una importante fuente de ingresos para las empresas biotecnológicas chinas. Por eso la guerra comercial con Estados Unidos es preocupante para las empresas farmacéuticas chinas.

Hasta ahora, Estados Unidos solo ha aplicado restricciones comerciales a los productos de alta tecnología; las empresas biotecnológicas chinas han pasado entre las grietas de la red. Una tentativa de impedir que las empresas chinas proporcionen ciertos servicios y equipos biotecnológicos está en suspenso en el Congreso. Pero con Trump amenazando con imponer aranceles sobre las importaciones de productos farmacéuticos, la biotecnología podría no salir indemne por mucho tiempo.

La venta de la producción a Estados Unidos a través de acuerdos de licencia solo ofrece una protección limitada. Las empresas biotecnológicas chinas obtienen derechos de licencia más reducidos para sus medicamentos experimentales que sus homólogas estadounidenses a causa de los riesgos arancelarios. Por impresionante que sea el ritmo al que China innova, tendrá que enfrentarse a unas fuerzas políticas que marchan hacia la fragmentacion del mercado mundial.

Después de tres años de sanciones occidentales destinadas a aislarla, Rusia no solo se ha adaptado, sino que se ha convertido en el centro de una economía mundial paralela y eso se ha convertido en un serio problema para los países occidentales, ya que ha logrado construir una nueva arquitectura financiera.

La nueva arquitectura financiera permite transacciones que escapan al control de el control occidental. Hoy en día, más del 80 por cien de las transacciones comerciales de Rusia se realizan en rublos o en las monedas de países aliados, principalmente el yuan chino. Sin embargo, se estima que entre el 60 y el 70 por cien de esas transacciones se realizan en el marco de nuevos mecanismos financieros que siguen siendo en gran medida opacos a la supervisión occidental.

Las estrategias clave incluyen sistemas de pago alternativos con China y Turquía, el uso de “cuentas espejo”, “mezcladores” financieros y transacciones en criptomonedas. Rusia también ha recurrido a redes financieras informales, como el “hawala”, que funciona de manera parecida a Money Gram o Western Union, sin necesidad de tener una cuenta corriente abierta en un banco.

El sistema de transferencia “hawala” es un método tradicional de envío de dinero que se originó en el sur de Asia y el mundo árabe, probablemente hace más de mil años. Sigue en uso hoy en día, especialmente en regiones donde los sistemas bancarios habituales en Occidente no existen o no son fiables. Es un sistema informal basado en la confianza y en una red de corredores o intermediarios conocidos como “hawaladars”, que facilitan la transferencia del dinero sin necesidad de moverlo a través de una frontera.

Su funcionamiento es parecido a los establecimientos de envíos de dinero que proliferaron hace unos años en pequeños negocios, como locutorios telefónicos o agencias de viaje. El dinero se deposita en un lugar, que tiene un corresponsal cercano al domicilio del destinatario, que paga la suma convenida de manera inmediata, a cambio de una comisión que se reparten entre ambos intermediarios. La transacción es casi instantánea, a diferencia de los sistemas bancarios, que pueden tardar varios días.

El término “hawala” procede del árabe y está en la etimología de la palabra “aval”, que es sinónimo de “confianza”, que en cada país es distinta: los occidentales no se fían de un intermediario informal y el oriental no se fía de un banco.

Surgió en la India medieval y en el mundo árabe como una forma de financiar el comercio a larga distancia, como en la Ruta de la Seda. Para evitar los robos, las caravanas no transportaban oro ni plata físicamente. Con el tiempo, se extendió por Oriente Medio, el Cuerno de África y comunidades de la diáspora, como los inmigrantes pakistaníes o somalíes. En el siglo pasado se popularizó entre los trabajadores emigrantes que enviaban remesas a sus países de origen sin necesidad de “Bizum”.

En muchos países no está regulado. No requiere la identificación del emisario ni del receptor, ni deja rastro. Lo que se identifica mediante una contraseña es la transacción. Funciona sin contratos formales, apoyándose en redes familiares, locales o comunitarias donde el incumplimiento daña la reputación del “hawaladar”.

Las comisiones son mínimas, comparadas con bancos o servicios como Money Gram o Western Union, aunque los “hawaladars” se benefician de los cambios de moneda de un país a otro.

Con distintos nombres hoy el “hawala” sigue siendo común en lugares como India, Pakistán, Afganistán, China, Filipinas, Tailandia, Somalia o Emiratos Árabes Unidos. Mueve miles de millones de dólares anuales en remesas mundiales, especialmente en regiones afectadas por sanciones o guerras, donde los bancos no pueden operar fácilmente. Sin embargo, su anonimato también lo ha vinculado a actividades ilegales, como el lavado de dinero o la financiación del yihadismo.

En muchos lugares, como India, es tolerado o regulado como un sistema alternativo. En otros, como algunos países occidentales, opera en la sombra y hay muchos intentos de acabar con estas transferencias con el pretexto de su “regulación”. Para ello se han creado sistemas de control, como el Grupo de Acción Financiera (GAFI), que es un órgano intergubernamental para hacer frente al blanqueo de dinero (1). Para forzar la regulación, los medios vinculan el “hawala” al crimen y el lavado de dinero negro.

En Emiratos Árabes Unidos, el “hawala” está reguladado por el Banco Central. En Reino Unido, está regulado por HM Revenue and Customs. Ambos organismos han introducido normas que exigen que los “hawaladars” se inscriban en ellos y sigan las normas sobre la presentación de informes y el mantenimiento de registros.

Los canales de “hawala” mueven ingentes cantidades de dinero por el mundo, tanto limpio como sucio. En 2022 una red que operaba en la Costa del Sol fue desmantelada por la Europol después de lavar 200 millones de euros (2). Los principales miembros de la organización de transferencia de dinero en España habían creado una marca de vodka promovida en discotecas y restaurantes de la Costa para disimular la fuente de su dinero.

También crearon una empresa en Reino Unido, dependiente de una filial fantasma con sede en Gibraltar, que se utilizaba para ocultar las verdaderas identidades de quienes dirigían las empresas que se estaban utilizando para blanquear dinero utilizando la “hawala”.

(1) https://www.fatf-gafi.org/en/publications/Methodsandtrends/Role-hawalas-in-ml-tf.html
(2) https://www.europol.europa.eu/media-press/newsroom/news/one-of-europe%E2%80%90s-biggest-money-launderers-arrested-in-spain-spain

Un histórico aliado de Estados Unidos, Japón, está abandonando masivamente los bonos del Tesoro de Estados Unidos para invertir en títulos chinos. La decisión parece ser una reacción directa a los aranceles impuestos por el nuevo gobierno de Trump y podría marcar un punto de inflexión en la balanza monetaria mundial.

Durante décadas, los bonos del Tesoro de Estados Unidos han sido el pilar inquebrantable del sistema financiero mundial, una garantía de estabilidad que permite a Washington pedir prestado casi sin límites. Pero este papel ha comenzado a quebrarse. Japón, Arabia saudí, e incluso Reino Unido, se están deshaciendo ahora de estos bonos a un ritmo alarmante.

Esto sucede en un contexto en el que la deuda de Estados Unidos alcanza niveles récord de 36 billones de dólares, el 124 por cien del PIB, en el que una nueva guerra comercial con China socava su economía y el aumento de los tipos de interés de la Reserva Federal para combatir la inflación exacerba aún más la crisis.

Esta ola de ventas de bonos estadounidenses no se debe sólo a razones económicas. También refleja profundos cambios en las alianzas mundiales. Arabia saudí, otrora un pilar del petrodólar, ahora adopta una política exterior más equilibrada, posicionándose como mediador entre Occidente, China y Rusia. El comercio entre Riad y Pekín aumentó de 52.000 millones de dólares en 2017 a 88.000 millones en 2021, lo que ilustra el acercamiento estratégico.

A pesar de ello, el dólar mantiene su condición de moneda dominante a escala internacional, representando alrededor del 57 por cien de las reservas extranjeras del mundo. Pero la tendencia está a la baja y están surgiendo alternativas.

Mientras tanto, como pronosticamos el año pasado, el oro ha superado los 3.000 dólares la onza y su condición de refugio de activos se refuerza, con China y Rusia fortaleciendo activamente sus reservas. El Banco Central chino ha aumentado así sus reservas de oro a unas 2.300 toneladas, valoradas en más de 219.000 millones de dólares.

El euro también busca reforzar su papel, representando actualmente alrededor del 21 por cien de las reservas del mundo. Alemania ha anunciado la emisión de bonos de 500.000 millones de euros para financiar los gastos militares.

Trump ha anunciado la creación de una reserva de criptomonedas en Estados Unidos, integrando Bitcoin, Ethereum, Solana, XRP y Cardano, una decisión que multiplica la preocupación sobre el futuro del dólar y de las finanzas mundiales.

Asistimos a la aparición de un sistema monetario en el que los mercados financieros se repartirán entre varias monedas de reserva.

Tesla ha enviado cartas a los trabajadores que están de baja por enfermedad anunciándoles la suspensión del pago de su salario. La empresa cuestiona las motivaciones de los médicos para conceder la baja médica, denunció el viernes el sindicato IG Metall.

El diario alemán Handelsblatt ha confirmado la información accediendo a varias cartas enviadas a los trabajadores afectados (*). En las cartas, Tesla anuncia la suspensión inmediata del pago de salarios y amenaza con reclamar el reembolso de las sumas ya pagadas.

La empresa duda de la veracidad de los certificados médicos, insta a sus trabajadores a revelar el diagnóstico y a liberar a los médicos que los tratan de su obligación de secreto profesional.

Los inspectores de la empresa han llegado a visitar a los trabajadores en sus hogares sin previo aviso.

El sindicato IG Metall afirma que, además de las amenazas de confiscación, Tesla incita a los trabajadores a firmar un despido voluntario sin dejarles un plazo de cadencia.

El aumento de la explotación laboral y la intensificación de los ritmos de trabajo en la gigantesca fábrica de Berlín, ha elevado el absentismo hasta el 17 por cien.

Sin embargo, las presiones de la patronal han cosechado sus triunfos. A base de amenazas Tesla ha reducido la tasa de absentismo al 9 por cien.

En la única fábrica gigantesca que Tesla tiene en Europa, al sur de Berlín, trabajan más de 11.000 trabajadores, que tienen que recurrir a la protección del sindicato 21 veces más que el promedio de trabajadores alemanes de otras empresas.

Este clima de tensión se vive mientras Tesla ha perdido desde enero terreno en el mercado automovilístico alemán, a pesar del aumento de las matriculaciones de vehículos eléctricos.

En una operación de sabotaje, cuatro coches Tesla se incendiaron en Berlín en la noche del jueves al viernes. La policía reconoce que existe un “posible motivo político” en la acción.

(*) https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/tesla-behaelt-lohn-kranker-mitarbeiter-in-gruenheide-ein/100113273.html

El Producto Interior Bruto (PIB) de Reino Unido cayó en enero, un revés que aumenta la presión sobre el gobierno laborista, a pocos días del anuncio de los mayores recortes en los derechos sociales de los trabajadores y jubilados.

El primer ministro Keir Starmer prometió hacer su prioridad del crecimiento económico, pero desde que llegó en julio al gobierno las cifras indican lo contrario. Hubo un descenso del 0,1 por cien en enero, cuando los laboristas esperaban un pequeño aumento.

En los próximos días el gobierno va a anunciar recortes drásticos en los presupuestos, incluidos los derechos sociales, para equilibrar las cuentas públicas. Pero no habrá recortes en el gasto militar, sino todo lo contrario.

El 26 de marzo la ministra británica de Finanzas, Rachel Reeves, pronunciará un discurso sobre las finanzas públicas y ya ha advertido que tiene la intención de “reformar” el sistema de protección social de los trabajadores.

No ha ocultado que el dinero de los recortes sociales irá a parar a los gastos militares. La guerra económica con Estados Unidos y una economía en decadencia hacen el resto.

El PIB de Reino Unido creció un 0,4 por cien en diciembre y un 0,1 por cien en el último trimestre del año pasado. Pero no da más de sí. La producción de petróleo y gas y la construcción pasan por muy malos momentos.

En octubre Reeves presentó el primer presupuesto del nuevo gobierno laborista, con un fuerte aumento de los impuestos y un endeudamiento excepcional para gasta el dinero en armas.

A pesar de ello, la ministra sigue falseando las cuentas, aunque ha prometido una “disciplina de hierro”. Como en los demás países europeos, la recaudación se reduce y el endeudamiento aumenta. En enero la deuda pública alcanzó su máximo en 25 años.

Los acontecimientos se aceleran. Trump ha llegado a la Casa Blanca con un plan bajo el brazo, el mismo que no pudo poner en marcha en 2017. Se trata exactamente de que “América” sea grande otra vez. Para ello debe dejar de lado al resto del mundo y concentrarse en eso: en sus propios problemas internos.

Al mismo tiempo, los problemas de Estados Unidos no se puede decir que sean exactamente “internos” porque derivan de una crisis capitalista, que es de alcance internacional. Si no se toman medidas inmediatamente, la crisis puede ser realmente devastadora.

Obviamente Trump no es un pacifista. Retrocede porque no le queda otro remedio. Ha llegado para gestionar la crisis económica y política del imperialismo estadounidense y su plan es realmente simple: presionar al resto del mundo para que pague la gigantesca deuda que tiene Estados Unidos, que asciende a 34 billones de dólares, de los cuales un tercio está en manos de países extranjeros.

Al plan de Trump lo han llamado “Acuerdo de Mar-a-Lago” porque se aprobó en las reuniones informales mantenidas el 21 y 22 de enero con los ministros de finanzas y banqueros centrales del G7 en su mansión de Florida.

El nombre evoca al Acuerdo del Plaza cuando en 1985 Reagan reunió en el Hotel Plaza de Nueva York a los ministros de finanzas y gobernadores de los bancos centrales de Estados Unidos, Japón, Alemania, Reino Unido y Francia. Tras años de políticas monetarias restrictivas por parte de Reagan y Thatcher, en los años ochenta del siglo pasado las grandes potencias necesitaban devaluar el dólar para reducir el déficit de la balanza de pagos. Esas políticas económicas entonces se llamaban “aterrizajes suaves”, o sea, provocar la crisis para controlarla de manera conjunta.

Ahora Trump recurre a un formato similar para reestructurar la deuda de Estados Unidos siguiendo el mismo procedimiento: provocar la crisis para intentar controlarla. Como es evidente, las políticas económicas implementadas en 1985 fracasaron, aunque dilataron el problema que, naturalmente, con el tiempo transcurrido es ahora mucho mayor.

Aquel fracaso se reproduce cuatro décadas después. Las medidas son las mismas y, como explicamos ayer, empiezan por debilitar deliberadamente el dólar para impulsar las exportaciones estadounidenses y reducir el déficit comercial. La devaluación del dólar, que los “expertos” explican de una manera ridícula como una desconfianza de los capitalistas hacia Trump, supone la revalorización del oro, entre otras cosas.

Mantener el dominio de un dólar devaluado

A pesar de la devaluación, el plan pretende mantener, al mismo tiempo, el dominio del dólar como moneda de reserva mundial, lo cual es una contradicción: ningún país va a querer un dólar devaluado. Por lo tanto, no parece “lógico” que terceros países paguen las astronómicas deudas de Estados Unidos, pero lo que no es “lógico” sí es político: Estados Unidos tiene que “animar” a los demás a que le saquen las castañas del fuego. Entre varios países, la deuda de Estados Unidos puede ser asumible… hasta cierto punto.

En Florida los cabecillas del G7 negociaron la mejor manera de pagar la deuda de Estados Unidos porque las consecuencias de dejar caer su economía serían mucho peores. En sus diccionarios los “expertos” lo llaman “riesgo sistémico” y traducido al román paladino significa que la economía de Estados Unidos es demasiado grande para dejarla caer. Un hundimiento, que sería mucho peor que el de 1929, los arrastraría todos ellos en su caída.

Para evitarlo, en Mar-a-Lago los del G7 hablaron de crear un fondo soberano con dos tipos de activos. El primero serían divisas extranjeras que permitirían a Estados Unidos intervenir en los mercados cambiarios y presionar el dólar a la baja.

El segundo derivaría de la revalorización del oro que, a su vez, revalorizaría las reservas de Estados Unidos, si es que aún existen, para cambiar la contabilidad: con la misma cantidad de oro, parece que hay más y la deuda se reduce.

Las pataletas por la subida de los aranceles son una pantomima

En Mar-a-Lago estaban representados los países del G7, por lo que las pataletas por el aumento de los aranceles es una pantomima de cara a la galería. Trump les había advertido con antelación y ellos estuvieron de acuerdo, lo mismo que en 1985. Por lo tanto, la subida de los aranceles no está diseñada como una provocación sino como un incentivo para la negociación. El objetivo es forzar a los competidores a pagar la deuda de Estados Unidos, al menos en parte.

Ahora bien, si en Mar-a-Lago se llegó a algún acuerdo, es discutible que se pueda mantener a lo largo del tiempo. La subida de los aranceles indica, más bien, que la crisis no se va a poder provocar de manera conjunta y coordinada entre las grandes potencias. Desde luego que un actor principal, como China, no estuvo en Florida y, en consecuencia, no está comprometida con el acuerdo.

Pero la subida de los aranceles no está diseñada como una provocación sino como un incentivo para la negociación. El objetivo es el mismo que en 1985, cuando Japón pagó los platos rotos de la crisis económica estadounidense, y no ha logrado levantar cabeza desde entonces. Ahora no se va a tratar sólo de Japón, sino de todos los demás. Trump quiere arrojar la crisis de Estados Unidos sobre las espaldas de sus “socios” y, por supuesto, de sus competidores.

Para financiar la deuda estadounidense parece que el Tesoro podría emitir bonos a largo plazo que no devenguen intereses (“zero coupon bonds” o cupones cero). Para eso es necesario que los “socios” del G7 lo acepten, es decir, que le paguen la deuda a Estados Unidos de su bolsillo y cambien unos papeles por otros parecidos.

Una emisión de cupones cero, muy típica de Estados Unidos, especialmente en las administraciones públicas, no sólo sería un declaración de quiebra sino, además, una estafa tan burda que pocos pueden caer en ella… si no les empujas un poco para que traguen. Las recientes políticas militares en Europa y Oriente Medio forman parte de ese empujón: Estados Unidos presiona a los europeos y saudíes para que le financien la deuda con “cupones cero” a cambio de mantener el apoyo militar.

Los cupones cero se emiten a un precio significativamente inferior a su valor nominal (o valor a la par) y se pagan al vencimiento por dicho valor completo. La ganancia para el especulador proviene de la diferencia entre el precio de compra y el valor recibido al final del plazo.

Las bravuconadas de Trump, que se suceden unas a otras, no son otra cosa que amenazas y presiones para negociar y el negocio consiste en que los demás paguen por sus deudas.