Un informe del Departamento de Estado muestra que el gobierno de Biden acepta las acusaciones de fraude electoral que abrieron la puerta a un golpe de Estado en Bolivia en 2019. El informe, presentado al Congreso como parte del último proyecto de ley de gastos, refleja la posición que el gobierno de Trump promovió hace tres años cuando trató de sustituir a Evo Morales por Jeanine Áñez.
El informe se basa casi en su totalidad en las conclusiones de la Organización de Estados Americanos (OEA), que en una auditoría de noviembre de 2019 encontró una “serie de acciones deliberadas para alterar el resultado” de las elecciones, que resultaron decisivas para el posterior golpe de Estado. El análisis original de la OEA ha sido desacreditado desde entonces por numerosos modelos estadísticos, revisiones no comerciales, investigaciones académicas revisadas por pares y medios de comunicación como el New York Times y el Washington Post, pero sigue siendo apoyado por el Departamento de Estado. Cuando el análisis se publicó por primera vez el 10 de noviembre de 2019, contribuyó a convertir las protestas callejeras en una toma de poder de la reacción.
El reciente informe del Departamento de Estado se produce después de que Arturo Murillo, ministro de Interior de Áñez durante el golpe de Estado interino, cambiara su acuerdo de declaración de culpabilidad en el caso de lavado de dinero del sur de Florida. Según el Departamento de Justicia de Estados Unidos, Murillo y otro ex funcionario recibieron sobornos de tres ciudadanos estadounidenses, también detenidos, para obtener un contrato del gobierno boliviano para suministrar gas lacrimógeno y otras armas, blanqueando los sobornos a través de bancos estadounidenses.
Los esfuerzos de Murillo acabaron fracasando, pero el programa reaccionario de su partido puso patas arriba la política boliviana. Incluso después de que Luis Arce restableciera el Movimiento al Socialismo (MAS) en las elecciones de 2020, los políticos de la reacción planeaban un segundo golpe de Estado y trataron de reclutar mercenarios privados estadounidenses para llevarlo a cabo, lo que pone de manifiesto la proximidad de los lazos que los golpistas en Bolivia tenían con ciudadanos y empresas estadounidenses.
Mientras tanto, el gobierno de Estados Unidos se aferró al análisis estadístico defectuoso que desencadenó el primer golpe.
Aunque Morales obtuvo una victoria decisiva en la primera vuelta de octubre de 2019, el Departamento de Estado, tanto bajo el actual gobierno presidencial como el anterior, cuestionó repetidamente la legitimidad de las elecciones. “Durante el recuento oficial, los servicios de Internet fueron desactivados deliberadamente en los centros de recuento de votos, incluido el Trep”, dice el informe, en referencia al sistema de transmisión que contó los votos iniciales. “Cuando finalmente se restableció la conectividad a Internet, el recuento de votos mostró que Morales estaba cerca de la victoria en la primera ronda”.
Las palabras del Departamento de Estado sugieren que hubo un intento deliberado de retrasar el recuento de votos con fines subversivos. Pero un examen minucioso del informe original de la OEA y su posterior auditoría en profundidad, junto con las entrevistas con un antiguo comisionado electoral boliviano, muestra claramente que el recuento rápido no oficial de votos, la Transmisión de Resultados Electorales Preliminares, o Trep, fue bloqueado casi con toda seguridad sin que se intentara cambiar el curso de las elecciones y, en cambio, garantizar unos resultados exactos.
Un análisis de las elecciones y del papel de la OEA realizado por el Centro de Investigación de Política Económica descubrió que Ethical Hacking, la empresa que proporcionó la mayor parte de los detalles técnicos para la auditoría de la OEA, “investigó el uso del servidor BO1 en el momento en que se interrumpió el Trep y concluyó que “no se había alterado ningún dato”. La empresa condenó la idea de que el retraso del Trep era un intento de alterar el curso de las elecciones.
Tras la auditoría de la OEA, Morales fue acusado de fraude electoral, expulsado por la fuerza militar y obligado a huir de Bolivia a México. Áñez, que representa con orgullo los valores neocolonialistas, declaró la victoria tras tres semanas de protestas civiles que incluyeron violentos enfrentamientos con las fuerzas de seguridad. Con una enorme Biblia en la sede del gobierno, transmitió sus planes de restaurar el nacionalismo cristiano en Bolivia, buscando anular las conquistas de los derechos indígenas que Morales, el primer presidente indígena del país, utilizó como base de su éxito político.
En la primera semana de la presidencia interina de Áñez, las fuerzas bolivianas llevaron a cabo dos masacres de manifestantes en las ciudades de Zacaba y Senkata. Murillo, ministro del Interior durante el golpe, afirmó que el partido MAS había matado a sus partidarios y prometió procesar a los miembros del antiguo gobierno. Morales fue acusado de terrorismo y sedición.
En su informe, el Departamento de Estado señala “graves violaciones de los derechos humanos” por parte de las fuerzas de seguridad bolivianas durante los gobiernos de Morales y Áñez, “incluyendo detenciones ilegales, violencia sexual, tortura y el asesinato de 37 personas en las ciudades de Zacaba y Senkata”. Citando un informe elaborado por un equipo conjunto designado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el gobierno boliviano, el Departamento de Estado afirma que si bien “algunas violaciones fueron motivadas en parte por elementos raciales y éticos”, la comisión “también encontró pruebas de violencia “instigada” por el gobierno de Morales, incluyendo el secuestro y la tortura de activistas anti-MAS”.
Según cita la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, el informe afirma que en 2019 “la violencia tuvo una motivación racial y étnica y que las fuerzas de seguridad utilizaron una fuerza excesiva o desproporcionada y no impidieron adecuadamente los actos de violencia”.
En febrero de este año, el Tribunal Penal Internacional rechazó la petición del gobierno de Áñez de procesar a Morales por las supuestas lesiones sufridas tras la huelga general de agosto de 2020, convocada para protestar por la toma de posesión de su gobierno.
En febrero de 2020, poco más de tres meses después de que la OEA terminara su auditoría y de que estallaran los disturbios en Bolivia, el análisis del MIT mostró que el recuento inicial de votos reflejaba los resultados finales y que no había “ninguna diferencia estadísticamente significativa en el margen antes y después de la interrupción del voto provisional”. La modelización del MIT fue tan exhaustiva que tanto el Washington Post como el New York Times revisaron públicamente su posición anterior sobre las elecciones bolivianas.
Al parecer, el Departamento de Estado no lo hizo. El equipo de auditoría de la OEA encontró irregularidades en los cuatro procesos electorales auditados: el sistema informático Trep y los resultados finales; la cadena de custodia del material electoral; la legalidad y validez de los formularios de resultados; y una tendencia estadísticamente increíble en el último 5 por cien de los resultados”, reza el informe de este mes del Congreso. No se mencionó la crítica estadística.
“La OEA tiene una enorme influencia en el curso de los acontecimientos en el hemisferio sur, no sólo en Bolivia, sino también en Haití y más allá. Esta historia de intervenciones controvertidas está bien documentada”, dijo David Adler, coordinador general de la Internacional Progresista. Su grupo ayudó a supervisar las elecciones de 2020 en Bolivia.
La posición del gobierno de Biden en este tema es la misma que la de su predecesor. “Esta era una queja de larga data de nuestros vecinos al sur de la frontera, y creo que está claro que la OEA y el gobierno de Trump en ese momento sintieron que había una oportunidad real”, agregó Adler. El gobierno de Trump estaba tan interesado en el resultado de las elecciones bolivianas que amenazó con citar a los investigadores del MIT para que explicaran exactamente cómo habían llegado a sus conclusiones.
“Apoyamos plenamente los llamamientos de la OEA y de Bolivia a favor de nuevas elecciones y de un nuevo Tribunal Electoral que pueda garantizar unas elecciones libres y justas que reflejen la voluntad del pueblo boliviano”, escribió en 2019 el entonces secretario de Estado, Mike Pompeo. “Apoyamos a @JeanineAnez en Bolivia mientras trabaja para asegurar una transición democrática pacífica a través de elecciones libres”, tuiteó su jefe, el ex presidente Donald Trump. “Condenamos la violencia en curso y a quienes la instigan tanto en Bolivia como desde lejos”. Estados Unidos está con los pueblos de la región por la paz y la democracia”.
Como parte del proyecto de ley general de gastos para 2022, el Congreso pidió al Departamento de Estado que “presente a los comités de apropiaciones un informe que evalúe (1) la transparencia y la legitimidad de las elecciones generales de 2019 en Bolivia, utilizando información de expertos independientes e internacionalmente reconocidos; y (2) que evalúe el progreso de la investigación sobre la rendición de cuentas por las violaciones de derechos humanos ocurridas durante este período”. El informe podría haber servido para refutar la posición del gobierno de Trump, pero en cambio la confirma en gran medida.
Después de que el MAS volviera al poder tras las elecciones de Arce de 2020, el partido comenzó a procesar a los golpistas por violaciones de los derechos humanos, terrorismo y corrupción durante el breve régimen. En 2021, cuando el gobierno de Áñez no amenazaba con procesar, uno de los funcionarios electorales implicados en el retraso del Trep condenó a la OEA por verificar y negar inicialmente los resultados electorales.
El informe del Departamento de Estado cita la dimisión del funcionario Antonio Costas, vicepresidente de la comisión electoral boliviana, como otra razón para dudar de los resultados electorales. Pero Costas dijo que renunció por las pruebas irrefutables de que el aumento del apoyo de Morales en las encuestas era legítimo, y dijo a la publicación boliviana: “La razón por la que renuncié fue por la interrupción del Trep, y dije en su momento que no encontré una sola situación que llamara la atención después de la auditoría que hice. También se lo manifesté a la Misión de Observación, con la que me reuní dos días después de mi dimisión […] Les dije: ‘Miren, aquí hay un análisis de casi 14.000 hojas de contabilidad, una comparación entre el Trep y el cálculo, y no encuentro muchas diferencias que marquen la diferencia’”.
Un estudio revisado por pares en el American Journal of Politics sobre las elecciones bolivianas refutó la misma afirmación de fraude electoral hecha por Trump durante las elecciones presidenciales de 2020, es decir, que los cambios en el recuento tardío, como el ocurrido en Pensilvania, son motivos legítimos para las acusaciones de fraude y manipulación de votos.
“Cuando un recuento de votos tardío dio como resultado una victoria inestable para un presidente en funciones, siguieron las acusaciones de fraude, con dramáticas consecuencias políticas. Pero creemos que el patrón de distribución de los votos puede explicarse sin recurrir al fraude, y que el cambio supuestamente sospechoso en el número de votos contados con retraso es en realidad el resultado de errores metodológicos y de codificación de los observadores electorales”, dice el estudio. Y mientras Biden ha condenado con celo las acusaciones de robo electoral en Estados Unidos, en el caso de Bolivia su gobierno parece menos interesado en aplicar el mismo criterio en el extranjero.
“Durante décadas, Estados Unidos ha considerado a la OEA como una herramienta primordial para mantener la Doctrina Monroe”, dijo Adler. “Morales ha sido un opositor a la dominación de Estados Unidos no sólo en Bolivia, sino en todo el hemisferio, y estos temas de fraude e injerencia en las elecciones de 2019 han sido terreno fértil para la injerencia política respaldada por la OEA, por lo que las fuerzas beligerantes se han unido para movilizar a Estados Unidos“
Daniel Boguslav https://www.ideeazione.com/il-dipartimento-di-stato-americano-tenta-il-colpo-di-stato-in-bolivia/
