![]() |
| Combatiente de la guerrilla filipina |
https://www.rappler.com/nation/191417-philippine-military-communist-insurgency
La web más censurada en internet
![]() |
| Combatiente de la guerrilla filipina |

La huelga fue convocada por el sindicato Histadrut cuando la semana pasada Teva anunció que recortaría una cuarta parte de su fuerza de trabajo como parte de un gran plan de reorganización para salvar al monopolio.
La huelga es la acción laboral más grande del país en varios años, afectando a casi todo el sector público. Los bancos, la Bolsa de Tel Aviv, oficinas de correos, oficinas gubernamentales, la Knéset (parlamento), los puertos, aeropuertos, la empresa pública de electricidad, los servicios de salud, las universidades, las municipalidades locales y consejos regionales están cerrados.
Aunque la mayoría de las escuelas ya están de vacaciones por Janucá, también cerrarán varios museos que son normalmente muy frecuentados durante las vacaciones, incluido el Museo de Israel en Jerusalén y el Museo Eretz Israel y el Museo del Pueblo Judío en Tel Aviv.
La multinacional obtuvo del Estado enormes beneficios fiscales que no serán devueltos y, a pesar de su fracaso, los jefecillos de la empresa siguen disfrutando de altos salarios y coches de alta gama.
El periódico The Marker anuncia que el mercado farmacéutico estadounidense se ha terminado para Teva. El mercado mundial de las empresas farmacéuticas se divide en empresas gigantes con enormes capacidades financieras, por un lado, y pequeñas empresas de nicho, por el otro, mientras que Teva estaba en el medio.
La empresa adeuda 35.000 millones de dólares y ha perdido un 70 por ciento de su valor bursátil. Probablemente desaparecerá como capital independiente. Como explicó Marx, los capitales se centralizarán. Las acciones de Teva serán compradas por terceros o dejará de existir por completo después de fusionarse con otra empresa, o se convertirá en una pequeña empresa de nicho, sin relive internacional.
![]() |
| El farero Anselmo Antonio Vilar |
En este núcleo de población de Vélez-Málaga, en el que se concentraron las personas que escapaban desde Málaga y los que procedían del interior de la comarca de la Axarquía, no se produjeron bombardeos ni ametrallamientos por parte de la aviación italiana y la marina del bando nacional.
La culpa de esto la tuvo Anselmo Antonio Vilar, el farero de Torre del Mar, natural de Lugo e hijo del que fuese a su vez primer farero de la población, que durante dos días mantuvo apagado el faro, lo que dificultó que los aviones y los barcos pudiesen ubicarse y localizar a la población que huía en este punto de la costa.
Vilar salvó a muchas personas de las ametralladoras y las bombas, pero su decisión le costó la vida, ya que pocos días después de la entrada de las tropas nacionales fue fusilado, según ha explicado Jesús Hurtado, vecino de Vélez-Málaga e investigador de este suceso.
Hurtado, que ha publicado varios escritos sobre este hecho, ha presentado una iniciativa para homenajear y distinguir al farero y que su gesta no quede olvidada.
Faro de PenaHa asegurado que Vilar fue «un héroe», que al incumplir la principal obligación de su cometido y dejar sin referencia a los aviones salvó a las miles de personas que se ocultaban en la zona en la que se encontraba el antiguo Faro de Torre del Mar, actualmente encajonado entre unos edificios en la avenida Toré Toré.
Ante la falta de referencia, los barcos utilizaron el faro de Torrox, que sí funcionó en los días en los que se produjo la Desbandá y se ubicaron frente a este punto del litoral, que recibió el grueso de los bombardeos, según los partes de guerra estudiados por Hurtado.
El Concello de Lugo ha logrado el consenso de la corporación municipal para reconocer al farero en la capital gallega. «Queremos conseguir el máximo consenso, como ya ha pasado en Lugo, y que este gesto supremo de humanidad quede en los anales de la historia».
https://www.elprogreso.es/articulo/cultura/farero-apago-luz-salvar-miles-vidas-desbanda/201712152030121285355.html


Luego se cambió el contexto por otro parecido, los crímenes de Bravant, que sacudieron a Bélgica a comienzos de los ochenta. La película tiene alguna similitud con “Bastille Day”, otra película sobre el mismo asunto con más presupuesto, que se estrenó el año pasado.
Arranca con el asesinato de un juez que, como en los crímenes de Bravant, es un encargo de las más altos dirigentes políticos belgas a los pistoleros de la OTAN. Tras el juez, los testigos van cayendo uno tras otro, algunos de ellos suicidados y otros no tanto.
La obra es del director belga de 47 años, François Troukens que, antes de dedicarse al cine, fue un gangster conocido en su país, aunque el guión en ningún momento refiere que se apoya en hechos reales y la CIA sólo aparece una vez al principio de la película.
Los crímenes de Bravant se refieren al asesinato en Bélgica entre 1982 y 1985 de 28 personas, niños algunos de ellos, que aparentemente parecen cometidos de manera gratuita, sin razón aparente. Los autores nunca fueron identificados.
Como suele ocurrir en estos casos, la investigación se convirtió en una odisea imposible de recorrer. Algún juez que se lo tomó en serio se encontró con un muro: secreto militar de la OTAN.
En Bélgica la matanza es una preocupación recurrente. Recientemente salieron nuevas revelaciones en Het Laatste Nieuws y la televisión flamenca le volvió a dedicar otra emisión: el hermano de un gendarme de élite, Christian Bonkoffsky, declaraba que en su lecho de muerte había confesado su participación en los crímenes.
No han sido pocos los que han advertido sobre las enormes similitudes existentes entre las matanzas de Bravant y las actuales del yihadismo. El periodista del diario “Le Soir”, René Haquin, ha defendido que después del traslado de la OTAN a Bruselas en 1966, se alzaron numerosas voces alertando de que Bélgica tenía “un agujero de seguridad” que había que llenar.
En aquella época la preocupación era mucho mayor tanto por la existencia de movimientos guerrilleros, en pleno apogeo en Europa, como por las importantes luchas populares contra la guerra nuclear.
El santuario de la OTAN también necesitaba sus “años de plomo”, lo mismo que Italia.

Este tipo de declaraciones siempre han sido papel mojado, aunque hasta ahora se hacía de tapadillo. Ahora ya no se cortan ni un pelo en saltarse las normas a la torera: el ejército y el espionaje canadienses han recibido nuevas instrucciones que limitan, pero no impiden por completo, el uso de información obtenida bajo tortura por gobiernos extranjeros.
La directiva, emitida por el ministro de Defensa, Harjit Sajjan, permite al ejército canadiense y al Centro de Seguridad de Telecomunicaciones, utilizar la información arrancada por tortura, aunque naturalmente todo esto se envuelve en papel de regalo: para ello es necesario que permita salvar vidas o prevenir lesiones graves.
Por ejemplo, se admite la tortura para obtener información sobre la amenaza de un ataque terrorista, pero el ejército admite que un posible ataque contra los soldados canadienses también puede ser favorable a tal recurso.
Hasta ahroa el ejército y el Centro de Seguridad de Comunicaciones no podían compartir información con otros gobiernos o instituciones extranjeras o solicitarla, si la petición podía conducir a la tortura o la violencia.
Estas nuevas directivas del Ministro de Defensa son comparables a las anunciadas en septiembre por su colega de Seguridad Pública, Ralph Goodale, dirigidas a la Real Policía Montada Canadiense, el Servicio canadiense de Inteligencia de Seguridad y a la Agencia servicios fronterizos.
Naturalmente, las organizaciones de derechos humanos y del partido NPD en Ottawa se han rasgado las vestiduras porque dicen -con razón- que equivalen a tolerar el uso de la tortura, en violación del derecho internacional.
Las potencias imperialistas van de cabeza hacia el fascismo y lo peor de todo es que nadie habla claro al respecto. Todos se evaden con eufemismos.

La huelga, que coincidía con la aprobación por el parlamento de los Presupuestos del Estado para el próximo año, han sido convocados en protesta por las políticas de austeridad impuestas por el gobierno con los acreedores del país el pasado mes de mayo y que se harán efectivas en los dos próximos años, más allá, incluso, de la conclusión del tercer programa de rescate en agosto de 2018.
Entre los recortes se incluyen una nueva subida de impuestos, distintas medidas para la liberalización del sector energético griego y de los horarios comerciales, cambios en el mercado laboral que impedirán la negociación colectiva y facilitarán el despido, así como un nuevo tijeretazo en las pensiones.
En su comunicado, la Confederación General de Trabajadores Griegos (ADEDY), ha declarado que la protesta se lleva a cabo para «reclamar salarios y pensiones dignos, para hacer frente al desempleo, promover la salud, la seguridad y la educación públicas, ahora más necesarias que nunca».
El sindicato acusa al gobierno de coalición de Syriza-Anel que gobierna el país de «continuar con la política de sus predecesores», los partidos Nueva Democracia y Pasok, y de imponer al pueblo «impuestos insoportables» siendo los empleados, jubilados y los dueños de pequeñas empresas los que han de hacer frente y soportar la «carga de los ingresos públicos».
La huelga, que ha paralizado gran parte del país, afectó sobre todo a los servicios públicos de transporte entre los que se incluye el sistema de ferrocarriles nacional, sin servicio desde el miércoles por la noche, y los barcos, entre los que se encuentran los ferries que conectan la Grecia continental con las islas y que permanecerán anclados en puerto durante todo el día de hoy.
También se han sumado a la movilización los controladores del tráfico aéreo con un paro de cuatro horas entre las 8 y las 12 horas de la mañana, lo que ha provocado que se cancelen o retrasen algunos vuelos domésticos, aunque no se descarta que la huelga haya podido afectar a otros vuelos.
En Atenas los trabajadores del metro, autobuses, tranvía y trolebús se han unido a la huelga, aunque habrá servicio durante algunas horas a lo largo del día.
A la movilización se unieron también el personal de la administración estatal y local, los trabajadores de los medios de comunicación, tanto públicos como privados, el sector público de profesores, trabajadores de la seguridad pública así como el personal del sistema sanitario público griego, cuyos hospitales están funcionando bajo servicios mínimos.
http://www.elmundo.es/economia/2017/12/14/5a32512e268e3ed0458b460c.html

La denuncia se produce casi una década después de que Estados Unidos asegurara que había prohibido las llamadas “técnicas de interrogatorio mejoradas”, un eufemismo para referirse a la tortura que fue aprobada por Bush.
Melzer afirmó que Estados Unidos está “en clara violación” del derecho internacional por “no procesar el delito de tortura bajo custodia de la CIA” y agregó que Estados Unidos envió “un mensaje peligroso de complacencia e impunidad a sus sicarios.
El Pentágono ha desmentido las afirmaciones de Melzer de que la práctica de la tortura continua en Guantánamo., pero un informe de 2014 del Comité de Inteligencia del Senado reconoció el uso de la tortura por parte de los Estados Unidos, contra los detenidos en la “guerra antiterrorista”.
Estados Unidos abrió el campo de concentración de Guantánamo en 2002 para albergar a los detenidos, junto con otro tipo de centros similares por todos el mundo, encerrados de manera secreta y sin juicio previo.
Desde su apertura, Guantánamo, también conocida como Gitmo, ha albergado a casi 800 detenidos torturados y en situación ilegal.
Obama admitió que la CIA había “torturado a personas” desde 2001. Antes de llegar a la presidencia, prometió cerrar el campo, pero al final no cumplió.
Hay 41 hombres retenidos en Guantánamo; 26 nunca han sido acusados de un delito, y cinco continúan detenidos a pesar de haber recibido autorización para ser liberados, según un informe de marzo de 2017 de la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos.
![]() |
| Rodrigo Lanza |
En primer lugar queremos expresar nuestro respeto por el dolor de la familia del fallecido.
Durante estos últimos días se han vertido en los medios y redes sociales informaciones que para nada se ajustan a los hechos que, según testigos y el propio Rodrigo, sucedieron de la siguiente forma:
El día 8 de diciembre Rodrigo se encontró casualmente con un conocido que iba acompañado de dos chicas y decidieron ir a tomar una copa. Entraron en el bar Tocadiscos. Allí se encontraba el señor Víctor Lainez, sentado en la barra, quien se quedó fijamente mirando a Rodrigo. Cuando Rodrigo se sentó, Víctor Lainez le hizo un gesto como para que se acercase. Rodrigo se acercó a hablar con él. Víctor Lainez le preguntó de dónde era, a lo que Rodrigo le respondió que era de Chile. Víctor Lainez le contestó diciéndole ”sudaka de mierda, vuelve a tu país». Después de esta conversación Rodrigo regresó con sus acompañantes. Acabadas las consumiciones decidieron marcharse ante la actitud amenazante de Victor Lainez. También tuvieron miedo porque les pareció que Víctor Lainez estaba avisando desde su teléfono móvil, a otras personas, de la presencia de los chicos en el bar.
Cuando estaban ya saliendo porla puerta, uno de los acompañantes de Rodrigo le advirtió que Víctor se dirigía hacia él con una navaja. Rodrigo se giró y vio a Víctor Lainez con una navaja en alto. Le dio una patada para evitar la puñalada, pero como Víctor Lainez no se detuvo, Rodrigo decidió darle con el puño. Los chicos abandonaron el bar inmediatamente ante el miedo de que acudieran amigos de Víctor Lainez.
Rodrigo afirma que Víctor Lainez llevaba una chaqueta negra cerrada, por lo que en ningún momento pudo ver si llevaba o no tirantes con la bandera de España. Rodrigo se defendió con sus manos de un ataque con arma blanca. Queremos expresar nuestra consternación por las diversas versiones que han sido vertidas por los medios de comunicación, sin un atestado acabado, ni la versión de los testigos, ni la de los investigados, y sin que un juez haya tomado declaración a ninguno de ellos. Vulnerando así directivas europeas que protegen la intimidad y la presunción de inocencia delos investigados.
A causa de estas informaciones no contrastadas, familiares, amigos y entorno, hemos recibido innumerables presiones y amenazas.
Agradecemos a todas las personas que han manifestado su apoyo y las que no se han dejado llevar por información no contrastada e interesada.
Esperamos tener la oportunidad de una defensa justa.
![]() |
| Sarraj y Haftar |
Putin lo anunció como una eventualidad para cuando acabara la Guerra de Siria, que es otro formalismo: la victoria ya es una realidad y el dispositivo aéreo no regresará a Rusia sno que se trasladará a Egipto. En Siria quedarán los consejeros militares y la defensa antiaérea, dejando en evidencia que la presencia militar de Estados Unidos en Rojava no tiene otro objetivo que el de sostener a los kurdos de las FDS, una maniobra similar a la Irak.
La intervención aérea en Libia esperará a las elecciones presidenciales rusas, que se celebran en marzo. Una de las bazas electorales es la victoria en Siria y el repliegue del grueso de las tropas.
Algunos comentaristas indican que la aviación rusa ya está interviniendo en el Sinaí en apoyo a las tropas egipcias. Hay que recordar que en 2015 los yihadistas derribaron un avión ruso, matando a 224 civiles, por lo que hay una cuenta pendiente. Otros indican que los ataques rusos alcanzan las posiciones yihadistas en Libia.
Los militares rusos vuelven así a los tiempos soviéticos, cuando el Ejército Rojo estuvo presente en Egipto hasta 1972, cuando Sadat volvió la mirada hacia el imperialismo.
La presencia militar de Rusia en Libia podría plantearía el dilema de su posicionamiento con los dos bandos en liza: Sarraj y Haftar. No habrá nada de eso. Rusia ya ha demostrado en Oriente Medio que sostiene una posición muy diferente de la de Estados Unidos y otras potencias imperialistas. También en Libia mantiene relaciones con ambas partes y nunca dejará de hacerlo. Es más, posiblemente además de aviones, Rusia envíe a Libia mediadores capaces de recompener los pedazos en que la OTAN dejó descompuesto al país norteafricano en 2011.

Los fascistas enmascarados eran muy pocos y no se han producido daños, pero su acción se inserta en un gota a gota que desde hace días se está produciendo en toda Italia, a tres meses vista de unas elecciones generales muy reñidas entre los conservadores, los indignados y los progresistas.
Días atrás, un grupo de fascistas entraron en un centro para inmigrantes de Como, en el norte, y leyeron un programa contra la política de acogida. La pasada semana empezó a correr por las redes la imagen de Matteo Salvini, dirigente de la Liga Norte, arropado con la misma imagen –amordazado y delante de la estrella del grupo– de las Brigadas Rojas cuando difundieron la foto de Aldo Moro, dirigente de la Democracia Cristiana, secuestrado por el movimiento guerrillero.
También la pasada semana en Florencia apareció una bandera del Segundo Reich en una pared interna de un cuartel de los carabineros. El pasado mes el diario La Repubblica había relatado que en una sede romana de Forza Nuova, los recién afiliados eran adoctrinados para lanzar “ataques” contras los inmigrantes.
Tras el “asalto” el primer ministro, Paolo Gentiloni, ha llamado al director del diario, Mario Calabresi y el ministro de Interior, Marco Minniti, se ha trasladado a la sede de la redacción. “Antifascismo y libertad de prensa son columnas de la democracia”, ha dicho.
En días pasados el ministro había alertado para no se infravalore el auge del fenómeno de las escuadras de acción fascista, que fueron famosas bajo Benito Mussolini. Andrea Orlando, ministro de Justicia, ha advertido del peligro a “todos aquellos que han considerado como excesiva la alarma y la atención dedicada a este tema”. Ha añadido que “existe un extremismo que ha levantado la cabeza y que es contrario a los valores constitucionales y a nuestras libertades”. Todos los partidos se han sumado con mensajes de solidaridad.
Los fascistas llevaban un cartel en el que se leía: “Boicotea Repubblica y L’Espresso”. Pocos minutos después, el grupo ha colgado en Facebook un escrito en el que se lee: “Antorchas encendidas para iluminar la verdad contra las mentiras de las plumas vendidas del régimen y contra las máscaras en sus caras”. Han justificado su acción, afirmando que “representamos a cada italiano traicionado por quien, con la pluma, favorece el ‘derecho a la nacionalidad’, la invasión y la substitución étnica [por los emigrantes]”.
En el escrito anuncian que se trata “sólo del primer ataque contra quien sirve a los intereses de las oenegés, de las cooperativas y mafias varias… y desde hoy comienza el boicoteo sistemático y militante contra quien difunda la substitución étnica y la invasión… no daremos tregua y les contestaremos en cualquier lugar”.
http://www.elperiodico.com/es/internacional/20171206/ofensiva-de-la-ultraderecha-contra-la-prensa-en-italia-6478922