La web más censurada en internet

Autor: Redacción (página 809 de 1357)

Los misiles lanzados por Israel contra Siria ya no burlan tan fácilmente las defensas antiaéreas

Según dijo el domingo el sitio ruso Aria Pro (*), la baja tasa de éxito de los misiles que Israel lanza contra Siria demuestra que ya no logran burlar tan fácilmente las defensas antiaéreas sirias.

Según la publicación, sólo entre el 30 y el 40 por ciento de los misiles israelíes logran alcanzar sus objetivos en Siria.

Como consecuencia de ello, el ejército israelí pretende bloquear las defensas antiaéreas sirias, lo que ya ha intentado varias vecees en el pasado.

No obstante, las imágenes tomadas vía satélite tras los recientes ataques israelíes contra Tal Al-Harra en Daraa y la base aérea T-4 en Homs, demuestran la eficacia de los misiles israelíes, que han logrado destruir varias instalaciones.

Desde el 1 de junio, el ejército israelí ha atacado al ejército sirio en tres ocasiones. El ataque más importante se produjo en la cima de la colina de Tal Al-Harra.

El objetivo israelí en Tal Al-Harra era una base militar siria que servía de puesto de observación cerca de la meseta del Golán ocupado.

(*) http://avia.pro/news/izrail-vyvel-iz-stroya-siriyskie-sistemy-pvo

Aurora: un sistema operativo para los móviles de los capitalistas

La edición rusa en línea de The Bell asegura que el director de Huawei, Guo Ping, y el ministro de comunicaciones ruso, Konstantin Noskov, han mantenido conversaciones sobre una posible transición de los teléfonos móviles de la empresa china desde Android al sistema operativo ruso Aurora.

China ya está probando móviles que funcionan con el sistema operativo ruso. El Ministerio ruso de Comunicaciones y Huawei podrían empezar a producir conjuntamente microprocesadores y programas para futuros dispositivos, sostiene The Bell.

La noticia se publicó después de que el gobierno de Trump colocara a la multinacional china en la lista negra, tras lo cual Google suspendió su cooperación con Huawei, razón por la cual Android se puede dejar de actualizar en los móviles Huawei.

Aurora es un sistema operativo propiedad del operador ruso de telefonía Rostelecom. Fue creado sobre la base de OC Sailfish, una variante de Linux de código abierto desarrollado por la empresa finlandesa Jolla, a su vez fundada por antiguos trabajadores de Nokia.

En 2014 Sailfish fue adquirido por el empresario Grigori Berezkin y luego vendido a Rostelecom y en febrero de este año Rostelecom eligió un nuevo nombre para el sistema operativo finlandés y presentó una versión actualizada.

A primera vista Aurora no difiere mucho de sus homólogos: los usuarios pueden gestionar contactos, llamadas y mensajes, visualizar fotos, acceder al navegador, tomar fotos, etc.

Sin embargo, es un sistema operativo pensado para los capitalistas. El comunicado de prensa de Rostelecom afirma que las empresas que lo utilicen pueden supervisar a los trabajadores y controlar de forma remota sus móviles. Por ejemplo, pueden instalar y actualizar aplicaciones, forzar claves, grabar los movimientos de los trabajadores y realizar un seguimiento de las fotos y vídeos que tomen en el centro de trabajo.

Rostelecom, propietario de Aurora, dice que no saben nada del plan para instalar Aurora en los móviles de Huawei y que quieren interactuar con todos los fabricantes.

El Ministerio ruso de Comunicaciones admite que se reúne constantemente con empresas extranjeras y que trabaja en la “promoción de los fabricantes rusos en los mercados extranjeros”. A principios de este mes el viceprimer ministro, Maxim Akimov, dijo que Huawei “podría convertirse en una plataforma para la exportación de productos rusos”, pero no especificó qué tipo de productos.

Huawei tiene una larga historia de colaboración con los operadores móviles rusos para desarrollar la red 5G. A principios de este mes, en el Foro Económico de San Petersburgo, firmó con el operador ruso MTS un acuerdo sobre el lanzamiento piloto de redes 5G este mismo año. Otro operador ruso, Tele2, que Rostelecom comprará en breve, firmó en febrero un acuerdo similar con una empresa china.

Pero las redes 5G no son sencillas de instalar. Para desplegar masivamente una red 5G, en Rusia como en cualquier otro lugar, es necesario disponer de una cierta gama de frecuencias, algunas de las cuales están copadas por los militares. El Ministerio ruso de Defensa no quiere transferir esas frecuencias por razones de seguridad. Algunas frecuencias sólo sirven para pruebas en determinadas zonas.

El MTS firmó recientemente un acuerdo con el gobierno de Moscú para lanzar un área piloto de 5G en determinados barrios la capital rusa. Otros operadores rusos, VympelCom y Megafon, también han firmado acuerdos similares.

El Pentágono financia la implantación de microprocesadores en el cerebro y dicen que es ‘para mejorar la memoria’

La tecnología digital es un mecanismo de control social profundamente arraigada y presente por todas partes hoy en día. Su uso aumentará exponencialmente en los próximos años. Los científicos creen, además, que la tecnología les va a permitir entender el mecanismo de la memoria en el cerebro, restaurarla, modificarla y manipularla. Para ello el Pentágono les financia muy generosamente: 77 millones de dólares en los últimos cinco años.

¿Qué interés tiene el Pentágono en este tipo de investigaciones para pagar a sus mercenarios de bata blanca?

La explicación de Darpa es absolutamente inverosímil: se trata de “restaurar la capacidad de generación de memoria de las personas que sufren traumatismos craneales”. Para ello han creado dos grupos de investigadores que ya han realizado pruebas con seres humanos.

Uno de los dos grupos está dirigido por Michael Kahana, profesor de psicología en la Universidad de Pensilvania, que -a pesar de su nombre- forma parte de una empresa privada de tecnología médica: Medtronic Plc.

Una vez que el dispositivo se conecta a la corteza temporal izquierda, registra la actividad eléctrica del cerebro y predice si se creará una memoria duradera. El profesor Kahana explica el principio de funcionamiento de su dispositivo de la siguiente manera: “Así como los meteorólogos predicen el tiempo instalando sensores en el ambiente que miden la humedad, la velocidad del viento y la temperatura, nosotros instalamos sensores en el cerebro y medimos las señales eléctricas”.

Cuando la actividad cerebral es subóptima, el dispositivo proporciona un pequeño aumento de la excitabilidad de la región mediante corrientes eléctricas, indetectables por el paciente, para fortalecer la señal y aumentar las posibilidades de formación de la memoria. En dos estudios separados, los investigadores de este grupo llegaron a la conclusión de que su prototipo aumentaba la memoria de las personas entre un 15 y un 18 por ciento.

A principios del año pasado, experimentos similares mostraron que es posible fortalecer la capacidad de las personas para crear memoria a corto plazo a través de un procedimiento neuroquirúrgico que involucra la implantación de un dispositivo médico llamado neuroestimulador o generador de pulso implantable (IPG) en el cuerpo humano para enviar pulsos eléctricos a objetivos específicos del cerebro.

El segundo grupo, del Centro Médico Bautista Wake Forest en Winston-Salem, Carolina del norte, con la ayuda de otros mercenarios de la Universidad del Sur de California, ha desarrollado un método más refinado. Para formar la memoria, varias neuronas disparan de una manera muy específica, transmitiendo una especie de código. Según Robert Hampson, autor principal del estudio del grupo cuyos resultados se publicaron en 2018, “el código es diferente para memorias únicas e individuos únicos”.

El equipo dirigido por Hampson ha identificado modelos que indicaban la formación correcta e incorrecta de la memoria para cada paciente y proporciona códigos precisos cuando el cerebro falla después de su estudio, que se centró en unas pocas docenas de neuronas en el hipocampo, el área del cerebro responsable de la formación de la memoria. El equipo fue aún más lejos al identificar algunos patrones de disparo neuronal como recuerdos especiales, presentando a los pacientes cientos de imágenes.

El equipo de Hampson puede decir, por ejemplo, que “es el código amarillo de la casa con el coche delante”, según Theodore Berger, profesor de bioingeniería de la Universidad del Sur de California, quien ayudó a desarrollar modelos matemáticos para el equipo. La tecnología de neuroestimulación del segundo grupo mejoró la retención de memoria hasta en un 37 por ciento en los pacientes.

Para el experimento los mercenarios probaron sus dispositivos en personas epilépticas a los que implantaron electrodos para registrar sus convulsiones. En ambos casos, los implantes requieren equipos externos voluminosos que no encajan en el cráneo de una persona.

Nia Therapeutics Inc, una empresa privada que desarrolla medicamentos bioelectrónicos para restaurar la memoria después de una lesión cerebral, ya está trabajando para comercializar la tecnología de Kahana, pero en los próximos años reducirá el tamaño de los implantes para obtener la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos antes de llevar los dispositivos al mercado.

Los primeros pacientes que se beneficiarán del microprocesador del Pentágono serán los veteranos de guerra. Justin Sánchez, antiguo director de la oficina de tecnologías biológicas de Darpa, dijo que hay cientos de miles de soldados que sufren de lesiones cerebrales traumáticas. Luego seguirán los pacientes con apoplejía y enfermedad de Alzheimer. “No creo que ninguno de nosotros se inscriba pronto para una cirugía cerebral voluntaria”, dijo Sánchez. “Sólo cuando estas tecnologías sean menos invasivas, o no invasivas, se generalizarán”, añadió.

Además de los riesgos actualmente asociados con su imprecisión, investigadores de Kaspersky y del Grupo de Neurocirugía Funcional de la Universidad de Oxford realizaron el año pasado un estudio sobre la amenaza teórica a los neuroestimuladores existentes y su infraestructura de apoyo.

Los resultados del estudio mostraron los diferentes escenarios de riesgo existentes y potenciales, según un informe de Kaspersky. Uno de estos escenarios era una transferencia de datos no segura o no cifrada entre el implante, el programa informático y cualquier red asociada que pudiera permitir la alteración maliciosa del implante de un paciente o incluso de grupos enteros de implantes (y pacientes) conectados a la misma infraestructura.

https://www.darpa.mil/program/restoring-active-memory

Reino Unido despliega a la infantería de marina en el Golfo Pérsico para ‘proteger a los petroleros’

Reino Unido ha decidido enviar 100 infantes de marina a la región del Golfo Pérsico para proteger a sus buques militares y mercantes tras el reciente incidente en el Golfo de Omán.

El jueves, dos petroleros, Kokuka Courageous y Front Altair, sufrieron explosiones e incendios en el Golfo de Omán, cerca del Estrecho de Hormuz. La causa del incidente sigue siendo desconocida, pero Estados Unidos y el Reino Unido acusan a Irán de atacar petroleros sin ninguna clase de pruebas.

Los 42 comandos de la infantería de marina con base cerca de la ciudad de Plymouth formarán el Grupo de Trabajo de Propósito Especial 19 que patrullará la región del Golfo Pérsico desde la base naval del Reino Unido en Bahrein, inaugurada el año pasado.

El viernes el Ministerio de Asuntos Exteriores británico acusó al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán de atacar petroleros en el Golfo de Omán. El día anterior, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, hizo comentarios similares.

Teherán refutó las acusaciones, mientras que el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Ryabkov, advirtió contra cualquier intento de culpar a Irán antes de una investigación completa del incidente.

El final del dólar está cada vez más cerca

Por segunda vez Putin ha declarado públicamente que el dólar ya no merece el privilegio de ser una moneda de reserva mundial, lo que hasta ahora ha permitido a Estados Unidos una impresión desaforada de billetes. La primera vez que lo mencionó, dijo que era una amenaza para la seguridad nacional de Rusia.

En un discurso pronunciado en el Foro Económico Internacional en San Petersburgo, Putin reafirmó su posición sobre la moneda de la Reserva Federal y su papel internacional. La situación actual de la moneda de reserva mundial no se debería permitir, dijo, porque otorga a Estados Unidos la capacidad de paralizar a naciones enteras.

“Ya es hora de acabar con este sistema”, añadio en un discurso en el plenario, acusando a Washington de intentar “extender su jurisdicción a todo el mundo”.

“Este modelo no sólo contradice la lógica de los intercambios internacionales normales. Lo importante es que no sirve a los intereses del futuro”, afirmó.

Rusia se ha preparado para utilizar una divisa virtual respaldada por el oro para regular el comercio mundial y, junto con China, trabaja en un mecanismo de acuerdo comercial internacional al margen del dólar.

La evolución de la economía mundial “exige una adaptación de las organizaciones financieras internacionales [y] replantear el papel del dólar que… se ha convertido en un instrumento de presión del país emisor sobre el resto del mundo”, según Putin.

Rusia, que también es objeto de sanciones estadounidenses, ha criticado repetidamente el sistema financiero mundial establecido por Washington tras la Segunda Guerra Mundial. Pero dichas sanciones han demostrado ser contraproducientes porque han fortalecido la economía rusa, la han hecho más resistente y ya se han sentado las bases para un crecimiento a largo plazo.

Las sanciones no cumplen su cometido. La Reserva Federal, el Tesoro de Estados Unidos y los aliados que sigue su dictado hace tiempo que lo saben.

La actual guerra comercial es un chivo expiatorio perfecto que marca el fin del dominio del dólar en el mundo.

El plan de recambio de algunos sectores del capital financiero consiste en crear una divisa virtual controlada por el FMI.

Los petroleros Ormuz fueron atacados por drones, no por minas navales

El propietario japonés del buque Kokuka Courageous, uno de los dos atacados a la entrada del Estrecho de Hormuz, negó implícitamente la afirmación de Washington de que el buque hubiera sido alcanzado por una mina naval.

El viernes el armador japonés Yutaka Katada, propietario del Kokuka Sangyo, dijo que la tripulación del buque vio objetos voladores poco antes del siniestro en el que el buque cisterna fue golpeado dos veces por estribor, es decir, por su lado derecho del navío.

Según el armador japonés, el barco no fue dañado por una mina, sino por proyectiles lanzados sobre la línea de flotación. En este último caso, podrían ser dos ametralladoras de un calibre al menos igual o superior a 30 milímetros.

Junto con la Liga Árabe, dirigida por Arabia Saudí, Washington ha acusado a Irán del ataque, a pesar de que no hay pruebas de ello, ni tampoco interés ninguno en atacar buques civiles fuera de toda legalidad internacional en uno de los estrechos estratégicos del mundo y a pocas millas de su costa.

Caso Golunov: Estados Unidos defiende a los periodistas y la libertad de expresión… en Rusia

Esta semana la policía rusa detuvo a Iván Golunov, un periodista de investigación ruso que trabaja para la prensa opuesta a la línea política de Putin. Es casi imposible que los lectores no se hayan enterado de ello porque este tipo de noticias corren mucho más cuando ocurren en Rusia que en otros países del mundo.

Por ejemplo Francia, donde el espionaje francés ha llamado a declarar a varios periodistas de investigación que han denunciado la venta de armas del gobierno de Macron a Arabia saudí, que se está empleando para masacrar a la población civil en Yemen. Seguramente esto, queridos lectores, les suena mucho menos que lo anterior.

Seguro que tampoco les suena lo siguiente: a diferencia de los periodistas franceses, que fueron detenidos por sus publicaciones, a Golunov la policía le detuvo por tráfico de drogas.

El detenido dijo que era un montaje, lo cual es algo típico de la policía que sólo ocurre en Rusia y le diferencia de otros países civilizados don de estas cosas no ocurren. Según Golunov la droga que le contraron la puso la propia policía para inculparle.

En apoyo de su teoría hay que decir que le detuvieron justo el día en que publicó un artículo muy escandaloso sobre la corrupción en los círculos políticos del Kremlin y ya saben que la corrupción sólo es un escándalo en ciertos países, como Rusia, pero tampoco en otros (aunque siempre cabe aquello de “todos son iguales”, “los unos y los otros”, etc.)

Luego si la corrupción ya no escandaliza (ni siquiera sorprende a nadie), los artículos de Golunov tampoco.

Pero vean un detalle: cuando la policía le detuvo, los artículos aun no habían salido a la luz; se publicaron aprovechando que estaba detenido y para vender todo el paquete: la corrupción del Kremlin y la arbitrariedad de detener a un periodista (sobre todo si es de investigación).

Normalmente este tipo de propaganda tiene mucho menos eco interno que externo, pero en este caso no fue así; el revielo fue importante por dos razones, la primera es que la prensa rusa cada vez aprieta más y la segunda es que la gente empieza a estar harta de la política económica del gobierno. Esto último explica que la ley que recorta las pensiones se haya aprobado… recortada, es decir que hay recortes, pero no tanto como los que etaban previstos inicialmente.

La policía rusa llevaba tres meses detrás de Golunov y nuestro olfato nos dice los siguiente (pero no tenemos absolutamente niguna prueba de ello): es probable que le siguieran a causa de sus publicaciones, pero una vez que detectaron que tenía una segunda actividad como narco, él mismo se lo sirvió en bandeja. A la policía le faltó tiempo para desacreditar al desacreditador.

El caso es que en un registro la policía le ocupó un alijo de droga que solía vender en clubes nocturnos de Moscú, una circunstancia creíble porque coincide con otros “opositores” de Putin, también aficionados a la vida nocturna, casi tanto como a la buena vida (que en Moscú es especialmente cara).

Tras su liberación, el periodistas detenido aseguró que al policía le había golpeado, para lo cual hemos de suponer que la policía rusa es tonta porque los manuales dicen que nunca se debe hacer eso con personajes conocidos, que tienen un acceso privilegiado a la prensa (sobre todo entre colegas de profesión).

Un médico que llevó a Golunov al hospital dijo a la prensa que había rastros de golpes y riesgos de fracturas en las costillas. Sin embargo, el médico jefe del hospital donde el periodista fue examinado durante varias horas no vio nada que justificara la hospitalización y le dijo a la prensa que tenía dudas sobre los supuestos golpes de la policía.

La primera declaración no tuvo secuelas porque encajaba, pero la segunda era distinta y la prensa aparentó indignarse porque un médico hiciera declaraciones públicas sobre un paciente (la obligación de secreto profesional afectaba al segundo pero no al primero).

Golunov pidió que le realizaran un prueba para demostrar que no tenía drogas en el cuerpo y se lo aceptaron. Una vez que llegó al laboratorio dio su consentimiento para un análisis de sangre pero rechazó el análisis de sus uñas y su cabello (porque conservan durante más tiempo los rastros del consumo de drogas).

En el tribunal, se declaró inocente, no reconoció los cargos en su contra y el juez ordenó su arresto domiciliario, o sea, que es mentira eso que han dicho los medios de que quedó en libertad porque no había pruebas en su contra y, naturalmente, por la presión popular contra Putin y el Krmlin.

El caso tiene notables aspectos sorprendentes, incluso los más oscuros. Por ejemplo, la intervención de la embajada de Estados Unidos en Moscú en favor de un detenido que no les concernía en absoluto: “Nos unimos a la comunidad de los medios de comunicación para exigir la liberación de Ivan Golunov, una investigación exhaustiva y transparente de este caso. Golunov, como cualquier otro periodista, no debe ser procesado por su actividad profesional”.

Esperemos que hagan y digan lo mismo cuando encierren a Assange en las cárceles de su país.

El FBI ya tiene una base de datos con 641 millones de fotografías de personas para el reconocimiento facial

¿Le gusta a Usted poner sus fotos y las de su familia en las redes sociales? El FBI está encantado de tener tan buenos colaboradores. Actualmente tiene acceso a 641 millones de fotos de personas, dijo Gretta Goodwin, directora de la GAO, la Oficina de Responsabilidad del Gobierno, durante una audiencia ante el Congreso de Estados Unidos.

Las fotografías no proceden sólo de los registros de antecedentes penales, también son pasaportes, permisos de conducir, fotos de pasaporte y de redes sociales que se utilizan en las técnicas de reconocimiento facial.

Esta base de datos ha planteado muchas preguntas sobre la protección de la intimidad de los ciudadanos. “Estas cifras muestran cómo la tecnología se está convirtiendo en una herramienta cada vez más poderosa de represión, pero también suscitan preocupación por el riesgo de que las autoridades interfieran con la vida de los estadounidenses”, dijo Michael Balsamo, corresponsal de la agencia de noticias Associated Press.

El FBI maneja una base de datos conocida como el Sistema de Fotografía Interestatal que incluye retratos de criminales convictos. Esta base de datos ayuda a los policías federales, regionales y locales.

Según Gretta Goodwin, esta base de datos contiene alrededor de 36 millones de fotografías. Pero el FBI también mantiene contratos con otras instituciones. Tiene acceso a permisos de conducir en 21 estados y también puede consultar otras bases de datos de fotos. Como resultado, el FBI tiene acceso a 641 millones de fotografías.

Kimberly del Greco, subdirectora del FBI, nos tranquilza diciendo que tienen “reglas estrictas” sobre el uso del reconocimiento facial. Según Del Greco, el sistema sólo se utiliza cuando hay una investigación del FBI en curso (que es casi siempre). Cuando los policías utilizan bases de datos de otros Estados, envían una foto modelo al Estado. Basándose en esta imagen, los Estados llevan a cabo una búsqueda de posibles candidatos para que sean considerados por funcionarios federales habilitados.

“El reconocimiento facial es una herramienta que, si se usa adecuadamente, puede mejorar enormemente la capacidad de aplicación de la ley y proteger la seguridad pública”, dijo Del Greco y nosotros ponemos el acento en lo importante, que eso de “si se usa adecuadamente”.

En la audiencia del Congreso, el representante republicano de Ohio, Jim Jordan, expresó su consternación. Según él, la policía federal tiene acceso a material visual sin el consentimiento de las personas involucradas. También se quejó de la falta de medidas legislativas a este respecto.

“Nadie firmó este contrato al renovar su licencia de conducir. Nadie firmó una declaración que indicara que estaban de acuerdo en poner su información personal a disposición del FBI”, dijo. “Ningún político electo votó a favor”.

Varias organizaciones han pedido recientemente al gobierno que establezca una moratoria federal temporal sobre el reconocimiento facial. “Los legisladores deben detener el uso de esta tecnología por parte de las fuerzas de seguridad hasta que el Congreso decida qué casos de uso están permitidos”, dijo Neema Singh Guliani, asesora legislativa principal de la Unión Americana de Libertades Civiles.

https://fr.express.live/le-fbi-a-une-bibliotheque-de-640-millions-de-photos-pour-la-reconnaissance-faciale/

Solidaridad internacionalista con los presos políticos y los represaliados en España

Iván Leszno

Hace unos meses fui invitado por unos compañeros de Italia a denunciar la falta de derechos y libertades en España, enfocado en el caso del colectivo La Insurgencia, del cual he formado parte. Los 12 procesados que formábamos el colectivo seguimos estando condenados a prisión, a una multa inasumible, a años de inhabilitación, al pago del juicio farsa al que fuimos sometidos en la Audiencia Nacional y a la eliminación de nuestro trabajo. Desde mi grupo de apoyo hemos denunciado muchas veces que decenas de miles de condenas como la mía siguen en pie y que es deber de todo solidario brindar apoyo al caso.

Cabe señalar la poca trascendencia que esta lección de solidaridad ha tenido en España. Puede ser porque el debate que había hace un año sobre la represión, las libertades democráticas, los presos y represaliados políticos se haya ido apagando hasta parecer que aquí no ha pasado nada.

Ahora tenemos otro gobierno, el mismo que estaba cuando empezó la crisis y que no ha tocado ni una coma de la legislación (y no me refiero sólo a la Ley Mordaza, la cual no me han aplicado) que nos ha llevado a tantas personas a ser injustamente condenadas a prisión. Pero no voy a enrrollarme con esto.

La cuestión es que la denuncia del caso ha traspasado fronteras hasta llegar a Génova, donde estuve hace unos días para encontrarme con nuestros compañeros italianos del Centro Social Pinelli.

Me pasé todo el camino desde el aeropuerto de Milán hasta Génova intercambiando experiencias sobre España e Italia con el compañero que vino a recogerme.

Al compi le parecía que en nuestro país contamos con más democracia y libertad que en el suyo. Sin ánimo de competir, le empecé a entrar en detalle con la represión de la policía al pueblo catalán durante el referéndum democrático. No daba crédito. Me respondía que las imágenes y vídeos que llegaron a Italia ya habían dejado en muy mal lugar al Estado español, pero que enterarse de cómo la policía entró a los colegios para robar las urnas era demasiado. Yo le replicaba que allí al menos habían conseguido algo tan importante como fue derrotar al fascismo durante la segunda guerra mundial, creando un Estado nuevo, algo que aquí no hemos hecho. Me habló de lo prematuro del eurocomunismo en Italia y de la destrucción del movimiento popular italiano y la liquidación del PCI, de la responsabilidad de Togliatti al amnistiar a los fascistas, de cómo el fascismo no fue destruido del todo.

Llegamos a la conclusión de que al suceder esto en Italia y de que el fascismo continuase en España, es imprescindible crear puentes solidarios entre los represaliados de uno u otro país. Cuando le di a conocer la situación de los presos políticos (juicios farsa, desatención sanitaria, censura, criminalización…), en concreto la de los dos Manueles (CamaradaArenas y Arango), me decía: «Tío, se entiende que esto pasase en 1419 ¿Pero todavía pasa en España en 2019?»

Cuando fuimos a cenar por la noche con más compañeros genoveses, me di cuenta de una diferencia muy importante que tenemos los italianos y los españoles a la hora de debatir sobre política, historia, economía o cualquier tema de actualidad. Ellos debaten a pleno pulmón sobre cualquier cosa y hasta cantan a gritos canciones antifascistas de todo tipo, ya seaen casa o en una plaza llena de carabineros. Cuando les conté que en España estamos habituados a debatir bajito en cualquier parte y a no cantar según qué cosas en según qué sitios, alucinaban.

Un compañero que me insistía en las semejanzas entre los dos países, me respondió con mucha rabia: «A los fascistas hay que eliminarles, pero de verdad. Que no quede ni uno de su estirpe, para que no tengamos a ninguno que cuando crezca reclame nada de sus padres y abuelos, o si no, nos ocurre como en Italia con la familia Mussolini». La cara de odio de clase con la que me comentaba esto se me quedó grabada en la memoria.

Al día siguiente celebramos el acto en el Pinelli, un centro en el que organizan montones de actos y actividades populares como talleres de boxeo para chavales sin recursos, jornadas de convivencia… Había una exposición en la que enseñaban con orgullo fotos originales de partisanos de la ciudad durante la liberación antifascista de Génova. El ambiente era estupendo, de mucho compañerismo.

Dimos comienzo al acto. Dos compañeros que hablaban castellano perfectamente se encargaron de hacer de intérpretes. Quise dejar claro desde el principio que yo no estaba allí para darles ninguna lección de sabiondo ni en calidad de mártir ultrarrevolucionario, sino que había ido con la intención de aprender de ellos y de su experiencia contra la represión en Italia.

Les desarrollé los por qué, para qué, cómo y cuándo se organiza el colectivo La Insurgencia, la repercusión de la crisis económica en España, el carácter fascista del Estado, la falsa transición, la ilegalidad de la Audiencia Nacional que se creó por decreto ley como continuación del Tribunal de Orden Público, la de la sacrosanta Constitución que se impuso por medio de una asamblea legislativa, la monarquía heredada de Franco y el resto del sinfin de mierdas que los españoles tenemos que escuchar todos los días como las reglas eternas de esta «democracia».

Proseguí con la represión al colectivo. Los 7 años y pico que nos pedían en un principio a cada uno de los 12 procesados, la vigilancia de la policía, el juicio en el que el fiscal comparó a los GRAPO y a nosotros con yihadistas, la represión recibida tras la condena (censuras e intoxicaciones de todo tipo y de todas partes, prohibiciones de actos y entrevistas, amenazas de muerte…), la continuación de la campaña de mi grupo de apoyo tras la reducción de la condena que conseguimos gracias a la denuncia organizada por todo el Estado entre represaliados y solidarios y la situación de aflojamiento de la represión en la que ahora nos encontramos en España y que no tardará nada en acabar debido al empeoramiento de la crisis.

Durante el debate estuvimos intercambiando impresiones sobre ese supuesto auge del fascismo en Europa del que tanto se ha habla en los últimos años.

Todos concidíamos en general en que el fascismo no se trata de un partido único, aislado del Estado y controlado por un líder lunático, ni tampoco de una ideología, sino de la forma de dominación política de la burguesía financiera en la época del imperialismo, que esto se cumple tanto en Italia como en España y que por lo tanto es un fenómeno universal (sin dar a entender que todos los países capitalistas sean fascistas ni mucho menos).

Cuando me pedí el turno de palabra y les pregunté qué harían ellos para cambiar la situación en Italia y de qué manera organizarían el movimiento popular, me respondían qué no sabían qué hacer. Esto me impactó un poco.

Pensé en lo que ha servido la participación de los partidos de «izquierdas», los partidos «comunistas» degenerados y los sindicatos vendidos en la falsa democracia de los bancos y las grandes empresas.

Entonces me terminaron por responder en italiano: «Lo que sí sabemos es que salir de tu casa para votar y quedarte de brazos cruzados durante cuatro años no sirve de nada».

Les puse de ejemplo la forma en la que estamos tratando de construir el movimiento popular en España: organizando asambleas y colectivos antifascistas, democráticos e independientes, vecinales, juveniles, de estudiantes, de jubilados, grupos de apoyo, contra el paro y los desahucios, de trabajadores en lucha, contra la represión y por la solidaridad, centros sociales y culturales, al margen de las instituciones del régimen, por el boicot de las elecciones, con objetivos a corto, medio y largo plazo… Y dijeron estar de acuerdo con el contenido y la forma, que eso es lo que tratan de hacer en el Pinelli y que es lo que seguirán haciendo y mejorando.

Al día siguiente, antes de marchar a Málaga, ya me estaban invitando volver a Génova dentro de un tiempo y a pasarme por Roma para exponer el caso en la capital. Porque esto no puede quedar así, me insistían.

Seguiré yendo allí donde me reclamen para aportar mi grano de arena contra este régimen económico, con el espíritu de aquel compañero que decía que la solidaridad es la ternura de los pueblos.

Aprendamos del ejemplo de estos compañeros. Nos hace mucha falta en España.

Guerra Sucia y doctrina militar contrainsurgente en Colombia

Pablo Nariño

El Estado colombiano ha hecho de la violencia un instrumento de acumulación de capital y el principal soporte para ello ha sido la Doctrina de Seguridad Nacional (DSN), que desde la segunda mitad del siglo XX ha sido adecuada, ejecutada y actualizada con asesoramiento de Estados Unidos.

Que entre los objetivos de enseñanza en los cursos del ejército esté el de deshumanizar a sus participantes, expresa la aplicación de la DSN y evidencia una de sus facetas, y que las Águilas Negras, estén “compuestas por funcionarios armados del Estado”, confirma que al igual que en el pasado el M.A.S, la Triple A, o Los Magníficos; Las Águilas Negras, hacen parte de la estrategia paramilitar y de operaciones encubiertas de los organismos de seguridad del Estado.

Bajo la excusa de preservar la patria, mantener el “orden interno” y la integridad del Estado en Colombia se ha propendido por convertir a las Fuerzas Armadas en un sector autónomo dentro del Estado, a partir de “ocupaciones” parciales de éste, mientras se involucra a la población en el “esfuerzo” de la guerra contrainsurgente.

En 1992 el entonces ministro de Defensa Rafael Pardo Rueda, hacía un llamado al sector privado a establecer “estructuras de seguridad” y recomendaba: “Los jefes militares y policiales de cada región tendrán que estar pendientes para regular el funcionamiento de estas organizaciones y ajustarlas a las leyes vigentes”.

¿Y quién es el enemigo en el marco de la Doctrina de Seguridad Nacional? Partidos políticos de oposición, organizaciones campesinas, indígenas, estudiantiles, sindicales, de DDHH, etc., contra estos sectores es que históricamente se ha dirigido la acción represiva del Estado, a través de la fuerza pública y los paramilitares.

Existen manuales militares donde se divide en dos componentes a las fuerzas subversivas: “población civil insurgente y grupo armado”, por eso los paros, huelgas, marchas, reuniones y movilizaciones han sido asumidos en Colombia como acciones políticas de la “población civil insurgente”, y prohibidas de facto, mientras la eliminación física de los activistas se ejecuta como actos de patriotismo.

Hay que agregar que para esta doctrina también “los indiferentes e indecisos forman parte del adversario, al que prestan apoyo por el solo hecho de dejarlo prosperar”, advertía en un escrito el exministro de Defensa, Fernando Landazábal Reyes.

Después del 11 de septiembre del 2001, el Estado colombiano adecuó la DSN a las condiciones de la globalización; el “nuevo enemigo narcoterrorista”, debía ser neutralizado con guerras de carácter multinacional bajo la conducción estratégica de Estados Unidos, tal y como sucedió con la alianza política y militar en el Plan Colombia, y la articulación interna de Ejército, Policía y Sistema Judicial.

Con el fin de recobrar el buen nombre de las instituciones militares en esta nueva etapa, se continuó con la separación de tareas entre militares y organismos paramilitares, Estados Unidos no estableció relaciones directas con instituciones militares, sino a través del régimen político, lo que facilitó que los planes bélicos fueran presentados como propuestas sociales en las que las fuerzas militares se someten a decisiones políticas, mientras que a Estados Unidos les permitió evadir su responsabilidad en la violación a los derechos humanos tras su aplicación.

Fue en ese contexto que la estrategia de “seguridad democrática” proporcionó facultades de policía judicial a los militares, en casos donde “no hay autoridad judicial ordinaria, como zonas remotas o de combate”, lo que incrementó los casos de ejecuciones extrajudiciales directamente atribuibles a la fuerza pública.

Simultáneamente se aplicaron políticas que involucraron a la población civil, como las redes de informantes o las “zonas de rehabilitación y distención”, lo que demostró la vitalidad del decreto 3398 de 1965, propio de la DSN donde se autoriza al gobierno nacional a utilizar a la población civil “en actividades con las cuales contribuyan al restablecimiento de la normalidad”.

Hoy el escenario parece estar casi dispuesto; un nuevo Plan Colombia, con la misma comparsa de lucha contra las drogas y el terrorismo. La imposición en pleno desarrollo de una “Supercorte”, que supone la unificación de los seis tribunales existentes, incluyendo la JEP; pero que lo que persigue es fabricar una “Infracorte”, y no unificar sino anexionar los tribunales al ejecutivo. Todo ello para interrumpir el enorme flujo de investigaciones contra los ejecutores de la DSN y recuperar nuevamente el control del aparato judicial.

Ligado a lo anterior, el subterfugio de la “paz con legalidad”, en línea con los fundamentos de la Doctrina de Seguridad Nacional, no pasa por la justicia social, sino por la seguridad ciudadana, y esgrime una pretendida disposición del Estado a concederle a la guerrilla espacios en el sistema político si se retracta de su proyecto revolucionario.

Para el Estado colombiano la DSN, y la amenaza del enemigo interno, (oposición política), cobran hoy más actualidad que nunca, porque como lo afirmara en la década del 80 Orlando Zafra Galvis coronel relacionado con la estructuración de la “Triple A”, “la guerrilla es apenas un apéndice de la subversión, y tiene una importancia menor de la que generalmente se le atribuye”.

El ascenso de Nicacio Martínez investigado por más de 283 ejecuciones extrajudiciales en La Guajira y Cesar entre 2004 – 2006, el ultraje al pueblo colombiano con la designación del ministro de Defensa Guillermo Botero para asumir funciones presidenciales, y el desafío por parte del gobierno y de su partido a los organismos internacionales, no denotan un simple desdén por los sangrientos efectos de la siempre renovada Doctrina de Seguridad Nacional, sino que son notificaciones que revelan la disposición política a la continuidad de su aplicación, y al perfeccionamiento de sus métodos.

https://www.las2orillas.co/doctrina-militar-y-guerra-sucia/

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies