La web más censurada en internet

Autor: Redacción (página 807 de 1361)

La Policía Montada de Canadá adiestra a la policía fascista ucraniana

El lunes la Policía Montada de Canadá (RCMP) anunció que coordinará la expansión de la policía canadiense en Ucrania.

“La Real Policía Montada de Canadá se complace en coordinar la extensión y expansión del despliegue de la policía canadiense en Ucrania”, dice el comunicado. Como parte de su compromiso renovado de apoyar las reformas en Ucrania, el Gobierno del Canadá anunció que está aumentando el número de policías canadienses disponibles para ser desplegados en Ucrania a 45, más del doble del máximo anterior de 20. Los despliegues continuarán durante otros dos años, hasta 2021.

Los agentes de policía canadienses desplegados en Ucrania participan en dos misiones: la movilización bilateral con la policía fascista de Ucrania y la Misión de Asesoramiento de la Unión Europea sobre la Reforma del Sector de la Seguridad Civil en Ucrania.

”Al seguir enviando agentes de policía altamente cualificados para ayudar a formar y acompañar a los miembros de la policía ucraniana, nos acercamos a nuestro objetivo final de mejorar la seguridad en sus comunidades”, dijo Brenda Lucki, comisaria de la RCMP. “Unos servicios de policía profesionales, bien formados y equipados garantizan la estabilidad, proporcionan a las personas y a las comunidades una mayor sensación de seguridad y fortalecen el estado de derecho en los países frágiles en conflicto”.

“Bajo la dirección de la Real Policía Montada del Canadá, la policía canadiense desplegada en Ucrania está apoyando los esfuerzos de reforma de la policía en ese país. Proporciona capacitación y asesoramiento estratégico para fortalecer la capacidad y la eficacia de la Policía Nacional de Ucrania en esferas como la policía de proximidad, las investigaciones penales y la prevención de la violencia contra la mujer. La contribución del Canadá a la reforma de la policía en Ucrania contribuye a garantizar su sostenibilidad y a establecer un organismo de aplicación de la ley transparente y responsable al servicio de los ucranianos”.

“El Acuerdo de Policía Canadiense, una asociación entre Global Affairs Canada, Public Safety Canada y la RPMC, tiene por objeto permitir al Canadá cumplir su compromiso de construir un mundo más seguro mediante la participación de la policía canadiense en operaciones internacionales de consolidación y mantenimiento de la paz, que son fundamentales para la sostenibilidad de cualquier reforma del aparato de seguridad interna y de las iniciativas de prevención de conflictos”.

El franquismo refugió a los criminales de guerra nazis tras la Segunda Guerra Mundial

El diplomático franquista Emilio de Navasqüés, tío abuelo del alcalde de Madrid José Luis Martínez-Almeida, eludió la petición del Consejo de Control Aliado para repatriar a todos los hombres de Hitler que se escondieron en nuestro país durante la Segunda Guerra Mundial.

Emilio de Navasqüés y Ruiz de Velasco (1904-1976) fue un destacado diplomático español al servicio de Franco que dejó algunas páginas ciertamente interesantes para la historia durante el final de la Segunda Guerra  Mundial. Navasqüés, tío abuelo del actual alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, fue el responsable de que un buen puñado de jerarcas y espías nazis consiguieran escaparan de los aliados, que al término de la contienda exigieron la extradición de todos aquellos sospechosos de haber pertenecido al Tercer Reich. Y es que la supuesta neutralidad del Caudillo durante la contienda mundial sirvió, entre otras cosas, para que España se convirtiera en un tranquilo oasis de paz y refugio para altos mandatarios del nazismo.

Nacido en Madrid, Emilio de Navasqüés ingresó en la carrera diplomática española en 1929 y ocupó, entre otros cargos, el de cónsul general en Tánger (1934-1935) y el de embajador español en Buenos Aires (1950-1951), Roma (1958-1959) y Lisboa (1972-1974). Entre 1950 y 1972 fue director de la Escuela Diplomática.

Navasqüés llegó a ejercer como director general de política económica del Ministerio de Asuntos Exteriores y fue el encargado de negociar con las potencias aliadas el destino del importante patrimonio alemán acumulado en nuestro país al término de la Segunda Guerra Mundial. Desde ese puesto de responsabilidad, el alto funcionario elaboró un informe confidencial en el que recomendaba no entregar a los aliados a un buen puñado de contactos y agentes nazis que pululaban por tierras españolas. Fue así como se sospecha que muchos criminales de guerra lograron huir o permanecer ocultos en España durante largos años. 

La historia del “informe Navasqüés” comenzó cuando Estados Unidos envió a España un listado de eminentes cargos del Tercer Reich reclamados por el Consejo de Control Aliado en 1947. La primera lista fue confeccionada a partir de 1945 y presentada al Gobierno franquista ese mismo año. Constaba de 11 folios escritos a máquina y en lengua inglesa. El documento, bajo el sencillo título de Lista de repatriación, fue redactado por los servicios de espionaje aliados (principalmente agentes de Estados Unidos, Francia y Reino Unido) y remitido a Franco con el fin de reclamarle la expulsión de todos ellos y su entrega inmediata a la nueva Alemania.

En aquel listado con más de un centenar de nombres había jerarcas del nazismo de la talla de Karl Albrecht, amigo personal de Adolf Hitler y presidente de la Cámara de Comercio Alemana en Madrid; Hans Becker Wolf, representante del Nationalsozialistische Volkswohlfahrt (NSV) en Barcelona; Wilhelm Beisel Heuss, jefe del Partido Nazi en San Sebastián y delegado de propaganda para el norte de España; y Johannes E.F. Bernhardt, el gran empresario del grupo Sociedad Financiera Industrial (Sofindus), general de las SS, contacto de Hermann Göring en España y uno de los hombres fuertes de las finanzas del Tercer Reich. Se sabe que Navasqüés llegó a negociar personalmente con este industrial la entrega de los bienes del grupo Sofindus ordenada por las potencias ganadoras de la guerra.

El 4 de marzo de 1948, poco después de que el Gobierno español recibiera el listado del mando aliado, Emilio de Navasqüés redactó el pertinente informe dirigido a la atención de Alberto Martín Artajo, ministro de Asuntos Exteriores durante la dictadura franquista, en el que dividía a los 104 alemanes residentes en España y sospechosos de pertenecer al Partido Nazi en tres categorías. Además, el director general formulaba distintas recomendaciones sobre la conveniencia o no de su entrega a los aliados, según publicó el periodista José María de Irujo en un extenso artículo publicado el 11 de mayo de 1997 en el diario El País.

En la primera categoría del informe, Navasqüés incluía a 26 personas bajo el calificativo de “agentes profesionales del servicio de espionaje alemán o similares”. El funcionario de Franco recomendaba que todos ellos fuesen entregados a los aliados. En un segundo bloque se agrupaba a otras 36 personalidades sobre las que Navasqués opinaba que “no había datos suficientes” de su pertenencia al Gobierno de Hitler, aunque dio margen de maniobra al ministro Artajo para que él mismo decidiera las que debían ser entregadas a los norteamericanos.

En la tercera categoría figuraban 39 personas más que “de ninguna manera” debían ser repatriadas porque su historia interesaba “a la economía nacional” de España o merecían por parte de las autoridades españolas “una especial consideración”. En este último grupo se encontraban directores de grandes empresas alemanas como Merck, IG-Farben y Sofindus, el importante holding germano formado por 16 firmas y presidido por el ya citado Johannes Bernhardt, el general de las SS que figuraba en el número 7 de la lista de perseguidos por los aliados.

Bernhardt, el todopoderoso ejecutivo de Sofindus −un conglomerado de empresas de la Alemania del Tercer Reich−, trabajó en España durante toda la Guerra Civil y hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. De hecho, llegó a acumular un gran número de empresas filiales con las que ayudó a financiar el golpe militar de Franco.

Bernhardt −afincado en el Marruecos español desde 1929− había montado Sofindus en noviembre de 1938 en Lisboa. Para ello se había servido de un capital valorado en dos millones y medio de pesetas de la época. Por entonces, el industrial ya había fundado la Sociedad Hispano-Marroquí de Transportes (Hisma), una empresa fantasma encargada de servir como tapadera para el tráfico de armas destinadas al bando franquista. Hisma (en alemán Hispano-Marokkanische Transport-Aktiengesellschaft) fue constituida el 31 de julio de 1936 en Tetuán, es decir, a los pocos días del alzamiento nacional que dio paso a la sangrienta Guerra Civil. Controlada por el Partido Nazi gracias a Johannes Bernhardt, esta compañía iba a desempeñar un papel clave en el contienda española, ya que pasó toneladas de material bélico al bando nacional.

Con la creación de Hisma se pretendía que el trato comercial de Bernhardt con Franco fuera lo más discreto posible, aunque a medida que avanzó la guerra las actividades de la empresa fueron haciéndose cada vez más oficiales y públicas. Avanzada la guerra, Hisma se integró en la Sociedad Financiera Industrial (Sofindus), consorcio de empresas alemanas que acabaría monopolizando el comercio exterior español. La Hisma-Sofindus continuó con sus operaciones tras estallar la Segunda Guerra Mundial, canalizando el suministro de materiales hasta el fin de la contienda que terminó con la derrota de Hitler.

Sofindus, que tuvo su sede central en el número 1 de la avenida del Generalísimo de Madrid, contaba en 1939 con delegaciones en ocho ciudades españolas y con una plantilla de 260 empleados −la mitad de ellos españoles−. Para entonces poseía catorce filiales a cargo de diversas actividades −transportes, minería, maquinaria, cueros, vino y frutas−. La mayor parte del capital era alemán, aunque los nazis se sirvieron de una red de testaferros españoles para cumplir con la legislación española de la época, que establecía un límite del 25% para capitales extranjeros. Si bien este conglomerado empresarial estuvo controlado parcialmente por la administración franquista, Sofindus se encontraba subordinada a la dirección de otra compañía, Rowak, y recibía todos sus fondos económicos de Alemania.

Durante la Segunda Guerra Mundial el grupo Sofindus registró una intensa actividad en el comercio hispano-alemán, aunque también desarrolló otro tipo de actividades. Así, en agosto de 1941 creó la compañía Transcomar −acrónimo de Compañía Marítima de Transportes−, que mediante mercantes con bandera neutral española lograría transportar 125.000 toneladas a las fuerzas del Eje en el Norte de África entre 1941 y 1942. En marzo de 1943 fundó otra filial, la compañía Somar, encargada de la adquisición de fluorita y wolframio, minerales de gran valor estratégico para la industria bélica nazi. Más adelante, en 1944, Sofindus participó en el contrabando de suministros a las guarniciones alemanas que habían quedado aisladas en la costa atlántica francesa tras el desembarco de Normandía. Se cree que en una ocasión Bernhardt intervino en la adquisición de un cargamento médico de penicilina que los aliados habían enviado a España y que él desvió a Alemania. El empresario alemán mantuvo unas estrechas relaciones con Francisco Franco, quien le hizo un buen regalo personal una vez terminada la Guerra Civil: más de 1,4 millones de pesetas.

Las actividades de Bernhardt y Sofindus no solo supusieron una gran preocupación para los aliados, sino que también provocaron las protestas de algunas compañías alemanas en España por su posición monopolística. La historia del jerarca nazi acabó con el final de la Segunda Guerra Mundial. En octubre de 1945 las autoridades franquistas, apoyadas por el informe Navasqüés, acordaron con las autoridades británicas, francesas y estadounidenses que el patrimonio y los activos de Sofindus fueran puestos bajo control de las potencias aliadas.

Sin embargo, Franco dio orden de proteger a ese empresario fiel que le había ayudado a ganar la guerra y se mantuvo firme frente a las presiones de los aliados. Incluso le acabó concediendo la nacionalidad española en 1946. Bernhardt nunca fue deportado. De nada sirvió el informe Navasqüés. Durante los años de posguerra el jerarca alemán resioió en Denia, donde pasó casi desapercibido. Fue uno más de los muchos nazis que gozaron del soleado balneario español franquista. Se sabe que en 1953 se trasladó a Sudamérica, instalándose Dn Argentina, donde siguió manteniendo diversos negocios. Falleció en Múnich en 1980 aunque misteriosamente se ha conservado una lápida con su nombre en el Cementerio Civil de Madrid. De cualquier forma el jerarca nazi vivió un retiro dorado. Otro criminal de guerra que se iba de rositas. El “Informe Navasqüés” había cumplido a la perfección con su cometido: dar cobijo y amparo a los señores del nazismo.

https://diario16.com/informe-navasques-el-documento-que-prueba-que-franco-dio-refugio-a-jerarcas-nazis-en-espana/

En Estados Unidos los periódicos los escribe la CIA

En 1977 el conocido periodista del Caso Watergate, Carl Bernstein, publicó un conocido reportaje en el que afirmaba que 400 de los periodistas estadounidenses más leídos trabajaban mano a mano con la CIA (1), lo que les ha permitido ganar Premios Pulitzer como recompensa.

De ahí su silencio sobre la inminente crisis del capitalismo, o la manipulación de las redes sociales por parte de los monopolios digitales, especialmente Facebook, o la ocultación de los documentos que comprometan a los saudíes e israelíes en los atentados del 11 de septiembre de 2001 (2).

En 2008 el New York Times admitió: “Durante los primeros años de la Guerra Fría [escritores y artistas prominentes, desde Arthur Schlesinger hasta Jackson Pollock] fueron financiados, a veces generosamente, siempre en secreto, por la CIA como parte de su campaña de propaganda contra la Unión Soviética. Este es quizás el uso más exitoso del poder blando en la historia de Estados Unidos”(3).

Es cierto sólo en parte. No ocurrió sólo en “los primeros años de la Guerra Fría” sino que la colaboración llega hasta hoy mismo. La CIA ha trabajado y sigue trabajando en estrecha colaboración con los proprietarios de las cadenas de prensa y los periodistas de los mayores rotativos (4).

Ciertas relaciones de los periodistas con la CIA son tácitas y otras, en cambio, son explícitas. Ha habido cooperación, acomodación y superposición. Los periodistas han prestado una amplia gama de servicios clandestinos, desde la simple recopilación de información hasta el espionaje en los países socialistas.

Algunos reporteros se consideran embajadores sin cartera de su país. Comparten sus anotaciones con el espionaje. Los editores comparten el personal. Algunos de los periodistas han ganado el Premio Pulitzer más por su abor de espionaje que por sus meritos literarios.

Los corresponsales en el extranjero descubren que su asociación con la CIA les ayuda mucho en su tarea. Otros no son más que empleados a tiempo completo del espionaje. Su carnet de prensa no es más que una tapadera.

Los documentos desclasificados muestran que la CIA ha contratado a periodistas para realizar determinadas tareas con el acuerdo de la dirección de los principales órganos de prensa estadounidenses.

Casi todos los principales medios de comunicación estadounidenses cooperan con la CIA, aseguró Bernstein, incluyendo ABC, NBC, AP, UPI, Reuters, Newsweek, los periódicos de la cadena Hearst, Miami Herald, Saturday Evening Post y New York Herald-Tribune. Sin embargo, agregaba Bernstein, “las más valiosas de estas asociaciones, según funcionarios de la CIA, son las del New York Times, CBS y Time”.

Los periodistas son mercenarios que se venden muy baratos. Un miembro de la CIA le confesó a Philip Graham, el propietario del Washington Post, que costaban menos que una prostituta: “Bastan unos pocos cientos de dólares al mes”.

En Estados Unidos los periodistas no sólo inventan mentiras para rellenar las páginas de los periodicos sino que hacen lo mismo con la CIA para cobrar su recompensa. Por eso los periodistas confían en la CIA pero la CIA no confía en los periodistas.

(1) http://carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php
(2) https://www.democracynow.org/2018/1/5/how_the_ny_times_us_government
(3) http://papercuts.blogs.nytimes.com/2008/01/23/the-cia-and-the-culture-war/index.html
(4) https://www.muckrock.com/news/archives/2017/feb/15/memo-offers-look-cias-private-press-pool/

Estados Unidos exige que Alemania se involucre a fondo en la Guerra de Siria

Estados Unidos exige a Alemania que envíe soldados al noreste de Siria. “Queremos que las tropas de tierra alemanas reemplacen parcialmente a nuestros soldados”, dijo James Jeffrey, representante del gobierno estadounidense en Siria en una entrevista con Welt Am Sontag y la agencia de noticias DPA.

Alemania desempeña un papel activo como “socio” en el proceso político y también como aliado en la lucha contra el Califato Islámico en el noreste de Siria», asegura Jeffrey quien, sin embargo, pretende alentar aún más la contribución alemana a la guerra.

Hasta ahora el Bundeswehr ha apoyado la intervención imperialista en Siria principalmente a través de vuelos de reconocimiento desde Jordania.

A finales del año pasado Trump anunció que retiraría la mayor parte de las tropas estadounidenses de Siria. Jeffrey dice que Estados Unidos está buscando voluntarios de entre sus “socios” de la coalición que estén dispuestos a intensificar la ocupación de Siria: “Esperamos que los alemanes hagan más. En total, los socios necesitan varios cientos de soldados en el noreste del país”.

Los Verdes han reaccionado negativamente a la propuesta. Tobias Lindner, político del Ministerio de Defensa, dijo a Die Welt: “Los despliegues en el extranjero del Bundeswehr sólo pueden tener lugar sobre la base del derecho internacional. Las tropas de tierra alemanas en Siria sólo serían concebibles si hubiera un mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y una perspectiva creíble de paz”.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article196466183/USA-fordern-deutsche-Bodentruppen-in-Syrien-Gruene-Linke-lehnen-ab.html

Los asesinos invisibles de Israel están en todas partes

Gideon Levy

Los asesinos viven entre nosotros. Nadie los acecha, nadie los investiga, no son buscados y nunca se avergüenzan.

Han disparado a otros seres humanos con intenciones siniestras, los han matado y son considerados inocentes de cualquier maldad. Continúan sus actividades diarias, con su familia, amigos, carrera y dinero. No tienen nada que ocultar, ni nadie de quien esconderse, porque nadie los ataca. No tienen nada de qué avergonzarse, porque han cumplido con su deber y hasta están orgullosos de ello.

En casa, son considerados héroes que defendieron a su país. En Israel, incluso se les considera como personas que tienen valores, porque son combatientes. Se paran detrás de ti cuando tienes que esperar en fila y están a tu lado en el tráfico, sentados a tu lado en restaurantes, en aviones y en el teatro. Sangre de gente inocente está en sus manos. Los asesinos invisibles de Israel están en todas partes.

Se trata del agente de la policía de fronteras que disparó al joven Abdallah Gheith el 31 de mayo de 2019. ¿Un hombre joven? En realidad, un chico, tenía 15 años. Como dice su tío Halaf: “Nunca ha visto el mar”.

Abdallah soñaba con rezar en la mezquita de Al-Aqsa con su primo el último viernes del Ramadán. Ambos eran demasiado jóvenes para conseguir un pase. Su padre los dejó cerca de un agujero en la cerca y Abdallah fue asesinado mientras estaba atrapado entre dos cercas. Una zona de muerte israelí no declarada, como en Corea del Norte. Cualquiera que lo cruce es condenado a muerte. Cuando ocurrió en Berlín Este sorprendió a todo el mundo. Es insignificante cuando ocurre en Belén.

Después de que apareciera el otro día el artículo de Haaretz sobre el asesinato del joven, el portavoz de la policía de fronteras me llamó la atención sobre algunos errores en ese artículo. Como dijo, el joven fue asesinado a tiros mientras trepaba la cerca, no mientras estaba en el suelo, y los agentes de la policía fronteriza le dispararon durante una emboscada sin correr hacia él.

El cuadro está ahora completo, en caso de que todavía haya dudas. El chico fue liquidado: asesinado. También podríamos decir que fue ejecutado.

Un niño desarmado -miren sus fotos, su mirada inocente- que escala una valla para realizar un sueño y rezar en un lugar sagrado en un día santo. La policía de fronteras le disparó con un arma mortal, un rifle Ruger, que el Fiscal Militar General considera como un acto de fuego efectivo. Lo hicieron mientras les tendían una emboscada en el momento en el que los jóvenes trepaban la valla. Sólo una persona estaba en peligro en ese escenario: el niño.

Unas horas antes, la policía fronteriza disparó a un joven que intentaba cruzar la misma valla y resultó gravemente herido. Esa es su expresión. No conocen otra cosa: disparar a jóvenes desarmados que no ponen en peligro a nadie, cuyo único deseo es llegar a un lugar que tienen un derecho inalienable a ver y que las reglas de la justicia natural deberían dejarles hacer. Estos jóvenes intentan escapar a la libertad, al igual que los que huyeron de Berlín Este. Y no hay manera de describir un tiroteo de este tipo por agentes de policía emboscando a un niño desarmado que intenta atravesar una valla, excepto como un asesinato.

Estos guardias fronterizos son considerados como “combatientes”, pero son los más cobardes de los soldados o policías. Qué miserable y cobarde dispararle a un chico que trepa por una valla. ¿Cómo es posible que no se avergüencen de sus acciones estos agentes de la policía de fronteras? No, lejos de mí, este pensamiento, desde un punto de vista moral, no exageremos nuestras expectativas, sino desde un punto de vista estrictamente operativo.

Y es indignante que este asesinato ni siquiera se considere como un accidente. Sin investigación, sin arresto, sin juicio. El portavoz de la policía fronteriza dijo que para protegerlos no puede hacer otra cosa que apuntar al corazón de un joven inocente que trepa una valla y cae muerto frente a su padre, dejando una familia destrozada detrás de él? Ha pasado mucho tiempo desde que vi a un padre afligido tan quebrantado como Luai, el padre de Abdallah, su hijo mayor, que era todo su mundo.

El asesino del adolescente Gheith vive entre nosotros. Es una persona muy peligrosa. Nadie está pensando en detenerlo. Por supuesto, no es el único entre nosotros.

https://www.haaretz.com/opinion/.premium-israel-s-border-police-murderers-among-us-1.7451743

Descubierto un complot de la CIA contra la milicia irakí Hashd Al-Shaabi

El grupo irakí Kataib Hezbolá ha publicado una serie de archivos de audio que revelan conversaciones telefónicas y mensajes de Whatsapp entre un oficial irakí de alto rango en la provincia de Al Anbar y un agente de la CIA en la que ambos conspiran contra la milicia Hashd Al-Shaabi.

Los archivos de audio revelan contactos entre Mahmud Al-Falahi, comandante de las operaciones del ejército irakí en la provincia de Al Anbar, y un agente de la CIA que es ciudadano irakí.

El agente de la CIA le pide a Al-Falahi que le proporcione las coordenadas geográficas de las bases de Hashd Al-Shaabi en la frontera entre Irak y Siria “para ser atacadas por las fuerzas aéreas estadounidenses e israelíes”.

También le dice a Al-Falahi que se reuna con “los comandantes del Ejército y del servicio de inteligencia de Estados Unidos en Erbil, en la región del Kurdistán irakí, o en la base de las fuerzas estadounidenses en Al Habaniyeh, en el oeste de Irak”.

Durante las conversaciones, Al-Falahi le proporciona al espía las coordenadas detalladas de las bases de Hashd Al-Shaabi en Al Anbar.

Hezbolah asegura que los archivos de audio muestran un “complot contra el ejército irakí, Hashd Al-Shaabi y las fuerzas de la resistencia”, advirtiendo que el espionaje de la CIA y el Mossad israelí ha puesto en peligro la seguridad nacional de Irak.

Tras la invasión de Irak en 2003, la fiabilidad de los generales del ejército es casi nula. La caída de Bagdad en abril de 2003 fue la consecuencia directa de la deserción del 90 por ciento de los altos mandos militares, incluso antes del estallido de las hostilidades.

En 2016 la seguridad irakí reveló que Washington estaba presionando sobre el gobierno de Bagdad para que pusiera fin a su asociación con Hashd Al-Shaabi en la guerra contra el Califato Islámico y disolviera a la milicia, que ha llevado a cabo una exitosa guerra contra el terrorismo en el país.

Un miembro importante del Parlamento irakí reveló el mes pasado los complots e intentos de Estados Unidos para disolver Hashd Al-Shaabi mediante presiones sobre el gobierno de Irak después de que la milicia recuperara el control sobre las fronteras entre Irak y Siria.

El sitio web de noticias en árabe Al Maalumeh citó a Odai Awad diciendo que Estados Unidos estaba presionando al primer ministro irakí, Adel Abdul Mahdi, para obligarlo a actuar contra Hashd Al-Shaabi.

Se refirió asimismo a los contactos de la embajada de Estados Unidos con los comandantes del Califato Islámico y dijo que en ciertas regiones en Irak este grupo ha dado señales de vida nuevamente.

El gobierno de Bagdad ha rechazado, sin embargo, disolver Hashd Al-Shaabi, que forma parte del ejército de Irak.

La eficacia de la propaganda del capitalismo

Manuel E. Yepe

Cuando la propaganda del capitalismo llama a las naciones del tercer mundo a implantar o ampliar políticas de mercado, o a rehuir las políticas socialistas de beneficio común, nadie sabe si se trata de una burla que refleja cuánto se subvalora la inteligencia de los pueblos o de una invitación a hacerse cómplices del segmento minoritario de la población mundial que explota al mayoritario. La manipulación de los medios de comunicación que ejerce el imperio –inclúyanse aquí los modernos digitales- ha hecho que la mayor parte de los ciudadanos de Estados Unidos, y de los países dentro de su esfera de influencia y control, llamen “democracia” a un sistema tan poco democrático como ese que preside Washington aunque en verdad lo rigen Wall Street y el complejo militar e industrial con eje en el Pentágono.

La dictadura que Estados Unidos ejerce hoy sobre el mundo con apoyo de las clases opulentas de los demás países del planeta, pasa ahora por momentos que denotan precariedad.

La pobreza extrema, la marginalidad, la falta de oportunidades de educación y de trabajo digno, la emigración desintegradora de la familia con sus secuelas de violencia y drogadicción, todo resulta de un sistema capitalista que ha sido incapaz de dar respuestas a los acuciantes problemas que ha creado. La ética individualista en que está enraizado el capitalismo es la madre nutricia de todo lo peor de las sociedades humanas de hoy: la corrupción, la apropiación ilegal de las cosas, la especulación, el bandolerismo, la explotación del trabajo ajeno, la privatización de espacios sociales y otras linduras.

Según datos actualizados de Naciones Unidas, hay en este planeta 7.545 millones de personas, de las cuales más de 1.020 millones son desnutridos crónicos; 2.000 millones no tienen acceso a medicinas; cerca 900 millones no tienen agua potable; más de 900 millones carecen de vivienda o viven en alojamientos precarios; 1.600 millones no tienen electricidad; 2.500 millones carecen de sistemas de drenajes o cloacas; 770 millones de los adultos son analfabetos; 18 millones mueren al año a causa de la pobreza (la mayoría son niños menores de 5 años); más de 200 millones de niños y jóvenes de entre 5 y 17 años trabajan en condiciones próximas a la esclavitud como soldados, prostitutas, sirvientes o en otras tareas peligrosas o humillantes.

Si el capitalismo pudiera exhibir un mundo de progreso, libertad y justicia sería fácil vender el sistema por todo el planeta y hacer que el Tercer Mundo lo acompañe en esta crisis, pero con tanto horror en sus ofertas, cada día tienen que ser mayores los gastos para vender al capitalismo como el sistema que el mundo necesita. Sólo a base de mentiras y la amenaza de las armas, ambas alimentadas con gigantescos recursos financieros en detrimento de los intereses reales de la humanidad, se mantiene esa hegemonía.

Véase cómo, para ejecutar la dominación militar, en medio de la crisis global del capitalismo, Washington mantiene alrededor en todo el planeta cerca de mil bases militares y libra cruentas guerras para mantener su ocupación de países del tercer mundo en aras de sus objetivos geopolíticos y los intereses estratégicos de las grandes corporaciones petroleras.

Pero se hace cada vez más difícil que los pueblos entiendan que es sostenible por más tiempo un sistema que genera tanta injusticia entre los seres humanos y que se muestra inepto en el manejo de las relaciones de éstos con la naturaleza. No se sabe si a la humanidad le queda tiempo para reparar, en aras de su supervivencia, el desastre provocado en el medio ambiente por la voracidad que mueve el capitalismo, un sistema que no se puede humanizar, porque su naturaleza intrínseca es inhumana.

Anteponer lo social y la solidaridad a la avaricia que impone el capitalismo -porque las necesita para existir- es el único camino de que dispone la humanidad para salvarse a base de su más preciada aptitud, la inteligencia, aplicada a su instinto de supervivencia. Ya se anuncia que la próxima crisis de Estados Unidos será causada por la brecha de salud entre ricos y pobres que se ha ampliado en las últimas dos décadas, según una investigación de la Universidad de California en Los Ángeles que muestra una falta de progreso «dramáticamente alarmante” en la equidad en salud en los últimos 25 años en la nación. La desigualdad de ingresos es la causa fundamental de la desigualdad en materia de salud, ya que los costos de la atención de la salud y de un estilo de vida saludable son elevados. Los más de cinco millones de personas examinadas hacen que este estudio sea significativo.

La causa fundamental de la desigualdad de ingresos ha sido el resultado de políticas monetarias extremas de los bancos centrales, que han alimentado las burbujas de precios de los activos que sólo enriquecen a quienes los poseen. Con la propiedad de la vivienda en los niveles de los años 60, y más del 50 por ciento de los ciudadanos no posee acciones, esta investigación sugiere que las políticas fallidas han llevado a la implosión de la clase media.

https://www.alainet.org/es/articulo/200844

Internet: una red creada en la Guerra Fría que cumple 50 años

En octubre la propaganda seudocientífica nos bombardeará la cabeza con los 50 años del nacimiento de internet, así que tenemos que estar preparados para una avalancha de anécdotas intrascendentes.

El 29 de octubre de 1969 los primeros paquetes de datos circularon con éxito entre la Universidad de California en Los Ángeles y el Stanford Research Institute. Había nacido Arpanet.

Lo mismo que la mayor parte de las aplicaciones técnicas hoy vigentes, las universidades no jugaron otro papel que el de subcontratistas del Pentágono y por eso aquella primera red llevaba el nombre de su centro de investigación.

El proyecto se diseñó tres años antes, cuando el Pentágono puso un millón de dólares en las arcas de las universidades que lo tenían que desarrollar. Se trataba de que los ordenadores pudieran intercambiar archivos enre sí. Como la red telefónica no era adecuada, se decidió utilizar la conmutación de paquetes, que consiste en cortar los datos antes de enviarlos de un punto a otro.

No se trataba de que un único ordenador enviara información sino de una pequeña red de ordenadores unidos por una interfase de procesadores de mensajes, una especie rudimentaria de enrutadores que garantizaban la conexión a la red.

La red Arpanet se creó en plena Guerra Fría para contrarrestar los daños potenciales que causaría la explosición de una bomba atómica. La interconexión de los distintos nodos de la red permitiría que la información fluyera a pesar de la destrucción de uno o más de ellos.


Arpanet es un ejemplo de lo que lo que Malcolm Moos calificó como “complejo militar industrial”, en el que incluía a los centros científicos y tecnológicos. La expresión es conocida gracias al discurso de despedida del Presidente Eisenhower de 1960, escrito por Moos y que el general se limitó a leer.

En Arpanet participaron otros organismos ligados al Pentágono, como Paul Baran, de la Corporación Rand, que fue uno de los que propuso la circulación por la red a través de paquetes de información.

A partir de 1969, Arpanet fue conectando más universidades: si en 1971 se conectaron 23 nodos y en 1977 fueron ya 111. No fue más que un experimento en el que las universidades hicieron de “conejillos de indias”. Cuando vieron que las conexiones funcionaban, crearon su propia red, llamada Milnet.

Estados Unidos moderniza las bases navales ucranianas para los buques de la OTAN

La Armada de Estados Unidos está modernizando varias bases navales ucranianas para que puedan atracar sus buques de guerra y los de la OTAN, según asegura Breaking Defence.

Los esfuerzos de Estados Unidos se centran ahora en la base naval de Ochakiv y en la instalación militar de Mykolaiv. Las obras incluyen el refuerzo y la modernización de los muelles existentes y la adición de un nuevo dique flotante, vallas de seguridad alrededor de las bases, instalaciones de reparación naval y dos nuevos centros de operaciones marítimas desde los que las fuerzas ucranianas y de la OTAN pueden realizar ejercicios y coordinar actividades.

Ucrania no es un país de la OTAN, pero recibe suministros y entrenamiento de Estados Unidos y de la OTAN. Ucrania también acoge el ejercicio anual Sea Breeze, que incluye a los buques de guerra estadounidenses y aliados y a varios cientos de marines.

https://breakingdefense.com/2019/07/us-upgrading-ukraine-ports-to-fit-american-warships/

Israel tiene una unidad secreta que se dedica a robar documentos sobre las masacres cometidas contra los palestinos

El Ministerio de Defensa israelí tiene una unidad secreta que durante años ha buscado y destruido documentos que vinculan a los sionistas con las masacres cometidas contra los palestinos cuando se estableció el Estado de Israel en 1948, según publicó ayer el diario Haaretz (1).

El reportaje aporta una gran cantidad de testimonios sobre las matanzas y la expulsión de cientos de miles de palestinos de sus casas en una amplia operación de limpieza étnica.

También revela la existencia de una unidad secreta del Ministerio de Defensa que se dedica a recorrer los archivos de todo el país para sacar y destruir sistemáticamente todo tipo de documentos históricos, e incluso copias de otros documentos, que tienen que ver con la Nakba, la “Catástrofe” que causaron los paramilitares sionistas en 1948.

Uno de los documentos robados por la unidad secreta israelí es una copia de un documento original que el historiador israelí Benny Morris citó en un artículo publicado en 1986 (2) y que describía la expulsión masiva de palestinos en 1948.

El documento en cuestión desapareció posteriormente de los archivos de manera que ulteriores historiadores no pudieron dar con él y como consecuencia la tesis de la expulsión forzada de palestinos perdió fuerza.

Ese documento comprometedor, así como otros muchos documentos, fueron robados por la unidad secreta del Ministerio israelí de Defensa.

Yehiel Horev, director de seguridad del ministerio, se refirió a la limpieza que está haciendo el ejército de documentos comprometedores diciendo que “sl asunto se examina sobre la base de si [los documentos históricos] pueden dañar las relaciones exteriores de Israel y la defensa. Esos son los criterios y es un asunto que todavía es relevante”.

(1) https://www.haaretz.com/israel-news/.premium.MAGAZINE-how-israel-systematically-hides-evidence-of-1948-expulsion-of-arabs-1.7435103
(2) https://mundo.sputniknews.com/infografia/201712091074622529-palestina-israel-historia-relaciones/

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies