Autor: Redacción (página 781 de 1359)

16 de octubre de 2019

Niños en jaulas: 13.000 menores de edad migrantes expulsados por Estados Unidos han sido torturados

La política de “tolerancia cero” que impuso Trump ha generado que más de 13.000 niños migrantes -menores de 18 años, incluidos más de 400 bebés- hayan sido expulsados de Estados Unidos y trasladados a “refugios” ubicados en la frontera de México, donde los mantienen privados de libertad para esperar que se resuelva su estatus migratorio y el de sus familiares.

La dura medida contra los menores de edad obliga a los niños a esperar en México las audiencias de los tribunales migratorios de Estados Unidos.

A lo largo de la frontera de México y Estados Unidos, los bebés y los niños pequeños los mantienen recluidos en lugares con altísimos niveles de criminalidad y en refugios y tiendas de campaña abarrotados de personas y ubicados en las calles, sin ningún tipo de control sanitario y ambiental.

La situación de estos pequeños puede durar en el mejor de los casos semanas y muchos otros sufren este tipo de tortura moderna por meses, hasta lograr obtener una audiencia de asilo en Estados Unidos. De hecho, muchos de estos niños deben acudir a tribunales sin sus padres y los obligan a testificar solos.

El riesgo de violencia y enfermedad es alto y es de especial preocupación para las familias con niños pequeños o que sufren condiciones de salud crónicas, según entrevistas con profesionales de la salud, migrantes, defensores de derechos humanos y abogados.

Los niños se encuentran entre decenas de miles de migrantes que regresaron a México bajo la política del gobierno de Trump conocida como los MPP (Protocolos de Protección a Migrantes). La mayoría son de El Salvador, Honduras y Guatemala.

Lo que alega el Departamento de Seguridad estadounidense sobre las decisiones si una persona es colocada en los MPP, es que éstas son tomadas por agentes fronterizos e incluyen consultas con profesionales médicos.
De acuerdo con lo establecido, los niños y adolescentes que no están acompañados por sus familiares no deben ser enviados de regreso a México, pero esto no es lo que ocurre en realidad. De hecho, muchos de estos niños, los que corren con la suerte de ser agrupados con sus padres y madres, terminan siendo expulsados de Estados Unidos.

Al menos un tercio de los casi 40.000 migrantes que fueron colocados bajo el programa MPP de “tolerancia cero” -hasta el pasado 1 de septiembre- eran menores de 18 años.

De esos más de 13.000 niños migrantes, más de 3.400 eran menores a cinco años y otros 418 son bebés menores de un año.

La tendencia al incremento de este tipo de casos es inminente, pues según la CBP (Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos), los números han crecido en las últimas semanas y ahora hay más de 51.000 personas en el programa MPP.

Las duras historias relacionadas con los niños migrantes que son privados de libertad, mientras Estados Unidos decide qué hacer con ellos, se han recrudecido durante la administración Trump.

Los infantes llegan a pasar días y noches con hambre mientras duermen en el suelo, con frío, con la luz siempre encendida, encerrados en una jaula, sin ver la luz del sol, desamparados, sólos, desorientados y sobre todo, sin sus padres.

Esta angustia se genera precisamente en los centros de reclusión que las autoridades migratorias estadounidenses tienen para literalmente enjaular a los niños, que viven en condiciones de tortura física y psicológica.

Todo este proceso de tortura y crueldad -marca Trump- se aplica injustamente contra menores de edad -niños inocentes e indefensos- que son separados de sus padres como parte de una política de “tolerancia cero” ordenada y administrada por el gobierno de Estados Unidos.

Esta política segregacionista es alimentada por el racismo, la supremacía y la xenofobia contra los migrantes, sobre todo los latinoamericanos, enfila todo su odio en los centros de reclusión de la policía fronteriza, donde miles de niños padecen de hambre, hacinamiento, frío, marginación, insalubridad, miedo y daño psicológico continuado, producto del desprendimiento forzado de sus padres y familiares, en un contexto repleto de amenazas que reciben día y noche.

Un trabajo de Jessica Washington titulado: “We Are Kept in a Cage” Heartbreaking stories from children in border patrol custody, (“Nos mantienen en una jaula”: Historias desgarradoras de niños bajo custodia de la patrulla fronteriza) y publicado el pasado 27 de junio en la web Motherjones, muestra una serie de testimonios de los menores de edad que han sido separados de sus padres, luego de que las autoridades estadounidenses los detuvieran mientras intentaban entrar como inmigrantes.

https://www.elciudadano.com/justicia/ninos-en-jaulas-informes-confirman-tortura-a-mas-de-13-mil-menores-migrantes-expulsados-por-trump/10/14/

15 de octubre de 2019

Manifestación nazi en Kiev para protestar por las negociaciones con Rusia para resolver la guerra en el Donbas

Ayer 7.000 nazis ucranianos desfilaron por las calles de Kiev acusando al presidente Zelensky de rendirse ante Moscú y las milicias del Donbas.

Se trataba de viejos y nuevos nazis, veteranos de la Segunda Guerra Mundial y miembros de organizaciones paramilitares unidos para una marcha contra lo que consideran como una “capitulación” ante Moscú.

Los manifestantes agitaron banderas nazis, ucranianas y pancartas que proclamaban “¡Abajo los traidores!”, “¡Gloria a Ucrania!”, con consignas contra la lengua rusa, ampliamente habladas en Ucrania, especialmente en el este y el sur del país.

La manifestación la convocaron con motivo del Día del Defensor de Ucrania, un día festivo que ha marcado la fundación del UPA que combatió al Ejército Rojo en la Segunda Guerra Mundial junto a la Wehrmacht.

Desde el Golpe de Estado de 2014 las milicias de Donbas combaten al gobierno ucraniano, una guerra que ha dejado casi 13.000 muertos.

Los acuerdos de paz firmados en Minsk en 2015 redujeron los combates, pero el gobierno de Kiev nunca ha aplicado sus aspectos políticos. El proceso de paz, estancado desde hace años, ha registrado tímidos progresos en los últimos meses.

En las elecciones presidenciales de abril venció Volodymyr Zelensky, un actor político novato, que ha reanundado las negociaciones con Rusia, lo que condujo a un importante intercambio de prisioneros en septiembre.

El gobierno de Kiev convalidó un acuerdo que exige el aumento de la autonomía de la región del Donbas, que los nazis no aprueban porque lo consideraron una concesión inaceptable.

Acusado de “capitulación” por los nazis, el Presidente ucraniano se ha defendido insistiendo en que la autonomía sólo podría ser el resultado de elecciones libres y una vez que las milicias hayan sido desarmadas.

Una primera manifestación contra el proyecto autonómico reunió al menos a 10.000 personas en Kiev a principios de octubre.

15 de octubre de 2019

La máquina de la verdad ya es capaz de fabricar noticias falsas automáticamente

El tipo “geek”, esa persona obnubilada por los artilugios mecánicos, no es de ahora sino que nace con lo que Marx llamó “maquinismo” en El Capital.

Ese tipo de ideologías, tan extendidas, producen muchos equívocos. Uno de ellos es el de tratar de asimilar las máquinas a las personas, o sea, el intento de crear máquinas (robots) “mejores” y, por lo tanto, cada vez más parecidas a los seres humanos.

Muy recientemente se ha comprobado el fracaso de dicho intento, por lo que la investigación va ahora en la dirección contraria: tratar de asimilar las personas a las máquinas.

Sólo entonces tiene sentido la prueba de Touring, es decir, la capacidad técnica que tiene un ser humano para diferenciar a otro ser humano de una máquina.

Sin embargo, a veces cuando navegamos por internet, lo que vemos es lo contrario: entramos en un sitio que nos exige demostrar que no somos una máquina. Ya no es el ser humano el que no sabe diferenciar a otro ser humano de una máquina; las máquinas tampoco lo consiguen tan fácilmente.

En definitiva, así es el capitalismo: como decía Marx, todo lo cosifica, lo convierte en mercancía, en pequeños autómatas sin personalidad propia, capaces de funcionar siguiendo las directrices de un código preestablecido, como un tren encima de la vía.

Pero siempre ocurre lo mismo. Siempre hay algún cretino con título académico que distrae la atención escribiendo sobre los robots, la inteligencia artificial y cosas parecidas. A nadie prece preocuparle lo contrario: la transformación de los seres humanos en clones, fabricados a la imagen y semejanza de un único prototipo androide.

Los cretinos se especializan en darle la vuelta a las cosas. Por ejemplo, hace años se esforzaron por inventar el polígrafo, una máquina que -según decían- era capaz de discernir si una persona decía la verdad o mentía.

Nunca existió nada de eso. El poligrafo no sólo no es capaz de discernir la verdad de la mentira sino que es una mentira o, como se dice en lógica matemática, genera la paradoja del mentiroso (y ya saben Ustedes que NO es cierto que cae antes el mentiroso que el cojo).

Ahora los investigadores vuelven a la carga y aseguran que han creado algoritmos capaces de discernir la verdad de la falsedad en medio del marasmo de noticias que circulan por internet. Vuelve el mito de la “máquina de la verdad”. Una persona no sabe si otra la dice la verdad o le miente, pero una máquina sí puede lograrlo.

Es otra tontería, pero como la universidad está llena de ellas, se convierte en una más. Hay algoritmos mucho más estúpidos que van al grano: crear noticias falsas. De esa manera el periodismo se abarata: baja el precio de esa mercancía que son las noticias. No hace falta periodistas, ni periódicos, ni corresponsales, ni columnistas, ni tertulianos.

Yejin Choi

La inventora de la máquina de noticias falsas es Yejin Choi, profesora de la Universidad de Washington e investigadora del Instituto Allen de Inteligencia Artificial. Como hay muchos artículos falsos (“propaganda”, los llama Choi) circulando por la red, es posible conseguir que una máquina “aprenda” a redactarlos sin necesidad de pagar a periodistas, publicistas o “negros” (*).

Naturalmente, si Choi se equivoca y le entraga a la máquina artículos veraces para que “aprenda”, entramos otra vez en la paradoja del mentiroso que estudia la lógica matemática: la máquina “aprenderá” a redactar artículos verídicos, o quizá se hará un lío y escribirá un poco de todo, que sería lo más probable; posiblemente por ese camino volveríamos al punto de partida.

“La desinformación artificial a gran escala no sólo es posible, sino que es barata y creíble”, dice Sarah Kreps, profesora de la Universidad de Cornell y coautora del estudio junto con Choi. Su difusión en internet, añade, podría crear “campañas de influencia maliciosas”.

Ya ven: hasta ahora la humanidad nunca había conocido “campañas de influencia maliciosas”, pero desde este momento se van a abaratar considerablemente. Los lectores ya no se preguntarán sólo si la noticia es verdadera o falsa (“tertium non datur”, diría Leibniz) sino, además, si la noticia procede de una máquina o no.

Lo más probable es que ocurran las dos cosas a la vez, o sea, una falsedad por partida doble: la noticia es falsa pero a Usted nadie le engaña porque la ha redactado una máquina, uno de esos “bots” que proliferan en las redes sociales, en donde a la falsedad de la noticia se le añade la falsedad del autor.

La máquina de Choi que fabrica noticias falsas muy baratas ya tiene nombre. Se llama Grover. Israel tiene la suya y se llama Haim. Si Ustedes tienen un detector de mentiras en su casa, sepan que no les bastará: necesitarán también un detector de máquinas mentirosas.

El Pentágono ya está en ello y también le ha puesto un nombre que, de momento, es bastante anodino: “Semantic Forensics” (Análisis del Significado).

(*) https://www.wsj.com/articles/readers-beware-ai-has-learned-to-create-fake-news-stories-11571018640

15 de octubre de 2019

Los que crearon un paraíso autogestionario en Rojava, ¿no son capaces de defenderlo de la agresión militar turca?

Imagen de la película francesa ‘Hermanas de armas’

A última hora de la tarde del domingo el Presidente francés Macron convocó una reunión urgente del Consejo de Defensa en el Elíseo para decidir el destino de las tropas desplegadas en el nordeste de Siria.

En secreto Macron había añadido ocho bases militares a la que ya había antes en Rojava, la región más militarizada del mundo, a la que algunos papanatas llevan año bendiciendo porque se había llevado a cabo una revolución sin que los imperialistas se dieran cuenta de ello (a pesar de estar al lado).

Ahora las tropas francesas se han visto atrapadas en una ratonera por otro país de la OTAN, Turquía, exactamente igual que las estadounidenses

Los imperialistas se establecieron en el “Paraíso Rojava” para forzar el desmantelamiento de Siria, que debería desaparecer como Estado para crear en su lugar varios minifundios del tipo Kosovo: pequeños, dóciles y tan empobrecidos que necesitaran recurrir costantemente a su “ayuda” más desinteresada.

Luego los catedráticos de relaciones internacionales los calificarían al modo acostumbrado como “Estados fallidos”, un campo abonado para las ONG, la beneficencia y las excursiones de los papanatas europeos a los que les gustan las colectivizaciones, la autogestión y el confederalismo.

Pero los papanatas no son tan tontos como parecen; saben bien quiénes son sus amos porque Macron ordenó expresamente a sus espías de la DGSE que fomentaran el envío de los libertarios franceses a engrosar las filas de las YPG kurdas, con tan mala fortuna que uno de ellos regresó a Francia e intentó derribar un helicóptero de la Gendarmería (*).

Ya saben: los lacayos se rebelan contra sus amos, por más que nunca sean capaces de dejar de ser lacayos.

En Oriente Medio nada es lo que parece, por lo que no es tan extraño que en Rojava los imperialistas franceses reforzaran las filas de las YPG kurdas exactamente igual que habían reforzado las filas de Al-Qaeda y el Califato Islámico.

Siria no es sólo un país invadido por tropas extranjeras, sino por toda la clase de tentáculos imaginable que las grandes potencias son capaces de poner en movimiento. El caso de las ONG humanitarias es uno de ellos, pero no el único, ni el más importante.

Todo el personal estuvo bastante bien clasificado. A los yihadistas los envían a Raqqa, a los revolucionarios a Rojava y a los humanitarios a Alepo.

El laberinto sirio se puede enredar mucho más que un ovillo de lana. ¿Cómo es posible que la OTAN presione a Turquía por la invasión del nordeste de Siria cuando Turquía forma parte de la OTAN y tiene derecho a ser protegida por la alianza militar?

¿Francia condena la invasión militar turca y no la suya propia?, ¿a qué han ido unas y otras tropas a Siria?, ¿por qué se concentran todas ellas en el nordeste de Siria?

¿Cómo es posible que los revolucionarios que han ido de excursión a Rojava no sean capaces de defender el paraíso autogestionario que han creado y le encomienden la tarea al ejército sirio contra el que tanto han despotricado?, ¿en tan poco valoran la revolución y la autogestión que han creado?

La vergonzosa retirada de las milicias kurdas de Rojava ha desnudado el mito de su lucha contra el Califato Islámico: desde 2011 el grueso de los combates contra los yihadistas los ha soportado el ejército regular sirio y quienes han querido combatir la plaga, se han unido a él, incluidos los kurdos.

(*) https://www.voltairenet.org/article207886.html

Mapa de las bases militares francesas en Rojava,

publicada por la agencia turca Anadolu

15 de octubre de 2019

Del capitalismo más negro al más verde: en el futuro la humanidad verá cumplidos sus mejores sueños utópicos

El jueves se celebra en Madrid un Congreso de Sostenibilidad Medioambiental en el Auditorio Caja de Música del Palacio de Cibeles, en pleno centro de la capital. Como es habitual en los eventos seudoecologistas, tras los organizadores están los grandes monopolios, que son quienes ponen el dinero y dirigen el orden del día: Endesa, Coca-Cola, Heineken, BBVA, la aseguradora MGS e incluso una antigua empresa nazi típicamente contaminante, como Porsche (*).

Una vez más se comprueba que el papel de los grupos seudoecologistas no es otro que lavar la cara a lo peor del capital internacional con la propuesta de una “economía verde” que es el mismo capitalismo exactamente.

Naturalmente que para “vender la moto” adornan el futuro de ese nuevo capitalismo “verde” con promesas vacías: la nueva economía logrará alcanzar un “equilibrio” que a lo largo de la historia nunca ha logrado alcanzar porque hasta la fecha las lacras del capitalismo han sido consecuencia de su color, no de la explotación, ni de la miseria.

Es lo típico de cualquir engaño: hasta ahora el capitalismo ha generado pobreza y desigualdad, mientras que en el futuro, al pintarlo de verde, lo que creará es riqueza para todos y, como consecuencia de ello, una igualdad plena.

La nueva economía del futuro no sólo se limita a la energía y las emisiones de carbono sino que “se extiende al ámbito financiero, alimentario, climático, energético y social”. Es un nuevo modo de producción que casi no se puede llamar capitalismo porque no falla en nada.

Los seudoecologistas tienen la cara dura de asegurarnos todo esto en medio de una espantosa crisis económica en la que más de medio mundo padece hambre y al otro medio no le llega para comer. Se les podía haber ocurrido organizar un congreso para evitar los desahucios, por ejemplo, y lograr que todo el mundo tuviera una vivienda, aunque estuviera pintada de verde.

A eso la cloaca verde lo llama un “cambio de paradigma” y un “cambio de modelo productivo” que consiste en una “redistribución del capital natural y social”, por lo que pronto nos veremos todos reunidos en una junta general de accionistas de empresas como las que patrocinan el evento.

¿Viviremos de la plusvalía engendrada por los demás?, ¿o ya no habrá plusvalía?, ¿no trabajará nadie?, ¿los robots quizá?

En fin, que un evento así nadie se lo debería perder para echar unas risas.

(*) https://www.cambio16.com/la-economia-verde-es-la-economia-del-futuro/

14 de octubre de 2019

Los trabajadores ecuatorianos han conseguido frenar la ofensiva del gobierno y el FMI en diez días

Diez días de protestas contra el Gobierno de Lenín Moreno han convertido a Quito en un campo de batalla donde las movilizaciones convocan a múltiples sectores de la sociedad ecuatoriana.

Barricadas, incendios, multitudes, carreras, gases, heridos, muertos… La escenografía alcanzó su punto máximo el 12 de octubre cuando el presidente Lenín Moreno anunció que el toque de queda, vigente desde el día 9, sería a partir de las tres de la tarde en vez de las ocho de la noche.

A la hora de su anuncio las avenidas principales que desembocan sobre la Asamblea Nacional, epicentro de las manifestaciones, reunían a miles de personas en medio de humaredas.

A los trabajadores de los transportes se les unieron muchos sectores sociales: campesinos, estudiantes, jóvenes, profesionales, mujeres, solidarios… con un elemento común: el descontento profundo hacia el gobierno.

El 12 de octubre fue cuando con más nitidez pudo verse cómo se acercaron más sectores a la movilización.

Finalmente el gobierno ha tenido que dar marcha atrás, anulando las medidas económicas que han causado un amplio rechazo popular.

La solidaridad entre la gente de Quito y los manifestantes se manifestó de muchas maneras. Una de ellas fue la permanente labor de las brigadas de médicos voluntarios, así como del constante ir y venir de camionetas con alimentos e insumos, muchas veces caseros —como paños mojados con limón— para hacer frente al efecto de los gases lacrimógenos.

Otra imagen del encuentro entre diferentes sectores se dio con las movilizaciones que iniciaron desde diferentes barrios populares de la capital que se fueron sumando de a poco al punto central del enfrentamiento. Se vieron pasar columnas con banderas de Ecuador y la misma consigna repetida: «fuera Moreno fuera».

El gobierno optó por varias tácticas ante esa situación. Intentó generar miedo con el anuncio del toque de queda, luego con la represión masiva que le siguió, y finalmente con el despliegue de militares en las calles. El objetivo fue aislar hasta acorralar al movimiento popular ante una ciudad vacía por la prohibición de estar en la calle.

«Somos gente que estamos protestando por un bien común, un bien para todos, no queremos ser más pobres de lo que ya estamos, la gente pobre que puede comprar un pan ya no va a poder siquiera comer, y ese es el pueblo que está reclamando eso, si la gente no se levanta hoy este Gobierno se va a seguir llenando los bolsillos de dinero», dijo un joven, uno de los tantos que han protagonizado estas jornadas.

El objetivo de aislar políticamente a la protesta fue impedido por el cacerolazo que atravesó la ciudad de Quito y en varias partes del país durante la noche. Así quedó nuevamente ratificado que Lenín Moreno no enfrenta una protesta de los indígenas, sino que está ante una crisis de legitimidad producto de sus decisiones y su violencia que no paró de escalar en los diez días de protesta.

Llega ahora el momento de las negociaciones. El gobierno tendrá que sentarse a la mesa después de los muertos, los heridos, los detenidos y la ola de represión en un escenario que no se veía en el país desde hacía muchos años.

Quito, una ciudad que se ha transformado en campo de batalla, podría tener una tregua en caso de lograrse un acuerdo. De lo contrario continuará su espiral de movilización frente a un gobierno dispuesto a aumentar la represión para mantener las medidas económicas del FMI rechazadas por una mayoría del pueblo ecuatoriano.

14 de octubre de 2019

Los kurdos negocian con el gobierno sirio en la base militar rusa de Hmeimim

Representantes del Consejo Democrático Sirio de la autoproclamada República Democrática de Siria del Norte se han renuido con enviados del gobierno sirio para negociar en la base aérea rusa de Hmeimim, según ha informado un político kurdo, Ahmed Suleiman (1).

El objetivo es lograr un acuerdo frente la ofensiva militar lanzada por Turquía.

Suleiman, alto cargo del Partido Progresista Democrático Kurdo, no ha concretado si él o su partido han participado en estas negociaciones. Desde el gabinete de prensa de las FDS (Fuerzas Democráticas Sirias), el portavoz Mustafa Bali ha respondido «sin comentarios» ante esta información.

«Hemos confirmado desde el inicio de la invasión que estudiaremos todas las opciones que puedan evitar una limpieza étnica», ha indicado Bali.

Según Suleiman, estos contactos podrían propiciar un acuerdo para «paralizar la guerra en marcha y evitar sus peligrosas y catastróficas consecuencias». Los contactos podrían trasladarse a Damasco, desde donde Suleiman ha dado la información.

«Ahora estamos en Damasco. Eso es lo que puedo decir por ahora. Esperamos que haya un acuerdo que evite la guerra y sus peligrosas y catastróficas consecuencias para los ciudadanos al este del Éufrates», ha indicado.

Su partido es uno de los grupos políticos más antiguos de la parte kurda de Siria y ha participado en las estructuras políticas creadas en los territorios bajo control de las FDS.

Anoche las tropas del ejército sirio entraron en Kobane por primera vez después de siete años y el viernes las milicias kurdas YPG (Unidades de Protección Popular), que forman parte de las FDS, abandonaron sus posiciones en Manbij y pidieron públicamente al gobierno sirio que tomara el control (2).

“Invitamos a las fuerzas del gobierno sirio, que están obligadas a proteger el país, la nación y sus fronteras, a que tomen el control de las áreas de las que se han retirado nuestras fuerzas, en particular Manbij, y proteger esas áreas contra una invasión turca”, explican en un comunicado.

Las milicias kurdas controlaban Manbij desde hace varios años y en la ciudad hay una unidad del ejército de Estados Unidos.

(1) https://www.europapress.es/internacional/noticia-representantes-kurdos-reunen-gobierno-sirio-base-rusa-hmeimim-20191013205926.html
(2)
https://amp.rtve.es/noticias/20181228/siria-tropas-sirias-entran-enclave-kurdo-manbij-amenazado-intervencion-turquia/1860160.shtml

13 de octubre de 2019

‘Las Waffen SS son el orgullo del pueblo letón’

El Ministro de Defensa letón, Artis Pabriks, no se corta. En la conmemoración del 28 de septiembre declaró que los letones que lucharon en las Waffen SS durante la Segunda Guerra Mundial son “el orgullo del pueblo letón y del Estado”.

La Unión Europea es así y no le importa volver a su pasado más negro; como si nda hubiera cambiado.

Quien condena al nazismo no son los “demócratas” de Bruselas sino los de Moscú. La embajada rusa en Letonia ha condenado enérgicamente la rehabilitación de criminales de guerra, lo que “pone los pelos de punta”, dice el comunicado oficial.

En la Unión Europea lo más parecido a España son, pues, los países Bálticos, con la diferencia de que éstos tienen sobre sí el ojo vigilante de Moscú, del que no pueden librar muy fácilmente.

Es un arma de doble filo porque a los imperialistas les vale cualquier cosa, sobre todo los nazis bálticos, con tal de poner en dificultades a Rusia.

Veremos. En Bruselas se creen que pueden abrir la caja de los truenos cuando les de la gana y la OTAN hace lo propio. El Centro Cooperativo de Excelencia para la Ciberdefensa de la OTAN está situado en Tallin, a tiro de piedra desde cualquier sitio.

La Legión Letona se creó en 1943, en plena guerra mundial, integrándose dentro de la Waffen SS. Anualmente celebran un desfile millar en el que se reúnen unos 1.000 nazis procedentes de varios países de Europa.

13 de octubre de 2019

La segunda destitución de Trump pasa por Ucrania (que no está muy lejos de Rusia)

En tiempos de Obama, el vicepresidente Joe Biden se embolsó millones de dólares de extorsiones para endulzarse personalmente en Ucrania, desde 2014 un estado típicamente clientelar. Cuando se investigó este sórdido asunto, chantajeó a los ucranianos, utilizando su posición y el dinero estadounidense para obligar al gobierno de Kiev a despedir a su Fiscal General porque estaba metiendo las narices en sus corruptelas.

En lugar de hacer la vista gorda y abandonar a Biden, el Partido Demócrata quiere convertirlo en su candidato a las elecciones presidenciales del año que viene. Al mismo tiempo, con el Caso Biden deciden destituir a Trump por segunda vez.

La otra fue el Caso del Candidato Manchú: las conexiones de Trump con Putin, la injerencia rusa en las elecciones…

De todas estas manipulaciones de la “casta” de Washington, lo más destacable es la capacidad para darle a la vuelta a la realidad. Es realmente asombroso. Biden se había estado jactando en público de sus chanchullos, pero eso pasa desapercibido porque parece normal.

En una grabación de audio de Biden se escucha: “Les dije [a los dirigentes políticos ucranianos] que no iban a tocar los mil millones de dólares. Se lo repetí: ‘No les daré el dinero’. Iba a salir de allí unas seis horas más tarde. Los miré y les dije: ‘Me voy en seis horas. Si para entonces el fiscal no es destituido, no tendrán el dinero. Muy bien: el hijo de puta fue despedido y pusieron en su lugar a alguien que era sólido en ese momento”.

El gobierno ucraniano tuvo que cambiar al Fiscal General en seis horas porque Biden se lo ordenó y a cambio consiguieron 1.000 millones de dólares. La empresa petrolera Burisma fue el medio utilizado para transferir los sobornos a Biden, a través de su hijo Hunter Biden, cuya empresa, Rosemont Seneca Partners, recibió transferencias regulares a una de sus cuentas, generalmente más de 166.000 dólares al mes desde la primavera de 2014 hasta el otoño de 2015 de Burisma, un período durante el cual el vicepresidente Biden fue el encargado por la Casa Blanca de gestionar las relaciones con Ucrania y Rusia.

Biden hijo es una hijo de papá que, como es normal, no sirve para nada. Su preocupación en Kiev eran la coca y las chicas. El fiscal despedido, Viktor Shokin, asegura que le estaba investigando. Después de su despido el dinero continuó fluyendo de los bolsillos ucranianos a los bolsillos de Biden.

Biden reconoció el delito porque se consideraba intocable, lo mismo que Hillary Clinton y los demás del círculo de Obama.

A Trump se le ocurrió demandar a Biden por apropiación indebida y extorsión, lo cual fue una amenaza directa para el círculo de Obama y Clinton que se inventaron la explicación: Trump atacaba a Biden se postula para las próximas elecciones presidenciales, o sea, porque va a ser su contrincante.

El New York Times nos ha sorprendido relatando algunos otros chanchullos del círculo de Obama que, cuando estuvo en la Casa Blanca, permitió que la agencia nuclear rusa comprara una empresa minera de uranio llamada Uranian One. Como consecuencia de la venta, cierto dinero ruso fue a parar a la fundación de los Clinton. A su vez, la banda Clinton desencadenó la artimaña del Candidato Manchú.

En 2016, durante un debate electoral, Trump amenazó a Clinton asegurando que si llegaba a la Casa Blanca ella entraría en la cárcel. Un año después él tenía el cargo pero ella aún no había entrado; ni siquiera había sido acusada. La artimaña del Candidato Manchú había llegado a preocupar a Trump.

Ahora los Clinton vuelven a la carga y nos damos cuenta de que no lo sabemos todo sobre Ucrania. ¿Qué pasó realmente en 2014?, ¿qué ocurrió durante el Golpe de Estado?

Ucrania se había convertido en una colonia de Clinton y su banda, y Joe Biden era su virrey. Además de la cuestión personal (llenarse los bolsillos) se trató de poner al gobierno de Kiev contra Rusia y desatar una guerra civil en el Donbas.

A Biden en Kiev lo trataban como al emperador que era. Se sabe que participó en las reuniones del gobierno ucraniano y que alguna vez llegó a sentarse en la silla presidencial. Fue él quien dirigió la artimaña del Candidato Manchú con los hilos que les entregaron en Ucrania.

Por cierto, ¿se han enterado Ustedes de que todos los caminos conducen a Roma? Pues si no es así, enchufen su GPS porque verán…

Ucrania es la segunda sede de CrowdStrike, la empresa de seguridad informática que se encargó de llevar a Rusia ante los tribunales por su injererencia en las elecciones presidenciales. Su presidente, Dmitri Alperovich, es ruso y estadounidense a la vez, pero reniega de su origen. En los pasillos de Kiev se dice que construyó el Caso Manchú sobre la base de un único servidor, supuestamente utilizado para piratear al Partido Demócrata.

Por cierto, ¿se han enterado Ustedes de que el servidor desde el que entraron en los ordenadores de Partido Demócrata se encuentra en Ucrania?, ¿nadie se lo ha contado aún?

El servidor ucraniano se ha vuelto en contra de sus amos… esos mismos que patrocinaron la artimaña de la injerencia rusa en las elecciones.

Sabemos que el servidor se llama Alperovich y sospechamos que el amo es Biden.

Más información:
– La ideología dominante es como los zombis: nos persigue por más que se demuestre su falsedad
– Trump, el candidato manchú, y cómo los rojos se han apoderado de la Casa Blanca
– Los hilos que van del Kremlin a Trump pasan por WikiLeaks pero no conducen a ninguna parte
– Las mentiras llegan y se quedan para siempre
– El gobierno británico dirige a los medios en la campaña de intoxicación contra Rusia
– Espías y periodistas: se le atrapa antes al mentiroso que al cojo

12 de octubre de 2019

Extinción Rebelión: otro fraude seudoecologista con el aval de la autoridad competente

Como el resto del movimiento “ecologista”, Extinción Rebelión es un fraude para desviar la atención de los verdaderos problemas de las masas, sustituyéndolos por otros que no existen.

Recientemente, al calor de la “huelga climática” del 27 de setiembre, orquestaron una “performance” en 60 capitales del mundo con un olor a padrido tan intenso que hasta la televisión francesa manifiesta sus sospechas: tienen una permisividad por parte de la policía de la que carecen otros movimientos, como los “chalecos amarillos” (*).

El estado de emergencia no va con ellos, lo que les ha permitido ocupar lugares céntricos de París de los que hace poco la policía desalojó a los “chalecos amarillos”. En las redes sociales francesas no se habla de otra cosa, lo que ha puesto a Extinción Rebelión al desnudo como el fraude que es.

“El lunes, había algunos autobuses de CRS [antidisturbios] aparcados en el Boulevard du Palais. Nos acomodamos sin problemas, no hubo presión policial”, confiesa un miembro de Extinción Rebelión.

El resto de la semana ocurrió lo mismo, a pesar de que no se había anunciado la manifestación en la prefectura de policía de París. Los antidisturbios no disolvieron la concentración, ni tampoco hubo tensiones.

Incluso la alcaldesa de París, Ana Hidalgo, les ha apoyado públicamente, lo mismo que Elisabeth Borne, la ministra de Transición Ecológica.

El sábado por la noche un puñado de miembros de Extinción Rebelión ocupó un centro comercial en el distrito 13 de París. “En una ocupación de 17 horas, se calentó durante unos minutos. La policía -había unas cincuenta furgonetas- intentó entrar en el centro comercial alrededor de las 9 de la noche y se marchó de repente. ¡No entendimos lo que pasó!”, confiesa uno de ellos en su Facebook.

No es tan difícil de “entender”: era una de tantas acciones simbólicas y pactadas, necesarias para adornar a Extinción Rebelión y hacerlo pasar por lo que no es: un movimiento popular y reivindicativo.

El 31 de este mes se cumplirá el primer aniversario de la organización, una de las mejores muestras de la impostura social que ha creado la burguesía con reivindicaciones falsas y falsos movimientos populares.

Todo comenzó en la Plaza del Parlamento británico en Londres, cuando sus cabecillas proclamaron su “rebelión” contra el gobierno. Se juntaron unos 1.500 “rebeldes” y desde entonces no han parado de hacer aspavientos, jaleados por los medios de comunicación de todo el mundo.

En noviembre del año pasado, Jenny Shearer, una de las cabecillas de Extinción Rebelión, dio la primera muestra de su radicalidad: se encadenó a una barandilla frente a las puertas doradas del Palacio de Buckingham para que la familia real, conocidos ecologistas, se unieran a ellos.

Poco después, otras 6.000 personas convocadas por los “radicales” siguieron la parafernalia típica de este tipo de movimientos simbólicos: bloquearon cinco puentes sobre el Támesis, plantaron árboles en el centro de la Plaza del Parlamento, cavaron un hoyo para un ataúd y se tumbaron en medio de la calle o en la entrada de edificios públicos. La policía no intervino… ¿Hace falta aclararlo?

Los medios de intoxicación se están volcando en su apoyo. En agosto el programa Hard Talk de la BBC entrevistaba a Roger Hallam, cofundador de la organización. “Nos enfrentaremos a una hambruna generalizada en los próximos diez años, un colapso social y a una posible extinción de los seres humanos. Nada podría ser peor. Y esto se debe a treinta años de bancarrota de élites, gobiernos y militantes”, vaticinó Hallam ante las cámaras.

(*) https://www.francetvinfo.fr/meteo/climat/le-mouvement-ecologiste-extinction-rebellion-beneficie-t-il-d-une-indulgence-particuliere-des-forces-de-l-ordre_3652915.html

Etiquetas

Tu mensaje se ha enviado