La web más censurada en internet
La «Operación Fuego» es una campaña de represión policial y judicial que ha sido lanzada por el Ministerio del Interior y dirigida específicamente contra los participantes de la huelga del metal que tuvo lugar en el año 2025 en la Bahía de Cádiz. Leer más
El mundo ha pasado el susto de Fukushima y demanda cada vez más uranio, una materia prima estratégica como pocas. Se prevé que la demanda se triplique para 2040, pasando de 65.000 a 180.000 toneladas anuales, un aumento del 177 por cien.
Aunque en los países occidentales la industria tiene mal cartel, por motivos ambientales, los proyectos de construcción de reactores nucleares aumentan en aquellos otros que quieren impulsar el desarrollo económico.
Los recursos de uranio son suficientes para permitir el uso ininterrumpido de la energía nuclear y una expansión significativa del sector hasta 2050 y años posteriores, según el Organismo Internacional de Energía Atómica.
Sin embargo, el bloqueo económico a Rusia, uno de los mayores productores del mundo, reduce la oferta y dispara los precios, que han subido un 56 por cien desde el inicio de la Guerra de Ucrania.
La capacidad de producción actual ya no alcanza para satisfacer la demanda. Desde finales de la década de los ochenta, una cuarta parte aproximadamente de la demanda se satisface mediante la movilización de reservas o el reciclaje de combustible usado.
Aparte del bloqueo a Rusia, hay dudas sobre la capacidad de algunos de los principales países productores para aumentar su extracción. Kazajistán, que representa alrededor del 40 por cien de la producción mundial, ha sufrido recientemente una escasez de ácido sulfúrico, lo que ha limitado su capacidad.
El país exporta su mineral a través del Mar Negro, donde el transporte se ha visto interrumpido por la Guerra de Ucrania, lo que ha generado costes adicionales.
En Níger la producción se interrumpió tras el golpe de estado de 2023 y el monopolio francés Orano perdió el control de sus yacimientos, que fueron nacionalizados por el gobierno.
La participación de Australia en la producción mundial de uranio (8,5 por cien) tiene dificultades para crecer. La minería requiere la autorización de los gobiernos federal y regional. Sin embargo, 11 de los 13 proyectos mineros más avanzados se ubican en regiones donde la minería está prohibida.
Es probable que lleguen nuevos productores al mercado, como Mongolia y Brasil han lanzado recientemente importantes proyectos mineros.
El Mosad se opuso a implementar un plan que había elaborado en las últimas semanas para recurrir a pistoleross sobre el terreno para asesinar a los dirigentes de Hamas en Doha, Qatar, lo que llevó al fracaso de la semana pasada de un ataque de la aviación israelí, según una información del Washington Post.
El director del Mosad, David Barnea, se opuso directamente a la eliminación de los responsables de Hamas en Qatar porque tal acción podría dañar la relación que había cultivado con los qataríes, que albergaban a Hamas y mediaban las conversaciones de alto el fuego entre la organización palestina e Israel.
El bombardeo estaba dirigido contra el equipo negociador de Hamas en Doha.
En lugar de desplegar a sus pistoleros sobre el terreno, el gabinete de guerra israelí optó por una alterrnativa: el ataque de 15 cazas que dispararon 10 misiles balísticos aéreos a distancia contra la reunión en Doha.
Hamas declaró que el ataque aéreo no había logrado alcanzar a los altos responsables, incluido su dirigente Jalil Al Hayya. La organización palestina indicó que el ataque había matado a varios allegados y asistentes de su delegación, así como a un funcionario del Ministerio del Interior qatarí.
Además de Barnea, el jefe del Estado Mayor del ejército israelí, el general Eyal Zamir, que anteriormente había instado a Netanyahu a aceptar un acuerdo de alto el fuego con Hamás, también se opuso al momento elegido para el ataque por temor a comprometer las negociaciones, mientras que el ministro de Asuntos Estratégicos Ron Dermer y el ministro de Defensa Israel Katz aprobaron la operación.
Nitzan Alon, el oficial militar superior encargado de las negociaciones, no fue invitado a la reunión que discutió la operación de bombardeo en Doha, ya que los dirigentes políticos israeíes suponían que un ataque podría poner en peligro la vida de los rehenes.
Egipto ha enviado una invitación oficial a los dirigentes de Hamas para que se instalen en El Cairo. Declara que les garantiza una protección total contra cualquier ataque israelí.
Israel no quiere testigos, ni en Gaza, ni en Yemen. Los últimos ataques aéreos israelíes del miércoles contra edificios gubernamentales y medios de comunicación yemeníes han acabado siendo la masacre más mortífera de periodistas y trabajadores de medios en años.
Al menos 25 periodistas se encontraban entre las 46 personas fallecidas en el último ataque contra la capital yemení. La mayor masacre de periodistas hasta la fecha fue la de Ampatuan en Filipinas en 2009.
Algunas fuentes elevan el número a 32 periodistas.
Las oficinas atacadas fueron las de los periódicos 26 de Septiembre y Al Yemen en la capital.
El Sindicato de Periodistas de Yemen condenó la brutal agresión israelí, mientras las operaciones de búsqueda y rescate continúan. El Ministerio de Salud yemení informó que el número de muertos podría aumentar.
En total murieron 58 personas y, al menos, otras 165 personas resultaron heridas en los ataques. Entre las víctimas también había mujeres y niños.
Desde el inicio de la guerra en Gaza, Israel ha intensificado la persecución de periodistas, asesinando a cientos. Más de una docena de palestinos, incluidos cinco periodistas, murieron el 25 de agosto en un ataque israelí contra el Complejo Médico Nasser en la ciudad de Jan Yunis, al sur de Gaza.
Diez días antes, el destacado periodista de Al Jazira, Anas Al Sharif, y otras cinco personas fueron asesinados en un ataque aéreo israelí contra una carpa de prensa en el Hospital Al Shifa de la ciudad de Gaza.
El periodista de investigación israelí Yuval Abraham informó el mes pasado que la inteligencia militar israelí creó una unidad especial encargada específicamente de justificar los ataques en Gaza, incluyendo el asesinato de periodistas.
“Los servicios de inteligencia han estado recopilando información diseñada para legitimar las acciones militares en Gaza, destacando los presuntos fallos de Hamas, el supuesto uso de escudos humanos y la explotación de la población civil. Una de las principales misiones es identificar a los periodistas gazatíes que puedan ser retratados en los medios como agentes encubiertos de Hamas”, declaró el periodista israelí.
Según un informe publicado en febrero de este año por el Comité para la Protección de los Periodistas, el ejército israelí es responsable de casi el 70 porr cien del total de periodistas asesinados el año pasado, el año más mortífero para el periodismo a escala mundial.
Hace dos meses, el Tribunal Internacional de Justicia advirtió que el bloqueo israelí a Gaza está “obligando a los periodistas a silenciarse por hambre”.
—https://thecradle.co/articles/heinous-war-crime-israel-killed-dozens-of-yemeni-journalists-in-sanaa-strikes
Los Estados africanos ya no consideran a Francia como su principal fuente de financiación. El franco CFA, la Agencia Francesa de Desarrollo (AFD), Bpifrance, los bancos franceses y sus socios institucionales, pierden terreno.
El proceso comienza con la moneda. El franco CFA ya no es un tabú, pero tampoco un tótem. Mientras los canales se secan, han surgido alternativas, como los pagos transfronterizos en eNaira, una moneda digital emitida por Nigeria,
Benín ha adoptado parcialmente del yuan digital para ciertas transacciones portuarias en Camerún, y hay proyectos de monedas estables respaldadas por oro en el marco de iniciativas privadas o panafricanas.
Estos canales aún son embrionarios, pero reflejan la misma dinámica: los Estados buscan alejarse de su dependencia exclusiva del franco CFA.
La tendencia continúa en el sistema bancario. Si bien la presencia histórica de filiales francesas —Société Générale, BNP Paribas y Crédit Agricole— dominó el África francófona, en los últimos cinco años se observa una desconexión sistemática, que incluye una reducción de actividades, la venta de filiales y una reorientación hacia los mercados europeos y de alta rentabilidad.
Esta retirada bancaria crea una paradoja: mientras París insta a sus empresas a invertir más en África, las herramientas bancarias para apoyar este movimiento son cada vez más escasas. Las empresas francesas tienen dificultades para abrir líneas de crédito, asegurar sus flujos o estructurar financiación local competitiva. Recurren cada vez más a intermediarios marroquíes o panafricanos, en particular a los grandes bancos de África Occidental, Nigeria y África Austral.
El auge de grupos como Ecobank, UBA, Afreximbank y los bancos marroquíes (Attijariwafa, BOA) ya no es un fenómeno marginal. Estos capitales ofrecen financiación en moneda local o de terceros (dólar, yuan, dírham), con enfoques de mutualización de riesgos, plazos más cortos y, en ocasiones, enfoques más pragmáticos.
La reorganización no solo margina a las instituciones francesas, sino que redefine el centro de gravedad de la financiación africana, que ahora es mucho más diversa.
La pérdida de terreno del capital financiero francés también se observa en las instituciones. La AFD, antaño un canal necesario para cualquier proyecto en África, tiene ahora importantes competidores, como el Banco Exim de China, el Banco Islámico de Desarrollo o los fondos soberanos del Golfo.
En el ámbito industrial, el banco público Bpifrance tiene dificultades para seguir el ritmo de una competencia cada vez más agresiva. Coreanos, turcos e indios ofrecen paquetes integrales: financiación, transferencia de tecnología, formación y producción local.
Holanda boicoteará el Festival de Eurovisión de 2026 si se incluye a Israel, anunció el 12 de septiembre la emisora pública Avrotros. El boicot pone al país en línea con Eslovenia, Islandia, España e Irlanda, que ya han declarado que no participarán en caso de que Israel entre en el concurso musical que empezó a convocar la OTAN en los años cincuenta del pasado siglo.
La emisora holandesa expresó su preocupación por las restricciones de los medios de comunicación, alegando que había pruebas de la injererencia por parte del gobierno israelí durante la edición de este año.
Acusa a Israel de usar el concurso como un instrumento político.
En la misma línea, a principios de esta semana, Ireland RT declaró que la participación de Irlanda no es posible mientras Israel continúe su asalto a Gaza e imponga el bloqueo y la hambruna contra la población palestina.
La emisora irlandesa dijo que se siente alterada por los asesinatos en Gaza y la denegación del acceso a periodistas internacionales al territorio.
Dublín también se ha unido al caso de Sudáfrica en el Tribunal Internacional de Justicia, acusando a Israel de cometer un genocidio.
La Unión Europea de Radiodifusión resolverá sobre la participación de Israel en su Asamblea General. El concurso del 70 aniversario está previsto que se celebre en Viena, con la final el 16 de mayo del año que viene.
En los últimos años el concurso ha adquirido un carácter cada vez más claramente político y manipulado. En 2016 el premio se lo concedieron a Ucrania, con una canción abiertamente anticomunista.
Otro paso atrás de la Agenda verde europea. Durante una reunión con los grandes monopolios de la industria automotriz, la Comisión Europea ha anunciado que revisará “lo antes posible” la prohibición prevista para 2035 de los vehículos con motor de combustión interna en la Unión Europea.
Las normas actuales prevén una revisión de esta medida en 2026, pero los fabricantes presionan para acelerar el plazo, con la esperanza de obtener algo de flexibilidad ante las dificultades que enfrentan los planes de transición energética.
Ayer Ursula von der Leyen, reunió a los cabecillas de la industria automotriz en Bruselas para debatir el futuro de un sector que exige una eliminación de los mitos descarbonizadores y medioambientales. Imágenes publicadas por la Comisión Europea la muestran junto a los principales ejecutivos del sector —François Provost (Renault), John Elkann (Stellantis), Oliver Zipse (BMW) y Ola Källenius (Mercedes-Benz)— y varios comisarios europeos, entre ellos Stephane Sejourné, responsable de Prosperidad y Estrategia Industrial.
El objetivo de la reunión era que la Comisión Europea informara a los monopolios sobre el cambio de planes. Las regulaciones son demasiado rígidas y “debemos ser más pragmáticos”, dijo Sigrid de Vries, directora de la Asociación Europea de Fabricantes de Automóviles, la patronal de un sector que genera 13 millones de empleos directos e indirectos y el 7 por cien del PIB europeo.
Fue la tercera reunión en Bruselas desde el lanzamiento a principios de este año del “diálogo estratégico” entre la Unión Europea y la industria automotriz, para ayudarla a adaptarse a los desafíos simultáneos de la electrificación, la competencia china y las tarifas estadounidenses.
Los fabricantes ya obtuvieron el aplazamiento de una norma de emisiones de CO2 hace unos meses. Pero ahora se centran en la medida emblemática de Bruselas: la prohibición de de la venta de nuevos automóviles de gasolina y diésel, así como de vehículos comerciales ligeros, incluidos los híbridos, a partir de 2035. Fue un emblema de las fracasadas medidas del Pacto Verde, promulgado en marzo de 2023.
Esta medida es cada vez más cuestionada por los monopolios industriales, ante el estancamiento de las ventas de vehículos eléctricos, la fuerte competencia china, los aranceles estadounidenses y la caída en picado de los beneficios mundiales. Ahora solo tienen una cosa en mente: obtener “flexibilidad” de Bruselas para cambiar a vehículos totalmente eléctricos. El martes, el canciller alemán, Friedrich Merz, expresó su apoyo, pidiendo “regulaciones europeas inteligentes, fiables y flexibles”.
Pero nunca llueve a gusto de todos: 150 empresas del sector de vehículos eléctricos (fabricantes, fabricantes de baterías, operadores de estaciones de carga) se manifestaron el lunes en sentido contrario: defienden la fecha límite de 2035. “Manténganse firme, no se rinda”, suplicaron en una carta abierta dirigida a Ursula von der Leyen.
El gobierno de Keir Starmer soporta el ritmo de un escándalo a la semana. El último ha supuesto una verdadera desestabilización por la destitución del embajador británico en Estados Unidos, Peter Mandelson, el “mejor amigo” de Epstein.
Mandelson había seguido escribiéndose con el proxeneta tras su condena, según revela un periódico británico, lo que precipitó la caída del fontanero del laborismo, el hombre oscuro que participó en todas las maniobras sucias del partido.
El 5 de septiembre, el primer ministro británico perdió a su segunda al mando, Angela Rayner, por una declaración de impuestos “inexacta”.
Starmer destituyó a Mandelson del puesto más prestigioso de la diplomacia británica, la embajada en Washington, tras aparecer dentro de la lista de amistades de Epstein, que ahora es un goteo de la peor escoria de la política occidental.
Mandelson es un peso pesado en el mundillo político británico, ministro de Tony Blair y antiguo comisario europeo. Era el hombre al que Starmer había encargado la mejora de los vínculos con la Casa Blanca.
Su amistad con Epstein era bien conocida, pero no la intimidad de su vínculo, pero la controversia repuntó después de que el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicara una nota de 10 páginas escrita en 2003 en la que el diplomático describía a Epstein como su “mejor amigo”.
En una entrevista con The Sun al día siguiente, el británico advirtió que probablemente se aparecerían más detalles.
Mandelson nació entre la flor y nata del partido laborista. Su abuelo fue Herbert Morrison, ministro del gobierno de Clement Attlee en 1945. Comenzó a trabajar para los laboristas en el peor momento, en la década de los ochenta, cuando el partido sufrió sucesivas derrotas ante Margaret Thatcher.
En 1994 jugó un papel fundamental para lograr que Tony Blair fuera elegido como dirigente del partido. Por sus chanchullos Mandelson fue calificado como el “Principe de las Tinieblas” del laborismo (*).
En 1998 se vio obligado a la primera de sus dimisiones del gobierno cuando se reveló que había recibido un préstamo secreto de 373.000 libras de otros ministro de su mismo gobierno.
Menos de un año después volvió a asumir el cargo de secretario de Irlanda del norte, poco después de la firma de los acuerdos con el IRA. Permaneció en el cargo hasta enero de 2001, cuando tuvo que dimitir por otro chanchullo.
Mandelson y Trump también han tenido una estrecha relación desde que el presidente regresó al cargo en enero. El diplomático también fue elogiado por asegurar el primer acuerdo comercial con Estados Unidos en medio de la guerra tarifaria emprendida por Trump.
(*) https://www.ft.com/content/085e20be-0e98-4c9b-8db7-ed52ea279575
Por fin, la Unión Europea ha tenido un gesto de enfrentamiento con Estados Unidos al rechazar la exigencia de Trump de elevar los aranceles a ciertas mercancías procedentes de China e India.
El argumento es que Bruselas no utiliza los aranceles como instrumento de sanciones, dice el Wall Street Journal.
Trump presentó su solicitud el martes durante una reunión de dirigentes estadounidenses y europeos sobre sanciones en Washington. El objetivo de Trump era aumentar la presión sobre Rusia limitando las compras de petróleo ruso por parte de la India.
Actualmente la Unión Europea prepara el 19 paquete de sanciones contra Rusia, que está dirigido a ciertas empresas extranjeras que, según Bruselas, “ayudan a Moscú”. Sin embargo, diplomáticos afirman que es improbable que el bloque restrinja aún más sus compras de petróleo o gas debido a las diferencias políticas dentro de la Unión.
El Financial Times informó anteriormente que la Unión Europea estaba estudiando imponer sanciones a China y a terceros países por la compra de petróleo y gas rusos. El artículo afirmaba que el domingo los dirigentes y diplomáticos de la Unión Europea habían iniciado negociaciones sobre la inclusión de dichas restricciones en el nuevo paquete de sanciones.
La cuestión de las sanciones secundarias contra China se planteó varias veces durante las negociaciones preliminares.
Los países de la OCS van a crear un banco de depósitos que sustituirá a Euroclear y Clearstream. Los rusos podrán volver a invertir en activos extranjeros y los inversores extranjeros podrán financiar proyectos en Rusia.
La tarea principal del nuevo banco es reducir la dependencia de los miembros de la OCS de la infraestructura financiera occidental y permitir el libre desarrollo del comercio entre países. Esta función la va a desempeñar el nuevo Banco de Desarrollo de la Organización de Cooperación de Shanghai, declaró a Izvestia el ministro ruso de Finanzas, Anton Siluanov.
El tipo de interés del Banco Central de Rusia es del 18 por cien, lo que hace muy costosa la financiación de cualquier proyecto. Muchas empresas no contraen préstamos porque pueden permitirse devolverlos. Los inversores extranjeros pueden convertirse ahora en una fuente adicional de financiación para las empresas rusas y, además, forzarán la reducción de los tipos de interés. Permitirá a los rusos financiar grandes obras, como la construcción del gasoducto Engergía de Siberia 2.
La reciente cumbre de la OCS en China acordó la creación del Banco de Desarrollo de la OCS. Tras la reunión, China y Rusia han seguido manteniendo negociaciones bilaterales en Pekín y luego en el Foro Económico Oriental, celebrado en Vladivostok.
“Debemos contar con nuestra propia infraestructura de pagos independiente”, dice Siluanov. Es importante en el contexto de las sanciones, donde los canales financieros occidentales se están volviendo inaccesibles no solo para Rusia, sino también para otros paises. Por ello, según el ministro ruso, se está considerando la creación de un depositario independiente basado en el Banco de la OCS.
“Queremos que este banco ofrezca a nuestros inversores en nuestros países la posibilidad de comprar y vender valores libremente en cualquier país. En otras palabras, que desempeñe la función de un depositario independiente”, añade Siluanov.
Durante más de tres años, los inversores rusos han intentado recuperar el control de los valores extranjeros y los ingresos impagados. La mayoría de los activos han estado bloqueados en los mayores depositarios europeos, Euroclear y Clearstream, desde 2022 debido a las sanciones occidentales.
Como resultado, para los rusos las inversiones se han vuelto muy arriesgadas. Gracias al Banco de Desarrollo de la OCS, será posible financiar proyectos de inversión en los estados miembros de la organización y proporcionar a sus ciudadanos y empresas los servicios financieros de los que actualmente carecen.
El Banco de Desarrollo de la OCS podría convertirse en una alternativa real a los depositarios europeos. La OCS podría convertirse en una herramienta para el intercambio fluido de valores extranjeros entre los países que firmen el acuerdo.
La pregunta también es hasta qué punto el mercado asiático (los países de la OCS representan principalmente a esta región) podrá satisfacer las expectativas de los inversores.
Moscú y Pekín ya han acordado debatir todos estos aspectos con más detalle en la próxima reunión programada para este otoño en el marco del Diálogo Financiero Ruso-Chino. Este mecanismo está en vigor desde 2006 y en él participan representantes de los ministerios de finanzas ruso y chino, el Banco Central y bancos comerciales.
Con la participación de Rusia y China, se establecieron el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (BAII) y el Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS, que ya operan con éxito.
Los bancos existentes (el BAII y el Banco Nacional de Rusia) se financian y prestan en divisas que no pertenecen a los países participantes. Por eso el plan, dice Siluanov, es crear una nueva institución financiera independiente de las monedas occidentales, para poder prestar dinero a cualquiera.
Desde 2022, a los prestatarios rusos se les ha negado el acceso a los mercados financieros mundiales debido a las sanciones estadounidenses y europeas, y los bancos chinos han evitado realizar transacciones con empresas rusas debido al riesgo de sanciones secundarias. Al mismo tiempo, la cooperación, al menos entre Rusia y China, destinada a simplificar la financiación de proyectos está adquiriendo dimensiones concretas. Por ejemplo, China se prepara para abrir su mercado de bonos a empresas energéticas rusas como Gazprom, Gazprom Neft y Rosatom. Esta apertura refleja el fortalecimiento de los lazos diplomáticos y económicos entre Rusia y China.
La emisión de bonos en China permitirá a estas empresas atraer capital a tipos de interés más favorables en yuanes, lo cual es importante dado el alto coste de los préstamos en Rusia y la prohibición de los préstamos extranjeros.
Mientras tanto, la misión más concreta e inmediata del Banco de Desarrollo de la OCS es otorgar rápidamente préstamos interestatales. Los pagos digitales, cuyo desarrollo, según Siluanov, es prioritario, simplificarán significativamente esta tarea.
“Hemos discutido con nuestros socios chinos la cuestión de que este banco gestione, ante todo, nuevos tipos de pagos: pagos digitales, rublos digitales, monedas digitales y activos financieros digitales, para ser independiente de la infraestructura occidental”, declara el ministro ruso.
Incluso una transferencia parcial del 30 al 40 por cien del comercio mutuo a la nueva plataforma ascendería a entre 700 y 800.000 millones de dólares y permitiría a los países participantes ahorrar miles de millones en comisiones bancarias.
