La Bienal de Venecia tiene más de un siglo de historia y actualmente es una de las muestras culturales más prestigiosas del mundo. Por eso antes la Unión Europea la solía financiar; ahora ahora ha dejado de hacerlo porque… llegan los rusos. Dos millones de euros menos para los organizadores.
La policía británica investigará a los ciudadanos británicos que masacraron a la población palestina de Gaza combatiendo en las filas del ejército israelí.
En agosto del año pasado el Centro Jurídico de Interés Público (PILC) y el Centro Palestino para los Derechos Humanos (PCHR) presentaron una denuncia de 240 páginas a la policía, alegando que diez ciudadanos británicos habían cometido crímenes de guerra en Gaza dentro del ejército israelí.
Las acusaciones incluían crímenes sometidos al derecho internacional, como “asesinato premeditado, exterminio, ataque a civiles y deportación o traslado forzoso de población”.
En una respuesta inicial, la policía indicó que va a limitar su investigación a cuatro ciudadanos británicos identificables. Posteriormente, en abril, la policía informó a los denunciantes que no se llevaría a cabo ninguna investigación penal, alegando la falta de perspectivas realistas de condenas.
En un mensaje enviado la semana pasada con el PILC, la policía declaró que llevaría a cabo una nueva investigación preliminar sobre los cuatro ciudadanos británicos.
La investigación se ha encargado al equipo de crímenes de guerra de la policía, perteneciente al Mando Antiterrorista, que decidirá en última instancia si se inicia una investigación más amplia.
El cambio de postura se produce después de que la representante de PILC, Lubna Speitan, amenazara a la policía con un recurso de revisión judicial, alegando su actuación arbitraria.
El PILC afirmó que la policía no consideró todas las vías probatorias disponibles para la investigación. El cambio de rumbo brinda la oportunidad de una evaluación nueva e independiente basada en todas las pruebas disponibles.
El Pentágono deja de publicar datos sobre sus bajas en Oriente Medio y recurre, cada vez con mayor frecuencia, a razones de “seguridad operativa” para negarse a divulgar información sobre el número de muertos y heridos. CNN y el New York Times observan intentos sistemáticos de ocultar o encubrir información sobre los daños reales causados por los ataques con misiles iraníes.
Los últimos ataques iraníes contra instalaciones militares estadounidenses en Oriente Medio, incluida la base aérea de Muwaffaq Salti en Jordania, han herido a decenas de militares estadounidenses y dañado varios helicópteros.
El portavoz del Pentágono, Sean Parnell, calificó las acusaciones de ocultar bajas como “invenciones diseñadas para confundir aún más al pueblo estadounidense” y “calumnias de mercenarios afines al New York Times”. Se apresuró a asegurar que las lesiones eran tan leves que ni siquiera era necesario registrarlas.
“Aunque desde el 7 de julio de 2026, casi 100 militares han sufrido lesiones de diversa gravedad, el 96 por cien de ellos se han reincorporado al servicio”, escribió. Sin embargo, su declaración contradice los hechos presentados tanto por periodistas como por imágenes satelitales.
La principal fuente oficial de información sobre las bajas entre el personal militar estadounidense es la base de datos centralizada del Departamento de Guerra para recopilar y almacenar información sobre bajas en situaciones de guerra (DCAS). Si bien antes la información se actualizaba en tiempo real, los dirigentes del Pentágono afirman ahora que el registro de nuevos casos puede tardar varios días, o incluso semanas, debido a los procesos de verificación.
Por este motivo, hasta hace poco, no se habían realizado actualizaciones significativas en la base de datos con respecto a los resultados de las primeras semanas de la escalada.
Un incidente revelador que ilustra el problema ocurrió en los últimos días. La base de datos DCAS se actualizó inicialmente, registrando cuatro nuevas muertes (cuando oficialmente solo se conocían tres) y 20 heridos, elevando el total de fallecidos a 18 y el de heridos a 447. Sin embargo, pocas horas después, los datos se eliminaron y se restablecieron las cifras anteriores (14 muertos y 427 heridos).
Posteriormente, los nuevos datos se reintrodujeron en la base de datos, pero solo en la sección de categorías de bajas, mientras que la tabla mensual conservó las cifras antiguas.
Es una prueba directa de que las estadísticas están siendo manipuladas y no simplemente retrasadas. Todo indica que las cifras se manipulan para ajustarse a la retórica deseada, en lugar de reflejar la situación real.
“Es una señal más de la creciente falta de transparencia. En lugar de responder con prontitud a las preguntas sobre lo que les está sucediendo a los hijos e hijas de Estados Unidos, el Pentágono ahora remite a los periodistas a la base de datos”, escribió Dan Lamothe, corresponsal de guerra del Washington Post.
En este contexto, la afirmación de Parnell de que “la inmensa mayoría” de los aproximadamente 100 heridos sufrieron “conmociones cerebrales leves” parece un intento de minimizar los daños, especialmente ante la aparición de fotografías que muestran daños significativos en bases estadounidenses.
Nuevas imágenes satelitales, publicadas y analizadas proporcionan evidencia irrefutable de que los ataques contra la base aérea de Muwaffaq Salti en Jordania causaron daños considerablemente mayores de los que reconoce el Pentágono. Según las fotografías, durante los últimos seis meses misiles iraníes impactaron varios puntos estratégicos en el territorio de la base.
En las zonas residenciales, aproximadamente 20 viviendas para las tropas estadounidenses resultaron completamente destruidas o gravemente dañadas. En esta zona, según informes oficiales, dos militares perdieron la vida y otro se encuentra desaparecido.
Además de los ataques a las infraestructura, también se han registrado pérdidas de aeronaves en tierra. Varios helicópteros UH-60 Black Hawk fueron destruidos en la misma base jordana. Si bien los impactos no se han confirmado oficialmente, las imágenes satelitales revelan daños en las áreas de estacionamiento de helicópteros.
Al menos tres o cuatro hangares que albergaban drones MQ-9 Reaper fueron completamente destruidos, y al menos dos drones estacionados en el exterior resultaron dañados por metralla.
También han circulado rumores sobre la destrucción de un avión de combate F-15. La Guardia Revolucionaria informó haber atacado hangares que albergaban aviones de combate, destruyendo una aeronave y un sistema de defensa antimisiles.
A diferencia de los helicópteros, este tipo de aeronaves generalmente pueden ser trasladadas rápidamente a otro aeródromo en caso de peligro. Sin embargo, es posible que la aeronave no pudiera despegar porque estaba siendo reparada.
En medio de los reveses militares estadounidenses, la situación en la región continúa deteriorándose. El Estrecho de Ormuz está prácticamente cerrado. En una semana, del 13 al 19 de julio, el número promedio de tránsito de petroleros se redujo de más de 20 a 7 u 8 diarios.
Mientras tanto, se ha abierto un segundo frente. Como ya anunciamos, el 20 de julio los huthíes anunciaron un bloqueo naval contra Arabia Saudí en el estrecho de Bab El Mandeb. Estados Unidos se enfrenta, pues, a una amenaza simultánea en dos rutas marítimas estratégicas. Es un importante desafío estratégico para el cual el Pentágono no tiene una respuesta clara.
En este contexto, las amenazas estadounidenses suenan cada vez más vacías. El Pentágono es incapaz de proteger sus bases de los ataques iraníes, incapaz de garantizar la navegación en el Estrecho de Ormuz, y carece de una respuesta coherente al bloqueo huthí en el Mar Rojo.
Estados Unidos está perdiendo el control de la situación en la región, pero hace todo lo posible por ocultarlo. Los intentos estadounidenses por intimidar a Irán parecen cada vez más inútiles ante un panorama de bajas ocultas, falta de una estrategia coherente y un creciente cansancio estadounidense ante las mentiras constantes.
Los ataques iraníes con drones contra las instalaciones de la CIA en el Golfo han desencadenado una investigación de inteligencia estadounidense sobre si Rusia proporcionó datos de objetivos o tecnología avanzada de drones.
Italia ha pasado del gasto en defensa que estaba crónicamente por debajo del umbral de la OTAN, alrededor del 1,4 por ciento del PIB en 2021, a una trayectoria de alineación con el objetivo del 2 por ciento y, después de la cumbre de La Haya en junio del año pasado, a un compromiso a largo plazo hacia un umbral general del 5 por ciento, dividido entre el gasto militar en sentido estricto y la infraestructura de doble uso. Los métodos contables utilizados para cumplir con este compromiso, y en particular la decisión de Italia de incluir elementos como la infraestructura de transporte y la seguridad costera en el cálculo, son un tema de debate legítimo, pero la dirección es clara.
Más importante que los porcentajes es el cambio en la doctrina. Hasta 2022, el ejército italiano se optimizó para una tarea específica: proyectar estabilidad en el Mediterráneo más amplio, es decir, misiones de mantenimiento de la paz, entrenamiento, control marítimo y lucha contra el tráfico ilícito. Un ejército construido para Afganistán y Líbano, no para el Donbás. La guerra en Ucrania ha vuelto a poner en el foco conceptos que Europa creía que eran cosa del pasado: defensa colectiva contra un adversario simétrico, combate de alta intensidad, consumo de municiones a escala industrial y logística.
El Documento sobre Política de Defensa refleja este cambio con un lenguaje que habría sido impensable en 2015. Se refiere a la defensa de aérea integrada, la fuerza de ataque profundo, el reabastecimiento y la sostenibilidad de una guerra prolongada. El programa Aster, la refinanciación de la defensa antimisiles, la aceleración de los sistemas antidrones, la revitalización del componente blindado a través del programa Leopard y el GCAP (programa de combate aéreo) con Reino Unido y Japón, son políticas que tienen sentido dentro de un solo escenario de despliegue, y ese escenario es europeo, no mediterráneo.
Italia no está actuando sola. El marco dentro del cual Roma está operando es el de una reconstrucción acelerada del aparato militar europeo. El plan ReArm Europe y el instrumento SAFE han puesto a disposición recursos de cientos de miles de millones a través de préstamos y flexibilidad presupuestaria. Alemania ha modificado sus principios presupuestarios para eximir al gasto en defensa de su freno de deuda. El gasto en defensa de Polonia se sitúa en alrededor del 4,5 por cien del PIB. La Comisión Europea, una institución creada originalmente para el carbón y el acero, ahora está discutiendo sobre los arsenales de municiones y la movilidad militar.
La OTAN, por su parte, ha rediseñado su marco operativo. Los nuevos planes regionales aprobados en Vilna en 2023 han devuelto a la Alianza a la planificación geográfica de los campos de batalla, una práctica ausente desde 1991, asignando a cada aliado tareas específicas dentro de escenarios definidos. El Nuevo Modelo de Fuerza pide más de 300.000 soldados en alerta máxima. Eso es lo que significa el fortalecimiento del pilar europeo: no una emancipación de Estados Unidos, sino una redistribución de cargas dentro de un aparato que sigue siendo de naturaleza atlántica y cuya estrategia operativa consiste en una guerra contra Rusia de larga duración.
En este marco, Italia ocupa una posición que no es de ninguna manera periférica. Es una posición que Moscú tiene buenas razones para tratar de vigilar.
La doctrina estratégica de hoy coloca a Italia en el flanco sur de la Alianza, y la suposición implícita es que dicho flanco está lejos de las líneas del frente. Esta es una suposición equivocada y el GRU lo confirma.
En una guerra de alta intensidad en el frente oriental, el papel de Italia no estaría en las líneas del frente. Sería en la retaguardia estratégica, que en términos militares es aún más importante. Las bases en Sigonella, Aviano, Ghedi, Nápoles, Camp Darby y La Maddalena constituyen la infraestructura a través de la cual pasarían los suministros, aviones y personal. El Comando de las Fuerzas Conjuntas Aliadas tiene su sede en Nápoles. La logística atlántica en el Mediterráneo pasa por puertos italianos. En una guerra prolongada, la capacidad de sostener el frente depende de la retaguardia al menos tanto como de las fuerzas desplegadas, y la historia militar del siglo XX no ofrece ejemplos de ejércitos que hayan ganado guerras si no cuentan con retaguardias sólidas.
Leonardo, Fincantieri, Avio, Elettronica y MBDA Italia son nodos clave en la cadena de suministro europea de equipos militares (helicópteros, aviónica, torpedos, misiles, guerra electrónica) que no son fácilmente sustituibles. La referencia en las escuchas telefónicas a un ejercicio en el puerto de La Spezia que involucra un dron submarino es consistente con ese interés: la guerra submarina y la protección de la infraestructura crítica en el fondo marino mediterráneo, cables y gasoductos.
Cualquiera que planee un choque con la OTAN debe saber qué apuntar para ralentizar la maquinaria aliada, y cualquiera que quiera saber a qué apuntar en Italia primero debe saber lo que posee Italia, dónde y cuándo tendrá más.
Que Italia se esté equipando con las instalaciones para una guerra convencional de alta intensidad con Rusia es un hecho que se puede deducir de sus programas de adquisiciones, su doctrina y los ejercicios de planificación aliados. Que Italia haya decidido librar tal guerra no es un hecho oficialmente declarado, pero los documentos que se han filtrado revelan que el gobierno está respondiendo a órdenes muy específicas y que la fuerza impulsora del engranaje bélico es la participación en una guerra a gran escala.
La teoría de la disuasión prospera precisamente en esta ambigüedad. Para que la disuasión funcione, la capacidad militar debe ser real, visible y creíble: un arma que el adversario no cree que sea capaz de usar no disuade a nadie; pero una capacidad real, visible y creíble es, objetivamente, indistinguible de la preparación para un ataque. Un observador externo no tiene acceso a intenciones, solo a capacidades. Este es el dilema de la seguridad formulado por John Herz, y no es un defecto subsanable en el sistema internacional, ya que es la estructura misma del sistema.
Una consecuencia desagradable: Italia puede armarse con la intención puramente disuasoria y aún así, a los ojos de Moscú, tener el efecto de alimentar la percepción de un cerco que está tomando forma. Rusia puede interpretar el rearme europeo como una amenaza existencial y reaccionar de manera que confirme a los europeos la necesidad del rearme. La espiral se alimenta de sí misma sin que ninguno de los actores tenga que tomar ninguna decisión. Las dos interpretaciones, la defensiva y la ofensiva, no son mutuamente excluyentes, sino que describen la misma realidad material de dos puntos de vista diferentes, y ambas son, desde sus respectivos puntos de vista, racionales.
Hace un par de semanas dos antiguos miembros de los servicios de inteligencia italianos, Gavino Raoul Piras y Vincenzo di Pasquale, fueron detenidos y acusados de espiar a favor de Rusia, lo que encaja en esa dinámica de guerra. El espionaje de alta intensidad en los planes de rearme de un adversario no es una actividad típica de los tiempos de paz ordinarios. Es una actividad que caracteriza a la fase que las grandes potencias llaman “prebélica”, la fase en la que la guerra aún no se ha decidido, pero ha entrado en el ámbito de las hipótesis de trabajo para los planificadores, y en la que cada lado necesita saber lo que el otro será capaz de hacer dentro de tres años.
Las redes de inteligencia se construyen de antemano porque, en caso de crisis, no hay tiempo para construirlas. Que el GRU haya invertido doce años en una fuente italiana, y que en los últimos tres años las preguntas se hayan convertido en una naturaleza tan específicamente militar, es un indicador de que Moscú está calibrando sus horizontes de tiempo porque sabe que Italia será uno de esos países para tomar una postura si estalla la guerra, prometida durante mucho tiempo por los políticos europeos.
Hay una ironía en esta historia que habla más fuerte que muchos análisis: durante años Rusia ha visto a Italia como el vientre blando de la Alianza: un país de simpatías generalizadas, lazos energéticos, una clase política permeable y un público reacio. Un objetivo para la influencia, más que para la inteligencia militar. El tipo de país donde se invierte en discursos, no en la orientación de planes.
Las peticiones entregadas en un banco cuentan una historia diferente. Revelan que, a los ojos de Moscú, Italia se ha convertido en un problema militar: un proveedor de sistemas de largo alcance, un centro logístico del Atlántico, un contribuyente industrial a la fuerza de Ucrania y un jugador cuyo ejército está adquiriendo capacidades que en 2013 no tenía, y no tenía la intención de tener. No se gastan cuatro mil euros por expediente para entender las opiniones de un país, sino para entender sus armas.
Eso mide lo lejos que ha llegado Italia, cuyo gobierno se ha unido a las filas de países que Rusia debe tener en cuenta en una guerra europea. Si se trata de un estado de cosas deseable, si el rearme fomenta la seguridad o la erosiona, y si el país ha entendido lo que está haciendo, son preguntas que permanecen abiertas. Pero alguien en Moscú consideró que valía la pena averiguarlo y alguien en Roma está listo para hacer realidad todas las suposiciones, lo que lleva a Italia a ir a la guerra contra Rusia.
El 22 de julio el gobierno de Baja Sajonia, en Alemania, aprobó un proyecto de producción de combustible nuclear dirigido por la empresa francesa ANF, filial de Framatome, con la participación del grupo ruso Rosatom. El acuerdo fue anunciada por el gobierno autonómico y difundida por diversos medios de comunicación, si bien esta cooperación suscita interrogantes debido al boicot europeo contra Rusia.
Desde enero de este año, las exportaciones de crudo venezolano han generado más de 13.000 millones de dólares, sin que exista una contabilidad pública detallada que acompañe estos ingresos. Esta cantidad proviene de la venta de crudo Merey, Boscan y Hamaca, según datos publicados por el Financial Times (*).
La semana pasada Ibrahim Traoré anunció la repatriación de cientos de jóvenes enviados a estudiar la ley islámica a países árabes. Pronunció un discurso en la región de Yaadga y amenazó con retirar la ciudadanía a quienes se negaran a regresar.
Traoré nació en la región de Hauts-Bassins, una zona predominantemente musulmana, y fue miembro de la Asociación de Estudiantes Musulmanes durante sus estudios en la Universidad de Uagadugú.
Lo que distingue al presidente burkinés no es tanto su religiosidad personal sino el tratamiento poítico de los asuntos religiosos. Su postura sigue siendo decididamente laica: la Carta de Transición garantiza la igualdad de derechos independientemente de la afiliación religiosa. Reafirmó esta posición afirmando que el Estado no lucha contra “una religión, sino contra el extremismo”.
El núcleo del argumento presidencial gira en torno a la financiación y el reclutamiento de terroristas. Dirigiéndose a las principales dirigentes del país, Traoré declaró que la retórica extremista constituye una de las principales causas del terrorismo en Burkina Faso.
Asimismo, acusó a potencias extranjeras de intentar instrumentalizar la religión, en particular el islam, para desestabilizar el país.
El jefe de Estado denunció la existencia de una minoría de predicadores que promueven el extremismo y mencionó posibles medidas contra algunos de ellos, al tiempo que anunció apoyo financiero para los imanes que considera portadores de un mensaje de paz.
El anuncio de la repatriación de estudiantes formados en la ley islámica en el extranjero sigue esta misma política, presentada como una forma de poner fin a programas considerados opacos.
El tercer tema del discurso presidencial trasciende el ámbito estrictamente religioso. Traoré defiende una postura panafricanista donde la protección de la cultura africana tiene prioridad sobre la afiliación religiosa. El islam, practicado por aproximadamente el 61 por cien de la población burkinesa según datos publicados por el Eastern Herald, se presenta como un componente de la identidad nacional que debe preservarse de la injerencia externa, ya sea del mundo árabe o de las potencias occidentales.
Traoré recordó la esclavitud practicada por las potencias árabe-musulmanas en África, invocado por el presidente para justificar su desconfianza hacia ciertos programas de formación religiosa en el extranjero. En sus discursos, la religión debe seguir siendo un vehículo de cohesión nacional, no un instrumento de dominación externa, cualquiera que sea su origen.
Cinco años después de las primeras revelaciones sobre Pegasus, una nueva investigación, coordinada por el colectivo Forbidden Stories y publicada la semana pasada, trastorna el relato oficial de Marruecos. El elemento central de la investigación es el testimonio de un antiguo agente de los servicios de inteligencia marroquíes, la Dirección General de Vigilancia del Territorio (DGST), al que le ponen el apodo de “Safir”.
El gobierno de Países Bajos anunció el martes que prohibiría las importaciones de los territorios palestinos ocupados por los colonos israelíes a partir del 22 de septiembre.