La web más censurada en internet

Autor: Redacción (página 1303 de 1363)

Internet es una ratonera (2)

El gobierno de Rajoy pretende llegar al final de su mandato con una nueva herramienta lista para vigilar internet y las redes sociales por medio de la huella digital. Dos empresas, Indra y Accenture, compiten por la adjudicación del ordenador que almacenará los datos que circulan por internet.

El 7 de mayo se reunió la mesa de contratación creada para el “desarrollo e implantación del Sistema de Registro de Nombre de Pasajeros” (PNR), el plan europeo para prevenir actos terroristas en el transporte bajo el que el Ministerio del Interior cobija la búsqueda de sospechosos por su procedencia u origen social.

En el pliego de convocatoria del concurso, la Secretaría de Estado de Seguridad explica que pretende contar antes de que acabe el año con una herramienta informática que cruce al instante miles de datos de una persona para detectar a los que, por su “perfil demográfico y sociológico”, pudieran estar planeando un acto terrorista.

La concesión asciende a un total de 1,6 millones de euros, IVA incluido. Pero el proyecto tiene una gran importancia estratégica. Indra es una empresa en la que el Estado tiene un 20 por ciento del capital y está tutelada por el Ministerio de Defensa. En los últimos tiempos ha estado envuelta en varias tramas de corrupción.

Fue adjudicataria de un concurso de la Comunidad de Madrid en el que jueces de Madrid cobraban de la empresa por asesorar en un proyecto. Recientemente, el Consejo General del Poder Judicial echó tierra encima de tan feo asunto: los magistrados no son los cometen los delitos sino los que los castigan.

Por otra parte, uno de los imputados en la trama de corrupción conocida como ‘Púnica’, el antiguo consejero general de la Agencia de Informática y Comunicaciones de la Comunidad de Madrid José Martínez Nicolás declaró ante el juez que el número dos del gobierno regional, Salvador Victoria, le había ordenado que pidiera a Indra satisfacer en negro un pago de 10.000 euros a uno de los principales implicados, Alejandro de Pedro.

Cualquiera que sea la adjudicataria, recibirá unas instrucciones muy precisas sobre lo que busca el Ministerio del Interior, que en su pliego de 58 páginas indica que deberá “captar información” de las siguientes redes sociales: Twitter, Google Plus, Linkedln, Tumblr, Instagram y Flickr. Curiosamente, el Ministerio de la Porra deja fuera a Facebook, la primera red social del mundo por número de usuarios. También deberá obtener información de foros, blogs y “páginas genéricas”. Junto a ellas, lo que llama “fuentes multimedia de vídeo”: YouTube, Vimeo y LiveLeak. Y buscadores: Google, Bing, Yahoo y Duck Duck Go.

Además de la procedencia de la información, el Ministerio del Interior pide que se consigan los metadatos de los contenidos multimedia, los nick con los que se registran los usuarios e, incluso, los comentarios que generan. Todos estos datos almacenados no desparecerán con el paso del tiempo. “El sistema deberá extraer información de forma continua de las fuentes soportadas, de forma que pueda crearse un histórico de información”, señala el Ministerio.

En la mesa de contratación participa el número dos del Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado, el comisario Miguel Ángel Barrado. El CITCO es una megaestructura nacida recientemente de la fusión de los centros que aglutinaban y analizaban, por separado, la información de las Fuerzas de Seguridad sobre terrorismo y crimen organizado.

Los especuladores se apoderan de Ucrania a precio de saldo

Ya lo publicamos en otra noticia anterior: la mafia Rothschild es dueña de la mayor parte de la deuda pública ucraniana, cuya cotización es cero, es decir, que es una fuente de financiación gratuita para el gobierno golpista de Kiev, por lo que siempre nos asalta la misma duda: ¿cómo es posible que alguien invierta en algo que no vale nada?

La explicación tiene que estar en otro lado, que no es la deuda precisamente: a cambio de comprar deuda pública, la mafia Rothschild se está apoderando de Ucrania a precio de saldo.

Además de una guerra infame, Ucrania está viviendo una ola de privatizaciones que coincide con el nombramiento por la Rada (parlamento) del director de lo que podríamos llamar -para entendernos- patrimonio nacional, así como los jefes de lo que podríamos llamar como Tribunal de Cuentas, del Comité Anti-Monopolio y de los magistrados del Tribunal Supremo. Hasta aquí no hay nada que no supiéramos o sospecháramos en un país capitalista y fascista, como Ucrania: los cargos públicos se conceden o se quitan poniendo divisas (dólares) encima de la mesa.

Según una información del diario Nezavissimaia Gazeta, los golpistas llevan tiempo a la greña a causa del reparto de las poltronas pero, en definitiva, las privatizaciones, o sea, el reparto del botín, depende de la interminable reestructuración de la deuda, que es algo que se escapa al propio gobierno de Kiev. Sin embargo, la prensa europea es esquizofrénica: le interesa la deuda griega pero no le interesa la deuda ucraniana. Para nada.

Es curioso. Cuando el mes pasado la prensa ucraniana replanteó el problemón de la deuda, un artículo de la agencia Bloomberg afirmó que la mayor parte de la misma había sido adquirida por el fondo de inversiones americano Franklin Templton, es decir, para la mafia Rothschild. En las redes sociales Karl Voloj dejó caer que la titularidad de los Rothschild podría ser puramente instrumental: son meros gestores de una cartera de valores para clientes locales y estaban urdiendo la venta de la empresa Roshen, cuyo dueño es Poroshenko.

Voloj asegura -y tampoco es ninguna sorpresa- que Estados Unidos está detrás y delante del enredo de la deuda ucraniana: “Si lo he entendido bien, todo se está fraguando para impedir que Vladimir Putin tenga un voto decisivo en el consejo de acreedores y convertir a Ucrania en un país dependiente. Hoy es claro que nuestros temores no eran excesivos”, concluye.

La semana pasada la Rada aprobó la lista de privatizaciones para este año, que afecta a unos 300 lugares. La tajada no es ninguna tontería porque Ucrania fue una potencia económica y, como mínimo, lo que sale a subasta es la mitad de las 3.000 empresas públicas del país. Las más interesantes son las empresas estratégicas, como La OPZ, el puerto de Odessa, y Sumyjimprom. Pero su venta está prohibida por una ley especial, lo cual significa que para guardar las apariencias la Rada debe proceder a un chanchullo: habrá dos votaciones separadas, una para burlar la ley existente y otra para autorizar la privatización.

El gobierno espera recaudar 1.000 millones de dólares con la subasta de todo el listado de privatizaciones para 2015, lo cual es el precio que los inversores estaban dispuestos a pagar hace cinco años sólo por OPZ. Por esa cifra hoy cualquier especulador puede apoderarse de las empresas energéticas de regiones enteras de Ucrania.

En el sector minero, saldrán a subasta unos 30 yacimientos en las regiones de Volhynie, de Lvov et de Donetsk, aunque una buena parte del listado son empresas agrícolas, equipamiento y construcción mecánica.

En su blog el dirigente de Plataforma Cívica, Anatoli Gritsenko, critica los planes de privatización del gobierno porque no sólo el precio es ínfimo respecto al valor del mercado sino porque luego las familias oligárquicas las van a recomprar a través de los bancos públicos que también controlan ellos mismos. “Es un crimen contra Ucrania”, escribe.

Euro: todos engañaron a todos

Un documental de Michael Wech muestra que el euro fue desde el principio un gran fraude y una máquina de mentiras. Todos engañaron y todos mintieron para ocultar los desequilibrios monetarios de la zona euro. No sólo Grecia hizo fraude cuando recurrió a Goldman Sach para el maquillaje de sus cuentas, sino también Alemania y Francia cuando engañaron al público con cifras de falsos déficit para no trasgredir «los criterios de la estabilidad monetaria”.

El documental sigue la historia del euro desde 1996 con las primeras y tensas reuniones entre Helmut Kohl y Jacques Chirac. Desde un principio se supo que el euro debía ser para un grupo seleccionado de países y que por ningún motivo podrían formar parte de la moneda única países como Grecia, Portugal, Bélgica, España o Italia. Así se lo hicieron ver a Helmut Kohl Holanda y Austria. Pero Alemania quería tener a su lado a Francia, para borrar los horrores de la guerra, y Francia quería tener a su lado a Italia. Las trampas y apuestas por quien formaría parte de la moneda única son recreadas en esta conversación que sostienen en Verona, en la primavera de 1996, Theo Waigel, ministro de finanzas de Alemania y su homólogo griego Yannos Papantoniou:

– ¿Cómo se supone que usará este billete un ciudadano o campesino griego que no sabe latín? –pregunta Papantoniou- ¿mirando los números? ¿Estarán en griego? A lo que Waigel responde:
– Grecia no está en el euro ahora y nunca lo estará. ¿Crees que Grecia podría estar en la zonaeuro alguna vez?
– Claro que sí –replicó Papantoniou- ¿apostamos algo?

Grecia quería entrar en el euro y a Alemania le interesaba que la moneda que reemplazaría al Deutsche Mark se adoptara en la mayor cantidad de países. El euro prometía un sueño de prosperidad y todos querían ser parte del club. Para los políticos de España, Portugal o Irlanda quedar fuera de la moneda única era un rotundo fracaso ante sus ciudadanos. Todos querían ser parte de la eurozona para parecerse a Alemania, aunque los enormes desequilibrios eran conocidos por todo el mundo: en pleno 1997 el Estado griego carecía de sistemas informáticos y llevaba sus estadísticas “a mano”.

Las decisiones que se tomaron en las primeras etapas de la eurozona son presentadas en este documental desde la perspectiva de los personajes directamente involucrados: Wolfgang Schäuble, Theo Waigel, Yannis Stournaras, Hans Eichel, Jean-Claude Juncker. Por eso el trabajo de Michael Wech es una crónica fascinante de los acontecimientos que ocurrieron y que han llevado a Europa a la crisis actual. Wech reconstruye las trampas de los políticos, y cómo mintieron y se engañaron unos a otros, incluyendo al primer ministro alemán Gerhard Schröder, quien mintió sobre el déficit para no sufrir una derrota en las elecciones y ser reelecto por un segundo mandato.

El euro ha arrastrado a Europa a una trampa. Todos mintieron, engañaron y perdieron por la moneda única. Una vez más sólo ganó el capital financiero. Por maquillar las cuentas griegas, esconder el gasto militar y trasladar gastos al futuro, Goldman Sachs se embolsó 500 millones de dólares. Es la fría transformación del mundo en interés del gran capital.

Otros 20 detenidos por ejercer su libertad de expresión

En el marco de la Operación Araña III la Guardia Civil ha detenido cerca de una veintena de personas más acusadas de “enaltecer el terrorismo”. Entre ellos está el cantante del grupo de música rap metal Def Con Dos, César Montaña Lehmann, cuyo nombre artístico es «César Strawberry».

Tras prestar declaración ante el juez, ha quedado en libertad. Los comentarios los publicó en su cuenta personal @CesarStrawberry. En uno de ellos, publicado el 27 de enero del año pasado, el cantante llamaba a secuestrar de nuevo al carcelero Ortega Lara: «A Ortega Lara habría que secuestrarle ahora».

En otro pedía dar «lo de Carrero Blanco» a otros políticos como Fraga o Blas Piñar: «Franco, Serrano Súñer, Arias Navarro, Fraga, Blas Piñar… si no les das lo que a Carrero, la longevidad se pone siempre de su lado», decía en otro comentario.

A los detenidos en esta redada se les acusa de haber publicado en las redes sociales comentarios enalteciendo atentados terroristas contra las fuerzas represivas, mofándose de víctimas concretas o pidiendo atentados contra jueces, empresarios o políticos.

Según el último recuento ofrecido por el Ministerio de la Porra, eran 16 los arrestados, diez de ellos en el País Vasco. No obstante el Ministerio que dirige el talibán Jorge Fernández Díaz dice que la operación aún no ha terminado y se esperaban nuevas detenciones. En los últimos minutos se han producido al menos tres detenciones más. La previsión inicial era detener a un total de 23 personas.

En total ya son unas 100 personas las que en pocos meses han sido detenidas por atreverse decir en voz alta lo que mucha gente piensa. ¿Para cuando una campaña contra las detenciones masivas? De lo contrario, las redadas no se va a acabar nunca.

¡Censura!
https://mpr21.info/p/blog-page_3.html

Obama arroja la toalla en la guerra de Ucrania

La semana pasada el secretario de Estado John Kerry rindió pleitesía a Putin y Lavrov en Sochi, a orillas del Mar Negro. Inmediatamente después compareció en Moscú Victoria Nuland, que es el alma de la diplomacia gringa en lo que a Europa concierne. Antes de ir a Moscú, Nuland departió con esa pareja de perritos falderos que tiene en su zoológico de Kiev: Poroshenko y Yatseniouk. Seguro que no les transmitió alegrías de ningún tipo.

Llevamos una semana esperando impacientes alguna noticia de tan trascendentales cumbres. Es inútil. En cualquier otra circunstancia estas reuniones al máximo nivel siempre atraen a las cámaras de televisión y a los insípidos reporteros que le ponen voz. Ni siquiera los medios de más renombre (New York Times, Süddeutsche Zeitung, Times, Le Monde) han dado realce a estas conversaciones que, por cierto, han sido maratonianas. Apenas unas notas de agencia para salir del paso y nada más. El tratamiento contrasta con el despliegue abrumador de la prensa rusa, asiática y de Oriente Medio, y es que el mundo empieza a hablar dos lenguajes muy diferentes.

¿Qué ha pasado? ¿Hacía dos años que no se celebraba un reunión de este nivel y eso carece de interés informativo? El New York Times no ha sabido cómo tapar el agujero y, por fin, anteayer asomaba la zarpa con un sondeo entre una nube de “expertos” universitarios que lanzaban todo tipo de comentarios. Como si nada tuviera que ver con el periódico, que parece no tener una opinión propia sobre este asunto.

Los portavoces del imperialismo no pueden airear un estrepitoso fracaso, otro más, y mucho menos a los pies Rusia. La rueda de prensa de Nuland en Moscú fue harto significativa. Hasta ese momento Estados Unidos nada tenía que ver con los Acuerdos de Minsk-2; ahora su máximo afán es que se cumplan a rajatabla. ¿Qué futuro les espera a Poroshenko y sus espadones? Muy negro. Sus jefes no van a tardar en darles la patada en el culo. Al tiempo.

El gobierno golpista de Kiev es una colección tan cabal de peleles que no son capaces de hablar sin las instrucciones previas de sus jefes en Washington. En el mismo momento en el que Kerry estaba sentado frente a Putin y Lavrov, Poroshenko lanzaba un discurso incendiario para la reconquista del Donbás a tiro limpio. En la rueda de prensa un periodista le preguntó a Kerry por esas declaraciones y el secretario de Estado respondió que una acción que viola los Acuerdos de Minsk-2 nunca podría contar con el apoyo de Estados Unidos.

Ahora veamos lo que dijo la otra parte. El ministro ruso de Asuntos Exteriores Lavrov fue muy claro. Se declaró dispuesto a mantener vínculos de comunicación con Estados Unidos “sólo en pie de igualdad y fuera de cualquier imposición coercitiva”. Pero, ¿Estados Unidos no ha tratado así a Rusia hasta la fecha? Parece ser que no porque Lvrov no cejó de insistir en ello. Está con la mosca detrás de la oreja. Además de reafirmar que, no sólo con Rusia, sino que con cualquier país, el fundamento de las relaciones bilaterales es siempre la igualdad. Eso es un principio capital, dijo Lavrov, y lo único sobre lo que no se negocia son los principios.

“Moscú no es responsable de la crisis de las relaciones con Estados Unidos”, añadió Lavrov, a lo que hay que añadir que la reunión se celebró a petición de la diplomacia imperialista, que es quien se ha manifestado interesada en mejorar sus relaciones con Rusia.

Si las conversaciones se han prolongado durante tanto tiempo no sólo ha sido como consecuencia del cambio de papel que Estados Unidos tiene que conceder sino porque -además- tiene que solucionar el bloqueo económico que ha impuesto sobre Rusia sin que la bajada de pantalones se note demasiado. Bastante tienen ya con otro detalle significativo: ni Kerry ni Nuland han puesto a Crimea en el orden del día. Es un asunto más que zanjado. Al menos de momento.

No cabe duda de que, además de la guerra de Ucrania, encima de la mesa había otros asuntos, no menos espinosos, Irán y Siria, sobre los que es difícil aventurar ni siquiera los términos. Si Estados Unidos cede es consecuencia de un rápido empeoramiento de sus posiciones en el mundo y del deterioro de las relaciones con sus socios (Israel, Arabia), antes tan serviciales.

Cuando el imperialismo atraviesa tan serias dificultades que le obligan a volver sobre sus pasos, es normal que sus portavoces mediáticos guarden silencio. No se trata sólo de ocultar una derrota en toda línea. Han lanzado tal cúmulo de estupideces sobre Rusia y sobre Ucrania, que ahora tienen que encontrar un nuevo vocabulario. Necesitan tiempo.

Los perros de prensa están tan convencidos de la omnipotencia de Estados Unidos y de la eficacia del bloqueo económico que no tenían ninguna clase de dudas de que Putin tendría que dar su brazo a torcer en Ucrania.

Afirmaron que en el Donbas estaban combatiendo unidades del ejército regular ruso, pero ha ocurrido lo mismo que con las armas de destrucción masiva con las que justificaron la guerra de Irak. Todavía esperamos que aparezcan. Pero si hiciéramos caso de los farsantes y plumillas que pululan por los consejos de redacción de los medios de intoxicación del imperialismo, en 2014 se habrían producido nada menos que 40 invasiones de Ucrania por el ejército ruso, y seguro que nos dejamos alguna en el tintero.

En Twiter hay una cuenta, #PutinAtWar, con la que estaban orquestando la correspondiente campañita de calumnias. Su autor no es otro que Boris Nemtsov, que falleció tiroteado recientemente en Moscú. Acabaron con él antes de que pudiera acabar su campañita, pero otros de la misma calaña trataron continuarla. A los gusanos rusos les ha pasado lo mismo que a sus vecinos ucranianos: la cumbre de Sochi les ha dejado en muy mal lugar. Pero en la situación actual eso importa poco: ¿quién no se ha quedado con el culo al aire?

Pero siempre hay un pero. Los imperialistas no pueden dejar de hacer de las suyas: además de entrevistarse con Putin y Lavrov y en el Kremlin, Nulan no pudo resistir la tentación de rendir pleitesía a eso que llaman “oposición”, es decir, la cofradía de ONG y “personalidades” de la vida social moscovita que son su caballo de Troya. Los equivalentes de Poroshenko y Yatseniuk, para entendernos.

Para terminar, hay que hacerse eco de lo que decía anteayer el New York Times: con la entrevista de Sochi, Estados Unidos pretende sustituir a los europeos en la implementación de los Acuerdos de Minsk-2. Aunque llegan tarde siempre pisan fuerte.

Un documental desvela las torturas a menores en los internados del franquismo

El 28 de abril la Televisión de Cataluña estrenó el documental “Los internados del miedo” que mediante los testimonios de los supervivientes, reconstruye los horrores por los que pasaron miles de niños y niñas de toda la geografía española, en colegios internos del franquismo. Más que escuelas eran auténticas cárceles donde los menores eran apaleados, abusados, violados, explotados y vendidos.

También hubo un “Dr. Mengele” español que experimentaba con ellos. El documental es duro y me costó llegar hasta el final. Lo más escalofriante es que estas situaciones duraron hasta mediados de los 80, ya entrada la democracia. La Televisión de Cataluña, ofrece el documental en castellano que está disponible en internet (*).

“Me quemaban el culo con velas y me restregaban ortigas por mis partes por orinarme en la cama”; “lo que le hice a este señor sé que se llama felación, pero yo entonces no tenía ni idea”; “pensé en suicidarme. Que un niño con 12 años piense en eso es muy duro”. Son algunos testimonios de los centenares de miles de niños y niñas que pasaron gran parte de su infancia, cuando no toda, encerrados en internados y centros de beneficencia durante el franquismo y los primeros años de la democracia. Allí fueron víctimas de palizas, violaciones, trabajo esclavo y vejaciones, en unos centros que el régimen utilizaba para su propaganda. Unas dramáticas experiencias vitales que quedaron sepultadas por el silencio y que recoge el documental Los internados del miedo, realizado por dos de los periodistas que más han documentado la barbarie de la dictadura en España, Montse Armengou y Ricard Belis.

Los testimonios que han podido recabar destacan por su crueldad y evidencian la impunidad con la que órdenes eclesiásticas que cobraban por cada niño que acogían, e incluso funcionarios del Estado, actuaban contra unos menores que no tenían manera de defenderse ni denunciar. “Me llevaron a Sant Boi. A veces yo le contestaba a la monja y me castigaban con electrochoques, pero no porque estuviera loca, sino como castigo”, relata en la cinta Julia Ferrer, sobre su experiencia en la Casa de la Caridad de Barcelona. “Venía el sacerdote con la mano bajo la sotana, tocándote y tocándose él, teniendo un orgasmo. Y a este mismo señor al día siguiente lo veías dando misa a las 8 de la mañana. Mi creencia en Dios quedó trastocada”, explica Joan Sisa, que pasó varios años en las instalaciones Llars Mundet de la capital catalana, un internado inaugurado por Franco para acoger a niños procedentes de familias desestructuradas.

Algunos de los afectados dan fe de la explotación laboral a la que fueron sometidos. “Yo fui vendido. Me sacaron del colegio y me llevaron a León a cuidar ganado a los montes completamente solo, con 13 años”, cuenta José Sobrino, uno de los afectados. “Nos hacían lavar de la mañana a la noche con sosa. Me quedaron las manos llenas de agujeros, con sangre y pus. En el colegio éramos esclavas”, afirma Isabel Perales sobre sus años en el centro religioso Ángeles Custodios de Bilbao.

Otros testimonios relatan palizas cotidianas y vejaciones delante de los demás niños. “Un aspecto en el que hemos incidido bastante es en que no se trataba de castigos que se estilaban en la época, como podía ser pegar con una regla en la mano en la escuela, sino que rayan la tortura: los apaleaban de forma cruel, los humillaban en público, de manera que les han quedado secuelas terroríficas o les daban una comida infecta y si vomitaban les obligaban a comérselo, con el discurso aquél de ‘con el dinero que nos costáis y lo que hacemos por vosotros’”, expone Armengou.

“Estamos hablando de mucha maldad, de mucho desprecio. Y un impacto muy fuerte para nosotros ha sido comprobar que este tipo de abusos tuvieron su auge en los 60 y 70, pero también se produjeron a principios de los 80. Con la amnistía del 77 mucha gente salió a la calle, pero en cambio estos niños continuaron encerrados en una especie de cárceles”, apunta.

La extensión del fenómeno

“El régimen franquista se encargaba de la beneficencia y la asistencia social, pero en la mayoría de casos era una beneficencia falsa, con ánimo de adoctrinamiento y formación ideológica. Además, había sido el régimen el que había creado esa situación: niños desvalidos porque los padres estaban en las cárceles, o porque se habían separado y la madre perdía la custodia, incluso abandonados porque la madre no podía soportar el estigma de ser madre soltera”, detalla Armengou. “Existía un organismo terrorífico, el Patronato de Protección de la Mujer, que se creó, textualmente, para ‘proteger a la mujer caída o en riesgo de caer’; pero ese centro que iba encaminado a la prevención de la prostitución acabó siendo un contenedor donde fueron a caer niñas en exclusión social, adolescentes con inquietudes políticas, o menores que habían sido violadas por algún familiar y se habían quedado embarazadas. A quienes encerraban era a las víctimas”, subraya la documentalista.

A pesar de no ser un fenómeno que sucediera en todos los internados, colegios religiosos, orfanatos, preventorios antituberculosos o centros de Auxilio Social, los casos de abusos físicos, psíquicos, sexuales, de explotación laboral y prácticas médicas dudosas ocurrieron en multitud de ellos. Tanto que después de elaborar documentales como Los niños perdidos del franquismo, Las fosas del silencio o el retrato del Valle de los Caídos Abuelo, te sacaré de aquí, es el trabajo con el que sus autores se han encontrado más casos entre conocidos y allegados. “Mucha gente nos ha dicho que su padre, su hermano, un amigo… ha pasado alguna experiencia no demasiado agradable en uno de esos internados. Es el documental en el que nos ha pasado más”, asegura Armengou.

Los autores del documental contactaron con algunos de los presuntos responsables de esos abusos para corroborar las historias y contrastar información, pero estos no aparecen en la cinta, que se centra en dar voz a las víctimas. Algunas de ellas se encuentran adheridas a la querella argentina por los crímenes del franquismo, pues afirman no creer en la justicia española. Hubo quien recientemente acudió a la justicia eclesiástica que, “aunque parezca extraño, es mucho más dura que la civil para casos de abusos, con plazos de prescripción mucho más amplios”, señala Armengou, aunque los casos se cerraron al haber fallecido los presuntos culpables.

Al contrario de lo que sucedió en Irlanda, donde tanto el Estado como la Iglesia han condenado los casos de abusos a menores, en España el Estado ni siquiera ha escuchado a las víctimas. Es mediante trabajos como éste que, por primera vez, sienten que alguien se interesa por ellos y se atreven a desvelar sus traumas. Armengou destaca el cariño que reciben por ese trabajo: “Una vez más nos hemos encontrado unas muestras de agradecimiento brutales por parte de la gente. Con todas las dificultades continuamos haciendo una apuesta por estos temas, pero es increíble que tengamos que seguir haciendo de bomberos, de UVI y de primeros auxilios sobre la verdad y la reparación en este país. A nivel profesional es muy enriquecedor. Pero como ciudadana es una vergüenza”.

Internet es una ratonera

Aena acaba de anunciar que en sus 46 aeropuertos y dos helipuertos la conexión inalámbrica será gratuita a partir del mes de octubre. Además, las conexiones se podrán realizar de manera ilimitada. También está previsto que las conexiones inalámbricas acaben siendo cuatro veces más rápidas que en la actualidad.

Para implementarlo Aena va a convocar un concurso público para buscar una empresa que haga posible esta conexión gratuita durante un par de años.

Al mismo tiempo mantendrá su sistema de pago, como en la actualidad.

¿Un chollo?, ¿un servicio estupendo para los viajeros?, ¿una conexión gratis y otra de pago? Como dice Wyoming, ésa es la noticia; ahora contemos la verdad.

La inmensa mayoría de los usuarios de móviles, ordenadores, enrutadores, tablets y otros artilugios no tenemos ni la más remota idea de lo que llevamos en las manos. Sabemos que se conectan a internet, pero no sabemos que internet también se conecta con nosotros. Nosotros leemos las páginas de internet, pero internet también lee nuestros mensajes, nuestras fotos, nuestras compras, nuestros viajes… absolutamente todo. Internet sabe más acerca de nosotros que nosotros mismos, porque no se le olvida nada. Lo guarda todo.

En la jerga informática los puntos de conexión gratuita a internet (centros comerciales, hoteles, bibliotecas) se llaman de varias maneras, entre ellas “honeypots” que se puede traducir por “tarros de miel” por lo de la fábula de Samaniego:

A un panal de rica miel
cien mil moscas acudieron
que por golosas murieron
presas de patas en él.

Vivimos en una sociedad en la que todo pasa por internet. Jamás apagamos el móvil, ni dejamos ni un momento de enviar mensajes las 24 horas de día. Ya no preguntamos a nadie quién es, ni a qué se dedica; se lo preguntamos a un buscador.

En una sociedad capitalista, basada en el mercado, internet no sólo es gratis sino una mina de oro inagotable. El único problema parecen ser Wikileaks y todos esos adolescentes que han logrado penetrar en los servidores de la Casa Blanca, o de la CIA, o del Chase Manhattan Bank, o los desaprensivos que van a destruir “la cultura” con las descargas ilegales.

¿Nos hemos vuelto gilipollas o qué? Está ocurriendo como siempre: las “noticias” vuelven el mundo al revés. Quieren convencernos de que los imperialistas, los grandes bancos y las multinacionales tienen que protegerse de los piratas desaprensivos.

Internet es un gigantesco mecanismo de vigilancia y control, una verdadera ratonera, llena de apetitoso queso, y los ratones somos nosotros, que hemos puesto toda nuestra vida -absolutamente toda- en un escaparate, a la vista de todos, especialmente de aquellos dedicados a la vigilancia y al control, es decir, entre otros de los siguientes:

1. Del Estado y de sus organismos policiales y de espionaje
2. De los grandes monopolios, los bancos y las aseguradoras
3. De las empresas informáticas: Google, Facebook, Tuenti
4. Las empresas de seguridad, de detectives y similares

La información es poder y el poder es información, y en este terreno los que no tenemos ningún poder tampoco tenemos ni idea de nada. Nos dejamos llevar, hasta el punto de que en este país hay “organizaciones” (por llamarlas de alguna manera) que se reúnen por internet, discuten por internet y subsisten por internet, es decir, que están a merced de aquellos contra quienes dicen luchar.

Nuestro comportamiento es verdaderamente estúpido. Esas seudo-organizaciones suelen hablar de documentos “internos” para referirse a aquellos que no pueden trascender fuera de sus filas, mientras que están circulando libremente por correo electrónico, es decir, dejando copias por todos los servidores que encuentran a su paso. Jamás dejaríamos que en nuestra casa nadie rebuscara en la mesilla de noche ni en los cajones del armario, pero en internet permitimos que cualquiera fisgue nuestros mensajes. ¿Por qué consentimos en internet lo que no consentiríamos en nuestra casa?

Los lugares que anuncian “wifi gratis”, como los aeropuertos de Aena, son un cebo, no sólo porque quien lo anuncia puede capturar absolutamente todo lo que circula por su red (que para eso es suya) sino porque lo puede hacer cualquiera conectado a ella. Funciona exactamente igual que cualquier emisora de radio: todos la pueden sintonizar y escuchar. ¿Acaso nos hemos creído que somos los únicos que oímos Radio Olé?

Prestemos atención a una noticia que se produjo en 2011 en Portugal, cuando el gobierno reconoció por primera vez algo que todos los gobiernos del mundo están poniendo en práctica desde hace tiempo: la piratería como cebo. Con la excusa de luchar contra las descargas “ilegales” de música, el Ministerio de Cultura se puso de acuerdo con los capitalistas privados (la industria musical) para provocar el delito. Entre los dos crearon un servidor de descargas “ilegales” en internet. Ambos, los capitalistas y el Estado, creaban el delito con la excusa de luchar contra el delito. Es el Estado el que crea el delito, crea el delincuente y justifica así la represión, la vigilancia y el control.

Lo que decimos de las descargas “ilegales” de música se puede decir de todo lo demás: el Estado y los capitalistas han llenado internet de cebos (gratuitos) para ver si alguien pica el anzuelo.

Mentiras, medias verdades y estadísticas

El titular procede del genial escritor Mark Twain, que dividía así los tipos de fraudes con los que se suele embaucar a quienes no analizan las noticias con la atención que merecen, es decir, a aquellos que con las prisas se limitan a leer y, a veces, a echar sólo un vistazo.

Con ese titular lo que queremos decir es que la teoría de que la temperatura del planeta ha aumentado en los últimos decenios y sigue aumentando a día de hoy, se compone de mentiras, medias verdades y estadísticas.

A quienes defendemos esa tesis y negamos, en consecuencia, el calentamiento del planeta, los grupos seudoecologistas aseguran que estamos financiados por las grandes multinacionales de la energía. Pues aquí deberíamos tener los bolsillos llenos y esperamos que nos subvencionen este artículo con sus correspondientes dólares.

A la inversa, los seudoecologistas que sostienen la tesis contraria actúan de manera desinteresada; no les financian las grandes multinacionales porque sus teorías se oponen a sus intereses. Es más, ellos son grupos “de izquierda” realmente enfrentados a dichos monopolios. Incluso llegan a sostener que la culpa del calentamiento del planeta la tiene el capitalismo.

En las últimas semanas la tesis de la financiación de las multinacionales se ha convertido en España en una verdadera campaña de descrédito que elude el fondo del asunto: ¿realmente estamos asistiendo a un incremento de la temperatura del planeta?, ¿hay pruebas de ello?, ¿en qué se basan dichas pruebas?, ¿a qué llaman “pruebas”?

Lo que algunos llaman “pruebas” lo comprobamos con titulares periodísticos espectaculares, como el siguiente:

Una ecuación constata la relación directa entre CO2 y calentamiento global
ABC, 3 de diciembre de 2014
http://www.abc.es/sociedad/20141203/abci-ecuacion-dioxido-carbono-calentamiento-201412021657.html

Ahora resulta que a una ecuación, que el artículo califica de “teórica”, la consideran como una “prueba”.

Sin embargo, aquí consideramos que las cosas se demuestran en la práctica, no escribiendo fórmulas “teóricas” en una pizarra o en un trozo de papel. Una prueba es el contraste de la teoría (de las ecuaciones y fórmulas matemáticas) con la práctica, es decir, con la experiencia, el experimento y la observación de la realidad.

El largo y crudo invierno 2014-2015 que padecimos en el hemisferio norte, en el que volvió a nevar hasta en los desiertos, forma parte de esa realidad y volvió a dejarnos una impresión muy alejada de las teorías del calentamiento.

A pesar de las impresiones (subjetivas) de frío que padecimos, una búsqueda en internet demostraría que el mes de enero fue muy pródigo en “noticias” acerca de que el año pasado fue el más caliente del que se tiene noticia en la historia. Si alguien tiene la paciencia de comprobar de dónde salieron los datos, se dará cuenta de que la fuente eran la Administración Nacional del Océano y la Atmósfera (NOAA) y la NASA.

A los que les preocupa la financiación hay que recordarles que ambos organismos están muy lejos de ser instituciones científicas asépticas. Más bien son ejemplos de la dependencia absoluta de la ciencia contemporánea hacia el capital. La NOOA forma parte del Ministerio de Comercio y la NASA tuvo un origen militar, colabora estrechamente con DARPA en proyectos bélicos, depende directamente de la Casa Blanca y el 85 por ciento de su financiación también procede de los fondos de defensa.

¿No es como para pensárselo? Naturalmente que sí: la afamada NASA es la mayor fabricante de fraudes seudocientíficos de la era moderna. Sin embargo, en este caso la información de la NOOA y la NASA era impecable. Estaba redactada con la suficiente sutileza como para embaucar a la prensa mundial, que está ávida de este tipo de noticias “científicas” con la que dan lustre a cualquier periódico de mala muerte.

El truco es el siguiente: a diferencia de la temperatura en un punto determinado a una hora determinada, la “temperatura del planeta” no depende sólo de mediciones directas sino que es una estimación o un promedio. Es como el cálculo del “salario medio” en el que nunca se contabiliza el de aquellos trabajadores cuyo salario es cero, es decir, de los parados.

A la temperatura le pasa lo mismo que al “salario medio” porque hasta hace muy poco se tomaban en tierra firme, cuando la inmensa mayoría de la superficie del planeta, un 75 por ciento, es agua. Luego no es la temperatura de todo el planeta sino la de una pequeña parte de él.

Además de las estadísticas, la temperatura “mundial” tiene otro problema: que hasta épocas muy recientes no hubo medios para medirla, por lo que las estimaciones son indirectas.

Así podríamos continuar poniendo pegas indefinidamente. No obstante, lo que queda claro es que la “vara de medir” ha cambiado a lo largo de la historia de la ciencia. Por ejemplo, hoy ningún científico consideraría suficientemente precisa una medición de una temperatura con un termómetro de mercurio. Desde hace unos 30 años las temperaturas se miden vía satélite y no son comparables con otro tipo de mediciones que se hacían anteriormente si no se hacen con la debida precaución.

Cualquiera es capaz de entender que con las mismas informaciones, las distintas “varas de medir” arrojan resultados muy distintos. Eso significa que los científicos saben mucho menos de lo que ellos mismos se creen. La geofísica es una ciencia que acaba de nacer. A pesar de que deberíamos ser mucho más cautos, los seudoecologistas utilizan unas expresiones absolutamente rotundas que son -necesariamente- falsas. Quieren aparentar una contundencia que no existe y no puede existir. En este terreno la ciencia está sobre arenas movedizas.

Lo diremos de otra manera: toda estadística tiene un margen de error y la que los medios presentaron en enero tenía un margen de error superior al aumento de la temperatura que midieron. La conclusión es obvia: no hubo tal aumento de temperatura. Pero los científicos de la NOAA y la NASA se lavaron las manos como Pilatos: fue un “error” de los medios, nosotros presentamos los datos correctos. Es falso: ellos indujeron el error de los medios de comunicación, que son propensos a este tipo de manipulaciones.

Otro catecismo

N.B.

Ni que estuviéramos en Semana Santa. Después del «Oratorio Anticomunista» publicamos otras reglas -también doce- infalibles para la redacción de noticias que tengan que ver con Oriente Próximo en los grandes medios de comunicación (?) Vamos allá.

1. En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel -el Estado de Israel- quien se defiende. Esa defensa se llama «represalia».

2. Ni árabes ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles, A eso se le llama «terrorismo».

3. Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama «legítima defensa».

4. Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama «reacción de la comunidad internacional».

5. Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso
hay que llamarlo «secuestro de personas indefensas».

6. Israel tiene derecho a secuestrar (o matar como hace poco a un soldadito español en una garita) a cualquiera hora a cuantos palestinos gazatíes o libaneses se le antoje. A esto se le llama «encarcelamiento de terroristas».

7. Cuando se menciona la palabra Hezbollah es obligatorio añadir en la misma frase «apoyados y financiados por Siria y por Irán».

8. Cuando se menciona «Israel», está terminantemente prohibido añadir: «apoyados y financiados por los EE.UU.» Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.

9. En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: «Territorios ocupados», «Resoluciones de la ONU», «Violaciones de los Derechos Humanos» y «Convención de Ginebra».

10. Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre «cobardes» que se esconden entre una población civil «que no los quiere». Israel tiene derecho a bombardear los barrios donde duermen «cobardemente» con sus familias . Son operaciones «quirúrgicas de alta precisión».

11. Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más
oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas que estamos viendo hasta aquí. A esto se le llama «neutralidad periodística».

Y, por último, at last but not least,

12. Todas las personas que no están de acuerdo con estas Reglas son, y así debe hacerse constar, «terroristas antisemitas».

Y sanseacabó.

Para la represión no hay recortes presupuestarios

El ministro del Interior está en el exterior. Jorge Fernández Díaz ha viajado a Niamey para asistir a una cumbre de ministros del Interior del Sahel (Níger, Mali, Mauritania, Burkina Fasso y Chad) convocada para “luchar” contra ese fantasma de terrorismo a la carta al que llaman yihadismo.

Ahí tienen Ustedes dos paradojas en el mismo paquete: el interior en el exterior y a un fundamentalista (cristiano) como Fernández luchando contra el fundamentalismo (islámico).

No se si lo saben, pero les contaremos que el señor ministro del Interior descubrió a dios mientras apostaba al bacarrá en un casino de Las Vegas. Lo ha contado él mismo: en medio de las máquinas tragaperras, los naipes y la ruleta, se le apareció el Espíritu Santo en forma de póker de ases y desde entonces se afilió al Opus Dei, que no es más que una secta cristiana.

En Niamey nuestro ministro fundamentalista anunció que su gobierno ha aprobado un crédito de 10 millones para luchar contra el fundamentalismo que, en su opinión, hará más “eficaz aún si cabe”, el combate contra este fenómeno en España.

No podemos estar de acuerdo con el señor ministro. Aquí nosotros creemos que lo más eficaz en la lucha contra el fundamentalismo es que no la dirija un fundamentalista como él.

Pero prosigamos, porque en su discurso africano el ministro mete al PSOE en el agujero cuando les recuerda que el pacto antiyihadista firmado por el gobierno, el PP y el PSOE establece la necesidad de dotar con los recursos necesarios a los medios de los que dispone el Estado para luchar contra el yihadismo. Por lo visto, hasta ahora esos medios eran muy escasos.

El crédito, dijo el ministro, permitirá recursos humanos y, sobre todo, tecnológicos de última generación “para ser especialmente eficaces ante la amenaza terrorista” que afecta a los que no comparten “lo que desean esos bárbaros del Daesh [Califato Islámico] o sus distintas filiales de Al Qaeda”.

El ministro subraya que ya se han desplazado “capacidades”, es decir, policías especializados en la lucha contra ETA a las unidades dedicadas a combatir el terrorismo yihadista.

Ahora, con este crédito de 10 millones, podremos ser aún más eficaces, apostilló el ministro, antes de señalar que esta medida demuestra “con obras, y no solo con palabras, que el gobierno prioriza la lucha contra el yihadismo en la medida en que atenta frontalmente contra el modelo de convivencia”.

Eso lo dice alguien, como nuestro ministro, que representó al gobierno español en el entierro del antiguo primer ministro israelí, Ariel Sharon, probablemente uno de los criminales más sanguinarios que ha conocido el mundo en su época moderna. ¿No era un terrorista Sharon?, ¿no era un fundamentalista judío?

Pero Jorge sólo ve la paja en el ojo ajeno. Es un ministro tan religiosamente fanático que llegó al ridículo cuando el año pasado, durante la Semana Santa, condecoró a la Virgen del Amor con una medalla de Oro al Mérito Policial. ¿Algún otro ministro islámico ha cometido tamaña estupidez en el mundo?, ¿alguien conoce algún caso de esta naturaleza a lo largo de la historia?

El ministro del Interior firmó la orden de concesión de la medalla y el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, puso sobre las tetas virginales el reconocimiento de la mayor categoría que concede la policía en un acto que se celebró en la Plaza de la Merced de Málaga. En un comunicado oficial, el Ministerio dijo que compartía con la Virgen del Amor importantes valores patriótico-religiosos en torno a la porra, la pistola y las esposas.

Fue un acto policiaco al máximo nivel. También presidió la aberrante ceremonia el Director General de la Policía, Ignacio Cosidó, quien en su discurso pidió a la Virgen que cobijara a todos los policías bajo su manto. La policía mantiene con la cofradía de la Virgen del Amor una relación que no es lésbica pero sí corporal: el Cuerpo Nacional de Policía es Hermano Mayor Numerario de la cofradía desde 1938, es decir, desde que Málaga se liberó a la apestosa Segunda República.

El panorama está bien claro: la lucha contra el fundamentalismo está en manos de los fundamentalistas, o dicho de otra manera, los fundamentalistas se pelean entre ellos.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies