La web más censurada en internet

Autor: Redacción (página 1288 de 1362)

El desplome de la bolsa china se traslada a otros países asiáticos

Ayer el desplome de las bolsas mundiales, de los tipos de interés y hasta del tipo de cambio del euro, no estuvieron relacionados con la deuda griega sino con China. El Shanghai Composite chino se hundió más del 5 por ciento, el Nikkei japonés perdió un 3 por ciento y la Bolsa de Hong Kong también perdió más del 5 por ciento.

En total la bolsa china ha perdido una tercera parte de su valor tras su máximo del 12 de junio. Para paliar el desplome, el gobierno chino está recurriendo de manera desesperada a las mismas medidas que usaron sus homólogos estadounidenses para luchar contra el hundimiento de Wall Street en 1929.

Pekín ha anunciado más de 80.000 millones de dólares en nueva liquidez en el interbancario desde la China Securities Finance Corporation. También comprará valores de compañías pequeñas y pedirá a los mayores especuladores que incrementen sus adquisiciones.

Además, el Banco Central de China apoyará financieramente al CSFC. El gobierno chino flexibiliza las medidas para que las compañías de seguros inviertan en grandes valores. Prohíbe a compañías estatales reducir exposición al mercado. Aumenta los márgenes para reducir la especulación en el mercado.

Las últimas decisiones del gobierno y el Banco Central) están enfocadas a poner un suelo a la Bolsa: tipos a la baja, recortes en el coeficiente de caja, más crédito oficial y prohibir colocaciones nuevas de papel. Pero no han logrado estabilizar el mercado. Especialmente en el caso de las pequeñas empresas.

Más que el sector lo que determina el castigo es el tamaño, algo que ha levantado una mayor preocupación ante las consecuencias de que se profundice la caída.

Algunos identifican la caída de la bolsa con la credibilidad del gobierno para mantener un crecimiento sostenido en niveles de referencia oficiales cercanos al 7 por ciento. Como si de un círculo vicioso se tratara, también en China la relación entre bolsa y economía se convierte ahora en un problema donde domina el riesgo de inestabilidad financiera.

Del Corpus christi a la guerra fría

Durante la guerra fría San Francisco fue escenario de varios experimentos de guerra bacteriológica en los que el ejército utilizó a la población como cobayas humanas.

En los años cincuenta la aviación roció la bahía con una nube de bacterias Serratia marcescens. El siniestro experimento se denominó en clave Operación Sea Spray. Al menos uno de los que fueron rociados desde el aire, Edward Nevin, falleció. Además, otras personas padecieron enfermedades diversas y 11 de ellas tuvieron que ser llevadas a los hospitales con síntomas de una severa infección urinaria.

El ejército estadounidense trataba de observar la manera en la que una ciudad reaccionaba frente a un ataque biológico. Situaron puestos de vigilancia en varios puntos claves de la bahía de San Francisco para comprobar el alcance de la infección.

Las conclusiones del ejército fueron que el experimento había sido un gran éxito. Las ciudades de topografía similar a San Francisco podían hacer frente a un ataque bacteriológico.

Como consecuencia del éxito, hasta la época de Nixon, se llevaron a cabo otros experimentos similares sobre una población civil inadvertida de los experimentos que estaban llevando a cabo sus propias tropas con ellos.

La bacteria Serratia marcescens es conocida desde la Antigüedad. En su “Historia de Alejandro” el cronista Quinto Curcio Rufo cuenta que en el asedio de la ciudad de Tiro, al cortar rebanadas de pan los soldados vieron fluir algunas gotas de sangre. El pan estaba afectado por dicha bacteria, que produce un pigmento de color rojo que se llama “prodigiosina”.

Durante la Edad Media, los cristianos se aprovecharon de este efecto del pan contaminado con la bacteria para deslumbrar a los incautos diciéndoles que era un milagro. En los ritos religiosos la sangre de Cristo volvía a brotar del pan. Uno de esos milagros sirvió para conmemorar la festividad del Corpus Christi, aún vigente en la actualidad.

Empiezan los rumores de golpe de Estado en Grecia

John Helmer, un periodista de investigación especialista en asuntos financieros rusos y afincado en Moscú, ha adviertido que Estados Unidos y Alemania preparan un golpe de estado en Grecia para mantener al país dentro de la órbita de la OTAN, como un activo estratégico en el flanco sureste europeo. Según Helmer “un golpe de Estado en Atenas para salvar a Grecia de la enemiga Rusia está siendo preparado por Estados Unidos y Alemania, con el apoyo de los no contribuyentes de Grecia, es decir, los oligarcas griegos, los propietarios de anglo-griegos de las grandes empresas navieras y la Iglesia ortodoxa griega”.

La primer pista de esta maniobra se remonta a la presencia de Victoria Nuland, secretaria de Estado adjunto para asuntos europeos y euroasiáticos, en Atenas en marzo de este año. Según informó el diario The Guardian el 17 de marzo, Nuland “voló a la capital en medio de crecientes preocupaciones por parte de Estados Unidos de que la gran crisis de la deuda del euro ha comenzado a plantear una amenaza geopolítica. Al permitir que la situación se descontrole, sin aportar una solución, Grecia podría terminar en el ámbito de influencia de Rusia. El flanco sudeste de la OTAN se debilitaría enormemente en el momento en el que se centran las preocupaciones de seguridad mundial en los fundamentalistas islámicos de Oriente Medio”.

Estados Unidos puede estar trabajando en estrecha colaboración con el ejército griego para fomentar un golpe tras el histórico voto del “no” en el reciente referéndum. Nuland es conocida por su papel en el derrocamiento del gobierno democráticamente electo de Ucrania y ahora parece que se le habría asignado que repitiera la maniobra en Grecia.

Helmer afirma que cuando Nuland visitó Atenas para emitir un ultimátum contra la ruptura del régimen de sanciones contra Rusia, y cuando los grupos de presión angloamericanos empezaron a advertir que la Armada de Rusia estaba a punto de zarpar hacia el Pireo, el objetivo del juego se hizo del todo claro. La línea para la Operación Némesis ha sido que Grecia debe ser salvada, no de sí misma o de sus acreedores, sino del enemigo en Moscú.

En diferentes ocasiones Rusia se ha manifestado dispuesta a ayudar a Grecia, pero una salida de la zona euro, acercaría al país heleno a Rusia y profundizaría las divisiones dentro de la OTAN. El primer ministro griego Alexis Tsipras dijo a mediados de junio que una alineación con Rusia es algo posible y dio a entender Grecia estaba “lista para ir a nuevos mares para llegar a nuevos puertos seguros”.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, y el viceprimer ministro Arkady Dvorkovich, reiterararon durante el Foro Económico Internacional Rusia en San Petersburgo, que considerarían la posibilidad de conceder préstamos a Grecia si el país lo solicitara.

Una serie de oficiales militares griegos pidieron públicamente un “sí” en el referéndum. “El general retirado Fragkoulis Fragkos, ex ministro de Defensa y en su momento jefe del estado mayor del ejército griego, pidió un ‘sí en voz alta el domingo. En 2011, Fragkos fue destituido por el entonces primer ministro, George Papandreou, en medio de rumores de un golpe de Estado”, escribe Alex Lantier.

Refiriéndose a Tsipras, Fragkos afirmó que “los valores morales y principios que siempre han definido a los griegos, no son objeto de negociación con cualquier político desorientado e históricamente ignorante que piensa solo en su propio interés partidista”. Un grupo de 65 oficiales de alto rango jubilados, emitieron también un comunicado citando su “juramento a la patria y la bandera” y advirtiendo que “al elegir el aislamiento, ponemos la Patria y su futuro en peligro”.

La intervención golpista de Estados Unidos en Grecia no es nueva. El ejército griego está bajo el control de la CIA desde que en 1952 Grecia la
entró en la OTAN. Los militares griegos forman parte de las redes de la CIA bajo la Operación Gladio y
estos elementos participaron directamente en el golpe de Estado de 1967 que implantó el Régimen de los Coroneles.

Entre 1987 y 1989 Estados Unidos hizo un esfuerzo concertado para derrocar al gobierno griego electo del primer ministro Andreas Papandreu.

Fuente: http://www.infowars.com/us-preparing-coup-to-prevent-greece-from-falling-under-russian-influence/

Peor que el plan, el Gosplan

En un artículo publicado la semana pasada en la web regnum.ru la periodista Elena Kovatchitch conversa con el economista Yevgueni Ivanov, antiguo colaborador del Gosplan, el Comité del Estado de Planificación, quien recuerda la mala prensa que en los noventa tenía hasta la palabra “plan” entre los economistas rusos.

Sólo había algo peor que un plan, que era un comité público de planificación económica, un Gosplan. Lo contrario del plan era el mercado, que es de lo que se trataba entonces. Ahora Ivanov se propone rescatar aquella experiencia y apela a la autoridad de Putin en otro de sus últimos deslices semánticos en el Foro Económico de San Petersburgo: Gosplan. “Que conste que no he sido yo el que ha rescatado la palabra”, le dice Ivanov a la periodista. No se trata de nostalgia del pasado sino de la sensación generalizada de que “el sistema económico que hoy está vigente no funciona”.

A comienzos de 2000, cuando se celebraba el 80 cumpleaños de la creación del Gosplan en medio del silencio, Ivanov ya exigió el restablecimiento de dicho organismo en una entrevista concedida a la revista Nezavissimaia Gazeta. El país necesitaba el Gosplan, no el viejo Gosplan, el arcaico, sino un Gosplan renovado, “a pesar de que los planes quinquenales hayan desaparecido desde hacía tiempo y que su función se haya perdido”. En la actualidad, decía Ivanov, el Gosplan debería tener como misión optimizar la satisfacción de los intereses del país.

Según Ivanov la razón principal de que el actual sistema económico ruso no funcione es que el Estado rehúsa tener un papel activo en la economía, concentrándose exclusivamente sobre ciertas áreas. Los economistas al servicio del gobierno hacen previsiones pero nadie orienta las cosas, nadie dice lo que hay que hacer.

Otro de los motivos que apunta Ivanov es la improvisación. Los problemas se van resolviendo sobre la marcha, todas las previsiones son a corto plazo.

La tercera razón es la ruptura del equilibrio económico. Los economistas naufragan en un mar de datos económicos, pero ¿quién garantiza que son equilibrados? Según Ivanov, nadie. Cuando él era miembro del Gosplan, recuerda, cada kópek destinado al equilibrio daba lugar a lo que califica como “disputas homéricas”.

Pero Ivanov está lejos de idealizar el Gosplan. El sistema soviético de planificación era defectuoso. Los planes se imponían a las empresas “desde arriba”. De la ejecución de esos planes dependía muchos aspectos de la vida del colectivo. Si el plan se ejecutaba, el jefe era ascendido, los trabajadores obtenían primas y se adjudicaban apartamentos al personal. “Se trataba de una deformación de la motivación en el trabajo”, reconoce Ivanov. Era importante cumplir las tareas asignadas por el Gosplan, pero esas tares no eran cercanas, a las empresas, a los talleres o a los equipos. “Las empresas deberían funcionar según los mecanismo del mercado. No habría que imponerles tareas”, dice.

A la hora de buscar culpables sale a relucir el nombre de Yegor Gaidar, el economista de Yeltsin que desmanteló los últimos vestigios de la URSS. Sin embargo, lo que Ivanov alcanza a decir es que “cometió numerosos errores” y que mantuvo fuertes discusiones con él que, finalmente, le condujeron a dimitir de su cargo en el Ministerio de Economía.

En la Rusia postsoviética pocos personajes habrán sido más aborrecidos que Gaidar, quien representó, junto a Yeltsin, al sector más reaccionario de la nueva oligarquía. Sus partidos, sus intentos electorales y su oposición a Putin fracasaron. Sin embargo, cuenta Ivanov, en sus últimos días concedió una entrevista a la televisión en la que reconoció sus errores y, sobre todo, el más importante de ellos: “Para nosotros el mercado se ha revelado, más que nada, como un ladrón”.

¿Por qué Estados Unidos apoya al gobierno de Syriza?

La propaganda reformista viene presentando la crisis financiera de Grecia como una pugna dirigida contra las sanguijuelas europeas, personalizadas en Merkel, es decir, en Alemania. Su “lucha”, de la que Syriza es el ariete, estaría dirigida contra las políticas económicas vigentes en Europa, caracterizadas por eso que llaman “austeridad”. Su objetivo es “otra” Europa.

Naturalmente que a ese escenario le faltan actores tan importantes como Estados Unidos, y eso nos lleva a reflexionar por los motivos de ese ocultamiento, que no son otros que el apoyo que desde el principio viene prestando Estados Unidos -y ciertos medios financieros británicos- al reformismo europeo, en general, y a Syriza en particular.

Esta mañana el espectáculo se ha podido observar en vivo y en directo en el programa “Al rojo vivo” de La Sexta, cuando Ernest Urtasun, eurodiputado de ICV, ha mencionado en apoyo de sus afirmaciones al Financial Times, quien considera que la actuación del Banco Central Europeo contra Grecia es ilegal o contraria a la normativa comunitaria. El director del programa, García Ferreras, no salía de su estupor y le ha pedido al eurodiputado que ampliara esa información, mientras una de las periodistas no ha podido ocultar su asombro al comprobar que el diario del capital financiero británico se había convertido en la guía espiritual de “la izquierda”.

No es la primera vez, por lo que estamos en otra de esas pugnas antimperialistas en las que los reformistas vuelven a desempeñar el papel que le marcan sus amos y cuando hablamos de reformistas no nos referimos a abstracciones sino a organizaciones europeas muy concretas (Syriza, Podemos, IU, ICV) y a personajes muy conocidos (Tsipras, Varufakis, Iglesias).

A diferencia de los gobiernos europeos, Estados Unidos felicitó efusivamente a Tsipras y a Syriza por su victoria electoral, inmediatamente después de que fuera conocida. Gracias a sus tupidas redes de espionaje, la CIA sabe cosas de las que a nosotros nos cuenta enterarnos. Naturalmente que sus conocimientos sobre Syriza son bastante anteriores a las propias elecciones y no necesitaron que Syriza adoptara ninguna medida práctica para felicitarse de que hubieran ganado. El imperialismo supo desde el principio que no tenía nada que temer de ellos. Pero de ahí a la alegría que demostraron y a las felicitaciones hay un trecho.

El mes pasado, en un discurso pronunciado en Berlín en la Fundación Hans Böckler, Varufakis dijo que más allá de la crisis griega, lo que está en juego es la culminación de la Europa federal que se desprende de una unión política: “Claramente, tenemos necesidad de una unión políitica. Pero, ¿de qué tipo? No olvidemos que la Unión Soviética era una unión política, incluso aunque nosotros no queramos imitarla. No, el objetivo de Europa es una unión política democrática que complazca a sus pueblos”.

Lo que está en juego, pues, según Varufakis, es el tipo de unión política europea. En la actualidad hay una “unión monetaria asimétrica”, con países que tienen fuertes excedentes comerciales y otros con fuertes déficits. Una unión política no se puede fundamentar en las políticas llamadas “neoliberales” o de austeridad porque desembocarían en el “tribalismo nacionalista”, dijo el antiguo ministro griego.

A pesar de estar en la misma Alemania, o quizá precisamente por ello, mencionó indirectamente a Merkel como una dirigente europea que quiere sacrificar a Grecia para enfilar hacia una unión política al estilo soviético. Grecia sería el escarmiento. La disciplina necesaria en la unión procedería del temor de los países a ser expulsados al estilo griego.

Varufakis calificó ese modelo como “antieuropeo”. Los verdaderos europeos son ellos, los antiliberales, los que se oponen a las políticas de austeridad. Llevaba todo un proyecto europeo bien perfilado para mostrárselo a los alemanes. En lugar del modelo actual, Europa se debería unir mediante lo que calificó como un mecanismo de reciclaje de excedentes, o sea, una transferencia de los excedentes alemanes hacia los países del sur a través del MESF (Mecanismo Europeo de Estabilización Financiera) y reconvertir las deudas hacia el Banco Central en deudas hacia el referido MESF.

En España el plan de Varufakis es más viejo que la tos y sirve para una redistribución territorial de le renta en donde las autonomías con mayor nivel de renta ponen un dinero que va a parar a las de rentas más bajas. Pero Varufakis no miró hacia España sino hacia Estados Unidos, que es el prototipo de la Europa federal que él propugna.

A partir de entonces su discurso tomó un tono lírico. Empezó mencionando el Discurso de la Esperanza pronunciado en 1946 por el Secretario de Estado J.Byrnes, que se convirtió en la guía con la que Washington encaró la reconstrucción alemana en la posguerra, aunque se le olvidó mencionar que, como país ocupado militarmente, Alemania estaba plenamente sometida a Estados Unidos. En lugar de enfatizar ese detalle, se fue por los cerros de Úbeda para decir que, en realidad, el discurso lo había escrito John Kenneth Galbraith.

El caso es que 70 años después, plena crisis, a un ministro griego se le ocurre resucitar al Discurso de la Esperanza en plena Alemania para inspirar un nuevo modelo que va más allá del país para el que se ideó y que se pretende ampliar a toda Europa… como si siguiéramos bajo una ocupación militar. ¿Forma parte eso también del modelo reformista para Europa?, ¿nos llevan los reformistas hacia los Estados Unidos de Europa?

De momento Estados Unidos sigue lanzando capotes a Syriza, filtra los informes del FMI y a través de Lagarde, hoy mismo se ha mostrado dispuesto a seguir dando dinero a Grecia, a pesar de no haber cobrado las facturas pendientes. Por lo tanto, Estados Unidos y el FMI están mostrando una actitud hacia Grecia que no tiene nada que ver con el puño de hierro de Merkel.

Tiene razón, una vez más, el economista estadoundense F. William Engdahl, que conoce muy bien lo que se cuece por Washington. Engdahl sugiere que Varufakis es el caballo de Troya de los intereses de Estados Unidos en el interior de Europa: “Llego a la conclusión de que lejos de ser el campeón del infeliz pueblo griego, Varufakis forma parte de un juego mucho más grande y más sucio”.

Durante un tiempo a este juego se le llamó la “Europa de las dos velocidades”, que también pasó al olvido. La verdadera Europa es la del sur, la que Estados Unidos quiere utilizar como contrapeso a la del norte, bajo la férula de Alemania, para quien los países mediterráneos son un verdadero lastre sin ningún futuro. Los reformistas se van a prestar a ese pugna de intereses. Sus críticas a Berlín son loas a Washington.

La salida de Grecia del euro puede desestabilizar los Balcanes

En una entrevista transmitida por la radio, el ministro belga de Asuntos Exteriores, Didier Reynders, dijo ayer que la salida de Grecia de la zona euro podría desestabilizar los Balcanes, un riesgo que no es despreciable. El ministro realizó sus declaraciones a la radio RTL ayer por la mañana.

“Mi primer temor es ver las repercusiones geopolíticas en la región […] La influencia de Grecia en varios países de los Balcanes es muy importante. Es uno de los primeros inversores en la región”, manifestó el ministro.

El responsable de la diplomacia belga aseguró que las repercusiones serían posibles no solamente en países como Macedonia o Montenegro, sino también en Bulgaria. Según él, sería muy complicado estabilizar la situación en una región que ha salido hace muy poco de una serie de guerras cuyas cicatrices no han desaparecido.

“En esta zona […] no se podría decir que la salida [de Grecia del euro] no tendría repercusiones. Es el análisis que habría que hacer. Habra repercusiones económicas y ya se ven en las reacciones suscitadas por todo el mundo”, añadió Reynders.

Tras la caída del Telón de Acero, los imperialistas se abalanzaron sobre Yugoeslavia para despedazarla, especialmente Alemania, que promovió la independencia de Eslovenia y Croacia para incorporarlas a su esfera de influencia. Durante toda una década, entre 1991 y 2001, se sucedieron varias guerras brutales especialmente dirigidas contra Serbia, cuya población civil fue atacada con bombas nucleares por la OTAN.

La guerra de los Balcanes fue la más sangrienta en suelo europeo desde el final de la Segunda Guerra Mundial, causando en unas 200.000 muertes. Se trató de un anticipo de las revoluciones de colores y la Primavera Árabe.

Putin sube un grado el tono de sus palabras

En un artículo publicado el sábado en Rusia Insider la periodista irlandesa Danielle Ryan (que tiene su propio sitio politico.com) expone un sutileza a la que merece la pena prestar atención. Dice que en su discurso el día anterior ante el Consejo Nacional de Seguridad Putin ha cambiado la manera de referirse a las demás potencias, a las que antes calificaba de “socios occidentales” y ahora les ha pasado a llamar “oponentes geopolíticos”.

Incluso en los peores momentos, con la guerra de Ucrania en su cénit, Putin siempre había calificado como “socios occidentales” a Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña, Francia y demás. El discurso era tan plano que alguno llegó a decir que se trataba de una ironía de Putin, que no es tan serio como parece.

Ryan defiende una explicación muy verosímil de este giro lingüístico. Dice que el recientemente aparecido Estrategica-2015 del Pentágono pone a Rusia como enemigo número uno en paridad con el Califato Islámico. Es cierto que, además, el Pentágono menciona a China y a Corea del norte en un primer plano, pero los comentarios sobre China aparecen suavizados y Corea del norte es un caso muy especial. Por lo tanto, el Pentágono equipara a Rusia con el Califato Islámico, lo que en Moscú no ha debido sentar muy bien.

A ello hay que añadir el discurso de Obama en la ONU en setiembre del año pasado, que ya hacía presagiar algo parecido. Entonces Obama dijo que el terrible escalafón de las mayores amenazas para la humanidad era el siguiente: primero, el virus del Ébola, luego Rusia y tercero el Califato Islámico.

Por tal motivo Lavrov, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, se dirigió a los diputados para contarles que inmediatamente después de escuchar el discurso, llamó por teléfono a su colega en Washington, John Kerry, quien minimizó la importancia del discurso de Obama. Más o menos vino a decirle que eran chorradas para la galería.

Naturalmente. Ya sabemos que Obama dice chorradas, que la estrategia de Estados Unidos también se basa en chorrradas y que en Washington no hay más que chorras. Pero todos ellos están armados hasta los dientes y esta escalada verbal no presagia nada bueno.

No es casualidad que en dos ocasiones los imperialistas hayan puesto a Rusia junto al Califato Islámico y no es de extrañar que en Moscú hayan perdido la paciencia. Efectivamente, se trata de concluir que Rusia también es un Estado terrorista. O una pandemia.

Nos queda una duda: si Rusia y el Califato Islámico juegan en la primera división de los enemigos de Estados Unidos, ¿qué queda de la política anunciada por Obama en 2011 de bascular hacia Asia? El año pasado, en plena guerra de Ucrania, el ministro polaco de Defensa le dijo que debía volver a bascular hacia Europa. ¿Le ha hecho caso? No. La mitad de flota estadounidense está en el Pacífico y esa presencia seguirá creciendo en el futuro.

El espionaje y la policía españoles contratan a piratas informáticos

Internet es una ratonera (9)
Los gobiernos de medio mundo, entre ellos el español, han contratado a la empresa Hacking Team para espiar ilegalmente a sus ciudadanos.

Según el Código Penal vigente, espiar las comunicaciones de internet es un delito.

Luego el gobierno español, el espionaje español y la policía españolas son unos delincuentes que deben ser detenidos, juzgados y llevados a prisión.

El delito se ha descubierto cuando la empresa Hacking Team, con sede en Milán, ha sido pirateada y se han visto las facturas emitidas a nombre del gobierno español. Según las primeras informaciones, el precio del delito asciende a 3,4 millones de euros.

En junio del año pasado la empresa rusa Kaspersky ya reveló que había descubierto que tres de los clientes de Hacking Team se encontraban en España. Ahora, según los documentos filtrados, el CNI tiene firmado un contrato con la empresa italiana válido hasta enero de 2016 por valor de 3,4 millones de euros. La Policía Nacional también consta como un antiguo cliente cuyo contrato ya ha caducado, mientras seguimos sin conocer el tercer contratista nacional.

Desde hace unas horas circula por internet el archivo de más de 400 GB que contienen todo tipo de información sobre sus actividades: claves, código fuente de los programas de espionaje y virus que han vendido a los gobiernos para que infecten nuestros ordenadores y registren nuestra vida privada.

El pirateo de los piratas ha capturado muchos correos electrónicos, por lo que se ha descubierto que la Policía Nacional española y el CNI encargaron a una empresa privada de piratas informáticos que se entrometan en sus ordenadores, graben sus mensajes, capturen sus fotos, así como el intercambio de sus mensajes.

Además del gobierno español, los piratas de Hacking Team trabajaban por cuenta de los gobiernos de Egipto, Rusia, Arabia saudí, Kazajistán y Sudán.

Los piratas de los piratas también se han hecho con el control de la cuenta oficial de Twitter de Hacking Team desde donde han contribuido a difundir los datos expuestos, además de modificar el logo y la sucia historia de la empresa italiana de mercenarios.

Algunos de los miembros de Hacking Team han intentado disuadir a los usuarios de la descarga del archivo, alegando de que se trata de un virus, aunque obviamente estos intentos un tanto desesperados no han tenido mucho éxito.

Uno de esos canallas es el italiano Christian Pozzi, cuyas claves y otra información privada han sido expuestas al público tras el ataque pirata. A través de su cuenta de Twitter Pozzi ha pedido a que se deje de difundir información falsa.

Pozzi no ha sido el único cuyas claves han sido filtradas a través del ataque, sino muchos otros mercenarios han visto cómo sus cuentas en redes sociales, instituciones financieras y claves de red han salido a la luz. También las de numerosos clientes, como el gobierno español.

En varias ocasiones Hacking Team ha sostenido que nunca ha mantenido tratos con gobiernos de carácter opresivo, una afirmación que ahora se pone en duda con la lista de países que se ha filtrado, ya que han aparecido documentos que prueban que países como Egipto y Etiopía pagaron respectivamente unos 58.000 y 43.000 euros por la herramienta de control remoto de la empresa, además de otros servicios profesionales y equipos de comunicaciones.

Especialmente flagrante es el caso de Sudán, del que se ha filtrado una factura de 480.000 euros, cuando en su día Hacking Team aseguró que nunca había hecho negocios con el gobierno de este país, cuyas fuerzas de seguridad han sido denunciadas en repetidas ocasiones por sus crímenes.

Fuente: http://www.malavida.com/noticias/hacking-team-hackeado-el-cni-y-la-policia-nacional-entre-sus-clientes-005387

Gadafi fue asesinado por orden del presidente francés Sarkozy

La publicación de los correos electrónicos de Hillary Clinton se está convirtiendo en una mina de jugosas informaciones. Afortunadamente para el mundo, Clinton ha decidido presentarse a las elecciones presidenciales y desde el primer minuto sus enemigos la están torturando con el gota a gota de las filtraciones.

Contra Clinton juega también el descubrimiento de nuevos casos de espionaje de Estados Unidos contra Francia que, por cierto, tampoco dejan bien al imperialismo francés. La última la publica el periódico digital francés Mediapart y concierne al asesinato de Gadafi por los esbirros del presidente francés Sarkozy y a gentuza impresentable y repugnante como Bernard-Henri Lévy.

El espionaje francés se benefició de la traición de un allegado a Gadafi para localizar su refugio, torturarlo y asesinarlo friamente. Son las consecuencias de una intervención en Libia justificada “por razones humanitarias”, para proteger a la población indefensa de Bengasi, donde en 2011 se concentró el detonador más importante del ataque contra Libia.

La difusión de que Estados Unidos espió a tres Jefes de Estado franceses ha levantado una ola de indignación en un país como Francia al que le encanta mirarse al ombligo. El desprecio contra Obama ha alcanzado cotas difícilmente imaginables y los gringos se han visto obligados a decirles a los franceses, incluidos los Jefes de Estado e incluido Sarkozy, lo mismo que dice el Nuevo Testamento: “El que esté libre de pecado que tire la primera piedra” (Evangelio de San Juan 8:1-7). El espionaje francés no se ha quedado a la zaga de la Agencia de Seguridad Nacional, prueba de lo cual es que le airean los trapos sucios en Libia.

Los gringos se burlan de los franceses. Según Clinton, el fatuo Presidente francés “pretendía redecorar los viejos blasones y restaurar el prestigio del ejército” en su ataque contra Libia. “Era un oportunidad para reafirmar el lugar de su potencia militar y conquistar ventajas económicas”, dice Mediapart que, para más sarcasmo, añade que Gadafi había financiado la campaña electoral de su verdugo Sarkozy.

Con la intervención militar en Libia, Sarkozy pretendía lograr ventajas económicas, suministros energéticos y contratos para las empresas francesas. Las visitas de los patronos francesas de la industria petrolera a una Libia destruida, testimonian los planes rapaces del imperialismo francés, al que los miles de vidas segadas en una guerra -que no ha terminado- le importan un bledo.

Las visitas de los capitanes de los monopolios franceses, la mayor parte de ellos muy cercanos a Sarkozy, al norte de África son constantes. Tras una primera escala en Libia luego continúan viaje a El Cairo escoltados por los matones armados de la Dirección General de Seguridad Exterior. En uno de los correos Clinton asegura que el Consejo Nacional de Transición constituido tras el asesinato de Gadafi, lo creó Sarkozy, quien también puso al frente del mismo a sus peones Mustapha Jalil y el general Abdelfattah Yunes.

Es Francia quien financia y dirige de manera indirecta el Consejo Nacional de Transición en Libia, jaleado en la prensa francesa por el bufón Bernard-Henry Lévy, siempre al servicio de quien mande en la République.

Pero de la orgía de sangre no se libra Estados Unidos, cómplice del asesinato de Gadafi y de los manejos franceses, que comprenden la división de Libia, si es que aún queda algo de ella (aparte del nombre).

Francia y China llegan a un acuerdo estratégico para el repartirse los mercados

La semana pasada Francia y China firmaron una declaración para compartir los mercados de terceros países. Ambas potencias se han comprometido a conquistar conjuntamente los mercados de África y Asia, lo que supondrá un salto mayor en la internacionalización de las multinacionales chinas.

El acuerdo se ha firmado con motivo de una visita de tres días de duración a París del Primer Ministro chino Li Keqiang. El proyecto contempla la realización conjunta de obras de infraestructura, aunque hay proyectos también en el ámbito de la energía. Los capitales de ambos países llevarán a cabo tareas conjuntas de cogestión, cofinanciación y coproduccción.

El Primer Ministro francés, Manuel Valls, ha calificado este acuerdo, que se centra prioritariamente en Asia y África, de “histórico”. En su discurso Li Keqiang manifestó que Francia y China colaborarían para hacer progresar las infraestructuras, la industrialización y la “reducción de la pobreza”.

“Eso ayudará a los países en desarrollo a avanzar progresivamente hacia la properidad y ayudará a China a encontrar mercados para sus capacidades de producción”, añadió el Primer Ministro chino.

China se beneficiará de la experiencia de los capitales franceses en mercados en los que llevan tiempo operando, especialmente en África.

El laboratorio P4 de alta seguridad biológica inaugurado en enero por Manuel Valls en Wuhan, en el centro de China, es el símbolo de la creciente cooperación entre Francia y China en África. Abierto gracias a una transferencia de tecnología francesa, servirá para el tratamiento de enfermedades infecciosas africanas, como el Ébola. Algunas multinacionales francesas, como Total o Areva, ya trabajan en África con socios chinos.

El Primer Ministro chino aprovechó el viaje a París para firmar otro “histórico” acuerdo de cooperación con la OCDE, de la que no forma parte, para reforzar su relación en 20 áreas políticas como la gestión macroeconómica, las reformas estructurales y reguladoras, el crecimiento económico y las políticas públicas.

En un discurso pronunciado en la sede de la OCDE en París Li Keqiang destacó que su gobierno también esperaba colaborar con otros países occidentales a fin de estimular el crecimiento de los países en desarrollo, que representan “un mercado enorme”, dijo.

Fuente: http://www.cameroonvoice.com/news/article-news-19363.html

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies