La web más censurada en internet

Autor: Redacción (página 1254 de 1362)

El relato oficial de la muerte de Bin Laden se tambalea

Lo único que sabemos de la muerte de Bin Laden, supuestamente ocurrida en mayo de 2011 en Pakistán, es que lo que la versión oficial que Obama nos contó entonces es como las demás: una mentira.

En una rueda de prensa multitudinaria Obama dijo que el dirigente de Al-Qaeda fue capturado y abatido durante un operativo de las fuerzas especiales, la Navy Seal, que entraron en el territorio del país sin consultar al gobierno de Pakistán, donde estaba escondido en una casa sita en la ciudad de Abbottabad.

Más de cuatro años después de aquello, el New York Times se suma a quienes creen que hay algo extraño en ese relato oficial de la Casa Blanca (*).

El primero en dudar de la versión oficial de Obama fue el periodista Seymour Hersh, que publicó un largo ensayo en el que afirmaba que la versión oficial era inverosímil.

Según Hersh, la inteligencia pakistaní capturó a Bin Laden y lo mantuvo escondido en una casa en la ciudad de Abbottabad para entregarlo cuando la situación fuera la “más conveniente” para el gobierno.

La Casa Blanca supo de la presencia de Ben Laden por la revelación de un miembro de la inteligencia, que obtuvo 25 millones de dólares de recompensa por comunicar la información.

Todo fue pactado entre ambos gobiernos, pero las cosas se torcieron cuando uno de los helicópteros norteamericanos se incendió, según testigos presenciales, cayendo a tierra, lo que provocó la muerte de todos o parte de sus tripulantes. El accidente obligó a blanquear el operativo antes de tiempo.

“Toda la historia de los Navy Seal actuando en secreto y de los tiroteos en el campamento es poco menos que un cuento como Alicia en el país de las maravillas”, escribió Hersh.

Entonces fueron muchos los periodistas que le tildaron a Hersh de farsante. La Casa Blanca afirmó que lo de Hersh era una “falsedad enorme”. Ahora, sin embargo, el New York Times se hace eco de otros dos periodistas que se unen a las dudas sobre la versión oficial de Obama.

“¿Qué sabemos realmente sobre la muerte de Bin Laden?”, pregunta el New York Times en la portada de su revista semanal. Sin llegar a pronunciarse con claridad, el diario aporta el testimonio de dos periodistas que critican el relato oficial.

Uno de ellos es Steve Coll, antiguo directivo del Washington Post y actual vicedecano de la Facultad de Periodismo de la Universidad de Columbia. Coll cree que la captura de Ben Laden se debió a un “soplo” de la inteligencia pakistaní y no de antiguos militantes de Al-Qaeda detenidos y torturados por la CIA.

En el mismo sentido, Carlotta Gall, antigua corresponsal del New York Times en Afganistán y Pakistán, se muestra convencida de que el gobierno de Islamabad tenía localizado al terrorista, por lo menos, desde 2006.

Sobre uno de los logros más mediáticos del gobierno de Obama vuelve a planear la sombra de la mentira. En la Casa Blanca no cuentan una verdad ni siquiera cuando se confunden.

(*) http://www.nytimes.com/2015/10/18/magazine/what-do-we-really-know-about-osama-bin-ladens-death.html

La policía de Estados Unidos mata más que ninguna otra del mundo

Ernesto Carmona

En comparación con otros países capitalistas desarrollados, Estados Unidos sin duda es diferente cuando se trata del nivel de violencia dirigida por el Estado contra las minorías, informó Richard Becker, de Liberation, en enero 2015.

Usando cifras de 2011, Becker escribió que sobre una base per cápita «la tasa de muertes a manos de la policía de Estados Unidos fue aproximadamente 100 veces mayor que la tasa de los policías ingleses en 2011», 40 veces más letal que la tasa de los policías alemanes y 20 veces más mortífera que la de sus colegas canadienses. Becker dijo que probablemente éste no es el tipo de «excepcionalismo [norte]americano» que tenía en mente el presidente Obama cuando se dirigió a los cadetes graduados de West Point en mayo 2014.

No está claro cuántos miembros de la policía de Estados Unidos asesinan cada año, ya que no existe un seguimiento de tal información mantenido con precisión por ninguna agencia federal. La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) compila estadísticas anuales sobre lo que llama «homicidios justificados»  de la policía; todos los asesinatos policiales reportados en el FBI se registran como «homicidios justificados». Estos reportes tampoco son obligatorios. Desde que la presentación de informes al FBI sobre homicidios se convirtió en una colaboración voluntaria para las policías y departamentos del sheriff, sólo alrededor de 800 agencias de policía proporcionan estadísticas, de un total de 18.000.

Según las estadísticas del FBI, en 2013 hubo 461 «homicidios justificados» de la policía, pero el sitio web KilledByPolice.net informó que las policías de Estados Unidos mataron a alrededor de 748 personas en sólo los últimos ocho meses de 2013 y 1.100 en 2014. Las cifras de ciudadanos que asesinó la policía fueron compiladas utilizando como fuentes los medios corporativos de información. Como no todos los asesinatos de la policía se informan y es prácticamente imposible el control de todas las fuentes de noticias de todo el país, estas cifras probablemente subestiman el número real de asesinatos de civiles a manos policiales.

En Inglaterra, que Becker caracteriza como «un país capitalista con una larga historia de racismo», la policía no porta armas de patrulla. Los registros oficiales indican que los policías británicos sólo utilizaron armas de fuego tres veces mientras estaban de servicio en todo 2013, con cero muertes reportadas.

En los últimos meses, hubo una explosión de oposición a los asesinatos policiales en Estados Unidos. Cientos de miles de personas han salido a las calles en centenares de ciudades, pueblos y campus. «Como en todas las otras luchas progresistas a lo largo de la historia», escribió Becker, «la clave para un cambio real es el movimiento de la gente en las calles, escuelas y lugares de trabajo».

En junio de 2015, un equipo de reporteros de The Guardian presentó el mayor y nuevo informe sobre asesinatos policiales ocurridos en Estados Unidos. Resumiendo el estudio del Guardian, Jon Swaine, Oliver Laughland y Jamiles Lartey informaron que 102 personas desarmadas fueron asesinadas por la policía de Estados Unidos a lo largo de los cinco primeros meses de 2015 y que las agencias de orden público están matando gente al doble de la tasa calculada por el gobierno de Estados Unidos.

Además, reportó el Guardian, «los estadounidenses negros tuvieron más del doble de probabilidades de andar desarmados que los blancos cuando fueron asesinados durante encuentros con la policía». Basado en el análisis de los registros públicos e informes de noticias locales e informes propios de The Guardian, los autores informaron que «el 32 por ciento de personas negras asesinadas por la policía en 2015 estaban desarmadas, al igual que el 25 por ciento de los hispanos y latinos, en comparación con el 15 por ciento de los blancos muertos».

Durante el período de cinco meses cubierto por el estudio, los investigadores del Guardian identificaron 27 personas asesinadas por uso policial de armas eléctricas Taser. Todas menos una de estas víctimas estaban desarmadas. El estudio también documentó 14 muertes durante la detención a manos de oficiales involucrados en altercados posteriores a la aprehensión, entre ellos el de Freddie Gray, cuya muerte por rotura del cuello a bordo de una camioneta de la policía de Baltimore provocó protestas públicas y el auto de procesamiento de agentes de policía de seis ciudades.

Veintiséis por ciento de las personas asesinadas por la policía exhibió algún tipo de enfermedad mental, con al menos 29 casos que involucraron a una víctima que registraba inclinación suicida.

Para su crédito, el Washington Post publicó una investigación significativa de asesinatos policiales en Estados Unidos, alrededor del mismo tiempo en que apareció el estudio del Guardian. Los análisis posteriores corroboraron muchas de las conclusiones de la investigación del Guardian. Ambos estudios encontraron que la policía disparó fatalmente a aproximadamente 2,5 personas por día a lo largo de los cinco primeros meses de 2015. En ambos estudios se encontraron disparidades raciales significativas entre los muertos, sobre todo en los casos de sospechosos desarmados.

En los 385 casos que identificó el Post, sólo tres funcionarios han enfrentado cargos.El estudio del Post encontró que «para la gran mayoría de los departamentos, un tiroteo fatal es un evento raro». De unas 18.000 agencias resguardadoras del orden público, sólo 306 registraron un tiroteo fatal en los primeros cinco meses de 2015. El Post encontró que 19 agencias estatales y locales participaron en tres o más tiroteos fatales cada una, incluyendo los departamentos de Policía de Los Ángeles, la ciudad de Oklahoma y Bakersfield, California.

Entre muchas fuentes significativas citadas por el informe del Post se encuentra Jim Bueermann, ex jefe de policía y presidente de la Fundación de la Policía, una organización no lucrativa dedicada a mejorar la aplicación de la ley. Bueermann habló por muchos cuando dijo: «Estos tiroteos son groseramente subregistrados. Tenemos que entender los fenómenos detrás de estos encuentros fatales  Existe una necesidad social imperiosa para ello, pero también falta voluntad política para hacer que ocurra».

El mayor banco de Europa está al borde de la quiebra

Las informaciones sobre la inminente bancarrota del Deutsche Bank, el mayor banco de inversiones de Europa, se han disparado en las últimas horas.

Si el Deutsche Bank llega a quebrar no habrá suficiente dinero en Europa para reflotarlo y el desastre será mayor que la caída de Lehman Brothers en 2007. Arrastraría al sistema financiero mundial en una escala nunca vista.

El banco alemán se ha visto obligado a pagar en los últimos años 8.000 millones de euros en multas impuestas por la comisión antimonopolio de la Unión Europea por llevar a cabo prácticas empresariales corruptas, como la manipulación del Libor, Tibor y Euribor.

En junio los dos copresidentes del Banco tuvieron que dimitir. En solo tres años gastaron 7.000 millones de euros en el pago de abogados y gastos judiciales por las irregularidades y litigios en los que está envuelto.

El Banco ha despedido a 23.000 empleados, la cuarta parte de una plantilla de 75.000 trabajadores, para reducir los costes de explotación. En año y medio la cotización de sus acciones han bajado de 45 a 26 euros por acción y el índice bursátil DAX de la bolsa alemana ha bajado un 20 por ciento desde el máximo histórico del pasado mes de abril.

El fraude multimillonario de Volkswagen también le ha salpicado. Ha obligado al monopolio automovilista a proveer 10.000 millones de euros para hacer frente a indemnizaciones y multas, una cantidad que tiene que adelantar el Deutsche Bank, dado que el Grupo (Volkswagen, Audi, Porsche, Skoda, Seat) tiene depositadas la mayor parte de sus cuentas en el gigante financiero.

La división de Inteligencia Económica del BND, el servicio secreto alemán, ha destapado que a raíz de los rumores de quiebra y tras destaparse el escándalo de Wolkswagen, clientes rusos han retirado del Banco fondos por valor de 5.000 millones de euros.

Ante una eventual quiebra, el Banco ha trasvasado en los últimos años miles de millones a paraísos fiscales, como la isla de Malta, una práctica generalizada dentro de la banca europea para eludir el pago de impuestos.

El dinero que se encuentra distribuido por todo el mundo en operaciones financieras de derivados alcanza los 67 billones de euros, 20 veces el PIB de Alemania de un año (3,60 billones de euros).

El banco nazi

El Deutsche Bank fue el banco personal de Hitler, jugando un papel clave en el desarrollo de las políticas nazis, de las cuales se benefició extensamente. En parte, su gran riqueza derivó de la confiscación de las propiedades, tanto alemanas como extranjeras, que el Estado nazi alemán realizó durante su expansión por el resto de Europa.

El Deutsche Bank financió los campos de exterminio, como el de Auschwitz. Con la colaboración de la Gestapo y de las SS, el Deutsche Bank ingresó en sus arcas dinero, joyas, cuadros y otras propiedades de las poblaciones victimizadas por el nazismo, que incluían, además de judíos, otros grupos étnicos y políticos (como comunistas, socialistas y anarquistas), que los nazis deseaban erradicar de los territorios conquistados.

El banco alemán apoyó también tanto el golpe militar del General Franco como las ayudas militares del gobierno nazi a España, obteniendo sustanciosos beneficios con ello.

A medida que se van abriendo los archivos del Deutsche Bank se va descubriendo, medio siglo más tarde, el papel central que ha jugado el Deutsche Bank en la expansión del III Reich y sus aliados italianos y españoles.

No ha habido ninguna voluntad de recuperar el dinero robado a republicanos españoles, expropiados por los nazis en Alemania o los fascistas en España.

Una maniobra sucia de Estados Unidos

No cabe ninguna duda que los rumores de quiebra del Deutsche Bank son una maniobra sucia de Estados Unidos enmarcada dentro del escenario de guerra económica entre ambos países por el interés alemán en desmarcarse de la política que Estados Unidos quiere imponer en Europa.

La ofensiva de Estados Unidos contra Deutsche Bank y Volkswagen también tiene una relación indirecta con Rusia, por las estrechas relaciones del Banco alemán con Rusia.

No obstante, aunque los rumores están inflando la noticia, es evidente que el riesgo de bancarrota del Deusche Bank es real.

El diario ABC se burla de sus lectores

Durante todo el fin de semana el periódico ABC bombardeó con el anuncio de una entrevista “exclusiva” con el Papa que finalmente se publicó en el domingo. Era la primera vez que el Jefe de la autocracia vaticana realizaba un encuentro con un diario español.

El domingo ABC dedicó toda su portada a una foto del Papa insistiendo en que el ejemplar contenía una entrevista “exclusiva”. Sin embargo, la sorpresa fue mayúscula: la entrevista no sólo no era exclusiva sino que ni siquiera fue realizada por dicho diario. Fue obra de “Paris Match” y la hizo la periodista Caroline Pigozzi.

Lo que el ABC publicaba era una triste traducción en la que ni siquiera mencionaban a la autora real de la entrevista. Luego dicen que defienden el derecho de propiedad intelectual…

Sin embargo, gracias al fraude el diario vendió unos cuantos ejemplares más el domingo y en sus redes sociales insisten sobre la “exclusiva” que han comprado a otro medio de comunicación a golpe de talonario. Los estafadores siguen sin cortarse un pelo…

A eso se le llama tener la cara muy dura.

Ahora contemos otra historia reciente en el sentido contrario: los periodistas españoles, Ángel Sastre, José Manuel López y Antonio Pampliega llevan desaparecidos en Siria desde el 12 de julio, pero su familia había pedido a la prensa no informar de la noticia para facilitar las labores de rescate en caso de que se tratara de un secuestro.

Sin embargo, ayer el diario ABC dio la noticia como otra de sus “exclusivas”, lo que ha sido criticado en el mundillo periodístico y en las redes sociales, señalando que la falta de escrúpulos de ABC puede poner en peligro la vida de los tres desaparecidos.

La falta de escrúpulos de estos mercenarios no tiene límites.

ABC: un diario fascista de toda la vida

En sus 112 años ha estado al servicio del fascismo y el neoliberalismo. El rotativo de línea ultra conservadora y monárquica, que inició sus operaciones el 1 de enero de 1903, siempre ha estado de la mano de la élite española y el imperialismo.

Mediante una poderosa plataforma de publicidad y distribución que llega a 660.000 seguidores en sus once ediciones en papel y digital, el rotativo ha enfilado baterías, a lo largo de su historia, contra todo lo que huela a pensamiento crítico, socialismo y soberanía de los pueblos.

El diario fue fundado por el periodista y empresario Torcuato de Luca y Álvarez Ossorio. Un católico conservador, hijo de una acomodada familia industrial de Sevilla vinculada desde antaño al espíritu liberal. Torcuato siempre procuró inyectar a sus empresas su línea monárquica y conservadora, atenuada por su españolismo.

“El Duque”, título que le confirió la oligarquía española, militó en el partido liberal conservador y fue diputado en las legislaturas de 1893, 1898 y 1901, y senador entre 1903 y 1905, y en 1907, lo que le permitió lograr contratos sustanciales para sus empresas desde las filas del Gobierno español.

El presidente Nicolás Maduro, durante una conferencia de prensa internacional aseveró que el diario franquista ABC de España es el único diario nazi que sobrevive en el mundo.

“No estoy exagerando, el único periódico militante de la causa nazi que sobrevive en el mundo. Ustedes pueden ver en la hemeroteca del periódico ABC, que queda en Madrid, ustedes verán que es un periódico nazi, que defendía a Hitler, a Mussolini, a Franco, ahí están sus titulares, sus portadas. Es el único periódico que defendió a Hitler y que sobrevive. Son defensores de Franco, dicen que Franco salvó a España del comunismo que los iba a destruir, y esto justifica los millones de muertos, los campos de concentración, los millones de exiliados”, al tiempo que agregó que es este tipo de prensa internacional es la que está “alineada contra la Revolución Bolivariana”.

Apoyó a Francisco Franco

El diario facilitó el vuelo del general Francisco Franco de Canarias a Marruecos, concretamente al aeródromo de Tetuán. Así se fraguó el golpe de Estado del 18 de julio de 1936, según describe el portal elplural.com.

Desde la llegada de Franco al poder, el ABC de Sevilla le sirvió como su órgano de expresión. Durante la Guerra Civil cada edición quedó en un bando distinto: ABC de Madrid, en el bando republicano, y ABC de Sevilla, en el bando sublevado, terminando este último por absorber al primero.

El citado medio felicitó a Adolf Hitler por su 50 cumpleaños, a quien le dedicó la portada del 20 de abril de 1939: “Hoy, 20 de abril, cumple el Canciller del Reich 50 años. Con este motivo Alemania celebra grandes fiestas, a las que asiste una comisión española presidida por el glorioso general Moscardó, el héroe del Alcázar de Toledo. ABC se honra en esta fecha publicando en su primera página el retrato del jefe de Estado alemán”.


Periodismo al revés

El diario se negó a publicar en portada la manifestación de los sindicatos contra los recortes y los tijeretazos sociales de Mariano Rajoy. “Ha silenciado deliberadamente una información relevante. Los hechos que protagonizaron miles de ciudadanos en las ciudades de España fueron silenciados. Pero así es ABC, el diario preferido por la caverna o por la derechona, desde su nacimiento hasta ahora. Ha ocultado una noticia que, para bien o para mal –que eso es otro asunto–, debe incluirse en cualquier medio de comunicación. ABC practica, al parecer, el periodismo al revés. Que nadie se asombre. La huella de Anson es alargada”, destaca el editor del portal www.elplural.com.

Ataques a líderes de izquierda

Los diferentes líderes mundiales ligados a la izquierda progresista se convirtieron en blanco de ataques del diario español. A ellos dedicó miles de centímetros plagados de mentiras y manipulación.

Fidel Castro, Salvador Allende, Nelson Mandela y Hugo Chávez, entre otros líderes, no escaparon de la tergiversación y el vilipendio de la línea conservadora del rotativo sevillano-madrileño.

El 2 de enero de 1959, ABC dedica su edición a la caída del dictador Fulgencio Batista: “Alivio en Washington al conocer la huida de Batista a la ciudad de Trujillo”, resalta el principal titular del matutino en la página 47. Según ABC, “fuentes bien informadas” dicen que Batista expresó a los oficiales del Estado Mayor que “no deseaba un mayor derramamiento de sangre”.

Seguidamente, la página 49 de la referida edición destaca que en Cuba se vive una guerra civil, seguido de un titular en el que se asegura que “EEUU hará todo lo posible por conseguir una estabilidad política en Cuba”.


También contra Mandela

El 9 de mayo de 1994, Nelson Mandela fue elegido presidente de Sudáfrica por la Asamblea General de ese país. En la crónica del día 10 se lee que “Mandela se convirtió así en el primer presidente negro de Sudáfrica, tras siglos de predominio político de la minoría descendiente de los colonizadores blancos”, resalta el portal Kaosenlared.net.

Sin embargo durante su excarcelación en 1990, el mismo diario destacó: “Mándela no descarta la lucha armada para combatir la segregación racial en Suráfrica. Mutismo de las autoridades ante el desafío del líder negro Ciudad del Cabo, el líder del CNA lanzó su primer desafío al Gobierno con unas palabras duras…”

Apoyo al pinochetismo

Salvador Allende fue otro líder vilipendiado. En su portada del 12 de septiembre de 1973, el diario saluda el golpe de Estado fascista de Pinochet, que costaría decenas de miles de muertos a Chile.

“Contra el caos creciente, contra la vía al socialismo de Allende, que ha arruinado al pueblo chileno, contra la amenaza de una dictadura marxista, contra el desastre absoluto social, económico y político del país; en defensa de la paz, del orden, de la ley, de la libertad, de las conquistas sociales de los trabajadores, del diálogo y la convivencia normales, se ha alzado el Ejército de Chile, columna vertebral de la nación y única posibilidad de salvación, hoy, para el entrañable país hermano, merecedor de mejor suerte. Ojalá que los militares, una vez cumplida su misión quirúrgica de urgencia, devuelvan a Chile al normal ejercicio de la democracia dentro de las líneas constitucionales de aquel Estado hispanoamericano”, reza el sumario seguido del titular: “Cae Allende”.

Desde su aparición pública aquel 4 de febrero de 1992, el Comandante Supremo Hugo Chávez fue permanentemente asediado por el diario español ABC.

“Tras varias horas de intensos combates, las Fuerzas Armadas venezolanas acabaron ayer con las unidades golpistas que en la pasada madrugada intentaron asesinar al presidente Carlos Andrés Pérez y poner fin a treinta y cuatro años de democracia en Venezuela”, destaca la portada del ABC del 5 de febrero de 1992, encabezada por el titular: “Los golpistas no pudieron con 34 años de democracia en Venezuela”. El diario opinó lo contrario del golpe de Estado contra el presidente chileno Salvador Allende, elegido democráticamente por el pueblo.

En su edición del 7 de diciembre de 1998, un día después de que el Consejo Supremo Electoral –actual CNE– difundiera a través de un boletín oficial el triunfo de Hugo Chávez, se dio el inicio de una era de arremetida contra el Presidente Chávez. “Venezuela se enfrenta a un futuro incierto tras la victoria electoral del exgolpista Hugo Chávez”, destaca el titular de portada del diario en la citada edición.

En la página 27: “Venezuela elige presidente a un golpista”, resaltaba el titular, seguido de otros no menos alarmantes. En todos los casos hicieron su acostumbrado análisis económico y social basado en especulaciones.

Durante 14 años de revolución bolivariana ABC no cesó en su campaña contra Venezuela y la integración suramericana.

Campaña necrofílica

El ABC junto a otros medios armaron una plataforma informativa basada en la mentira, el pillaje y la incertidumbre sobre el estado de salud del presidente Chávez. La campaña necrofílica, como línea editorial en los referidos medios, fue una práctica basada en el fascismo. Así lo destaca el portal web Diario Octubre. “Tomaban las informaciones oficiales y, con irresponsabilidad asombrosa, iban mucho más allá. Hablaban de intubación, respiración artificial y hasta posibilidades de desconexión, entre otros datos absolutamente incomprobables”, resalta el portal.

Más adelante destaca que se trata de una necrofilia absoluta, que se mueve en la idea de “salir de Chávez” a toda costa, mas no sea físicamente. ¿Por qué demuestra una profunda impotencia política? Porque descansa en la premisa de haberlo perdido todo contra ese ser que estaba librando una batalla por la vida. El artículo hizo referencia también al lobby internacional estadounidense contra venezuela en concierto con la oposición venezolana.

El rotativo ABC cumple así un siglo de amplio prontuario de fascismo abiertamente demostrado.

El pasado 27 de enero el diario ABC publicó un artículo según el cual el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello estaría siendo investigado por la fiscalía federal del Distrito Sur de Nueva York por sus supuestos lazos con el Cartel de los Soles. Las afirmaciones se basan en supuestas declaraciones de Leamsy Salazar, a quien se identifica como antiguo jefe de seguridad del parlamentario venezolano.

El artículo fue duramente rechazado por Cabello quien dijo que tomará acciones legales contra el rotativo español y los medios nacionales que dirigen la campaña de descrédito en su contra. También el presidente Nicolás Maduro reaccionó, afirmando que promueven una campaña de la ultraderecha internacional y factores del imperio, de manera “amenazante y peligrosa” hacia el dirigente del PSUV. Ayer, el rotativo, difundió su respuesta al jefe de Estado en la que se regodea y “se llena de orgullo” de estar al frente de dicha campaña.

Ataque contra Maduro

No es la primera vez que este medio insiste en tergiversar. En 2013 atacó las políticas dirigidas por el presidente de la República, Nicolás Maduro, al intentar crear la matriz de opinión de una supuesta violación a los derechos humanos. El diario derechista sacó un artículo en el 2013 donde falsea el objetivo del Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria (Cesppa), un organismo creado por el jefe de Estado con el fin de fortalecer la inteligencia estratégica y política de la nación.

Según el periódico, dicho organismo “le permitirá al Presidente censurar determinadas informaciones, pudiendo declarar de carácter reservado, clasificado o de divulgación limitada, cualquier información, hecho o circunstancia que considere estratégicos para preservar la seguridad nacional”.

Con esta nueva mentira pretendió dar la opinión de que el organismo Cesppa dará paso al abuso de poder en Venezuela.

La creación del Cesppa fue anunciado por el Presidente el 30 de septiembre del 2013. Informó que el órgano va a funcionar al lado del Presidente de la República y que va a recibir de manera tributaria el trabajo que hacen todos los órganos de análisis, de investigación y de seguridad nacional.

El diario justificó la invasión a Irak

La invasión a Irak, el 20 de marzo de 2003, fue llevada a cabo por una coalición de países encabezada por los Estados Unidos. Otros países estuvieron involucrados en la fase de ocupación posterior. La invasión marcó el inicio de la injerencia de occidente en Irak. A continuación copiamos el texto del diario ABC que justifica la intervención militar: “No es evidente, como se pretende, que la intervención aliada en Irak, sin una nueva resolución del Consejo de Seguridad, entrañe una violación del derecho internacional, ni mucho menos que permita calificar a Bush, Blair y Aznar como forajidos. De momento, en este conflicto el único forajido es Sadam Hussein (…) eso no significa que haya que adherirse al dogmatismo de cierto pacifismo extraviado que cabría calificar de ‘pacinismo’ y que, ebrio de arrogancia, pretende atribuirse la exclusiva de la moralidad y arroja a sus rivales a las tinieblas de los intereses o de la criminalidad. Quienes abogan a favor de la intervención también pueden ser fieles a principios y convicciones”.

Fuente: Fuente: http://www.librered.net/?p=37122

El terrorismo respetable del Frente Al-Nosra en Siria

La cadena de telebasura Cuatro lleva desde el fin de semana difundiendo noticias falsas sobre el enorme número de refugiados que causan los bombardeos rusos que, según dicen, están dirigidos contra todos aquellos que se oponen al gobierno de Al-Assad, sobre todo contra la población civil, que huye despavorida.

Presentan la guerra como si el Califato Islámico fuese la excusa para que, con ayuda de los rusos, el gobierno masacre a la oposición, que ya no se atreven a calificar de “moderada”. Como los demás, medios, la Cuatro es un altavoz de la guerra sicológica, que es una parte de la guerra misma.

Hace unos pocos días Alain Rodier, un antiguo miembro del servicio de inteligencia militar francés, lo volvió a explicar en Le Figaro con bastante claridad: “Es exacto decir que el 80 por ciento de los golpes de los rusos se dirigen contra movimientos que no son el Califato Islámico. Sólo hay que añadir que la mayor parte de ellos dependen de Al-Qaeda”.

La intoxicación informativa de la cadena Cuatro presenta la guerra de Siria como una dualidad entre el gobierno y el Califato Islámico. Uno de los objetivos de ese formato de campañas es que otro tipo de organizaciones, como el Frente Al-Nosra, pasen desapercibidas.

Es una campaña de imagen que el imperialismo está coordinando con los dirigentes del Frente. Sin embargo, los propios imperialistas no están de acuerdo entre ellos sobre el papel que debe jugar. Por ejemplo, mientras el ministro francés de Asuntos Exteriores, Laurent Fabius, decía en 2012 que el Frente estaba desempeñando “un buen papel”, Estados Unidos lo incluía en el listado de organizaciones terroristas.

Inicialmente el Frente Al-Nosra nació como la rama siria del Califato Islámico, del que se separó en 2013, hasta el punto de liarse a tiros entre ambos. Hoy es la rama siria de Al-Qaeda y dispone de unos efectivos que oscilan entre 6.000 y 15.000 terroristas, incluyendo a los extranjeros, que son una parte tan importante de sus milicianos que en el interior de Siria la consideran como una organización foránea.

No es, pues, el grueso de las fuerzas que se oponen a Al-Assad ahora mismo y es difícil que lo consigan, aunque están haciendo esfuerzos en esa dirección. En marzo de este año se aliaron con Ahrar Al-Sham y otros grupos para crear el llamado “Ejército de la Conquista” que puede llegar a agrupar unos 30.000 efectivos.

Sus apoyos exteriores proceden de Arabia saudí, Qatar y Turquía y el grueso de sus tropas se concentran en torno a Idlib, donde han logrado frenar una reciente ofensiva del ejército regular.

En mayo su máximo dirigente, Abu Mohammad Al-Joulani, concedió una entrevista a la cadena de televisión Al-Jazira que puede ayudar a explicar el reciente giro de las informaciones imperialistas sobre la guerra de Siria.

Según Al-Joulani, han recibido órdenes procedentes de Ayman Al-Zawahiri, es decir, de la dirección de Al-Qaeda de no atacar a occidente una vez que acabe la guerra de Siria. Este tipo de declaraciones indican que el Frente trata de convertirse en el pivote de la lucha contra el gobierno de Damasco, un aliado fiel capaz de hacer un “buen uso” de la ayuda que reciban del imperialismo.

Las atrocidades del Califato Islámico han dejado al Frente Al-Nosra como el terrorismo respetable y moderado que tanto gusta a los demagogos de la cadena Cuatro. Deberían recordar los atentados suicidas que han cometido en Damasco en los que cientos de personas han muerto descuartizadas.

Son noticias olvidadas, como el atentado cometido el 1 de junio del año pasado por un estadounidense de 22 años de edad miembro del Frente Al-Nosra, que hizo estallar un camión cargado de explosivos en un atentado suicida.

Veamos este reciente titular de El País: “Al menos seis muertos en un atentado suicida en Damasco. El frente Al Nusra, filial de Al Qaeda en Siria, asume la autoría del ataque” (1 de febrero de este año).

Si el atentado suicida se hubiera cometido en Madrid, la prensa española se hubiera cuidado bien de no calificarlo como un “ataque”. ¿Verdad? Las noticias cambian bastante cuando por arte de magia los medios españoles convierten al terrorismo en algo moderado y respetable.

Estados Unidos crea un gran acuerdo comercial en el Pacífico contra China

Estados Unidos ya tiene un pie en el Pacífico y no tiene intención de sacarlo de ahí. Con el multilateralismo y la cooperación internacional como bandera, Barack Obama quiere blindar la presencia de Estados Unidos en el sureste asiático con el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica. El TPP (por sus siglas en inglés) es una de las piedras angulares del pivot hacia el Pacífico anunciado por la administración Obama, una política orientada a contener la creciente influencia de China.

El TPP supone el pilar comercial de esta estrategia y le da a Washington la oportunidad de escribir las reglas de comercio mundial.

Al unirse al Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica en 2010, Estados Unidos lo transformó radicalmente y asumió su liderazgo. De hecho, el acuerdo pasó de estar integrado por Brunei, Chile, Nueva Zelanda y Singapur (conocidos como P4) a proponer un área de libre comercio que incluye el 40 por ciento del PIB mundial y un tercio del comercio mundial. Más adelante se incorporarían Australia, Canadá, Malasia, México, Perú, Vietnam y Japón, el último en firmar su entrada, el 5 de octubre.

Además de reducir las barreras arancelarias y crear un área de libre comercio, el TPP supone una armonización de legislaciones en asuntos como el acceso a internet, la protección de la inversión, la propiedad intelectual o la protección del medio ambiente. Sin embargo, la armonización legislativa en materia medioambiental y laboral será difícil ante los los procesos de industrialización en marcha en el sureste asiático.

El TPP ha sido un proyecto polémico desde su origen. En noviembre de 2013 Wikileaks filtró los acuerdos provisionales negociados en secreto sobre propiedad intelectual. Uno de los capítulos más difíciles de negociar del TPP será precisamente el relativo a medicamentos y patentes. En este y otros ámbitos, los detalles del acuerdo son desconocidos y generan incertidumbre.

Como todos los acuerdos de liberalización comercial a gran escala, el TPP hace frente a múltiples críticas. Obama, además, se ha encontrado con una resistencia de última hora dentro de Estados Unidos, donde el acuerdo es más defendido por los republicanos que por los demócratas. El Partido Demócrata ha presionado junto con sindicatos y ONG para rechazarlo. Entre las razones para ello denuncian la desprotección de algunos derechos laborales.

Incluso Hillary Clinton se ha declarado recientemente contraria al TPP. Los sindicatos, por su parte, tienen miedo a la relocalización de los empleos industriales bien remunerados en Estados Unidos en países del sureste asiático con menores costes laborales. Por otro lado, algunos de los opositores al TPP alertan sobre la posiblidad de que el órgano de resolución de controversias establecido en el acuerdo socave la soberanía nacional.

El gran ausente y por ello el más presente del TPP es China. El potencial integrador del acuerdo se reduce por la ausencia del gigante asiático. ¿Cómo promover mecanismos de integración regional en Asia-Pacífico sin considerar la participación de China? Los proyectos de liberalización comercial a escala regional no pueden separarse de las consideraciones estratégicas y geopolíticas. Y China ocupa hoy el epicentro económico global. Para Pekín, el TPP es una herramienta hegemónica de Estados Unidos.

Por su parte, algunos sectores estadounidenses acusan a China de provocar una carrera armamentística que busca desplazar la hegemonía estadounidense en Asia-Pacífico. China representa y seguirá siendo el competidor más importante de Estados Unidos en las próximas décadas. Como tal, se necesita una respuesta más coherente de Estados Unidos ante el aumento del poder de China. Para muchos expertos, el éxito del TPP es una cuestión de seguridad nacional.

China no tiene dudas acerca de la naturaleza geoestratégica del TPP. El acuerdo no solo dará ventaja a Estados Unidos en un escenario de creciente competencia, también se la dará a los países firmantes que son vecinos de China y competencia en terceros mercados.

Nadie duda de que Pekín prepara su propia estrategia de respuesta, que podría ser la promoción de acuerdos de libre comercio regionales.

Fuente: http://www.politicaexterior.com/actualidad/integracion-en-el-pacifico-con-china-al-margen/

El imperialismo es una fábrica de mentiras

Christopher Stevens
El domingo el programa «Full Measure» de la cadena de televisión ABC emitió un documental de investigación sobre el ataque contra el consulado de Estados Unidos en Bengasi, perpetrado el 11 de septiembre de 2012 en el que murieron el embajador de Estados Unidos en Libia, Christopher Stevens, y otros tres diplomáticos más.

Durante el ataque, que duró 7 horas (toda una noche), llegaron a la casa Blanca informaciones casi en tiempo real. Desde el primer momento supieron que la dirección de la agresión la encabezaban los yihadistas de Ansar Al-Sharia, el tentáculo de Al-Qaeda en Libia.

El ataque se planificó con 10 días de antelación por lo menos para que coincidiera con el aniversario del 11 de septiembre y en venganza por el asesinato en Pakistán en junio de aquel año del dirigente de Al-Qaeda en Libia, Abu Yahya al-Libi.

Los diplomáticos destinados a Libia sospechaban la posibilidad de un atentado y le pidieron a Hillary Clinton, entonces secretaria de Estado, que reforzara las medidas de seguridad. Gregory Hicks, jefe adjunto de la misión en Trípoli el día de los ataques, dijo a la cadena de televisión que él también solicitó insistentemente ayuda militar y que el agregado en la embajada le dijo que en menos de 2 ó 3 horas iban a llegar más unidades a Bengasi.

Dejaron hacer. Estados Unidos tiene una base en Sicilia, a 740 kilómetros de Bengasi. Los cazas F-16 podrían haber llegado en sólo una hora.

La secretaria de Estado se negó a tomar ninguna medida. Ahora dice que nunca recibió solicitudes de ayuda. El jueves tendrá que ofrecer explicaciones en la Comisión Especial que ha formado la Cámara de Representantes.


Durante el ataque Obama se puso en contacto con ella para exponer ante el mundo una versión oficial de los hechos que, como es habitual, nada tenía que ver con lo que estaba sucediendo. En la preparación del relato falso participaron también Susan Rice y, sobre todo, Ben Rhodes, asesor de seguridad nacional adjunto.

Un quinto pilar de la farsa fue Victoria Nuland, responsable fundamental del apoyo imperialista a los nazis ucranianos.

La versión oficial dijo que el asalto al Consulado había sido una “protesta espontánea” dirigida contra una película estadounidense en la que se ridiculizaba a Mahoma y descartaron la implicación de grupos organizados. Sólo dos semanas después Obama tuvo que reconocer que habían estado contando mentiras a los medios de comunicación (1).

La segunda parte del programa fue una entrevista con el antiguo congresista Peter Hoekstra, presidente de la Comisión Especial de Inteligencia de la Cámara de Representantes, que acusó al gobierno de Obama de traicionar a Gadafi al apoyar a los terroristas que lo derrocaron y asesinaron.

Antes de su asesinato, Gadafi ya había reculado ante el imperialismo. Hoekstra se reunió tres veces personalmente con el presidente libio y
comprobó que desde 2003 había cambiado. Se había convertido en un aliado
clave de Estados Unidos en la “lucha contra el terrorismo”.
Su docilidad no le sirvió de nada. A la hora de elegir entre él y los yihadistas, Obama prefirió a estos últimos. Gadafi creyó que podría reconciliarse con el imperialismo colaborando en la “guerra contra el terrorismo” y no cayó en la cuenta de que ambas cosas, imperialismo y terrorismo, son lo mismo.

Los yihadistas libios, dijo Hoekstra, estaban ligados a la Hermandad Musulmana. El encubrimiento del ataque a Bengasi por parte de Obama estuvo motivado en parte por el hecho de que los mismos yihadistas que Estados Unidos apoyaron para derrocar a Gadafi, llevaron a cabo el asalto del 11 de septiembre del 2012 en contra del complejo diplomático en Bengasi.

El programa no añade nada que no se supiera. En mayo la organización Judicial Watch ya obtuvo más de 100 páginas de documentos comprometedores (2) solicitados al amparo de la Ley de Libertad de Información.

De la documentación se desprende, además, que el gobierno de Obama sabía que el Califato Islámico tenía previsto establecer un califato en Irak y Siria varios meses antes de las elecciones presidenciales de noviembre de 2012.


A pesar del embargo de armas de la ONU, entre octubre de 2011 y
principios de septiembre de 2012 se estuvieron enviando armas de Siria a
Bengasi. Obama lo sabía y tampoco hizo nada por impedirlo.

La inacción de Obama durante el asalto al Consulado de Bengasi forma parte de un
fracaso político mucho más amplio, que ha conducido a la retirada del
imperialismo estadounidense de Oriente Medio.

(1) http://www.abc.es/20121003/elecciones-estados-unidos/abci-obama-informes-bengazi-qaida-201210031025.html

(2) http://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-defense-state-department-documents-reveal-obama-administration-knew-that-al-qaeda-terrorists-had-planned-benghazi-attack-10-days-in-advance/

Lenny Bruce (1925-1966)

N.B.

Comediante cáustico, áspero y vitriólico norteamericano que fue pionero en los años sesenta del siglo pasado de los llamados «stand-up comedy» en EE.UU., monólogos humorísticos al igual de los que hoy se estilan en la televisión española intitulados «El Club de la Comedia» donde abundan los cómicos solitarios que inciden más en el costumbrismo que en lo «político», y si lo rozan, es a base de lo permisible y «políticamente correcto», salvo excepciones.

No era el caso de Bruce que no estaba dispuesto a que le riesen las gracias, más bien al contrario practicando casi un «anti-humor» por lo desnudo de sus denuncias y críticas a todo lo habido y por haber en una sociedad tan pacata como hipócrita. Lenny fue un rebelde -más que un revolucionario- de los años 60 que empezó a hacer de sus actuaciones -en locales y cafés- pequeños escándalos públicos en los que tocaba temas como la religión (él era judío neoyorkino: Leonard Alfred Schneider, su verdadero nombre), el sexo, el racismo, el KKK (Ku Klus Klan), las drogas, el aborto y lo políticamente incorrecto con un inconformismo absoluto. Una década, la de los 60, convulsa en las universidades y los suburbios, de contracultura, Vietnam, donde Bruce fue una especie de chivo expiatorio siendo detenido múltiples veces por «blasfemias» o por posesión de drogas.

Frank Zappa o Dylan lo reivindicaban. Cuanto más lo molestaban, curas y policías, más se crecía. Se lió con una «stripper» que le dejó (o al revés) y empezó a tener problemas con las drogas. En 1966 apareció muerto en la bañera por una sobredosis.

En 1974 el coreógrafo Bob Fosse (que dos años antes hiciera la célebre «Cabaret» con Liza Minelli y Joel Grey) realizó el biopic «Lenny», una suerte de docudrama enriquecido por el uso del blanco y negro, con un Dustin Hoffman realmente soberbio, imponente.

La Legión hace maniobras militares cargada con 200 kilos de hachís

El sábado la Policía Militar y la Guardia Civil encontraron 200 kilos de hachís en un camión de la Legión que se trasladaba de Ceuta a Almería para realizar maniobras militares.

El hallazgo fue posible porque el conductor de uno de los camiones de la Legión desplazado a Andalucía denunció la aparición en uno de los vehículos de varias mochilas con la droga.

Los legionarios habían superado «sin problemas» los controles ordinarios sobre su equipamiento, que se realizan antes de salir hacia la Península para participar en maniobras militares de esta naturaleza.

Los vehículos y sus tripulantes embarcaron el miércoles en el buque del Ejército de Tierra Martín Posadillo desde el puerto de Ceuta con destino al de Almería. El resto del personal salió de Ceuta por ferry hasta Algeciras y autobuses hasta el punto de destino.

Es bastante frecuente que en sus desplazamientos la Legión cargue con más drogas que cañones. Hace tres años, la Guardia Civil ya localizó 700 kilos de la misma droga en un cuartel ubicado en Ceuta de la Unidad Logística (ULOG) número 23, y hace tres años dos militares fueron condenados por utilizar una patrullera para trasladar 224 kilos de hachís hasta las costas andaluzas.

En 1996 la Guardia Civil de Albacete también incautó 225 kilos de hachís ocultos en varios vehículos militares pertenecientes a la Legión en el campo de maniobras albaceteño de Chinchilla.

Las incautaciones no son de unos pocos gramos. Con tanto hachís en el Cuerpo, no es extraño que se produzcan desfiles como el que encabeza esta noticia. Están como cabras.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies