La web más censurada en internet

Autor: Redacción (página 1216 de 1368)

Las exportaciones de armas chinas crecieron un 88 por ciento

La industria china de armamento se consolida en el mundo entero. Sus tendencias son muy significativas. De 2011 a 2015 las importaciones cayeron un 25 por ciento respecto al quinquenio anterior, mientras las exportaciones crecieron un 88 por ciento, sin contar las armas ligeras.

De este modo China se convierte en el tercer exportador mundial de armas, por detrás de Estados Unidos y Rusia que con un 29 y un 27 por ciento respectivamente controlan más de la mitad de la cuota de mercado.

Creada a finales de los ochenta, la empresa china Norinco es una de las más conocidas. Exporta el armamento reglamentario de las fuerzas armadas, así como copias de armas occidentales.

No sólo asustan las cifras; cualitativamente China se ha convertido en un fabricante de armamento de alta tecnología.

No obstante, China aún necesita importar determinado tipo armamento, como motores de aviones, en su mayor parte procedente de Rusia.

Incluso, con un 4,7 por ciento de los pedidos, es uno de los mayores importadores de armas del mundo.

Erdogan acusa a Estados Unidos de suministrar armas al Califato Islámico

Turquía sigue enfrascada en una agria disputa con Estados Unidos a causa de la distinta consideración de la lucha del movimiento kurdo de liberación nacional, al que en Ankara consideran “terrorismo”.

El viernes Erdogan dijo que “Estados Unidos ha estado suministrando armas al Califato Islámico. Tres aviones llegaron con cargamentos de armas y la mitad de ellas acabaron en las manos del Califato Islámico”.

Así se lo manifestó el mes pasado al propio Obama durante conversación entre ambos, según dijo Erdogan.

El Departamento de Estado ha rechazado las acusaciones de Erdogan de que las armas estadounidenses hubieran caído en poder del Califato Islámico.

A las acusaciones de Erdogan se han sumado varios parlamentarios irakíes, que también han denunciando que Estados Unidos y el Reino Unido han lanzado cargamentos de armas con destinado al Califato Islámico desde aviones y helicópteros.

Los parlamentarios irakíes lo atribuyen al deseo de Estados Unidos de impedir que las fuerzas iraquíes obtengan una rápida victoria contra el Califato Islámico y tener así una excusa para injerirse en los asuntos internos de Irak.

El grupo de Riad quiere proteger a Al-Qaida de los bombardeos

La “paz” en Siria sigue destapando las cartas mucho mejor que la guerra. Como condición para aceptar el alto el fuego, el denominado grupo de Riad que agrupa al bloque de la “oposición” siria que dirige Arabia saudí y Turquía, ha pedido que el Frente al Nusra, la rama siria de Al-Qaeda, no sea atacado.

Es una manera de meter dentro de la negociación a quienes están fuera por su condición de terroristas oficiales o, dicho de otro modo, el grupo de Riad confirma que no hay “oposicion moderada” y que ellos, que fungen como tales, no son más que los altavoces de los anteriores.

Cuando el cese el fuego tenga lugar, la guerra continuará contra el Frente Al-Nosra y el Califato Islámico, así como contra Ahrar al Sham y Jaish al Islam. Estos dos últimos no han sido mencionados, sin embargo, en los comunicados ruso-norteamericanos que hablan sólo de los dos primeros como los grupos contra los que continuará la lucha.

Por su parte, el gobierno de Damasco ha anunciado que no permitirá que los yihadistas aprovechen el alto el fuego para reforzar sus posiciones o recibir apoyo desde el extranjero.

Así lo ha manifestado Al-Asad al diario El País. Para que el cese el fuego se consolide es necesario impedir que los grupos terroristas refuercen sus posiciones.

Cualquier cese el fuego debe asegurar que terceros países, especialmente Turquía, no envíen más terroristas y armas o cualquier tipo de apoyo logístico a Siria.

Al-Assad subraya la importancia de cerrar la frontera con Turquía y dice que eso es lo que han estado haciendo el ejército regular y las fuerzas kurdas en Alepo últimamente.

Rusia y Estados Unidos chocan en Afganistán

Rusia planea romper sus relaciones con el gobierno de unidad nacional de Kabul, según ha expuesto el corresponsal de Far News en la capital afgana y confirma el New York Times.

El referido gobierno es un instrumento dócil en manos de Estados Unidos y no atiende otros intereses que esos, en palabras de Zamir Kabolov, asesor de Putin en asuntos afganos.

Cuando tras la retirada, aunque sea parcial, de Estados Unidos de Afganistán, el gobierno de Kabul ha tratado de estrechar sus relaciones con Moscú, se ha encontrado con una acogida fría.

Por el contrario, Rusia ha invertido 1.200 millones de dólares en la construcción de un pantano y la modernización del ejército de Tayikistán, los vecinos del norte de Afganistán.

Cuando unidades del ejército ruso se han desplazado al norte de Afganistán para localizar las bases del Califato Islámico han preferido ponerse en contacto con los talibanes, y no con el gobierno de Kabul.

La corrupción generalizada y los abusos de poder, tanto del gobierno de Kabul como de los caciques locales, siguen siendo los mayores impulsores del apoyo que tienen los talibanes y otras milicias.

Estados Unidos quiso pero no pudo sacar los pies del país, donde ha llegado a haber 140.000 soldados de la OTAN. El año pasado Obama debió sacar a sus tropas, como había prometido, pero ahora dice que va a mantener a unos 9.800 soldados durante este año.

Desde 2001 en Afganistán han muerto 2.224 militares estadounidenses y otros 19.945 han resultado heridos.

La banda de narcotraficantes se componía de policías locales

La semana pasada la Audiencia Provincial de Málaga condenó a cinco policías del municipio malagueño de Mijas por formar un grupo organizado dedicado al tráfico de drogas.

Los policías robaban los estupefacientes a los camellos y consumidores para luego distribuirlos a cambio de dinero. En casa de uno de los policías encontraron 162 kilos de hachís y otros 250 gramos en el coche particular de otro. También ha aparecido droga en uno de los vehículos oficiales.

La Audiencia Provincial les condena por pertenencia a organización o asociación dedicada a distribuir drogas. Asegura que existía una estructura formada por dos unidades operativas y un informador, todos policías, con perfecto reparto de papeles, pues mientras uno se limitaba a informar a los otros de los posibles golpes que pudieran llevar a cabo, los restantes actuaban acudiendo por parejas al lugar de los hechos para poder apoderarse de los alijos.

La dirección de la organización la ostentaba uno de los policías que actuaba con autoridad dando instrucciones a los restantes sobre lo que deben hacer en cada momento. Las conversaciones telefónicas intervenidas revelan de forma inequívoca la connivencia con que actúan los seis acusados tendente a lucrarse con operaciones de tráfico de drogas.

A cuatro de los policías les han impuesto una pena de cuatro años y medio de prisión y al quinto, cinco años de cárcel; mientras que al último procesado se le condena a cuatro años de prisión.

Los policías utilizaban los vehículos oficiales, los uniformes reglamentarios, las placas, las armas, así como la información oficial obtenida en su propio provecho.

Cuando tenían conocimiento de un alijo, desembarco u operación de tráfico de drogas, se presentaban en el momento oportuno en el lugar, lo que producía la huida de los traficantes, apoderándose a continuación de la droga, que cargaban y transportaban en los propios vehículos oficiales al lugar de resguardo.

De esta forma tenían la garantía de que en el caso de que fueran sorprendidos en esa actividad, siempre podrían justificar su conducta como derivada de una intervención policial legítima de represión del tráfico de estupefacientes.

La Audiencia Provincial relata lo sucedido un día de noviembre de 2009 cuando mantuvieron una reunión varios de los policías condenados. Al día siguiente se iba a producir una transacción de hachís, coordinándose los dos vehículos policiales para realizar las vigilancias, cambiando, incluso, el turno de permiso.

Al día siguiente encontraron la droga y la trasladaron a la casa del sexto procesado, donde se intervinieron 162 kilos de hachís. El policía principal guardó la droga en su coche en el aparcamiento de la propia Jefatura.

Los policías, que llevaban un tren de vida muy elevado, pasaban de los demás delitos que se cometían. Los atracos les daban lo mismo. Les llamaban por radio porque se estaba cometiendo un asalto en una vivienda o una agresión en la calle y no aparecían.

Lech Walesa, al chivato se le agotaron los laureles

Los últimos documentos publicados por el Instituto de la Memoria Nacional de Polonia demuestran que el “sindicalista” Lech Walesa era un confidente de los servicios secretos, con el nombre clave de “Bolek”.

En los ochenta, al final de la Guerra Fría, Walesa fue muy conocido como elemento disgregador del bloque de países del este de Europa. Era dirigente de un simulacro de “sindicato obrero” llamado Solidarnosc (Solidaridad), creado a tal fin.

En agradecimiento a los servicios prestados, el imperialismo le concedió luego el Premio de la Paz y llegó a ser presidente de su país tras el desmantelamiento de 1990.

El conocido director de cine Andrzej Wajda rodó sobre Walesa otra de sus películas basura, una hagiografía titulada “La esperanza de un pueblo”.

El expediente personal de Walesa consta de 90 documentos y hay un sobre que confirma su colaboración con la policía polaca como chivato. El sobre está escrito de puño y letra por Walesa y también constan los recibos del dinero que le pagaban como confidente.

En total el archivo consta de 279 páginas, la mayor parte de ellas con informes elaborados por Walesa, así como notas tomadas por un funcionario del servicio secreto de los encuentros entre ambos.

Los documentos publicados cubren el periodo 1970-1976 y han sido autentificados por todos los historiadores que han accedido a ellos.

En 2000 un tribunal sostuvo que Walesa no había sido un agente secreto. Entonces el espía declaró que denunciaría por difamación a todos aquellos que se lo imputaran.

Pero la historia se escribe contra las causas judiciales. En 2008 dos historiadores polacos del Instituto de la Memoria Nacional publicaron un libro que le desenmascaró. Incluso la televisión emitió un reportaje sobre la doble vida de Walesa. Ahora ha sido la revista Politika la que ha vuelto denunciar las oscuras andanzas de Walesa.

Cuando era presidente, Lech Kaczynski también le acusó públicamente de soplón y dio su nombre en clave: Bolek.

Walesa y Kaczynski eran tal para cual. En los años ochenta ambos colaboraron en el tinglado Solidarnosc, pero luego la relación entre ambos se deterioró, cuando se empeñaron en demostrar quién de los dos era más reaccionario.

Fuente: http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1651372,1,musimy-ochronic-prawde-o-roli-lecha-walesy-w-historii-polski.read

Miles de ‘radicales’ andan sueltos por Europa

En una entrevista al diario alemán Neue Osnabrucker Zeitung, Rob Wainwright, director de Europol, la oficina de policía de la Unión Europea, asegura que Europa hace frente hoy a la mayor amenaza terrorista desde hace 10 años.

“Hay que esperar que el Califato Islámico u otros grupos terroristas religiosos estén en condiciones de preparar un ataque en alguna prte de Europa para causar numerosas víctimas entre la población civil”, ha dico Wainwright.

En un informe publicado a finales del pasado mes de enero, Europol ya destacó esta amenaza, aunque esta vez su director ha precisado el número estimdo de yihadistas que han regresado a Europa después de haberse entrenado en Siria e Irak. Suman entre 3.000 y 5.000 según Europol, lo que obligado a los países europeos a hacer frente a desafíos totalmente nuevos, dice Wainwright.

¿Cómo han podido regresar a Europa? Wainwright no responde a la pregunta con claridad y reconoce que no hay pruebas concretas de que los terroristas hayan utilizado sistemáticamente los flujos de refugiados para pasar de desapercibidos en las fronteras de acceso al Viejo Continente.

En noviembre del pasado año el ministro francés de Interior, Bernard Cazeneuve, estimó en 5.000 el número de yihadistas europeos que habían viajado a Siria e Irak y según el Centro para el Estudio de la Radicalización del King’s College de Londres, de un 10 a un 30 por ciento de ellos ya han vuelto a Europa.

Según Cazeneuve, 138 yihadistas retornados de Oriente Medio habían sido ya detenidos, interrogados y encarcelados en Francia no porque hubieran cometido ningún delito, sino “para evitar que lo hicieran”.

El 19 de febrero el ministro galo volvió a la carga: desde hace 15 meses les habían llegado denuncias contra 8.000 personas supuestamente radicalizadas, lo cual debe ser algo malísimo para el ministro francés, que tampoco define lo que es un “radical”. ¿Será sinónimo de terrorista?, ¿de yihadista?, ¿de huelguista?

Acuerdo provisional para un alto el fuego en Siria

El secretario de Estado, John Kerry, acaba de anunciar en Amán, la capital de Jordania, que ha llegado a un acuerdo provisional con, Serguei Lavrov, su homólogo ruso, sobre un cese de las hostilidades en Siria.

El sábado Bashar Al-Assad dijo que su gobierno estaba preparado para un cese de las hostilidades que ponga fin a una guerra, con la condición de que los terroristas no utilicen en su provecho un período de calma en la lucha y que los países que les respaldan suspendan sus operaciones de apoyo.

En Amán Kerry ha dicho que había hablado con Lavrov, en varias ocasiones, incluyendo la conversación de ayer, y que se prevé que Obama y Putin hablen en los próximos días con el fin de completar el acuerdo provisional.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia confirmó que Lavrov y Kerry hablaron ayer por teléfono acerca de las condiciones para un cese del fuego en Siria. Dijo que las discusiones trataban sobre las condiciones del alto del fuego, lo que excluiría las operaciones contra las organizaciones «reconocidas como terroristas por el Consejo de Seguridad de la ONU», es decir, el Frente Al-Nosra y el Califato Islámico.

Kerry admitió que ambas partes están «completando las modalidades para un cese de hostilidades se están completando ahora. De hecho, hoy estamos más cerca de un cese del fuego».

También anunció que cualquier acuerdo tardaría varios días, mientras las dos partes consultan con otros países y con la “oposición” siria. Rusia tiene que hablar con el gobierno de Siria e Irán, y Estados Unidos tiene que hablar con la “oposición” siria y sus socios, dijo Kerry. Se negó a dar detalles y dijo que no espera un cambio inminente en los combates sobre el terreno.

3 años de cárcel por participar en un piquete de huelga

Esta semana el Tribunal de Estrasburgo ha comunicado a Carmen Bajo que rechaza el recurso interpuesto por su defensa frente a la condena de cárcel de tres años que le han impuesto por participar en un piquete de huelga en 2012.

Durante la huelga general del 29 de marzo de aquel año se produjeron más de 200 detenciones de trabajadores en todo el Estado.

Bajo fue condenada, junto a Carlos Cano, a tres años de prisión y al pago de una multa de 3.600 euros por participar en uno de los piquetes de la huelga en Granada.

En la noche previa a la huelga, uno de los piquetes, formado por entre 50 y 70 trabajadores, recorrieron los bares de Granada. La Champagnería fue el segundo local que visitaron. “La idea era llegar y presionar un poco a la dueña para que cerrara el bar, y si no, pues irnos”, explicó Carlos Cano, el otro condenado por estos hechos.

La última reforma del Código Penal, en vigor desde julio de 2015, endureció los castigos contra los trabajadores que participen en huelgas, piquetes y luchas obreras.

El Código Penal español, aprobado en 1995, es tan fascista que califica a los piquetes como delitos “contra los trabajadores”. Sin embargo, el único testigo que la acusó en el juicio fue la empresaria dueña del bar.

Los jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos son tan vagos que ni se han molestado en argumentar ni justificar su decisión de no admitir el recurso.


Por su parte, el ministro de Justicia, Rafael Catalá, ya ha anunciado que el gobierno no tiene ninguna intención de indultar a la huelguista, que tendrá que entrar en la cárcel.

El reciente Congreso del Partido Comunista repasa la situación en Vietnam

El Congreso del Partido Comunista de Vietnam, celebrado el mes pasado en Hanoi, la capital del país, no ha recibido la atención que merecía porque no se han cumplido ninguna de las expectativas que en él tenían depositadas los imperialistas.

Ya saben los temas que les gusta a los portavoces del imperialismo en este tipo de eventos: un cambio de dirección, una brutal lucha de facciones en su interior, pero sobre todo el titular de la revista Time, apoyado en esas “fuentes de alto nivel” que nunca aparecen para nada y que pronosticaban un “golpe de Estado inminente”.

En el caso de Vietnam, el Primer Ministro Nguyen Tan Dung es el favorito de los medios de intoxicación porque es un enemigo acérrimo de China, por lo que podría pasar por un “nacionalista”, de no ser porque, paralelamente, es partidario de abrir el mercado interior a los buitres imperialistas.

A alguien así el New York Times le califica de “carismático”, frente a los demás, ese tipo de políticos hoscos, duros y antipáticos, cortados de viejos patrones stalinistas. La revista Times postula a su estrella Dung para ocupar el lugar de Nguyen Phu Trong, que es el contrapunto con el sacan a pasear la gastada terminología soviética de la Guerrra Fría. En fin, a diferencia del anterior, Trong es un “apparatchik conservador” cuya única obsesión es mantenerse en su cargo al frente del Partido Comunista.

Lo mismo que China y otros países de Extremo Oriente, Vietnam vive una etapa de esplendor económico, con un crecimiento del PIB cercano al 7 por ciento anual el pasado año. Su comercio exterior es espectacular. El año pasado las exportaciones crecieron un 8 por ciento.

Incluso el FMI ha destacado el espectacular avance del país. El proyecto del Partido Comunista es elevar la renta per capita de los actuales 2.170 dólares a los 3.500 en 2020, lo cual resulta ya un bocado muy apetecible para los monopolios, que presionan para abrir el mercado financiero, el de telecomunicaciones y las minas en los términos exigidos por el Tratado Trans-Pacífico, que es similar al Trans-Atlántico.

Desde hace medio siglo, a pesar de la guerra contra Estados Unidos, las relaciones con China, el mayor socio comercial de Vietnam, son uno de los elementos clave de la evolución de Vietnam. La prensa china, incluida la del Partido Comunista, se ha burlado de las especulaciones de los imperialistas sobre un inminente golpe de Estado.

Confunden sus deseos con la realidad, viene a decir el diario Global Times que, sin embargo, reconoce que “fuerzas externas” se están infiltrando en la sociedad vietnamita para desestabilizar, un desafío a largo plazo que no impedirá a los dirigentes de Hanoi “seguir inquebrantables en la vía socialista”.

Global Times analiza también la política exterior de Vietnam en el Pacífico, un escenario clave, tanto para China como para los intereses de Estados Unidos. Habla de que, a pesar de las importantes divergencias con China, mantiene una política equilibrada y una cooperación bilateral amistosa con su vecino del norte.

El otro lado de la ecuación son Estados Unidos, en donde hay que tener en cuenta a los refugiados que huyeron en 1975 tras la liberación del país, que desempeñan el mismo papel siniestro que los gusanos cubanos de Miami en relación a las relaciones con La Habana.

Los gusanos vietnamitas aún sueñan con derrocar al gobierno de Hanoi por la fuerza y están ligados a las mismas fuerzas reaccionarias y siniestras de Washington.

El Congreso del Partido Comunista sigue, pues, una línea de continuidad ya trazada desde hace tiempo y no cabe esperar los sobresaltos que les gustaría a los imperialistas. Cuestión diferente es que la situación en el Pacífico se agudice, como cabe esperar, y que Estados Unidos y China eleven la tensión a un nivel superior. Eso supondría que ambos presionarían a los países de la región, entre ellos Vietnam, para que tomen partido.

Pero la resolución de los problemas entre Vietnam y China también depende de la capacidad que muestre China para ganarse a países como Vietnam. Para ello deberá hacer concesiones territoriales en el cúmulo de litigios que hay en el Mar de China Meridional.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies