Autor: Redacción (página 1172 de 1358)

26 de mayo de 2016

Capturados cuatro espías, uno de ellos de la CIA, que dirigían Al-Nosra en Alepo

El 12 de mayo Hezbollah capturó a cuatro espías en las cercanías del Monte Samaan, a las afueras de Alepo. Los espías eran de nacionalidad francesa, turca, saudí y estadounidense, este último perteneciente a la CIA. La información de la revista “Veterans Today” procede de dos fuentes distintas tanto sirias como irakíes (*).

Los cuatro formaban parte del Estado Mayor del Frente Al-Nosra en Alepo. Aunque la CIA ha negado que el detenido estadounidense formara parte de su equipo en Alepo, ha propuesto a través de terceros un intercambio para liberar al detenido.

Hasta ahora se creía que la CIA y los consejeros de las fuerzas de Estados Unidos se localizaban principalmente en Rojava, Daraa y Quneitra, pero en octubre del pasado año la revista ya anunció la captura de un consejero militar israelí que operaba con el Califato Islámico. En abril un comando de las fuerzas Delta logró rescatar a un general americano en la reserva que estaba a punto de ser capturado por las fuerzas especiales del ejército regular sirio en Deir Ezzor.

En la provincia de Deir Ezzor, asegura “Veterans Today”, está el enlace entre Mosul, en Irak, y el centro de mando del Califato Islámico en Raqqa, Siria. El general estaba en el punto de mira de las fuerzas especiales del ejército de Damasco desde que fue ubicado gracias a las informaciones proporcionadas por un espía saudí capturado dos semanas antes cerca de Idlib.

“Veterans Today” asegura que es la prueba indubitable de la intervención de Estados Unidos en la dirección operativa del Califato Islámico.

Cuando las fuerzas especiales sirias preparaban la captura del general, sus comunicaciones cifradas fueron intervenidas por la NSA, que puso sobre aviso a un equipo Delta que logró sacar al general de una base secreta al oeste de Anbar, cerca de la ribera del río Eufrates.

Pero esta semana no han logrado impedir que cuatro espías hayan sido capturados en Jan Tuman, una plaza fuerte del Frente Al-Nosra, en una operación impecable de Hezbollah. Los cuatro coordinaban las operaciones de los yihadistas junto a los comandantes militares de la organización.

La captura se produce en un momento crítico para Estados Unidos, que intenta yugular financieramente a Hezbollah por su apoyo al gobierno de Damasco y su inquebrantable guerra contra el Estado de Israel.

La operación también coincide con la muerte de 9 miembros de la Guardia de la Revolución iraní en la localidad de Jan Tuman, que está junto al monte Samaan, a unos 10 kilómetros al suroeste de Alepo, durante una batalla contra el Frente Al-Nosra.

Hay además 5.000 mercenarios de Blackwater, la mayor parte de ellos reclutados en Sudán y en Jordania, que esperan la autorización del Pentágono para entrar en combate en Siria junto a las milicias del Frente Al-Nosra en Deraa si las negociaciones “de paz” fracasan definitivamente.

(*) http://www.veteranstoday.com/2016/05/22/exclusive-hezbollah-captures-cia-officer-in-aleppo-commanding-al-qaeda/

26 de mayo de 2016

Un dirigente yihadista de Cuenca visita a sus jefes en Washington

El dirigente yihadista de Cuenca

El jefe de relaciones internacionales de Ahrar Al-Sham en Siria, Labib Al-Nahhas, está en Washington, después de que los responsables de fronteras hayan admitido su entrada en el país con un pasaporte británico, que es su verdadera nacionalidad… aunque nació en Madrid y su madre es de… Tarancón, provincia de Cuenca, donde vivió de niño.

Según McClatchy, su estancia en Estados Unidos ha vuelto a suscitar el “compromiso” del gobierno de Obama con las organizaciones terroristas que combaten en la guerra de Siria desde hace cinco años (1).

Al-Nahhas es un conocido dirigente de Ahrar Al-Sham y ya estuvo en Washington en el mes de diciembre pasado, en un contexto en el que las autoridades de inmigración se ven presionados para que impidan la entrada de grupos “extremistas”. No obstante, Ahrar Al-Sham está considerada como una organización de la “oposición moderada”.

Recientemente, al dirigente de una conocida organización humanitaria siria le impidieron la entrada cuando le habían concedido un premio otorgado por grupos estadounidenses de ayuda internacional.

El objetivo de la visita no ha sido aclarado, aunque las fuentes coinciden en destacar que se va a entrevistar con altos miembros del Departamento de Estado y de la Casa Blanca. El secreto protege a ambas partes. También protege a los yihadistas del descrédito que supone para sus milicianos las entrevistas de sus dirigentes con responsables de Estados Unidos.

En otras ocasiones los dirigentes yihadistas ya se han entrevistado con Michael Ratney, enviado especial del Departamento de Estado para Siria. El 5 de diciembre se celebró una de esas conversaciones en Estambul.

El economista canadiense Michel Chossudovsky sugiere que Al-Nahhas puede entrar en Estados Unidos porque es un miembro del espionaje (2), mientras que Meyssan asegura por su parte que es miembro del MI6. El año pasado, recuerda Meyssan, Al-Nahhas publicó una tribuna libre en el “Washington Post” y viajó a Nueva York para informar a su jefe, Jeffrey Feltman, antiguo embajador estadounidense en Beirut y verdadero artífice de la guerra de Siria (3).

Dadas las notables divergencias existentes sobre la línea a seguir en Siria, la Casa Blanca quiere influir sobre los grupos de presión que en Washington critican la postura del Departamento de Estado, tales como periodistas, profesores universitarios, militares, empresas de armamento y funcionarios de la inteligencia.

Los portavoces del Departamento de Estado no han querido responder si los responsables conocían de antemano le llegada del yihadista sirio, o si habían expresado algún tipo de dudas sobre su estancia en Washington, o si le habían ayudado a entrar en el país.

En Estados Unidos los expertos en “seguridad nacional” aseguran lo obvio: el gobierno de Obama conocía de antemano la llegada de Al-Nahhas, como conoce los estrechos vínculos de la organización Ahrar Al-Sahm con el Frente Al-Nosra, la sucursal siria de Al-Qaeda.

“Podían haberle declarado ‘persona non grata’ y haberle expulsado, pero no lo han hecho”, ha afirmado Faysal Itani, un especialista en Oriente Medio.

Nahhas ha rechazado tener “vínculos organizativos” con Al-Qaeda, ni compartir la ideología de Al-Qaeda, pero la respuesta tiene su truco: el vínculo directo no es con Al-Qaeda sino con el Frente Al-Nosra, que no es más que la filial siria de Al-Qaeda.

Como bien afirma McClatchy, el jefe máximo de Al-Qaeda Ayman Al-Zawahiri rindió pleitesía a uno de los fundadores de Ahrar Al-Sham, Abu Jalid Al-Suri cuando cayó muerto en un atentado.

No obstante, continúa McClatchy, es cierto que Ahrar Al-Sham es una organización ideológicamente más diversa, ya que incorpora a un abanico de corrientes yihadistas que van desde los miembros de los Hermanos Musulmanes hasta los salafistas. También se diferencia de Al-Qaeda en que es un grupo puramente sirio.

Notas:

(1) http://www.mcclatchydc.com/news/nation-world/national/national-security/article78962527.html
(2) http://www.globalresearch.ca/syrian-al-qaeda-affiliated-leader-visited-u-s-for-consultations-with-u-s-state
(3) http://www.voltairenet.org/article191846.html

26 de mayo de 2016

Estados Unidos también necesita ayuda

Desde comienzos de año, China, Rusia y Brasil han seguido deshaciéndose de sus carpetas de bonos del Tesoro de Estados Unidos para reducir el impacto de la crisis capitalista y la caída del precio de las materias primas en los mercados internacionales.

Los respectivos bancos centrales vendieron 17.000 millones de dolares que, según la CNN supone un registro máximo de 57.000 millones en enero de este año (1) y que, según una revista financiera rusa, es “el peor de la historia” (2). O el mejor, según se mire.

Al menos desde 1978 no se conocía una venta tan gigantesca de deuda de Estados Unidos por parte de los bancos centrales, lo cual es indicativo de la desconfianza hacia la solvencia de aquel país, cuyas deudas ascienden a cifras billonarias astronómicas.

Tras la Segunda Guerra Mundial, además de dólares, Estados Unidos colocó al mundo entero cantidades crecientes de su propia deuda, generando una espiral ilusoria: la deuda financiaba la hegemonía militar y la hegemonía militar creaba la apariencia de solvencia económica.

Las gigantescas ventas proceden, principalmente, de los activos del Banco Central de China, que es el mayor acreedor de Estados Unidos y está sumido, a su vez, en una profunda crisis financiera.

Este tipo de operaciones económicas no son noticia porque se vienen produciendo desde hace dos años, al menos. Lo que es noticias es el ritmo y la cuantía que está adoptando, lo que hace que Estados Unidos busque en los mercados alguien que compre sus deudas.

En 2014 consiguió que Bélgica adquiriera 200.000 millones de dólares de sus bonos, lo cual pareció absolutamente inverosímil porque que el Producto Interior Bruto de Bélgica es inferior a 500.000 millones de dólares, por lo que pareció invertir casi la mitad de su PIB anual en deuda de Estados Unidos

Los rumores decían que Bélgica asumía el triste papel de testaferro. Luego Euroclear, una empresa con sede en Bruselas, aseguró que era quien estaba detrás de las compras masivas de deuda estadounidense.

Pero Euroclear tampoco es un comprador directo sino un conocido intermediario del mercado internacional, una especie de cámara de compensación. El verdadero comprador no daba la cara…

En 1972 Euroclear estuvo dirigida por el banco JP Morgan, un papel que se prolongó hasta el cambio de siglo, cuando se convirtió en una entidad “independiente”. Su gestión la asumen hoy los 120 mayores bancos del mundo y mantiene relaciones con más del 90 por ciento de los bancos centrales.

Lo mismo que Swift, los imperialistas instrumentalizan este tipo de tinglados internacionales, estrechamente controlados por sus bancos, para imponer el embargo y las sanciones económicas contra países, como Rusia, y organizaciones, como Hezbollah.

En el caso de muchas de las compras masivas y secretas de deuda de Estados Unidos, como las de 2014, no es fácil averiguar quién le está sacando las castañas del fuego, pero es posible que se trate del Fondo Monetario Internacional.

La diferencia con otros países en quiebra, como Grecia, es evidente, por dos razones. La primera es el secreto: un potencia hegemónica, como Estados Unidos, no puede transmitir la imagen de que tiene problemas, de que no puede valerse por sí misma y de que tiene que mendigar la ayuda de terceros.

La segunda es que la ayuda económica del Fondo a Estados Unidos no está sometida a ningún tipo de condiciones, ni a la realización de recortes de ningún tipo.

Notas:

(1) http://money.cnn.com/2016/05/16/news/economy/us-debt-dump-treasury/index.html
(2) http://www.vestifinance.ru/articles/66364

25 de mayo de 2016

Podemos cambia de nombre a los pelotazos urbanísticos de siempre

Esta mañana en el pleno del Ayuntamiento de Madrid, el delegado de “Desarrollo Urbano Sostenible”, José Manuel Calvo, no ha tenido empacho en asegurar que en la capital se ha acabado la “cultura del pelotazo”. Se refería a la Operación Chamartín, de la que ya hemos hablado aquí (*).

Lo que han cambiado es el nombre del pelotazo: antes se llamaba Operación Chamartín y ahora Madrid Puerta Norte.

Es la especialidad de Podemos que, en Madrid cambió su propia marca por la de
Ahora Madrid. Ese es su cambio: llamar a las cosas de
otra manera.

El cambio es que antes se especulaba mucho y ahora un poco menos. El BBVA y la Inmobiliaria San José tendrán que reducir un poco sus beneficios porque construirán menos viviendas. Todas las demás obras mastodónticas siguen igual. Ni lo van a notar.

Ahora los pelotazos urbanísticos hay que festejarlos como si fueran triunfos y lanzar las campanas del “cambio” al vuelo porque estamos en plena campaña electoral. Podemos/Ahora Madrid ha llevado a sus “hoolligans” al pleno municipal, en el que aplaudían y gritaban como si estuvieran celebrando una final de la Liga de Campeones.

La operación especulativa se ha llevado a cabo de la mano del PSOE y consiste en el mayor expolio de terrenos de propiedad pública que ha habido en España desde los tiempos de la desamortización de Mendizábal en 1834, cometido, además, por quienes dicen ser los defensores de lo público.

La estación ferroviaria de Chamartín y los terrenos colindantes sobre los que una inmobiliaria privada pretende edificar, son suelo de dominio público porque fueron expropiados por la República a partir de la ley de ferrocarriles aprobada en 1932.

En uno de sus más grandes proyectos, la República trató de acabar con 75 años de corrupción en torno a las adjudicaciones ferroviarias, además de crear en Chamartín el nudo central de los ferrocarriles. En aquella época, Chamartín era un municipio independiente, llamado Chamartín de la Rosa, situado a más de 10 kilómetros de la capital, es decir, una zona rural.

Para llevar a cabo el proyecto, se expropiaron los terrenos que, posteriormente, en el franquismo se fueron devolviendo a particulares, especialmente a la Iglesia. Por eso la Conferencia Episcopal o el antiguo diario fascista Ya, propiedad de la Iglesia, tenían allá su sede.

Aquello no sólo era ilegal, sino que la ilegalidad creció con el tiempo a medida que Madrid se expandió urbanísticamente y Chamartín quedó incorporado como barrio, al tiempo que se dejaba deteriorar deliberadamente para justificar la necesidad de nuevos planes urbanísticos, uno detrás de otro.

La Estación de Chamartín ya fue remodelada en 1982 con ocasión del Mundial de Fútbol que se celebró en España, invirtiendo una cantidad gigantesca de dinero para intentar hacer lo mismo que la República con medio siglo de retraso: convertir a la Estación en el “nudo central de los ferrocarriles”, lo que nunca ha sido posible a causa del expolio y la especulación urbanística.

El dominio público es imprescriptible, es decir, que jamás pierde su condición pública, aunque transcurran mil años. Por más que se emprendan actuaciones urbanísticas de tipo privado, el terreno sigue siendo público. Cualquiera que sea el nombre que le pongan, las operaciones urbanísticas en la zona son un saqueo, una privatización encubierta y gratuita de los terrenos en provecho del BBVA y de la inmobiliaria San José (que es una marca del BBVA).

Este negocio es un ejemplo de la ínfima catadura política de Podemos/Ahora Madrid y de que por las vías legales y parlamentarias no hay nada que hacer. Una expropiación del dominio público sólo se resuelve expropiando al expropiador, como escribió Marx en El Capital. También se le conoce como socialismo.

Esa es la moraleja: el que quiera acabar con la corrupción tendrá que dejar de votar y ponerse a luchar por el socialismo. No hay otra manera.

(*) Podemos aprueba el mayor pelotazo urbanístico de Europa:
https://mpr21.info/2016/05/podemos-aprueba-el-mayor-pelotazo.html

25 de mayo de 2016

El gobierno británico dirige uno de los grupos terroristas sirios

En primer plano Zahran Alushe

La propaganda de guerra de la “oposición moderada” que opera en Siria la llevan a cabo mercenarios subcontratados por el gobierno británico, según el diario británico The Guardian (1). Para llevar su mensaje a los medios, los imperialistas producen vídeos, fotos, informes militares y folletos identificados con los logos de los diferentes grupos yihadistas.

La foto adjunta es una presentación mediática de los yihadistas de Jaysh Al-Islam (Ejército del Islam). La imagen lleva el logo de dicha organización, que forma parte de la “oposición moderada” y se ha destacado por reivindicar el empleo de armas químicas contra los kurdos (2).

La foto está tomada en las afueras de Damasco. El hombre sentado en primer plano es el dirigente yihadista Zahran Alushe, muerto en diciembre del pasado año por un bombardeo de la aviación rusa.

Como buen “moderado”, Alushe era un admirador de Bin Laden que se caracterizó por su crueldad, ordenando la decapitación de numerosos habitantes y utilizando a otros, encerrados en jaulas, como escudos humanos.

Jaysh Al-Islam sembró el terror en las afueras de Damasco y amenazó la capital siria durante tres años. Aunque su dinero y su armamento procede de Arabia saudí, está dirigida por consejeros militares de las fuerzas especiales británicas (SAS, Special Air Service).

Tras su muerte, la dirección ha sido asumida por Mohamed Alushe, un primo del fallecido que forma parte de las negociaciones “de paz” de Ginebra integrando a la oposición “moderada”. Mohamed Alushe se dio a conocer lanzando desde los tejados a los homosexuales porque Siria es el único Estado árabe que no penaliza a los homosexuales.

Además de la guerra y la propaganda de guerra, el gobierno británico presta apoyo diplomático a los terroristas al oponerse en el Consejo de Seguridad de la ONU a la propuesta rusa de incluir a Jaysh Al-Islam en el listado de organizaciones terroristas.

Este tipo de material propagandístico yihadista es el que, a través de subcontratistas, promociona el gobierno británico con un presupuesto anual de 2,4 millones de libras esterlinas.

Además, el MI6, el servicio de inteligencia exterior del gobierno británico, dirige por su cuenta otra operación de propaganda a través del Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

Los documentos que menciona The Guardian conciernen a una serie de empresas subcontratistas, como Regester Larkin e Innovative Communications & Strategies (InCoStrat), ambas con sedes en Londres y Washington.

Como todas las empresas de mercenarios fueron creadas por militares, en este caso por el coronel Paul Tilley, quien dispone de unos cincuenta empleados en Estambul. No hace mucho estas mismas empresas obtuvieron otro contrato para intervenir en la guerra en Yemen.

(1) http://www.theguardian.com/world/2016/may/03/how-britain-funds-the-propaganda-war-against-isis-in-syria
(2) http://francais.rt.com/international/18753-jaysh-al-islam-armes-chimiques-alep

25 de mayo de 2016

El imperialismo agasaja a ‘los kurdos’

Saleh Musslim, representante kurdo

Este fin de semana Hollande recibió con todo el boato que se merecen los lacayos, a una delegación de kurdos de Irak con honores de Jefes de Estado, como si el gobierno de Erbil representara a un Kurdistán independiente.

En el acto oficial ni siquiera faltó un canalla acreditado del imperialismo y el sionismo como Bernard-Henri Lévy, una presencia que avergonzaría a cualquier habitante de Oriente Medio… excepto a los acólitos de Barzani.

Violando elementales normas de derecho internacional, Hollande está armando al gobierno regional kurdo de Irak y garantizó que iba a continuar haciéndolo.

Al día siguiente, el antiguo ministro francés de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner, inauguró una representación de “los kurdos” en la capital francesa, aunque esta vez se trataba de “los kurdos de Siria”.

Cuenta “Red Voltaire” (*) que quien paga los gastos propios de la representación es Bruno Ledoux, un magnate de la prensa que controla el diario Libération, el semanario L’Express y el canal de televisión i24news, estrechamente vinculado a Israel y el sionismo.

Como corresponde a cualquier potencia imperialista, además de sucia, la política francesa hacia Kurdistán, Irak y Siria es hipócrita. El acto con “los kurdos” irakíes fue oficial, mientras que con “los kurdos” sirios fue oficioso.

En Irak a Francia no le importa pasar por encima del gobierno central, pero en Siria tiene que defender a la “oposición moderada”, que no admite ningún tipo de concesiones a sus propios kurdos. Por encima de todo, incluso de “los kurdos”, está el derrocamiento de Bashar Al-Assad.

Hasta la fecha en la guerra de Siria sólo ha habido una actitud más sucia que la Estados Unidos, Turquía y Arabia saudí, la francesa, cuyo ministro de Asuntos Exteriores Laurent Fabius llegó a decir que los yihadistas estaban haciendo “un buen trabajo” en Siria.

Kurdistán salió perjudicado por un reparto del mundo entre los imperialistas hace 100 años y quiere triunfar ahora por la misma vía, es decir, no luchando contra el imperialismo sino formando parte de él, de nuevos repartos, de nuevas guerras y nuevos crímenes.

En 2011 Francia y Turquía volvieron a dibujar el mapa de Oriente Medio a su conveniencia. Tras liquidar el actual Estado de Siria, sobre sus ruinas crearán el nuevo Estado kurdo, que será repoblado por los kurdos que serán expulsados de Turquía.

Ya metidos en la guerra hasta las cejas, en 2014 Hollande y Erdogan se reunieron en secreto con Saleh Muslim, otro de los representantes de “los kurdos” de Siria para involucrarle en su plan imperialista.

El año pasado Hollande intentó hacer lo mismo con el PKK otro representante de “los kurdos”, aunque resta vez se pasó de frenada porque esta vez “los kurdos” no eran sirios sino más bien turcos y eso ya no gustó tanto a Erdogan.

Es posible que, como dice la “Red Voltaire”, la cólera de Turquía no tuviera absolutamente ninguna relación con los atentados de noviembre de 2015 en Francia, atribuidos al Califato Islámico, que tampoco tiene absolutamente nada que ver con el imperialismo, como es de sobra conocido. ¿Seguían haciendo “un buen trabajo” los yihadistas?

(*) http://www.voltairenet.org/article191933.html

25 de mayo de 2016

Los planes del Pentágono para acabar con el Eje del Mal

Ilham Aliev, Presidente de Azerbaián

Según “National Interest”, el Pentágono prepara ataques contra ciertos Estados a los que identifica en sus planes con nombres en clave para que las filtraciones no perjudiquen la diplomacia y los buenos modales en las relaciones internacionales.

En los ejercicios militares, los países atacados también se identifican por un nombre clave. En las de abril del año pasado se pusieron cinco claves: Ariana, Atropia, Devonia, Gorgas y Limara.

Según el Pentágono, las maniobras militares “prefiguraban escenarios reales de guerra”, es decir, los nombres en clave correspondían a países existentes y reconocidos por la ONU, con una determinada población, un sistema económico concreto, una red de transporte, un gobierno establecido, etc.

Sin embargo, cualquier clave se puede descifrar y este caso tampoco es una excepción, lo que permite qué países ha puesto el imperialismo en el punto de mira, aparte de los más conocidos, como Rusia o China.

En los ejercicios del pasado año, no hay que estrujarse mucho la cabeza para descubrir que Ariana es Irán y que las demás claves claves correspondían a países ribereños del Cáucaso.

Se averiguó que Atropia es Azerbaián y Limaria es Armenia por la disputa que ambos países mantiene en el Alto Karabaj, uno de los componentes de las maniobras militares.

Con Devonia hubo más dudas. Se sospechaba que podía ser un antiguo país de la Unión Soviética, hasta que se confirmó que, efectivamente, se trataba de Georgia, que también entra en los planes bélicos del imperialismo.

Según “National Interest”, el Pentágono ha planificado 80 supuestos distintos para intervenir en cada uno de estos Estados, empezando por catástrofes naturales, catástrofes humanas, terrorismo, crisis internas y guerra regional, entre otros.

Los entrenamientos se llevaron a cabo en Forth Polek, una base militar de Louisiana, donde los militares pudieron elegir diferentes manera de atacar Ariana (Irán), aunque se preocuparon, más que nada, de apoderarse de los pozos de petróleo, tanto de Irán como de Azerbaián.

En los entrenamientos bélicos del Pentágono Atropia (Azerbaián) es una “dictadura clásica” en la que todo se decide alrededor de la familia Aliev, de la que forma parte el Presidente.

Si las tropas de Azerbaián hicieran planes sobre la mejor manera para invadir Estados Unidos, seguro que la familia Aliev ya no tendría nada que decidir en su país.

Fuente: http://parstoday.com/fr/news/world-i2287-le_plan_us_pour_attaquer_l

24 de mayo de 2016

Mauricio Macri permite la instalación de bases de EEUU en Argentina

Con esta acción, Macri permite que EE.UU. se apodere de los recursos naturales de Argentina.

Estados Unidos instalará dos bases militares en zonas estratégicas e importantes de Argentina. En Triple Frontera y en la ciudad Ushuaia capital de la provincia Tierra del Fuego.

El presidente de Argentina, Mauricio Macri, le abre las puertas a Estados Unidos para que instale en su territorio bases militares. Para ello, envió a una delegación del Ministerio de Defensa a norteamérica con el objetivo de desarrollar este punto de «cooperación militar» que acordó con el jefe de la Casa Blanca, Barack Obama, en Buenos Aires a finales de mayo.

Las bases militares serán instaladas en Triple Frontera ( Argentina, Brasil y Paraguay) y en la ciudad Ushuaia, capital de la provincia Tierra del Fuego, este punto es el más polémico porque sus límites provinciales se extienden hasta la Antártida, la mayor reserva de agua dulce congelada en el mundo.

Este punto también es importante para EE.UU. porque Tierra del Fuego posee grandes extensiones marítimas sobre el Atlántico.

El Gobierno de Macri justificó la instalación alegando que en el lugar se realizarán «tareas científicas».

“Queremos que la ciudad de Ushuaia se convierta en una base logística para apoyar las tareas científicas en la Antártida”, reseñó el portal argentino Contexto.

Ante este panorama, el diario argentino entrevistó a Elsa Bruzzone, especialista en temas de geopolítica, estrategia y defensa nacional y miembro del Centro de Militantes para la Democracia Argentina (Cemida) quien remarcó que en la Península Antártica se encuentran los mayores yacimientos de hidrocarburos de la región y hay minerales altamente estratégicos indispensables para la industria militar y la aeroespacial.

Agregó que Washington siempre ha usado distintas excusas para instalar sus bases militares; «ayuda humanitaria y apoyo ante las catástrofes naturales» son una de ellas.

Bruzzone resaltó que, con la excusa de «fines científicos», esas bases siempre son instaladas en zonas donde hay recursos naturales altamente estratégicos: agua, tierra fértil para producción de alimentos, minerales, hidrocarburos, biodiversidad.

En cuanto a la base militar que será instalada en Triple Frontera, la especialista comentó que la intención de Norteamerica es tener el control completo del Acuífero Guaraní, la tercera reserva mundial más grande de agua dulce.

«Lo que buscan es cerrar el cerco sobre todos los recursos naturales que tenemos en nuestra América», destacó Bruzzone para referirse a las bases instaladas en Centroamérica y el Caribe, así como las de Colombia, Perú, Chile, Paraguay, junto a la base militar de la OTAN en Malvinas más el destacamento británico en las Islas Georgias.

El presidente de EEE.UU., Barack Obama, viajó a Argentina a finales de marzo para firmar varios acuerdos de cooperación. Entre ellos la apertura comercial irrestricta, la asistencia en la Triple Frontera, la coordinación de misiones militares en África, dar asilo a refugiados sirios, la creación de Centros de Fusión de Inteligencia, cooperación de fuerzas de seguridad en el Comando Sur y en el ámbito nuclear, y la lucha contra el narcotráfico y terrorismo.

El premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, dijo para el momento de la firma de acuerdos que estas acciones son un caballo de troya para hacer injerencismo en Argentina como ocurrió en Colombia.

«EE.UU. nunca fue aliado de la Argentina, solo hubo buenas relaciones cuando entregábamos nuestra soberanía y recursos, esa es la esencia del TPP, el nuevo ALCA», apuntó.

Fuente: http://www.telesurtv.net/news/Macri-abre-las-puertas-a-EE.UU.-para-instalar-bases-militares-20160518-0040.html

24 de mayo de 2016

La oposición ‘moderada’ siria se matan entre ellos

Las furiosas luchas entre facciones islamistas rivales por el control de una posición fortificada cerca de Damasco han causado la muerte de más de 300 combatientes en el último mes, según el Observatorio Sirio pro Derechos Humanos.

Los choques en el este de Ghouta dejaron malparada a la facción Jaish Al-Islam, respaldada por Arabia saudí, que ha estado tomando parte en las conversaciones de paz de Ginebra. Choques que fueron mantenidos con Faylaq Al-Rahman y Jaish Al-Fustat, ambos apoyados por el Frente Al-Nosra, la rama de Al-Qaeda en Siria.

“Mas de 300 combatientes han muerto en las batallas entre facciones rebeldes por ganar el control del este de Ghouta” desde el pasado 28 de abril, declaró Rami Abdel-Rahman, dirigente del Observatorio, indicando que la mayoría de los rebeldes muertos pertenecían a Jaish al-Islam o al Frente Al-Nosra.

Los choques surgieron tras varios ataques lanzados por Faylaq al-Rahman contra posiciones de Jaish al-Islam en la zona este de Ghouta, un cinturón de pequeñas ciudades campesinas en el este de la capital, que ha sido testigo de duras luchas a lo largo de cinco años de guerra en Siria.

Diez civiles han resultado además muertos, incluyendo un médico y un niño. El doctor, identificado como Nabil Al-Daas, era el único especialista en ginecología en ejercicio en Ghouta. Su muerte fue también informada por la Media Luna Roja de Siria. Residentes y funcionarios locales han intentado mediar para poner fin a los choques y han elevado protestas urgiendo a las fuerzas para detener la sangría.

Los enfrentamientos han continuado de forma intermitente, con bloqueos de rutas y construcción de defensas, según el Observatorio.

Jaish al-Islam es el grupo rebelde dominante en el este de Ghouta. Uno de sus dirigentes, Mohammed Alloush, es el jefe de las negociaciones de la oposición “moderada” en las conversaciones de paz de Ginebra.

El dislocado movimiento de oposición armado se ha visto aquejado por luchas internas, especialmente entre los grupos extremistas y sus rivales.

Fuente: http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2016/May-15/352181-rebel-infighting-near-syria-capital-kills-hundreds-activists.ashx

24 de mayo de 2016

Mueren tres manifestantes en Kenia por disparos de la policía

Tres manifestantes murieron ayer al oeste de Kenia tras los enfrentamientos callejeros con la policía. Al menos uno de ellos presenta heridas de bala.

A pesar de la represión policial, las manifestaciones se suceden en varias ciudades de Kenia, convocadas por la CORD (Coalición para las Reformas y la Democracia), que exige la disolución de la Comisión Electoral.

El gobierno ha declarado ilegales las manifestaciones, pero no ha logrado impedir que se sigan concentrando riadas de gente en Nairobi, Mombasa y otras ciudades desde hace cuatro semanas de manera ininterrumpida.

La CORD es una agrupación de varios pequeños partidos de la oposición que denuncia el falseamiento sistemático de las elecciones en Kenia y, a pesar de las cargas policiales con fuego real, ha anunciado que continuará con las protestas.

Aunque el diario “Daily Nation” ha referido la muerte de sólo un manifestante en Kisumu, otras fuentes (1) hablan de tres.

Por su parte, la BBC no habla de muertos (2), pero informa de la detención de siete manifestantes en Mombasa, una ciudad que presenta el aspecto de estar “muerta” por el cierre total de los comercios.

Tras la difusión de imágenes que muestran a la policía golpeando brutalmente a los manifestantes, el gobierno ha anunciado la apertura de una investigación interna.

(1) http://free.niooz.fr/site/303/oeildafrique-com
(2) http://www.bbc.com/afrique/region/2016/05/160523_kenya

Etiquetas

Tu mensaje se ha enviado