La web más censurada en internet

Autor: Redacción (página 1172 de 1370)

Cómo darle la vuelta a la tortilla sin que se caiga de la sartén

Es muy posible que los lectores ni siquiera se hayan enterado de que un atentado del Califato Islámico en Bagdad ha costado la vida a 250 personas. ¿Cómo es posible?, ¿no han visto las imágenes en televisión?, ¿no han hablado de ello los tertulianos?, ¿no se han convocado minutos de silencio a las puertas de los ayuntamientos?, ¿no hay comunicados de condena de los partidos democráticos?, ¿no han muerto seres humanos?, ¿hay violencias que no son condenables?, ¿no valen lo mismo todas las vidas humanas?

Los medios de comunicación que ejercen de portavoces del imperialismo han guardado silencio, en comparación con otros atentados, como el de Orlando. Pero además del de Bagdad, se han producido otros atentados, como los de Bangla Desh, Camerún y Somalia, de los que nadie dice nada nunca… salvo que muera un inglés, o un francés, o alguien con el pasaporte de un país cristiano y civilizado.

Comentando el atentado de Orlando, el editorial de un medio calificaba de “energúmeno” al matarife que lo cometió, añadiendo que “odiaba los valores de civilización de occidente”. Es la manera de llevar una batalla política a una nebulosa de tópicos y, además, sin tener ni idea de la persona que lo cometió. Es hablar por hablar.

Si se hubieran preocupado por conocer los detalles del crimen concluirían que, más bien, el atentado de Orlando, como todos los demás, es consecuencia directa e inmediata de esos “valores” que a “occidente” le gusta sacar a pasear continuamente. “Occidente” no es la víctima sino el culpable.

La falsificación sistemática del periodismo es como la de la misma historia, capaz de convertir a los terroristas en víctimas del terrorismo, y al revés, para lo cual no se necesitan pruebas de ningún tipo; basta con repetir el mismo discurso una y otra vez, de forma metódica, por la televisión, por la radio, por el cine, por internet, por la prensa…

Como escribe Said Boucetta en un periódico argelino (*), en Estados Unidos y Europa se cometen unos dos atentados mayores al cabo de un año, mientras que en África y Oriente Medio se cometen 20 en el mismo periodo de tiempo y el número de víctimas es mucho mayor. La proporción basta para indicar quiénes son y dónde vivían las auténticas víctimas del terrorismo en el mundo.

A partir de ahí, todo lo demás es hipocresía, dice Boucetta, un rasgo consustancial a la prensa y a la política “occidental”, para quienes cien musulmanes no valen lo que un cristiano. Vienen dando muestran de que, en realidad, cien musulmanes no valen absolutamente nada. Ni siquiera una columna, ni un obituario.

“Estamos en continentes diferentes”, comenta Buscetta. Evidente. También estamos en dos lados distintos de la barricada, hasta tal punto de que, además, en algunos países tienen la osadía de condenar a los que alzan la voz, acusándoles de “apología del terrorismo y humillación a las víctimas”.

A eso se le llama “darle la vuelta a la tortilla” cuyas dos caras son la intoxicación de unos y el silencio de todos los demás, esos que se lavan las manos como Pilatos, como que la cosa no va con ellos.

Todo les va a ir estupendamente hasta que en una de esas vueltas la tortilla se caiga de la sartén.

(*) http://www.lexpressiondz.com/article/0/0-0-0/244915.html

La alianza de la CIA con el Dalai Lama contra China

Sara Flounders

El 14 de agosto de 1999, el Dalai Lama, un figurón religioso del budismo tibetano, se presentó en el Parque Central de Nueva York. Mientras estuvo en esa ciudad, hizo tres presentaciones en el Teatro Beacon y otros eventos en los cuales la gente rica llegó a pagar hasta mil dolares para oírlo hablar. Recibió apoyo oficial, incluyendo importantes artículos de prensa en cada uno de los tres principales diarios y afiches en el Metro con indicaciones para asistir al parque, cortesía de la Jefatura de Tráfico de la Ciudad de Nueva York.

Según el New York Times, cada movimiento del Dalai Lama fue planeado por el Departamento de Estado de Estados Unidos. La policía local bloqueó varias calles. Equipos de televisión de todo el mundo lo siguieron. Y en cada artículo o nota de televisión se planteó el asunto de la independencia de Tíbet de China Popular.

Puerto Rico tiene casi la misma población de Tíbet, y ha sido una colonia gringa desde hace más de cien años. Ha contado con muchos líderes importantes y dinámicos. ¿Por qué no hay películas, afiches y conciertos similares que financien a los líderes independentistas, sólo para dar un ejemplo?

Bandas de rock, estrellas de cine y políticos honran al Dalai Lama y alzan su voz por un Tíbet libre. Esta campaña del Departamento de Estado ha confundido a mucha gente que está profundamente interesada en la libertad para los prisioneros políticos o en asuntos ambientales. Pero bajo una cubierta brillante, esta campaña esconde un tenaz ataque contra la República Popular China y los logros de la revolución china.

El Dalai Lama, con ayuda considerable de los principales medios de comunicación multinacionales, se ha convertido en una figura de culto. Basta preguntarle a cualquier persona informada. Incluso sin saber casi nada de política, dirá que el Dalai Lama es una persona buena, un santo, una fuerza espiritual. Su libro “El Arte de la Felicidad”, escrito junto a Howard C. Cutler, fue promovido hasta llegar a la lista de más vendidos durante 29 semanas.

¿Pero el Dalai Lama es realmente apolítico? Si es así, ¿por qué este santo, que supuestamente no mataría ni a un insecto, apoyó el bombardeo de la OTAN a Yugoeslavia?

La gente interesada por los asuntos sociales debe saber que, al igual que el Papa Wojtyla (alias Juan Pablo II) y otros líderes religiosos conservadores, el Dalai Lama se opone al aborto, a toda forma de control de la natalidad y a la homosexualidad.

El imperialismo gringo tiene mucha experiencia en el uso del sentimiento religioso de millones de personas. La CIA se alió con el Papa, a quien obedecen cientos de millones de católicos romanos, para derrocar el socialismo en Polonia. No debería sorprendernos que el Dalai Lama también sea utilizado por la CIA.

Por otro lado, las figuras religiosas que se oponen a la política de Estados Unidos son satanizadas o se convierten en blanco de asesinatos, desde el Obispo Romero de El Salvador hasta los musulmanes en Líbano y Palestina.

En 1998, Hollywood hizo dos películas importantes sobre el Tíbet. Los estudios de Hollywood aman al Dalai Lama, de quien se nos dice, personifica el espíritu y las aspiraciones del pueblo tibetano. Los ricos conglomerados que ahora controlan Hollywood (Disney y TriStar) apoyan a la organización Tíbet Libre.

Hollywood glorifica a la minúscula clase dominante tibetana y su presunto pasado idílico de la misma forma en que la película Lo que el viento se llevó glorificaba la esclavitud y la clase dominante racista en el antiguo sur de Estados Unidos.

Una de esas películas, Siete Años en el Tíbet, estaba basada en un libro escrito por un nazi austríaco, Heinrich Harrer, quien estuvo involucrado en algunos de los crímenes más brutales de los fascistas en Austria. Harrer llegó al Tíbet durante la Segunda Guerra Mundial en una misión secreta para el imperialismo alemán, que trataba de competir con el imperialismo británico en Asia. Fue aceptado en el círculo de la corte entre la nobleza tibetana.

El imperialismo contra las culturas indígenas

Las sociedades indígenas de Norteamérica, Latinoamérica, África y Australia han sido diezmadas. La rica variedad de sus culturas, música y creencias religiosas ha sido rota, pisoteada y ridiculizada. Los pueblos nativos han sido aplastados por las mismas fuerzas que hoy parecen ser tan respetuosas y reverentes frente a la cultura tibetana.

Tíbet y el budismo tibetano serían de poco interés para el imperialismo gringo o británico si no hubiera sido por la gran revolución china, que barrió con la vieja y corrupta sociedad feudal.

Fue una revolución que incluyó movimientos de masas de millones de campesinos pobres organizados para distribuir la tierra y expulsar a los antiguos terratenientes. Este gran levantamiento social desencadenó la energía creativa y la participación de una cuarta parte de la humanidad. Pero los medios de comunicación occidentales glorifican en cambio al viejo Tíbet.


Para vencer a Chinaa hay que dividirla

Durante más de cien años, las potencias imperialistas de Europa Occidental y Japón se repartieron China en esferas de influencia, así como Europa dividió África en colonias. Washington se opuso a esas áreas especiales de concesión sólo porque quería el acceso a toda China sin restricciones para el comercio gringo.

En el siglo XIX, Gran Bretaña, la potencia dominante, luchó en dos guerras contra la Dinastía Manchú por el derecho a imponer la venta del opio en China. En 1904, Gran Bretaña hizo una invasión militar de gran escala en Tíbet. En el tratado de Lhasa, China fue obligada a garantizarle dos áreas de comercio a Gran Bretaña y a pagar grandes reparaciones militares para cubrir el costo de la guerra británica.

En 1949 el Ejército Rojo estaba acercándose a la derrota final del ejército del Kuomintang, apoyado por Estados Unidos y dirigido por el general Chiang Kai-shek. Entonces Washington maquinó para que Tíbet se uniera a las nuevas Naciones Unidas como país independiente. El esfuerzo fracasó porque el Tíbet había sido considerado como una provincia china por más de 700 años, e incluso el Kuomintang reconoció que China siempre había incluido al Tíbet y la isla de Taiwán.

Hoy día, mientras el imperialismo gringo se vuelve aún más agresivo, se mueve en varios frentes para presionar por la separación del Tíbet, Taiwán y la provincia occidental de Xinjiang de China.

Así como en los Balcanes y en las repúblicas de la antigua Unión Soviética, las fuerzas de las corporaciones gringas apoyan y animan a los movimientos separatistas para dividir y controlar grandes áreas del mundo que antes se habían liberado de la dominación imperialista.

La vida en el viejo Tibet

El Tíbet prerrevolucionario era una región completamente subdesarrollada. No tenía ningún sistema de carreteras. Las únicas ruedas eran las de la oración. Era una teocracia feudal agrícola basada en la servidumbre y la esclavitud.

Más del 90 por ciento de la población eran siervos sin tierra. Estaban atados a la tierra pero no poseían nada. Sus hijos eran registrados en los libros de propiedad del terrateniente.

No había escuelas, aparte de los monasterios feudales donde un puñado de jóvenes estudiaban cantos. La matrícula total en las escuelas privadas antiguas era de 600 estudiantes. No se oyó nunca hablar de educación para las mujeres. No había servicio de salud. No había ni un solo hospital en todo el Tíbet.

Cien familias nobles y los superiores de 100 monasterios grandes, también de las familias gobernantes, eran dueños de todo. El Dalai Lama vivía en el Palacio Potala, de mil habitaciones y 14 pisos. Tradicionalmente era escogido en su juventud de fuera de los círculos gobernantes. Seguía siendo un peón bajo el control de los consejeros de la nobleza.

Para el campesino común, la vida era corta y miserable. Tíbet tenía una de las más altas tasas de tuberculosis y mortalidad infantil en el mundo.

Hoy Tíbet tiene 2.380 escuelas primarias, junto a varias escuelas profesionales, donde la educación se dicta en lenguaje tibetano. Tíbet tiene ahora 2.623 médicos, 95 hospitales municipales y 770 clínicas.

Lucha de clases en el Tíbet

En 1949 la revolución china estableció por primera vez al Tíbet como una región autónoma con muchos más derechos que los que tuvo bajo cualquier gobierno chino anterior. La política del Partido Comunista Chino era esperar a que las condiciones de las clases oprimidas de la población tibetana se desarrollaran para levantarse y derrocar la servidumbre.

La servidumbre sólo fue prohibida en 1959, diez años después de la revolución china. Esto pasó tras un movimiento de masas que aisló a todo el entorno del Dalai Lama.

Es verdad, sin embargo, que los comunistas chinos se opusieron a las costumbres ancestrales del Tíbet.

En primer lugar, el gobierno chino le pagaba sueldos a los tibetanos que trabajaban en un gran programa nacional de construcción de carreteras. Esto desbarató completamente la costumbre de la servidumbre. Antes de eso, un siervo sólo podía sobrevivir trabajando para un terrateniente, no por un sueldo sino por comida.

Incluso aún más revolucionaria fue la política del PCCh de pagar sueldos a los hijos de los siervos y de los antiguos esclavos para que asistieran a la escuela y entregarles libros, comida y vivienda. En las familias desesperadamente pobres, aún los niños pequeños habían tenido que trabajar para la supervivencia de sus familias. Esta política revolucionaria dio ventajas económicas por primera vez a las capas oprimidas de esta sociedad de clases en decadencia.

La CIA moviliza la resistencia de la clase dominante

A comienzos de 1955 la CIA empezó a construir un ejército contrarrevolucionario en el Tíbet, muy parecido a los contras en Nicaragua y, más recientemente, la financiación y entrenamiento del UÇK en Kosovo.

Un artículo de la revista Newsweek del 16 de agosto de 1999, titulado La guerra secreta en el techo del mundo. Fantasmas, monjes y el juego secreto de la CIA en el Tíbet describe detalles de la operación de la CIA entre 1957 y 1965.

De forma parecida, un artículo importante del Chicago Tribune el 25 de enero de 1997 describía el entrenamiento especial de los mercenarios tibetanos en el Campo Hale en las Montañas Rocosas en Colorado en los años 50.

Estos mercenarios eran entonces enviados en paracaídas al Tíbet. Según los famosos Papeles del Pentágono, hubo al menos 700 de esos vuelos en los años 50. Aviones C-130 de la Fuerza Aerea eran usados para enviar municiones y subametralladoras, como ocurrió después en Vietnam. También hubo bases especiales en Guam y Okinawa para entrenar soldados tibetanos.

Gyalo Thundup, el hermano del Dalai Lama, dirigía la operación. Esto difícilmente era un secreto, pues así se hizo famoso.

El artículo del Chicago Tribune se titula “La guerra secreta de la CIA en el Tíbet”. Pero, como el artículo dice, poco acerca de las artimañas de la CIA en los Himalayas es realmente secreto, excepto quizás para los contribuyentes de Estados Unidos que la financiaron.

La CIA le dio una asignación especial al Dalai Lama en los años 60 de 180.000 dólares anuales, una pequeña fortuna en Nepal, donde había organizado un ejército y su gobierno virtual en el exilio. Washington también montó emisoras especiales dirigidas al Tíbet y presentando al Dalai Lama como un dios-rey.

Ralph McGehee, que ha escrito varios informes sobre las operaciones de la CIA y tiene un sitio web, describió con algún detalle como la compañía promovió al Dalai Lama. La Fundación Nacional para la Democracia, de la CIA, aportó dinero para el Fondo Tíbet, Voz del Tíbet y la Campaña Internacional por el Tíbet.

Un terrorista europeo de pura cepa

Grégory Moutaux
En cualquier polémica la mayor parte de los buenos argumentos siempre apelan a los hechos, que están por encima de la discusión misma: sobre ellos no se puede opinar. Las opiniones versan sobre la interpretación de los hechos, pero nunca sobre los hechos mismos.

Sin embargo, lo que llaman “hechos” son sólo algunos hechos y, la mayor parte de las veces, muy pocos y a veces un único hecho. A la realidad siempre lo faltan la inmensa mayoría de los hechos que forman parte de ella.

Los hechos son objeto de una cuidada selección. Hay hechos que conocemos pero no tenemos en cuenta porque nos parecen irrelevantes. Otros hechos ni siquiera los conocemos. Nos faltan datos, entre otros motivos porque nadie nos informa de ellos.

Una cuidada selección de los hechos es la mejor manera de manipular la información. Hay hechos que los medios convierten en noticia y otros que pasan desapercibidos. Si los hechos que se difunden son siempre los mismos, estamos en presencia de una intoxicación planificada.

A los lectores nadie les ha informado de que el domingo por la mañana dos adolescentes fueron violentamente atacados en Brooklin, Nueva York, cuando salían de una mezquita. El director de la misma, Mohamed Bahe, dice que los agresores les gritaron “sucios terroristas” mientras les golpeaban.

Una de las víctimas se encuentra en estado grave con conmoción cerebral. Gracias a que más personas salieron de la mezquita en ese momento, pudieron salvar su vida.

Ese es un hecho que nunca aparecerá como tal. No existe porque no se ha divulgado. Pero incluso cuando se divulgan, los hechos se relatan de una manera discriminatoria. Es el caso de la detención el 21 de mayo en Ucrania de un francés que llevaba un arsenal de guerra en su furgoneta.

Pocos se acordarán de aquel hecho y nadie del nombre de aquel francés que pretendía atentar durante la Eurocopa. ¿Cómo se llamaba?, ¿alguien vio su foto en los medios?

El detenido fue objeto de una especial protección por parte de la policía y los medios, absolutamente inusual en ese tipo de noticias sobre las cuales se suele orquestar la consabida alarma, con grandes fotos del sospechoso ocupando las primeras planas.

El detenido pretendía atentar contra mezquitas y sinagogas, pero nada se dijo de las iglesias cristianas como posibles objetivos.

Tampoco se divulgó que cuando la policía francesa registró su vivienda en Francia apareció una camiseta con inscripciones fascistas. Ningún medio aludió a su militancia política, ni a su confesión religiosa, ni a su origen nacional… Nada.

A pesar de que casi todos los autores de los atentados que se cometen en Europa son ingleses, franceses o belgas, las noticias siempre recuerdan que, en realidad, no eran tales porque eran originarios de Pakistán, Marruecos, Túnez o Argelia, que eran especies híbridas franco-argelinas o algo parecido.

Desde luego que si se trata de alguien como Zinedine Zidane, entrenador del Real Madrid, nadie se preocupa de recordar que es de origen argelino, ni le califica como franco-argelino.

Pues bien, el fascista detenido en Ucrania no es anónimo. Se llama Grégory Moutaux y es francés de origen francés, por lo que nunca volveremos oír hablar de él. Tampoco volveremos a ver en ningún medio una de las pocas fotos suyas que se han publicado sin pixelar. Como ven, es pelirrojo, un europeo de pura cepa. Eso también es un hecho.

El yihadista del sombrero también es confidente del espionaje británico

Mohammed Abrini
El pasado 26 de junio el periódico londinense Times informó (*) de que uno de los principales organizadores de los atentados de París en noviembre del pasado año, Mohammed Abrini, es un confidente (“supergrass”) de los servicios de inteligencia británicos.

Tras los atentados, la inteligencia británica le habría acogido, proporcionándole una nueva identidad.

Además de los atentados de París, el confidente participó en los atentados de Bruselas de 22 de marzo del pasado año.

El terrorista y confidente belga, miembro del Califato Islámico, participó en el atentado del aeropuerto de Bruselas el 22 de marzo con Najim Lachraoui e Ibrahim El Bakraoui, pero no detonó sus explosivos, siguiendo instrucciones de sus jefes del espionaje británico.

Su hermano murió en Siria luchando en las filas del Califato Islámico.

Abrini es conocido por el “hombre del sombrero” en las fotos tomadas en el aeropuerto poco antes de la explosión. Era amigo de la infancia de Salah Abdeslam y durante años formó parte de la delincuencia común de los barrios marginales de Bruselas.

El “confidente del sombrero” fue detenido el 8 de abril en el distrito bruselense de Anderlecht junto a otras dos personas, pero su situación judicial es confusa. Está en manos de Bélgica, que aún no le ha llevado a juicio. En su momento Francia solicitó su extradición, pero el fiscal la denegó, posiblemente a causa de las presiones británicas.

Según el Times, Abrini habría proporcionado a los espías británicos informaciones sobre las actividades de los terroristas y sus simpatizantes, por lo que es evidente que las matanzas se conocían con la suficiente antelación como para que se hubieran evitado.

(*) http://www.thetimes.co.uk/article/first-isis-supergrass-helps-uk-terror-police-pcqrtmbz8
Abrini en el aeropuerto de Bruselas ataviado con un sombrero

El fraude del virus del Zika

Una vez agotada la campaña sobre el virus del Ébola, en diciembre del año pasado empezó la del virus del Zika, tan esperpéntica como la anterior, o más. Como toda ofensiva propagandística, incluida la seudocientífica, fueron los medios estadounidenses los que la desataron.

Según la propaganda, sostenida por numerosos “médicos” y “expertos”, incluida la Organización Mundial de Salud, el virus del Zika, que está patentado por la Fundación Rockefeller, se transmite a través de los mosquitos y, entre otros efectos, causa microcefalia en los fetos de las mujeres gestantes.

No hay motivo ninguno para el pánico. La campaña es otra intoxicación; conocido desde hace tiempo, el virus del Zika es inofensivo, como la inmensa mayoría de los virus (por no decir todos).

En Brasil los médicos de las zonas afectadas por el Zika reconocieron (1) que el incremento de los casos de microcefalia se debe a un insecticida, el piriproxifén, utilizado para matar las larvas de los mosquitos en el agua potable.

El piriproxifén provoca malformaciones en las larvas de los mosquitos y en los últimos 18 meses se estaba añadiendo al agua potable en las regiones del nordeste de Brasil. Hasta ahora el insecticida japonés nunca se había utilizado en tales cantidades en los pozos de agua potable y no deja de ser significativo que algo inventado para prevenir la proliferación del Zika cause exactamente los mismos efectos que trata de prevenir. No es el primer caso en la historia de la medicina.

La empresa que fabrica el insecticida es la multinacional japonesa Sumitomo Chemical y tanto el New York Times como otros medios internacionales de comunicación calificaron de “conspiranoicos” a los médicos brasileños, apoyándose en las opiniones de determinados “expertos” que, como suele ocurrir, se prestaron a seguir echando tierra encima.

El problema es que ahora el New England Complex Systems Institut de Cambridge publica un estudio (2) que refuerza el diagnóstico de los médicos brasileños. Por su parte, el Science Daily informa que en Brasil la tasa de microcefalia está por encima de los 1.500 casos confirmados, mientras que en Colombia la cifra salta a las 12.000 mujeres embarazadas con Zika. La diferencia es que en Colombia ninguno de los fetos padece microcefalia (3).

Tras abandonar la pista del Zika, los investigadores New England Complex Systems Institut han seguido la del insecticida, descubriendo que el piriproxifén actúa como una hormona juvenil que corresponde en los mamíferos a las moléculas reguladoras que contienen ácido retinoico, un metabolito de la vitamina A con el que tiene un reacción cruzada y su aplicación en el transcurso del desarrollo provoca microcefalia.

La multinacional japonesa aduce que las pruebas con su insecticida no acreditan la toxicidad en el desarrollo, lo cual es falso. En ratas recién nacidas no sólo indican microcefalia sino una débil masa cerebral y arinencefalia, es decir, una formación incompleta de los hemisferios cerebrales anteriores. Por tal motivo, los investigadores de Cambridge aconsejan suspender el tratamiento del agua potable con el piriproxifén, “a la espera de un estudio más profundo”.

El esperpento del Zika es paradógico también por otro motivo: porque la propia alarma desatada por la microcefalia ha conducido a que los países aumenten las compras de insecticida a la multinacional japonesa para impedir la propagación del Zika.

La medicina moderna va de una pandemia a otra y de un fraude a otro, con recomendaciones tan repugnantes, como la de la Organización Mundial de la Salud, que pidió a los países latinoamericanos que permitieran abortar a las mujeres embarazadas diagnosticadas de Zika. Realmente asqueroso.
(1) http://www.inquisitr.com/2795367/pyriproxyfen-not-zika-virus-responsible-for-microcephaly-spike-probably-not-says-ph-d/
(2) http://necsi.edu/research/social/pandemics/statusreport
(3) https://www.sciencedaily.com/releases/2016/06/160624150813.htm

Terroristas que son demócratas contra demócratas que son terroristas

Ajmed Chataiev, yihadista y refugiado
El 29 de junio el aeropuerto de Estambul padeció un sangriento atentado perpetrado por tres kamikazes, de los que uno era checheno, Ajmed Chataiev, alias El Manco, un “refugiado político” en Austria, protegido por Amnistía Internacional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Su caso muestra el doble rasero de las ONG y las instituciones europeas, que persiguen a las organizaciones revolucionarias como si fueran “terroristas” y protegen a los terroristas como si fueran “revolucionarios”. A ese cinismo típico de Europa le llaman “protección de los derechos humanos”.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechazó la petición de Rusia para que Chataiev fuera extraditado y juzgado. De haber accedido, los 44 muertos del atentado de Estabul estarían ahora vivos, incluido Chataiev, que estaría en la cárcel. Pero como a Rusia no le han puesto la etiqueta de “país democrático”, sino todo lo contrario, ya que persigue a valerosos “demócratas”, como Chataiev…

Tras el atentado, el propio gobierno de Turquía sacó el nombre de Chataiev como uno de los autores del mismo, así como su pertenencia al Califato Islámico en cuyas filas desempeñaba el papel de encargado del adiestramiento de los yihadistas rusófonos.

Tras la segunda guerra de Chechenia, El Manco fue detenido por su pertenencia a una organización armada, pero se fugó y en 2001 huyó de Rusia. Dos años después Austria le concedió el estatuto de “refugiado político”, es decir, como si fuera la típica víctima de una guerra con la que nada tenía que ver. Naturalmente que, dado que él no tenía la culpa de nada, el verdadero culpable era Putin, un dictador…

A Chataiev le llaman El Manco porque perdió un brazo cuando preparaba una bomba para un atentado que le explotó sorpresivamente antes de tiempo.

Las peticiones y advertencias de Rusia a los países de la Unión Europea fueron inútiles, las órdenes de busca y captura se apoyaban en pruebas falsas, una maquinación típica de una policía corrupta y manipulada por el poder… Sin embargo, las evidencias no podían ser más claras: en 2010 le detuvieron a Chataiev en Ucrania y entonces el ministro del Interior ya anunció públicamente que en su agencia figuraban contactos con importantes y conocidas figuras del terrorismo.

Rusia volvió a pedir la extradición y, a pesar de que en aquella época al gobierno ucraniano le acusaban de ser una marioneta de Moscú, se produjo una situación que luego se ha demostrado típica: la coalición de los neonazis ucranianos con los yihadistas. En el nombre de Bandera, el grupo “nacionalista” Trizub se manifestó a favor de su liberación, una petición a la que se sumó… Amnistía Internacional, nada menos, así como la Comisión Europea de Derechos Humanos, que pidió que no fuera extraditado a Rusia porque era un “refugiado político” de Austria, porque en Rusia no podría tener un juicio “justo”, porque corría el riesgo de ser torturado, algo habitual en Rusia…

El resultado de aquello se lo pueden imaginar.

Al año siguiente le volvieron a detener, esta vez en la frontera entre Bulgaria y Turquía, pero a El Manco los organismos europeos le habían concedido una verdadera patente de corso: seguía siendo un “refugiado político”, carta blanca, un salvoconducto que otra vez le iba a salvar de la injusta persecución de Rusia.

Pero no hay dos sin tres y en setiembre de 2012 le volvieron a detener a Chataiev en Georgia, esta vez durante una operación de las fuerzas especiales. Le ocuparon varias granadas, le acusaron de tenencia de armas, Rusia volvió a exigir su tradición… y le volvieron a poner en libertad bajo una fianza de 3.000 dólares. Sus padrinos tenían tentáculos por todo el mundo.

Dopado por los miles de millones de euros que ha recibido de Alemania gracias a los refugiados, el gobierno de Turquía guarda silencio sobre el caso Chataiev, pero la responsabilidad de Austria y de las instituciones europeas en el atentado de Estambul no puede ser más evidente. Las víctimas del terrorismo deberían exigir, al menos, una declaración pública de disculpa.

Este tipo de situaciones sólo se explican porque se trataba de un checheno, porque está por medio Rusia, que es tanto como decir que El Manco no era un terrorista sino una víctima del terrorismo… ruso.

En eso consiste la famosa “lucha contra el terrorismo” en la que están embarcados los imperialistas desde el 11 de setiembre de 2001.

Fuente: http://www.comite-valmy.org/spip.php?article7331

Arabia saudí se prepara para la guerra contra Irán

La guerra de las pistolas de oro
En una carta dirigida al príncipe Salman, un consejero militar saudí, el general saudí Fares Ben Sayf Al-Harbi, alude a una “futura” guerra contra Irán. Según ha informado el diario Daily Beast (*), en ella se vierten varias recomendaciones que muestran la escalada bélica que envuelve a Oriente Medio.

Desde que llegó a la cabeza del Ministerio de Defensa, Salman ha dado pruebas evidentes de su animadversión enfermiza hacia “los persas y los chiítas” y toda su obsesión es reducir la influencia de Irán en la región, para lo cual no ha vacilado en atacar a Yemen, a pesar de la oposición de una parte de la familia real saudí. Hasta ahora su empeño se ha saldado con una importante derrota estratégica frente a los insurgentes.

En su encuentro en Washington con Obama, el autócrata saudí habló de una supuesta “política desestabilizadora de Irán en la región” y Daily Beast ha comentado el compromiso saudí para “reducir las tensiones” en Oriente Medio en el sentido de que pretenden concentrar sus energías contra Irán, como causante de las mismas. Para ello, los jeques de Riad pretenden estrechar sus vínculos con Estados Unidos, ahora muy deteriorados.

Según Daily Beast, tras pactar con Irán, Washington ya no considera que Teherán sea un enemigo tan importante como creen los saudíes, lo que resulta frustrante para éstos, que ahora sólo pueden contar con su propia capacidad militar, económica y diplomática.

En su carta al príncipe, al general habla abiertamente de “una gran batalla contra los persas y los chiítas”, a cuyos soldados reconoce una gran inteligencia. Para derrotarlos, dice, debemos ser más inteligentes y más fuertes que ellos, así como asegurarse de que no irán solos a la guerra.

Una de las amenazas más importantes para los saudíes son las infraestructuras petrolíferas del Golfo. La marina de guerra, los misiles y el Cuerpo de Guardias de la Revolución podrían atacar las refinerías y los pozos de petróleo.

El general Ben Sayf considera que Riad dispone de medios propios suficientes para defenderse de Irán, aunque aconseja incrementar las inversiones en la marina de guerra, la aviación y la defensa antiaérea. En la actualidad los príncipes saudíes quieren comprar submarinos alemanes y optimizar sus misiles Patriot.

Sin embargo, en lugar de comprar costosos buques de guerra estadounidenses, lo que necesitan son destructores y otros pequeños navíos, más rápidos, para contrarrestar la masa enorme de submarinos iraníes. También necesitan helicópteros Apache para desplegarlos cerca de Zahran porque, según la inteligencia militar estadounidense, combinados con los misiles Hellfire, son los idóneos para contrarrestar la potencia de fuego iraní.

El general propone al príncipe “atacar a Irán” porque “la defensa no basta”. La autocracia se debe dotar de capacidad de ataque los pozos de gas y petróleo iraníes. Para ello tienen que hacer lo mismo que los “persas”, dice el general: instalar misiles antinavío en las costas, así como misiles balísticos para mostrarse amenazantes contra Irán.

En su carta, Ben Sayf cuenta con que China y Rusia suministren esos misiles antinavío y balísticos. También propone copiar el ejemplo de los Emiratos Árabes Unidos y poner en pie una fuerza terrestre y otra de intervención marítima ya que Arabia carece de de efectivos humanos y de fuerzas flexibles capaces de adaptarse a las nuevas técnicas, para lo cual propone reclutar “buenos mercenarios” que podrían ser adiestrados por la CIA, según Daily Beast. Para ello, continua el diario, Arabia saudí podría contar, entre otros, con los yihadistas del Califato Islámico y el Frente Al-Nosra que combaten en Siria. Seguirían desempeñando su actual función de “carne de cañon” y enviados a la primera línea de fuego.

Después el consejero saudí repasa la lista de los posibles aliados de Riad en una guerra contra Irán, mencionando a Egipto y Turquía para acabar mencionando a Israel (“nuestro mejor aliado”), que también está interesado en atacar a Irán y ya está apoyando a los independentistas de Baluchistán contra el gobierno de Teherán. Sin embargo, habría que procurar que la alianza entre Arabia saudí e Israel no salga a la luz.

Una guerra contra Irán podría reproducir el error de Sadah Hussein en la década de los ochenta, que se prolongó sin que apareciera un vencedor claro. Para que el ataque a Irán sea rápido, es necesario el apoyo de Estados Unidos, para lo cual la autocracia suspira por la victoria electoral de Hillary Clinton. “Ella se posicionará a nuestro favor”.

(*) http://www.thedailybeast.com/articles/2016/06/23/the-millennial-running-saudi-arabia.html

La CEOE está salivando con el actual gobierno argentino

Resultado de imagen de macri españa
Mauricio Macri y Mariano Rajoy
Juan Rosell, presidente de la patronal española, ha afirmado que una de las consecuencias del Brexit podría ser un incremento de las inversiones de la ex metrópoli dada las facilidades en materia de competitividad a las que se ha comprometido el gobierno argentino de Mauricio Macri: flexibilización laboral, reducción de aranceles y facilidades administrativas.
“El Brexit va a tener consecuencias negativas para España y Europa y se espera que redunde en una posible reducción del PBI europeo”, porque “uno de los problemas de la Europa actual es su legislación que normalmente va en contra de buena parte de la competitividad”, pero en este escenario “las empresas españolas apuestan por el mercado argentino y hay que destacar la vocación de permanencia de nuestras inversiones en la Argentina y en la región”, afirmó Rosell en una reciente entrevista a la agencia oficial de noticias TELAM.
“Desde CEOE mantenemos un intenso programa de visitas y encuentros empresariales que estamos desarrollando tanto en Buenos Aires como en España. Y concretamente, el próximo martes celebramos (en Madrid) en la sede de la Confederación Empresarial un encuentro con el secretario de Estado de Comercio argentino, Miguel Braun”.
“Además, recientemente se mantuvieron reuniones en CEOE con el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay y con Jorge Macri, alcalde del municipio de Vicente López en Buenos Aires”, recordó Rosell reflejando el cuadro de sus relaciones institucionales con la economía y la política argentina.
Juan Carlos Martínez Lázaro, profesor de Economía del IE Business School, una de las escuelas de negocios más importantes de Europa y director del informe `Panorama de Inversión Española en Iberoamérica´, entiende que “Argentina, ahora mismo, se puede convertir en un sitio completamente atractivo para las inversión extranjera y, en la medida en que se vaya estabilizando, no creo que el Brexit, un problema que puede afectar a la economía británica y en parte a la europea, vaya a condicionar esa situación”.
El funcionario aprovechó para afirmar que las políticas proteccionistas del ejecutivo de Cristina Fernández de Kirchner no eran de su agrado, y celebra las «correciones» realizadas por Macri. “Si (en Argentina) hay seguridad jurídica, que es lo que no había antes, y hay un marco económico estable, las empresas españolas van a seguir invirtiendo allí con Brexit o sin Brexit”, sostuvo Martínez Lázaro.
“De lo que sí estoy seguro es que todas las inversiones españolas que iban a ir a Reino Unido están paralizadas, y esto abre oportunidades a otros mercados y, en este contexto, Argentina está dando los pasos adecuados para recuperar la confianza, con una política macroeconómica muy seria y con una clara voluntad del gobierno de Macri de captar inversiones”, definió Martínez Lázaro en forma categórica.
Nuria Vilanova, presidenta del Capítulo Ibérico del Consejo Empresarial de América Latina (CEAL Ibérico), organización constituída por un grupo de alrededor de 70 de los más potentes empresarios privados de España, Portugal y Andorra, con intereses en América Latina y el Caribe, cree que el Brexit “no tendrá impacto sobre las inversiones ibéricas que están programadas en Argentina. O, al menos no de manera directa ni prolongada”, dijo a Télam.
“Hasta que estalló la crisis, España era el principal inversor extranjero en Argentina y, aunque ahora es el segundo después de EE.UU., con la política aperturista y el nuevo modelo macroeconómico impulsado por la administración del presidente Macri, todo hace prever que se producirá un aumento del interés y de la presencia empresarial ibérica en el país”.
La exposición de las empresas españolas en Reino Unido ronda los 37.000 millones de euros, y muchas de éstas, están internacionalizadas y tienen una fuerte presencia en la Argentina.

La conexión balcánico-mafiosa del yihadismo

Milo Djukanovic, presidente de Montenegro
Una investigación de los periodistas Marko Vesovic, Vladimir Otasevic y Hasan Haydar Diyab confirma que la Guerra de los Balcanes en los noventa fue un precedente necesario para las actuales Primaveras Árabes y las guerras yihadistas en Oriente Medio.

Ambos fenómenos fueron orquestados por los imperialistas y conducen a la creación de redes que son -al mismo tiempo- políticas y criminales. Los movimientos políticos creados por los imperialistas no se pueden deslindar del contrabando de armas, de tabaco ni de drogas. Están a medio camino entre la reacción política y la mafia. El crimen sirve de medio para financiar la política y crear redes clientelares y de intereses que mueven decenas de miles de millones de dólares cada año.

Entre 2013 y 2015 embarcaron en el puerto montenegrino de Bar 3,5 millones de kilos de cigarros destinados a Libia, donde acabaron en poder de Al-Qaeda y el Califato Islámico.

A las redes yihadistas de contrabando están ligados algunas empresas, como “Liberty Fze”, y algunos países, como Emiratos Árabes Unidos, que colabora con la fábrica de tabaco de Podgorica, que hasta febrero pertenecía al nuevo Estado montenegrino surgido del descalabro balcánico de los noventa.

En 2001 el periódico croata “Nacional” ya denunció los “escandalosos” lazos que ligaban al presidente montenegrino Milo Djukanovic con la mafia de los contrabandistas de tabaco en los Balcanes. Pero Djukanovic era la punta de iceberg; toda la cúpula del nuevo Estado eran parte de la misma red contrabandista.

Al principio, el destino del tabaco era Italia, pero tras el desmantelamiento de Libia, ahora ha aparecido el norte de África como mercado controlado por los diversos grupos yihadistas, que obtienen importantes beneficios para seguir destruyendo a los países del norte de África.

El máximo dirigente del partido de la oposición montenegrina “Movimiento por el Cambio”, Nebojsa Medojevic, ha declarado que la intervención del expresidente Djukanopvic en el contrabando de tabaco procedente de los Balcanes no es ninguna novedad.

Lo realmente interesante, dice Medojevic, es que los servicios secretos estadounidenses son quienes están detrás de los yihadistas que se benefician del contrabando de tabaco en Libia y el norte de África.

El crimen organizado en Montenegro ha obtenido su mejor respaldo con la reciente entrada del país en la OTAN que, a su vez, deberá servir de trampolín para el yihadismo, cuyas redes en los Balcanes, especialmente en Kosovo, Bosnia y Bulgaria, no cesan de reforzarse.

Fuente: http://fr.sputniknews.com/international/201607011026329072-Montenegro-trafic-cigarettes-sponsor-terrorisme-islamisme/

La masacre de los fascistas ucranianos en Lvov en 1941

El salvaje ataque del III Reich contra la URSS fue una operación militar meditada a la que los nazis llamaron “Operación Barbarroja” porque no tenían costumbre de dejar nada a la improvisación.

Del ataque se conocen, sobre todo, las batallas en el frente, pero se habla poco de la retaguardia, de lo que ocurrió con las poblaciones que quedaron en manos de los nazis, no sólo de los que fueron masacrados, golpeados, violados y detenidos, sino de los cómplices.

Imputar los numerosos crímenes de la Segunda Guerra Mundial a los nazis ha exonerado de cualquier clase de responsabilidad a otras poblaciones, como los ucranianos occidentales, y otras organizaciones, como la OUN-UPA, el movimiento “nacionalista” ucraniano que ahora venera el gobierno de Kiev.

Pero no sólo ellos. La foto de Bush estrechando la mano de uno de los criminales de la OUN muestra la continuidad de la historia, dónde están las raíces de cada cual. Ahora lo llaman “memoria histórica”. Los imperialistas tienen claras sus raíces, pero no estamos seguros de que los antimperialistas conozcan las suyas.

¿Realmente sabemos a quiénes nos enfrentamos?, ¿quiénes son nuestros enemigos?, ¿qué son capaces de hacer?, ¿qué podemos esperar de ellos?, ¿cuál es su naturaleza de clase?, ¿qué debemos hacer para derrotarlos?, ¿de quiénes debemos aprender?

Mientras meditamos sobre estas preguntas, echemos un vistazo a estas fotos… antes de desayunar porque pueden revolver las tripas de los lectores.

Bush estrecha la mano de Yaroslav Stetsko, criminal de guerra ucraniano de la OUN
Más fotos:

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies