La web más censurada en internet

Autor: Redacción (página 1172 de 1358)

El gobierno británico dirige uno de los grupos terroristas sirios

En primer plano Zahran Alushe
La propaganda de guerra de la “oposición moderada” que opera en Siria la llevan a cabo mercenarios subcontratados por el gobierno británico, según el diario británico The Guardian (1). Para llevar su mensaje a los medios, los imperialistas producen vídeos, fotos, informes militares y folletos identificados con los logos de los diferentes grupos yihadistas.

La foto adjunta es una presentación mediática de los yihadistas de Jaysh Al-Islam (Ejército del Islam). La imagen lleva el logo de dicha organización, que forma parte de la “oposición moderada” y se ha destacado por reivindicar el empleo de armas químicas contra los kurdos (2).

La foto está tomada en las afueras de Damasco. El hombre sentado en primer plano es el dirigente yihadista Zahran Alushe, muerto en diciembre del pasado año por un bombardeo de la aviación rusa.

Como buen “moderado”, Alushe era un admirador de Bin Laden que se caracterizó por su crueldad, ordenando la decapitación de numerosos habitantes y utilizando a otros, encerrados en jaulas, como escudos humanos.

Jaysh Al-Islam sembró el terror en las afueras de Damasco y amenazó la capital siria durante tres años. Aunque su dinero y su armamento procede de Arabia saudí, está dirigida por consejeros militares de las fuerzas especiales británicas (SAS, Special Air Service).

Tras su muerte, la dirección ha sido asumida por Mohamed Alushe, un primo del fallecido que forma parte de las negociaciones “de paz” de Ginebra integrando a la oposición “moderada”. Mohamed Alushe se dio a conocer lanzando desde los tejados a los homosexuales porque Siria es el único Estado árabe que no penaliza a los homosexuales.

Además de la guerra y la propaganda de guerra, el gobierno británico presta apoyo diplomático a los terroristas al oponerse en el Consejo de Seguridad de la ONU a la propuesta rusa de incluir a Jaysh Al-Islam en el listado de organizaciones terroristas.

Este tipo de material propagandístico yihadista es el que, a través de subcontratistas, promociona el gobierno británico con un presupuesto anual de 2,4 millones de libras esterlinas.

Además, el MI6, el servicio de inteligencia exterior del gobierno británico, dirige por su cuenta otra operación de propaganda a través del Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

Los documentos que menciona The Guardian conciernen a una serie de empresas subcontratistas, como Regester Larkin e Innovative Communications & Strategies (InCoStrat), ambas con sedes en Londres y Washington.

Como todas las empresas de mercenarios fueron creadas por militares, en este caso por el coronel Paul Tilley, quien dispone de unos cincuenta empleados en Estambul. No hace mucho estas mismas empresas obtuvieron otro contrato para intervenir en la guerra en Yemen.

(1) http://www.theguardian.com/world/2016/may/03/how-britain-funds-the-propaganda-war-against-isis-in-syria
(2) http://francais.rt.com/international/18753-jaysh-al-islam-armes-chimiques-alep

El imperialismo agasaja a ‘los kurdos’

Saleh Musslim, representante kurdo
Este fin de semana Hollande recibió con todo el boato que se merecen los lacayos, a una delegación de kurdos de Irak con honores de Jefes de Estado, como si el gobierno de Erbil representara a un Kurdistán independiente.

En el acto oficial ni siquiera faltó un canalla acreditado del imperialismo y el sionismo como Bernard-Henri Lévy, una presencia que avergonzaría a cualquier habitante de Oriente Medio… excepto a los acólitos de Barzani.

Violando elementales normas de derecho internacional, Hollande está armando al gobierno regional kurdo de Irak y garantizó que iba a continuar haciéndolo.

Al día siguiente, el antiguo ministro francés de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner, inauguró una representación de “los kurdos” en la capital francesa, aunque esta vez se trataba de “los kurdos de Siria”.

Cuenta “Red Voltaire” (*) que quien paga los gastos propios de la representación es Bruno Ledoux, un magnate de la prensa que controla el diario Libération, el semanario L’Express y el canal de televisión i24news, estrechamente vinculado a Israel y el sionismo.

Como corresponde a cualquier potencia imperialista, además de sucia, la política francesa hacia Kurdistán, Irak y Siria es hipócrita. El acto con “los kurdos” irakíes fue oficial, mientras que con “los kurdos” sirios fue oficioso.

En Irak a Francia no le importa pasar por encima del gobierno central, pero en Siria tiene que defender a la “oposición moderada”, que no admite ningún tipo de concesiones a sus propios kurdos. Por encima de todo, incluso de “los kurdos”, está el derrocamiento de Bashar Al-Assad.

Hasta la fecha en la guerra de Siria sólo ha habido una actitud más sucia que la Estados Unidos, Turquía y Arabia saudí, la francesa, cuyo ministro de Asuntos Exteriores Laurent Fabius llegó a decir que los yihadistas estaban haciendo “un buen trabajo” en Siria.

Kurdistán salió perjudicado por un reparto del mundo entre los imperialistas hace 100 años y quiere triunfar ahora por la misma vía, es decir, no luchando contra el imperialismo sino formando parte de él, de nuevos repartos, de nuevas guerras y nuevos crímenes.

En 2011 Francia y Turquía volvieron a dibujar el mapa de Oriente Medio a su conveniencia. Tras liquidar el actual Estado de Siria, sobre sus ruinas crearán el nuevo Estado kurdo, que será repoblado por los kurdos que serán expulsados de Turquía.

Ya metidos en la guerra hasta las cejas, en 2014 Hollande y Erdogan se reunieron en secreto con Saleh Muslim, otro de los representantes de “los kurdos” de Siria para involucrarle en su plan imperialista.

El año pasado Hollande intentó hacer lo mismo con el PKK otro representante de “los kurdos”, aunque resta vez se pasó de frenada porque esta vez “los kurdos” no eran sirios sino más bien turcos y eso ya no gustó tanto a Erdogan.

Es posible que, como dice la “Red Voltaire”, la cólera de Turquía no tuviera absolutamente ninguna relación con los atentados de noviembre de 2015 en Francia, atribuidos al Califato Islámico, que tampoco tiene absolutamente nada que ver con el imperialismo, como es de sobra conocido. ¿Seguían haciendo “un buen trabajo” los yihadistas?

(*) http://www.voltairenet.org/article191933.html

Los planes del Pentágono para acabar con el Eje del Mal

Ilham Aliev, Presidente de Azerbaián
Según “National Interest”, el Pentágono prepara ataques contra ciertos Estados a los que identifica en sus planes con nombres en clave para que las filtraciones no perjudiquen la diplomacia y los buenos modales en las relaciones internacionales.

En los ejercicios militares, los países atacados también se identifican por un nombre clave. En las de abril del año pasado se pusieron cinco claves: Ariana, Atropia, Devonia, Gorgas y Limara.

Según el Pentágono, las maniobras militares “prefiguraban escenarios reales de guerra”, es decir, los nombres en clave correspondían a países existentes y reconocidos por la ONU, con una determinada población, un sistema económico concreto, una red de transporte, un gobierno establecido, etc.

Sin embargo, cualquier clave se puede descifrar y este caso tampoco es una excepción, lo que permite qué países ha puesto el imperialismo en el punto de mira, aparte de los más conocidos, como Rusia o China.

En los ejercicios del pasado año, no hay que estrujarse mucho la cabeza para descubrir que Ariana es Irán y que las demás claves claves correspondían a países ribereños del Cáucaso.

Se averiguó que Atropia es Azerbaián y Limaria es Armenia por la disputa que ambos países mantiene en el Alto Karabaj, uno de los componentes de las maniobras militares.

Con Devonia hubo más dudas. Se sospechaba que podía ser un antiguo país de la Unión Soviética, hasta que se confirmó que, efectivamente, se trataba de Georgia, que también entra en los planes bélicos del imperialismo.

Según “National Interest”, el Pentágono ha planificado 80 supuestos distintos para intervenir en cada uno de estos Estados, empezando por catástrofes naturales, catástrofes humanas, terrorismo, crisis internas y guerra regional, entre otros.

Los entrenamientos se llevaron a cabo en Forth Polek, una base militar de Louisiana, donde los militares pudieron elegir diferentes manera de atacar Ariana (Irán), aunque se preocuparon, más que nada, de apoderarse de los pozos de petróleo, tanto de Irán como de Azerbaián.

En los entrenamientos bélicos del Pentágono Atropia (Azerbaián) es una “dictadura clásica” en la que todo se decide alrededor de la familia Aliev, de la que forma parte el Presidente.

Si las tropas de Azerbaián hicieran planes sobre la mejor manera para invadir Estados Unidos, seguro que la familia Aliev ya no tendría nada que decidir en su país.

Fuente: http://parstoday.com/fr/news/world-i2287-le_plan_us_pour_attaquer_l

Mauricio Macri permite la instalación de bases de EEUU en Argentina

Con esta acción, Macri permite que EE.UU. se apodere de los recursos naturales de Argentina.Estados Unidos instalará dos bases militares en zonas estratégicas e importantes de Argentina. En Triple Frontera y en la ciudad Ushuaia capital de la provincia Tierra del Fuego.
El presidente de Argentina, Mauricio Macri, le abre las puertas a Estados Unidos para que instale en su territorio bases militares. Para ello, envió a una delegación del Ministerio de Defensa a norteamérica con el objetivo de desarrollar este punto de «cooperación militar» que acordó con el jefe de la Casa Blanca, Barack Obama, en Buenos Aires a finales de mayo.
Las bases militares serán instaladas en Triple Frontera ( Argentina, Brasil y Paraguay) y en la ciudad Ushuaia, capital de la provincia Tierra del Fuego, este punto es el más polémico porque sus límites provinciales se extienden hasta la Antártida, la mayor reserva de agua dulce congelada en el mundo.
Este punto también es importante para EE.UU. porque Tierra del Fuego posee grandes extensiones marítimas sobre el Atlántico.
El Gobierno de Macri justificó la instalación alegando que en el lugar se realizarán «tareas científicas».
“Queremos que la ciudad de Ushuaia se convierta en una base logística para apoyar las tareas científicas en la Antártida”, reseñó el portal argentino Contexto.
Ante este panorama, el diario argentino entrevistó a Elsa Bruzzone, especialista en temas de geopolítica, estrategia y defensa nacional y miembro del Centro de Militantes para la Democracia Argentina (Cemida) quien remarcó que en la Península Antártica se encuentran los mayores yacimientos de hidrocarburos de la región y hay minerales altamente estratégicos indispensables para la industria militar y la aeroespacial.
Agregó que Washington siempre ha usado distintas excusas para instalar sus bases militares; «ayuda humanitaria y apoyo ante las catástrofes naturales» son una de ellas.
Bruzzone resaltó que, con la excusa de «fines científicos», esas bases siempre son instaladas en zonas donde hay recursos naturales altamente estratégicos: agua, tierra fértil para producción de alimentos, minerales, hidrocarburos, biodiversidad.
En cuanto a la base militar que será instalada en Triple Frontera, la especialista comentó que la intención de Norteamerica es tener el control completo del Acuífero Guaraní, la tercera reserva mundial más grande de agua dulce.
«Lo que buscan es cerrar el cerco sobre todos los recursos naturales que tenemos en nuestra América», destacó Bruzzone para referirse a las bases instaladas en Centroamérica y el Caribe, así como las de Colombia, Perú, Chile, Paraguay, junto a la base militar de la OTAN en Malvinas más el destacamento británico en las Islas Georgias.
El presidente de EEE.UU., Barack Obama, viajó a Argentina a finales de marzo para firmar varios acuerdos de cooperación. Entre ellos la apertura comercial irrestricta, la asistencia en la Triple Frontera, la coordinación de misiones militares en África, dar asilo a refugiados sirios, la creación de Centros de Fusión de Inteligencia, cooperación de fuerzas de seguridad en el Comando Sur y en el ámbito nuclear, y la lucha contra el narcotráfico y terrorismo.
El premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, dijo para el momento de la firma de acuerdos que estas acciones son un caballo de troya para hacer injerencismo en Argentina como ocurrió en Colombia.
«EE.UU. nunca fue aliado de la Argentina, solo hubo buenas relaciones cuando entregábamos nuestra soberanía y recursos, esa es la esencia del TPP, el nuevo ALCA», apuntó.
Fuente: http://www.telesurtv.net/news/Macri-abre-las-puertas-a-EE.UU.-para-instalar-bases-militares-20160518-0040.html

La oposición ‘moderada’ siria se matan entre ellos

Las furiosas luchas entre facciones islamistas rivales por el control de una posición fortificada cerca de Damasco han causado la muerte de más de 300 combatientes en el último mes, según el Observatorio Sirio pro Derechos Humanos.

Los choques en el este de Ghouta dejaron malparada a la facción Jaish Al-Islam, respaldada por Arabia saudí, que ha estado tomando parte en las conversaciones de paz de Ginebra. Choques que fueron mantenidos con Faylaq Al-Rahman y Jaish Al-Fustat, ambos apoyados por el Frente Al-Nosra, la rama de Al-Qaeda en Siria.

“Mas de 300 combatientes han muerto en las batallas entre facciones rebeldes por ganar el control del este de Ghouta” desde el pasado 28 de abril, declaró Rami Abdel-Rahman, dirigente del Observatorio, indicando que la mayoría de los rebeldes muertos pertenecían a Jaish al-Islam o al Frente Al-Nosra.

Los choques surgieron tras varios ataques lanzados por Faylaq al-Rahman contra posiciones de Jaish al-Islam en la zona este de Ghouta, un cinturón de pequeñas ciudades campesinas en el este de la capital, que ha sido testigo de duras luchas a lo largo de cinco años de guerra en Siria.

Diez civiles han resultado además muertos, incluyendo un médico y un niño. El doctor, identificado como Nabil Al-Daas, era el único especialista en ginecología en ejercicio en Ghouta. Su muerte fue también informada por la Media Luna Roja de Siria. Residentes y funcionarios locales han intentado mediar para poner fin a los choques y han elevado protestas urgiendo a las fuerzas para detener la sangría.

Los enfrentamientos han continuado de forma intermitente, con bloqueos de rutas y construcción de defensas, según el Observatorio.

Jaish al-Islam es el grupo rebelde dominante en el este de Ghouta. Uno de sus dirigentes, Mohammed Alloush, es el jefe de las negociaciones de la oposición “moderada” en las conversaciones de paz de Ginebra.

El dislocado movimiento de oposición armado se ha visto aquejado por luchas internas, especialmente entre los grupos extremistas y sus rivales.

Fuente: http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2016/May-15/352181-rebel-infighting-near-syria-capital-kills-hundreds-activists.ashx

Mueren tres manifestantes en Kenia por disparos de la policía

Tres manifestantes murieron ayer al oeste de Kenia tras los enfrentamientos callejeros con la policía. Al menos uno de ellos presenta heridas de bala.

A pesar de la represión policial, las manifestaciones se suceden en varias ciudades de Kenia, convocadas por la CORD (Coalición para las Reformas y la Democracia), que exige la disolución de la Comisión Electoral.

El gobierno ha declarado ilegales las manifestaciones, pero no ha logrado impedir que se sigan concentrando riadas de gente en Nairobi, Mombasa y otras ciudades desde hace cuatro semanas de manera ininterrumpida.

La CORD es una agrupación de varios pequeños partidos de la oposición que denuncia el falseamiento sistemático de las elecciones en Kenia y, a pesar de las cargas policiales con fuego real, ha anunciado que continuará con las protestas.

Aunque el diario “Daily Nation” ha referido la muerte de sólo un manifestante en Kisumu, otras fuentes (1) hablan de tres.

Por su parte, la BBC no habla de muertos (2), pero informa de la detención de siete manifestantes en Mombasa, una ciudad que presenta el aspecto de estar “muerta” por el cierre total de los comercios.

Tras la difusión de imágenes que muestran a la policía golpeando brutalmente a los manifestantes, el gobierno ha anunciado la apertura de una investigación interna.

(1) http://free.niooz.fr/site/303/oeildafrique-com
(2) http://www.bbc.com/afrique/region/2016/05/160523_kenya

Inminente reanudación de los bombardeos rusos en Siria

Serguei Shoigu, ministro ruso de Defensa
La tregua se ha acabado y el Kremlin ha decidido reanudar sus ataques contra las posiciones de los terroristas en Siria en las próximas horas. El ministro de Defensa ruso, Serguei Shoigu, afirmó que “la hora cero” del inicio de estos ataques tendrá lugar en pocos días.

Los atentados suicidas en la provincia de Latakia, donde los rusos disponen de una base naval y una base aérea, son una declaración de guerra contra Rusia por parte de los grupos terroristas y sus aliados.

Sobre el eje que forman Riad y Ankara, Rusia considera que sus iniciativas políticas para la resolución de la crisis siria están siendo saboteadas. La tregua decidida por Estados Unidos y Rusia en Siria y que debería de haberse extendido por todo el territorio sirio ya no es más que una sombra de sí misma.

Al abogar por el cese el fuego, Washington ha permitido rearmarse a los grupos terroristas -como Ahrar Al-Sham y Jaish Al-Islam- a los que ha apoyado esta semana con su veto en la ONU. Durante la tregua, grandes cantidades de armas y municiones así como miles de terroristas han llegado a Alepo procedentes de Turquía, lo cual ha permitido la multiplicación de los atentados y los ataques en esa provincia.

Los rusos han cambiado de tono, decepcionados por el rumbo de los acontecimientos. Rusia también está en cólera por el reciente despliegue del sistema norteamericano antimisiles en Rumanía y por los continuos incidentes con aviones estadounidenses en sus fronteras, parece que va a cambiar, pues, su estrategia en Siria, según la agencia libanesa Al-Manar (1).

Los avances del ejército regular en Alepo se habían estancado. Los terroristas han logrado concentrar una formidable fuerza de 6.000 efectivos en los barrios del sur que ha logrado bloquear el asalto de las tropas gubernamentales.

Para acumular sus efectivos se agruparon los “extremistas” con los “moderados” a lo largo de la línea entre Alepo e Idlib. Se trata del Frente Al-Nosra y Harakat Ahrar Al-Sham que lanzan ofensivas sobre Alepo para recuperar los territorios que perdieron tras las incursiones de la aviación rusa.

Por el contrario, las operaciones relámpago marchan mucho mejor. Ayer fuerzas especiales de Hezbollah destruyeron un centro de mando de los “moderados” de Harakat Ahrar Al-Sham en el centro de la pequeña ciudad siria de Al-Zabadani, cercana a la frontera con Líbano.

En el operativo, los milicianos de Hezbollah mataron a Ziad Abu Hamid, el máximo dirigente militar de Ahrar Al-Sham, la rama “moderada” del Frente Al-Nosra / Al-Qaeda en Siria, ha informado la cadena de televisión Mama Afrika (2).

(1) http://spanish.almanar.com.lb/adetails.php?eid=128819&cid=25&fromval=1
(2) http://www.mamafrika.tv/blog/guerre-en-syrie-al-zabadani-une-operation-speciale-du-hezbollah-elimine-le-chef-terroriste-ziad-abu-hamid

Se venden votos a 20 dólares la unidad

Ezra Fieser
Jayson era un votante primerizo en la República Dominicana, o hubiera sido, si es que hubiera tenido la intención de votar. En vez de eso, estaba intentando hallar la forma de convertir la cédula electoral en dinero.

Al final, el joven de 19 años dijo que recibió 1.000 pesos (22 dólares) a cambio de entregar su cédula de identidad durante las elecciones presidenciales del domingo. Jayson tenía un plan B para solicitar ofertas, –“Caminaré por ahí con mi tarjeta pegada en la frente”— pero no tuvo necesidad de usarlo. Su amigo, Luis, de 21 años, lo hizo aún mejor. Dijo que le pagaron cerca de 28 dólares por votar por el Partido de la Liberación Dominicana, el partido gobernante. “Tomé el dinero, pero después voté por quien yo quise”.

En momentos en que el presidente Danilo Medina se encamina a la reelección, con un 62 de los votos, según un recuento preliminar, los partidos de oposición aseguran que todo ha sido un fraude. En todo el país y el espectro político, distintos candidatos dijeron que la compra de cédulas de identidad y de votos proliferó. Los canales de televisión mostraron cómo se hacían las transacciones justo en frente de los centros de votación.

Roberto Rosario, el presidente de la Junta Central Electoral, dijo que todos los partidos estaban involucrados, aunque manifestó que esas prácticas “no alterarían los resultados” de las distintas votaciones locales y nacionales que se llevaron a cabo el domingo. Antes de las elecciones la Junta implementó nuevas normas para evitar fraudes y Rosario dijo que los mismos partidos tienen que asumir parte de la responsabilidad para que el proceso sea transparente.

Héctor Olivo, director de comunicaciones del Partido por la Liberación Dominicana de Medina, dijo que el grupo “nunca había estado involucrado en tales prácticas. Por lo que no es algo a lo que pueda referirme”.

Observadores electorales de la Organización de los Estados Americanos dijeron en un comunicado que habían “visto masas de personas alrededor de los centros de votación” y que habían recibido “quejas por la compra de votos y cédulas electorales”.

Como parte del intento para reducir los abusos se entregaron a los votantes nuevas tarjetas de identificación y se instalaron escáneres de huellas dactilares en los centros de votación. El consejo electoral dijo que las medidas evitarían que la gente votara más de una vez, o que votaran con la identificación de otra persona.

No obstante, esas medidas de protección sólo hicieron que algunos estrategas de partido cambiaran de tácticas. En una variante, los punteros políticos locales rastillaron los vecindarios para identificar a los votantes que planeaban apoyar a un grupo rival y les ofrecieron alquilar sus cédulas por el día, hasta el cierre de los comicios, el esquema con el que lucró Jayson.

Julio de la Rosa, coordinador de la Alianza Dominicana Contra la Corrupción, dijo que las nuevas medidas representan un avance en cuanto a la transparencia de las elecciones. Sin embargo, “aún se ven campañas que proporcionan alimentos, regalos, e incluso combustible gratuito”.

Fuente: http://www.bloomberg.com/latam/2016/05/18/en-republica-dominicana-la-gente-vende-sus-votos-por-us20/
 

El ‘Partido de los 50 Centavos’ crea 488 millones de mensajes políticos en internet

Para influir en los debates políticos, en China hay un grupo de internautas, conocido como el “Partido de los 50 Centavos”, que incluye 488 millones de mensajes anuales en las redes sociales, casi la misma cantidad que un día del volumen mundial total de Twitter.

Tres investigadores de la Universidad de Harvard encabezados por Gary King, especialistas en cuantificar los debates políticos, realizaron el primer estudio sistemático sobre la propaganda en línea en China.

Según los investigadores, quienes suben los comentarios son ciudadanos comunes y corrientes. Se les conoce como el “Partido de los 50 Centavos” porque la oposición dice de ellos que el gobierno les paga 50 centavos chinos por cada mensaje en las redes sociales.

El Partido de los 50 Centavos es una expresión peyorativa, ya que supone sobornar a alguien por poco dinero. Pero los investigadores no han encontrado pruebas de que cobren por subir los mensajes.

El Partido de los 50 Centavos evita participar en debates con los críticos y no se burla de gobiernos extranjeros. Entre otras tareas, suele vitorear los símbolos del régimen y el pasado revolucionario del Partido Comunista.

La mitad de los mensajes aparecen en los sitios web estatales y el resto es inyectado en los 80.000 millones de mensajes que se mueven en China por internet. Esto significa que uno de cada 178 mensajes en las redes sociales es obra de este “Partido”.

Cooperación naval de Estados Unidos e India contra China

Estados Unidos e India intensifican su colaboración naval contra China en los Océanos Índico y Pacífico. En junio ambos países planean llevar a cabo maniobras navales conjuntas de guerra antisubmarina (ASW, Anti-Submarine Warfare) con el nombre clave de “Maniobras Malabar” en el Mar de China Meridional.

Este tipo de ejercicios es la base de la construcción de una relación duradera entre las dos flotas, que esperan desarrollar una ASW compartida.

Se abre así una nueva etapa en los esfuerzos estadounidenses por hacer de India un Estado de primera línea en sus preparativos de guerra contra China y sus esfuerzos para cercarla estratégicamente, algo que Washington califica con el eufemismo de “cabeza de puente hacia Asia”.

Estados Unidos ha lanzado varias provocaciones en el Mar de China Meridional bajo el pretexto de la “libertad de navegación”. Al mismo tiempo en el Mar de China oriental Japón afirma su reivindicación de las islas Senkaku y Diaoyu, anexionadas por Japón tras la guerra chino-japonesa de 1894-1895.

India invitó recientemente a Japón, el aliado estratégico más importante de Estados Unidos en Asia, a convertirse en el tercer miembro permanente de las maniobras anuales “Malabar”. Japón, pues, se unirá en junio a estos ejercicios y ha desplegado de forma repetida su flota para enfrentarse a los navíos chinos cerca de las islas Senkaku y Diaoyu.

Continuando la “asociación estratégica general” indo-americana forjada por su predecesor, el Partido del Congreso, el gobierno indio dirigido desde hace dos años por el Bharatiya Janata Party (BJP) ha incrementado de forma considerable su cooperación militar y estratégica con Washington. Ha hecho suya literalmente la línea estadounidense en el Mar de China Meridional, tachando a China de agresora y amenaza para la “libertad de los mares”, mientras que es Estados Unidos quien busca un acceso ilimitado a las aguas cercanas a China continental para sus buques de guerra. Nueva Delhi también ha aumentado su cooperación estratégica militar bilateral y trilateral de manera significativa con Estados Unidos y otros aliados claves de Washington en el Pacífico y Océano Indico: Japón y Australia.

Un objetivo estratégico clave de Estados Unidos, en su búsqueda de alianzas militares cada vez más estrechas con Japón, Australia e India, es preparar la imposición de un bloqueo naval contra China en la eventualidad de una crisis bélica. Tomando el control de los “puntos de estrangulamiento” en el Océano Indico y en el Pacífico, los estrategas del Pentágono calculan que pueden impedir el acceso a China de las vías marítimas por las que pasa el petróleo y otras materas primas que sostienen su economía.

Ante la posibilidad de ver cortados sus accesos en el Índico, China ha decidido aumentar su presencia naval, incluyendo el despliegue de submarinos. Esto ha causado pánico en India, que considera vital para la realización de sus ambiciones de gran potencia el desempeño de un papel creciente como “policía” del Océano Índico.

India, que está ahora extendiendo masivamente su flota, ha tomado medidas para hacer frente a los crecientes intereses económicos de China en diferentes países del Océano Índico. En 2015 ayudó a Estados Unidos a preparar la expulsión del presidente de Sri Lanka, Mahinda Rajapaksa, considerado muy cercano a China. India igualmente intenta desde hace años intimidar a las pequeñas Islas Maldivas para que se comprometan con una política extranjera exclusivamente pro-India.

El Pentágono busca formar patrullas navales conjuntas con India en el Índico y en el Pacífico. El mes pasado Nueva Delhi y Washington anunciaron la firma de un protocolo de intercambio logístico. Esto proporcionaría a Estados Unidos acceso a los puertos y bases militares indias para el aprovisionamiento, la reparación y el descanso. Supondrá inevitablemente el establecimiento de militares estadounidenses en India.

Estados Unidos busca también arrastrar a India a su estrategia depredadora gracias a asociaciones de desarrollo y coproducción de sistemas de armas avanzadas, como la tecnología de portaaviones.

Washington explota la preocupación india por la creciente presencia naval de China en el Índico. Los indios han detectado submarinos chinos a una media de cuatro por trimestre. Algunos se han visto cerca de Andaman y Nicobar, islas indias en las proximidades del estrecho de Malaca, en la entrada del Mar de China Meridional, por donde pasa más del 80 por ciento de los suministros de carburante para China.

Washington ha logrado atraer a India a una colaboración militar más estrecha en la región Asia-Pacífico. El interés de la Marina india es extenderse hacia el este en el Índico, y el hecho de llegar hasta el Pacífico para las maniobras es una indicación de ello.

Estados Unidos ha transformado la política india de “Mirar hacia el Este” en un “Actuar en el Este”, una intervención más agresiva en esta región al servicio de las ambiciones geopolíticas de India. Obama y el secretario de Defensa Ashton Carter han esgrimido muchas veces la “convergencia” de la política de “Actuar en el Este” y la cabeza de puente estadounidense “hacia Asia” y han prometido ayuda estadounidense para que India vaya en esa nueva orientación.

Nueva Delhi no quería ser visto como un aliado declarado de Estados Unidos contra China ya que no quiere mostrar hostilidad hacia su vecino. Pero el aumento de la presencia china en el Océano Índico da la oportunidad a Washington de presentar a Pekín como el agresor y lleva así a Nueva Delhi a una alianza más estrecha. “Si vemos a China ser más agresiva en el Océano Índico”, han declarado en el Pentágono, “ello podría ayudar a cristalizar la política india hacia China y favorecer la relación con Estados Unidos”.

Los políticos indios critican las estrechas relaciones entre China y Pakistán, rival histórico de India, argumentando que había que contrarrestarlas mediante una relación sólida con los vecinos marítimos de China como Vietnam, Japón y Filipinas. Para ello proponen intensificar los ejercicios militares con Estados Unidos, Japón, Australia e Indonesia en el mar de China meridional y el Océano Indico.

India ha cambiado de estrategia. Antiguos oficiales de la Marina india apoyan la asociación naval de su país con Estados Unidos. Ahora el gobierno del BJP y las instituciones militares y de defensa india están a favor de una sólida mano tendida a Estados Unidos, porque es la única forma de mantener el equilibrio de fuerzas.

Australia tiene voluntad también de colaborar con India y Estados Unidos en el refuerzo de la capacidad bélica submarina y de vigilancia en el océano Índico. Australia acaba de encargar doce nuevos submarinos y podría unirse a la AWS protagonizada por Estados Unidos. Probablemente veamos un reparto compartido de las responsabilidades en el Océano Índico entre estos tres países, con un potencial de compartir instalaciones.

China ha reaccionado con prudencia ante las conversaciones indo-estadounidenses de colaboración en la guerra antisubmarina. Pero cualesquiera que sean las esperanzas de China, las actuaciones agresivas del imperialismo estadounidense para desarrollar relaciones militares con India, incluyendo la guerra antisubmarina, agravarán aún más las tensiones geopolíticas en la región indo-pacífica, y el peligro de guerra total entre potencias nucleares.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies