Autor: Redacción (página 1172 de 1366)

19 de junio de 2016

El juego sucio del Gobierno Regional de Kurdistán

Barzani con George Bush

Tigrane Yegavian

Fragilizado por sus fracturas internas, el poder kurdo ha hecho de la independencia un asunto de política interna y un medio de presión sobre Bagdad. ¿Es realmente un defensor contra la barbarie yihadista, como aparenta la imagen que vende a sus aliados occidentales?

Presidente del Gobierno Regional de Kurdistán aunque su mandato haya finalizado en 2014, Massoud Barzani agita de forma periódica el espectro de un referéndum sobre la independencia. ¿No sería esto, en definitiva, la prolongación lógica de una amplia autonomía? El Kurdistán irakí dispone hoy de la mayoría de los atributos de soberanía estatal, a excepción de la moneda: un parlamento democráticamente elegido, petróleo explotado sin aval del gobierno central, fuerzas de seguridad autónomas, relaciones diplomáticas… Se creería que esta independencia haría justicia a un pueblo demasiado tiempo frustrado por el juego cínico de las potencias imperiales.

Pero, pese a la profunda hostilidad del ejército turco, ¿esta independencia no serviría más bien para debilitar la influencia preponderante del PKK (Partido de los Trabajadores de Kurdistán) en la esfera transnacional kurda? Vista más de cerca, la nube de quimeras se disipa, porque los obstáculos a este proyecto son legión.

Un episodio muy poco glorioso

En primer lugar, el aspecto regional. Además de la hostilidad de los cuatro Estados involucrados (amenaza de desestabilización en Irán y Turquía), esta independencia unilateral no podría hacerse sin daños. Las fronteras de la Región autónoma, efectivamente, no están definitivamente trazadas desde que los peshmergas tomaron Kirkuk y sus yacimientos en 2014, aprovechándose del empuje del Califato Islámico (EI o Daesh). Esto explica principalmente porque los kurdos apoyan indirectamente al Daesh, al que perciben como una amenaza menor en comparación con las milicias chiítas. Por otra parte, en las semanas precedentes a la toma de Mosul por el Daesh, las autoridades kurdas han proporcionado a los yihadistas armamento, incluyendo misiles anticarro Kornet, a fin de debilitar al gobierno central, contra el cual Erbil mantiene una querella respecto a la gestión de los recursos naturales. Un episodio poco glorioso de la historia reciente de un Kurdistán protector de las minorías, pero que permanece sordo a las llamadas de ayuda de los yazidíes. Aún más grave es que los recientes ataques contra el Daesh han mostrado los fallos en la combatividad de los peshmergas. Conocedor de la región, Gérard Chaliand habla de un “reblandecimiento” debido a la prosperidad de la década de los años 2000.

No inmunes a la corrupción, las unidades de defensa kurdas sufren también graves carencias en cuestión de armamento pesado y moderno. A ello se añade su incapacidad para coordinarse eficazmente y federarse ante una inminente amenaza de destrucción. Dicho de otra forma, en ausencia de una dirección unificada y de un embrión de ejército nacional libre de discrepancias partidistas (PDK, UOK), los kurdos no estarán en condiciones de resistir a una ofensiva convencional ni de proteger sus fronteras violadas de forma regular por las incursiones de los ejércitos turco e iraní. La reciente estampida de los peshmergas ante el ejército del Al-Baghdadi ha demostrado que, sin el apoyo norteamericano e iraní (como en el caso de 2014), los kurdos no podrán aguantar al EI. Por último, el seguro de vida norteamericano ya no ofrece garantía sólida. Se recordará el abandono de los kurdos irakíes por parte de Washington en 1975 y, más recientemente, el de la denominada oposición moderada siria.

¿Fin del milagro económico?

Pero sobre todo es el aspecto económico lo que más escuece. Según la Constitución irakí, el gobierno de Bagdad atribuye el 17 por ciento de su presupuesto (unos 15.000 millones de dólares) equivalente al 95 por ciento de los ingresos de la región, al Kurdistán autónomo. Dinero fresco, que los dirigentes kurdos emplean también para fidelizar a sus clientelas, ahora con un funcionariado pletórico (1.400.000 personas, el 25 por ciento de la población).

El descenso de precio de los hidrocarburos ha provocado una crisis tanto más grave en tanto que Bagdad, que no ha digerido que Erbil se salte al gobierno central en sus transacciones petrolíferas con compañías extranjeras, no paga a los funcionarios kurdos desde enero de 2014. Como resultado, el mercado está en caída libre, los bancos vacíos, centenares de empresas han quebrado. Y no son los 100.000 barriles de petróleo vendidos por los kurdos los que permitirán reflotar las cajas y comprar la paz social. Por todas las partes de la región autónoma hay millares de obras faraónicas abandonadas en las grandes ciudades. Las debilidades estructurales de la economía kurda están a la altura de las locas ambiciones de su élite venal: comercio estéril, débil producción que se acompaña de una incitación a importar todo de Turquía y de Irán. En resumen, todo para descorazonar a la libre empresa y transformar al ciudadano en consumidor pasivo. A esto se añade el explosivo contexto político: con Mosul a 85 kilómetros de Erbil, los inversores se verán más asustados para realizar proyectos de gran envergadura.

Ante las medidas de austeridad aplicadas (los peshmergas han sido exentos), mientras que el gobierno regional se esfuerza por insertar a los refugiados, toda una capa de la sociedad ha viso su nivel de vida (mantenido artificialmente) caer. Las manifestaciones se han multiplicado en las principales ciudades de Kurdistán, y vuelve a darse la emigración.

Otra incógnita es la suerte de los centenares de millares de refugiados irakíes, aparcados en las aglomeraciones kurdas. Una independencia formal, ¿no les obligaría a un segundo desarraigo?

Contradicciones en cascada

Como grandes olvidados de los acuerdos Sykes-Picot y del Tratado de Lausana, los kurdos parecen haber tomado su revancha de la historia desde 1991. Desde la instalación de una zona de exclusión aérea no han dejado de alejarse de Bagdad. Hoy, la inmensa mayoría de los kurdos irakíes está a favor de un divorcio amistoso, inspirándose en el modelo checoslovaco.

¿Como explicar entonces el activismo de los representantes kurdos en el seno del Parlamento y del gobierno federal, y los encuentros entre diferentes formaciones políticas irakíes en Erbil? ¿A que se debe la insistencia para que el puesto de presidente de la República sea ocupado por un kurdo? ¿Por qué esta presión sobre los representantes de la comunidad chiíta para que Nouri Al-Maliki no sea destinado al puesto de primer ministro? Por las pruebas que hay, si bien los actores políticos kurdos juegan en muchos tableros, su desarrollo demuestra sobre todo la inexistencia de un proyecto serio de independencia, en tanto su papel de hacedores de reyes los beneficie. Como mucho, estas reivindicaciones muestran ser un medio de “exprimir mejor el limón”. Un juego peligroso que podría perjudicarlos en caso de refundación del Estado irakí.

El Presidente ilegítimo

Enfrentándose a un desafío sin precedentes, la única solución que han encontrado Barzani y su clan para mantenerse en el poder es agitar el espectro de la independencia, en lugar de renovar una clase política profundamente corrupta. Además, el mandato de Barzani finalizó en 2014, y no ha sido renovado posteriormente, por lo que es un presidente ilegítimo.

El Parlamento, que hasta entonces había conseguido jugar un papel de institución relativamente democrática está marginado, lo que agrava aún más la parálisis institucional. El movimiento anti-Barzani toma amplitud en el este de Kurdistán, que contrariamente a un Erbil sembrado de capitales turcos, tiene los ojos vueltos hacia Irán. La llamada a un referéndum sobre la independencia lanzada por un presidente a la desesperada tiene visos de ser una maniobra para adornarse y un medio de presión suplementaria contra Bagdad, cuando las relaciones de fuerza entre ambos están flaqueando.

Es cierto que el mito de la independencia de Kurdistán sigue ocupando espacio mediático. Esta estrategia de comunicación en el plano interno y de presiones en el internacional, permite por ahora reforzar la frágil base del PDK y del clan Barzani, sacudido por los numerosos escándalos de corrupción. El objetivo será convencer a un electorado que ha colocado al PDK en la posición de primera fuerza en el Kurdistán de Irak, que Barzani es el constructor de la independencia y que solamente él puede realizar el sueño histórico de los kurdos, conservando sus medios de influir en el juego irakí.

Pero, ¿durante cuánto tiempo y a qué precio especularán los dirigentes kurdos con la generosidad financiera de sus socios occidentales, de los cuales uno, Estados Unidos, ha entregado un cheque de 415 millones de dólares para recuperar Mosul? Es necesario constatar que retrasar el combate contra la corrupción y la lucha contra el Daesh en beneficio de siniestros cálculos oportunistas no tendrá lugar sin funestas consecuencias para todo un pueblo, rehén de sus dirigentes.

Fuente: http://www.comite-valmy.org/spip.php?article7247

18 de junio de 2016

Nisman, se abre la pista israelí

Damián Patcher, anunció la muerte de Nisman al tiempo
que la Prefectura Naval entraba en el domicilio del fiscal

Fabián Ferrante

En nuestra primera impresión acerca de la muerte del fiscal Alberto Nisman, concluimos en que se trató de una operación de «Falsa bandera». Vale decir, algo que se comete, con la intención de que las sospechas de autoría intelectual y material, recaigan sobre un tercero.

Hasta el presente, la muerte de Alberto Nisman disparó múltiples hipótesis. Se asume casi con naturalidad que se ha tratado de un homicidio, pero nadie puede decir, a ciencia cierta, quiénes fueron sus autores intelectuales y materiales. Un crimen del gobierno, un crimen del sector desplazado de la Side para inculpar al gobierno, un crimen de agentes iraníes, un crimen pasional… Pero desde marzo 3 del año 15, luego de la exposición del premier israelí Benjamin Netanyahu, ante el Congreso de los Estados Unidos, se incorpora, de manera natural, una nueva hipótesis a las preexistentes.

Una hipótesis que obliga a formular ciertas consideraciones vinculadas a la geopolítica, y a mirar hacia el conflicto del oriente medio, en lo general, y, hacia el Estado de Israel, en lo particular.

En 2005, Néstor Kirchner crea la Unidad Fiscal de Investigación AMIA, y pone a su frente al fiscal Alberto Nisman, que ya venía trabajando en la causa AMIA. A estos efectos, se arma un equipo de trabajo bicéfalo, con el propio Nisman, como fiscal a cargo, y con el agente de inteligencia Jaime Stiuso, como el encargado de proveer la información sensible, proveniente de sus contactos y fuentes de servicios de inteligencia internacionales, como la CIA (USA), y el Mossad (Israel).

Básicamente, lo que hizo esta unidad al mando de Nisman fue reactivar la causa AMIA, que estaba semiparalizada en la pista siria y su necesaria logística local, y llevarla hacia la pista iraní, inculpando a funcionarios de ese país en la voladura de la sede israelita de Buenos Aires. Eran tiempos en que USA estaba muy enfrentada con Irán, y el vuelco de la causa AMIA contribuía a esa cuestión, exhibiendo a Irán como sede del terrorismo internacional por excelencia.

Naturalmente, la causa redirigida se empantanó por la negativa de Irán en extraditar a los imputados, para que sean enjuiciados.

Luego de haber estado cerca de una invasión americana sobre Irán, en tiempos de George Bush (h), desde fines de 2009 la administración Obama comenzó a modificar la política de USA respecto de Irán, y el país islámico paulatinamente fue dejando de ser señalado como un enemigo tan siniestro.

Es aquí donde hay que entender la repercusión local, (en Argentina), de aquél viraje de las relaciones entre USA e Irán. Iba, de modo directo, sobre el tema AMIA.

Conforme Irán va dejando de ser considerado el eje del terrorismo internacional, la causa AMIA redirigida va convirtiéndose en un problema. Sin ánimo de pretender juzgar, acometiendo tareas que no nos corresponden, hay que decir que, en realidad, existen varios indicadores de que Irán no fue el responsable de la voladura de la AMIA.

Cristina Kirchner, pésima presidente y administradora, pero, en ocasiones, rápida de reflejos, entendió que las nuevas condiciones internacionales la habilitaban para una jugada de doble ganancia. Desvincular a Irán de la causa AMIA, para obtener beneficios económicos desde oriente, y beneficios políticos desde occidente (USA). Pretendió contribuir a la nueva política de USA respecto de Irán, volviendo a redireccionar una causa que ya había manipulado Néstor Kirchner, de la mano de Nisman y Stiuso.

Dicho de otra manera. Así como Kirchner muñequeó la causa para ir, de la pista siria, a la iraní, CFK trató de ir, de la pista Iraní, hacia una nueva; esos «sospechosos locales» de los que Nisman habla en su denuncia, o incluso, hacia ninguna. Daba lo mismo.

El tema no era avanzar en la resolución de la causa AMIA, sino exculpar, por interés, a los iraníes incriminados por su marido.

Por eso, desde fines de 2012, comienza una ronda de negociaciones con Irán, que terminaría redundando en el conocido Memorándum de Entendimiento, que tanto ruido hizo, en su momento, y que volvió a salir a la luz, en ocasión de la denuncia y posterior muerte de Alberto Nisman.

Israel entra en el juego

Uno de los indicios que invitan a mirar hacia Israel, pasa por el hecho de que fue, curiosamente o no tanto, «Debka file», un sitio web israelí vinculado a inteligencia militar, que tiene sede en Jerusalem, el que publicó e instaló la hipótesis de un falso desertor iraní, Abbas Haqiqat-Ju, como presunto asesino de Alberto Nisman.

A poco de analizar la especie, se concluye que Irán, que ni siquiera tenía ya en cuenta aquél memorándum de entendimiento con la Argentina, y que estaba, con nuevas autoridades, en mejor posición que antaño con los USA, verdaderamente no ganaba absolutamente nada con la muerte de Alberto Nisman. A pesar de que grandes amigos de Israel en la Argentina así lo hayan implicado, la verdad es que no parece tener mayor sentido que la muerte de Nisman haya sido perpetrada por gente vinculada a Irán.

Otro indicio aparece bien lejos de Buenos Aires, y de Teherán. Para ser más precisos, lo hace en Washington DC, con el discurso que pronuncia el Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ante los congresistas de USA, el 3 de marzo del año 15.

Netanhayu fue invitado por los congresistas del partido republicano, ( el partido de los Bush – la oposición a Obama), para criticar gravemente las negociaciones que USA lleva adelante, con Irán, respecto de su programa nuclear.

En palabras de Netanyahu, refiriéndose a los antecedentes terroristas de la República Islámica de Irán, : «Más allá del Medio Oriente, Irán ataca a Estados Unidos y sus aliados a través de su red terrorista global. Se voló el centro de la comunidad judía y la embajada de Israel en Buenos Aires» (recordar que estos hechos acontecieron en 1992 y 1994, con la Argentina de Menem inconfundiblemente aliada a la USA de Bush).

Llamó la atención en Argentina, que el premier israelí se refiriera a los atentados sufridos en nuestro suelo, justamente cuando el tema Nisman tiene inusitada vigencia.

Finalmente, el tercer indicio consiste en el primer informante. Se debe tener muy en cuenta que Damián Pachter, hombre de Israel, trabajando como periodista del Herald en Buenos Aires, pero con un pasado de crianza, educación, servicio militar, y permanencia de unos años en el ejército de aquél país, fue el primer informante del evento Nisman, en la madrugada del 19 de enero. Nunca se supo cuál fue su verdadera fuente.

Pocos días después del magnicidio, Pachter abandonó la Argentina, argumentando amenazas, pero, inexplicablemente, haciéndolo con una completa cobertura periodística de su salida, mediante una entrevista a Clarín e Infobae, a las 4 de la madrugada, en Ezeiza. Pachter se fue rumbo a Israel. «Vuelvo a casa», expresaría posteriormente.

Y en este punto, recordamos nuestro tweet del 5 de febrero:

Sorprende la actitud de Pachter, su veloz salida a Israel, y el contexto global. Todo el perfume de haber sido el miembro informante.

— Fabian Ferrante (@FabianFerrante) 5 de febrero de 2015

Esto fue dicho 15 días antes de que la diputada Elisa Carrió declarara en los medios «está claro que el periodista que se va a Israel es de la Mossad»…

Muerte de Nisman

Desaparecido Néstor Kirchner, y siendo Jaime Stiuso un nombre (probablemente falso) y sin exposición, Nisman era la única cara visible sobreviviente de aquella operación de 2005, y ya no le servía a casi nadie. Al menos, vivo.

Si a alguien no le causa ninguna gracia que USA mejore sus relaciones con Irán, es al estado de Israel. Es sabido que existe una disputa histórica y encarnizada en medio oriente, que no sabe de mayores diplomacias ni renuncios. Se trata, simplemente, de la supervivencia.

Irán niega el holocausto, y sostiene la necesidad de exterminar a Israel. Justamente a Israel, que tiene una historia jalonada de persecuciones por odio religioso y racial, y que es experto, acaso como nadie, en la propia defensa. Militarmente, y desde sus servicios de inteligencia, acaso los más profesionales del mundo.

Puede decirse que cuando Nisman regresa a la Argentina, para presentar la denuncia sobre CFK y otros funcionarios y operadores marginales, probablemente, su suerte, ya estaba echada.

¿Conclusiones?

Nisman presentó una denuncia que implicaba, entre otras cosas, que el gobierno de CFK recomponía relaciones con Irán, en sintonía con el viraje de la política exterior de los Estados Unidos.

Este viraje de USA y de la Argentina dejaba, a la comunidad israelita local, y al pueblo todo, sin sospechosos del atentado. De llevarse adelante la exculpación de los imputados iraníes, casi puede asegurarse que la causa AMIA regresaba a fojas cero.

Decir esto, y decir que la posición de CFK iba en contra de los intereses de Israel, es exactamente lo mismo.

Un Nisman eventualmente asesinado por Irán, en connivencia con CFK, reaviva la posición israelí, posicionando a Irán como máximo terrorista internacional, y sostiene la embestida de Netanyahu, en detrimento de Obama. Y es precisamente Israel el que echa a rodar la hipótesis del asesino persa. Y es también Israel, quien informa el fallecimiento de Alberto Nisman.

Alberto Nisman era un hombre fuertemente vinculado a los USA. De hecho, cables de Wilileaks revelan que en más de una ocasión acudió a la embajada de los Estados Unidos, en Buenos Aires, para informar aspectos de la causa AMIA. También advierten esos cables, que hasta alguna reprimenda supo recibir Nisman en la embajada. A su vez, Stiuso nutría a Nisman con información proporcionada por la CIA.

El premier israelí dice en Washington que Irán voló la AMIA. Lo hace por ante el congreso de USA, y de la mano de los republicanos que, en su momento, instalaron junto a Kirchner, la pista iraní para la causa AMIA, en conjunción con Stiuso y Nisman.

Un sitio de inteligencia israelí señala a un supuesto falso desertor iraní como autor de la muerte de Nisman, y un hombre de Israel es el primero en informar la muerte del fiscal, casi sincronizadamente con el hallazgo de su cuerpo.

El lector, seguramente, sabrá sacar sus propias conclusiones.

http://periodicotribuna.com.ar/16457-nisman-se-abre-la-pista-israeli.html#sthash.se0JNBiR.dpuf

16 de junio de 2016

Los espías del CNI infiltrados en la CUP

La CUP es uno de los partidos políticos más reservados a la hora de hacer públicos sus datos de afiliación y número de representantes que acuden a sus encuentros con la militancia. La formación utiliza esta estrategia para singularizarse, potenciar su perfil asambleario y garantizar “la democracia interna”, al proteger a los suyos de presiones externas.

Esa postura, no obstante, también provoca todo tipo de suspicacias y sospechas, como cuando el pasado mes de enero hubo el mismo número de militantes que votaron a favor y en contra de apoyar la investidura de un candidato de Junts pel Sí. Ya entonces, Artur Mas infiltró a Mossos d´Esquadra en la CUP para detectar a espías españoles.

Pues bien. Según le cuentan a El Chivato, las sospechas de la coalición han ido a más en los últimos meses. Sobre todo, después de que la CUP haya votado en contra de los Presupuestos de 2016, forzando a JxSí a prorrogar las cuentas del año pasado y dejar en suspenso la aprobación de todas las leyes de desconexión con España.

Estos días, importantes diputados de Junts pel Sí aseguran que en la asamblea en la que se decidió el veto de la CUP al proyecto presupuestario estaban presentes varios agentes del CNI, cuyo objetivo era echar por tierra, definitivamente, el desafío independentista en Cataluña.

Para reunir pruebas que confirmen la denuncia, están recurriendo incluso a militantes de la Candidatura de Unidad Popular, a los que preguntan por “personas desconocidas” presentes en la última gran reunión del partido en la que se decidió votar en contra de los Presupuestos.

De momento, el único que parece haber obtenido éxito en estas pesquisas ha sido Mark Serra, ex de Solidaritat per la Independencia (el partido de Laporta) y ahora en la CUP. La semana pasada compartió con los suyos la siguiente afirmación: “Una persona que conoce bien la CUP me dijo que el otro día sospechó que había gente infiltrada trabajando por España. Yo ya no tengo dudas”.

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/muy_confidencial/el_chivato/espias-CNI-infiltrados-CUP_0_2728527136.html

16 de junio de 2016

El FBI fabrica el terrorismo y la guerra contra el terrorismo

Hela Khamarou

En el extracto de la emisión “Enviado Especial” difundida [por la cadena de televisión France TV] el jueves 12 de febrero [de 2015], los periodistas se encuentran con Mike German. Este antiguo agente del FBI denuncia las prácticas de la agencia en una América que aún está traumatizada por los atentados del 11 de setiembre [de 2001].

Durante 24 años, Mike German trabajó como agente especial del FBI. En 2004 dimitió tras denunciar la deriva de la lucha antiterrorista en Estados Unidos. Tras los atentados del 11 de setiembre de 2001, localizar terroristas se ha convertido en la prioridad número uno. Sobre el terreno, los informadores tienen como objetivo identificar células terroristas antes de que pasen a la acción. Bajo presión, algunos habrían sido llevados a crear células integristas, pieza a pieza.

Mike German describe un sistema muy rodado: la agencia atrae musulmanes a sus filas con ayuda de agentes infiltrados que les empujan a hacer apología de actos de terrorismo. En esas células identificadas por la agencia, no hay ni armas, ni recursos, ni complot antes de la llegada de esos informadores, dispuestos a insuflar, palabra a palabra, los delitos por los que serán condenados.

El antiguo agente explica a la periodista Virginie Vilar el método puesto en marcha por el FBI, dispuesto a suministrar las armas, el dinero así como los planes de ataque. Para él se trata de “una fábrica de asuntos”. También es la conclusión de un informe de la ONG Human Rights Watch publicado el 21 de julio de 2014.

Para dirigir la “guerra contra el terrorismo” lanzada por el presidente Georrge W.Bush, el presupuesto del FBI ha aumentado considerablemente. Supera los 3.000 millones de dólares anuales. Para Mike German no caben dudas: la agencia se rige por una “política de cifras”. Necesita culpables a toda costa. “Se diría que el FBI trata de mantener el miedo en la opinión pública y el Congreso, que decide darles el dinero y el poder”.

“La comunidad musulmana es sospechosa por norma”, continúa. “Enviando informadores, el FBI lleva varias infiltraciones en esta comunidad, no solamente para fabricar falsos complots terroristas, sino también para espiar a los musulmanes, simplemente”. Poner en el punto de mira a una comunidad por su práctica religiosa es, según él, un acto injustificable en una democracia.

Fuente: http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/envoye-special/video-le-fbi-accuse-de-fabriquer-de-faux-complots-terroristes_823565.html

Envoyé Spécial, comment le FBI fabrique des faux terroristes
https://www.youtube.com/watch?v=pklD5vPqbFk

15 de junio de 2016

La Guardia Civil detiene a Cao de Benós

Ayer la Guardia Civil detuvo en Tarragona a Alejandro Cao de Benós, que ejerce como embajador no oficial de Corea del norte en España. Además otras nueve personas han sido también detenidas para dar la impresión de que se trata de la típica “red”, “banda” u “organización”.

Según informaciones oficiales, la acusación contra la “banda” es de “tráfico de armas prohibidas” y el supuesto dirigente de la supuesta organización fue detenido en Murcia.

La supuesta “banda” está acusada de un delito absurdo: se trata de comprar armas legales para, posteriormente, manipularlas y transformarlas en armamento prohibido. La operación, dirigida por un juzgado de instrucción de Murcia, se desarrolló en varias zonas de España.

Nacido en 1974 en Reus (Tarragona), Cao de Benós es, desde hace más de una década, el único occidental que ejerce de delegado especial del gobierno norcoreano, bajo las órdenes del Comité de Relaciones Culturales con el Extranjero.

Recientemente, a través de la Asociación de Amistad con Corea, impulsó el primer grupo de amigos de Corea del norte, un país asediado por el imperialismo desde que Estados Unidos invadió el país en 1950, provocando tres años de guerra atroz.

En 2014 Cao de Benós participó en el festival de cine de San Sebastián para promocionar el documental del productor español Álvaro Longoria titulado “El sueño coreano”, un trabajo ignorado en los circuitos comerciales porque no se somete a la infame campaña de calumnias desatada contra el gobierno norcoreano.

Unos meses después Cao de Benós inició en Chile su primera gira por América Latina para “acrecentar las relaciones y los intercambios” en el futuro entre esta región y Corea del norte.

15 de junio de 2016

Furbo (que diría Villar)

Jose Antonio Camacho

El entrenador de fútbol y exseleccionador español (cuando todavía no era «La Roja» cuya patente, por decirlo así, la tiene Chile, que es quien verdaderamente está autorizada a llamarse así), además de comentarista en «Tele-Circo» de la Eurocopa que se está jugando en París, José Antonio Camacho, un espécimen por lo demás sanguíneo, brutal, irascible -ya lo era como jugador-, que parece que está permanentemente de mala ostia, aunque, eso sí, muy castizo, muy «españóss» y «echao p’alante», ha dicho antes de que empezara el partido (el lunes pasado) entre su querida España y la República Checa (y no «Chequia», pues si hay «checos» no hay «chequios») que, en jornadas como esa -propias de un «partido del siglo», como lo pintan estos fantasmillas vividores del «Planeta Fútbol»– «habría que dar permiso en oficinas y colegios para que todo el mundo pudiese animar a La Roja». Así, como lo leen. No animó a salir a la gente a silbar -no diremos ya el himno, como hacen otras aficiones- al portero De Gea para manifestar que el pueblo español no quiere a «celestinos» trotaconventos y alcahuetes que proporcionen putillas a fogosos colegas con guita que lo representen, no, esto no, no vaya a ser que ese pueblo se desperece y le dé por pensar siendo mejor idiotizarlo hasta el paroxismo como hace este patán rastacuero de Camacho.

A los que ya tenemos cierta edad, nos recuerda esta frase sabia y olímpica de Macho Camacho a otra que decía un exministro falangista de Franco cuando fungía de Ministro de Cultura, nada menos, Solís Ruiz se apellidaba, que dijo, con la sonrisa que le caracterizaba -la «sonrisa del Régimen» le apodaron en la prensa adicta y no adicta, caso de haberla-, sin despeinarse (era calvo): «menos latín y más deporte». Lo decía el ministro, repetimos, de Cultura y Deporte, recordando a los «balillas» fascistas de Mussolini a quienes copiaron los falangistas creando el Frente de Juventudes que a la mayoría de los centenares de miles de nuestros lectores -y lectoras para que nadie se nos mosquee- les sonará a chino mandarín.

Para sabia de verdad la frase de un marxista, en este caso el gran Groucho que decía: «la televisión ha hecho maravillas por mi cultura. En cuanto alguien enciende la TV, voy a la biblioteca y me leo un buen libro».

Buenos días.

14 de junio de 2016

Todos los hombres del candidato Trump

La última decisión de Trump ha sido la de impedir acreditarse a los reporteros del Washington Post en su campaña electoral, un veto que se une al de Des Moines Register y Politico.

Pero, naturalmente, no es un veto cualquiera porque el Washington Post es una de las bestias sagradas del periodismo mundial desde el caso Watergate y la película “Todos los hombres del Presidente”.

Lo mismo que otros medios, el Washington Post vive de las glorias pasadas -si es que existieron tales glorias- como ese basurero del Mayo del 68 francés que se llama “Liberation”. En otras palabras, el Washington Post es un periódico de mierda, del tipo de “La Razón”.

Puestos a hacer paralelismos incluso podríamos decir que Marhuenda podría interpretar el papel de Bob Woodward mejor que Robert Redford. Para quienes no se acuerden, en los tiempos de Watergate, Woodward era un viejo agente de inteligencia de la Marina de Guerra metido a reportero.

Lo mismo que su periódico, hoy vive de la explotación de los viejos tiempos, escribiendo libros, éxitos de ventas que logra gracias a los contactos que sigue teniendo en las peores cloacas de Washington. Es una estrella del periodismo tan importante que está por encima del Washington Post, y no se le ha ocurrido otra cosa que revelar que el periódico ha formado un equipo de 20 periodistas para sacar los trapos sucios de Trump y hundir su campaña electoral.

A nadie le puede parecer extraño, pues, que Trump haya vetado a los del Washington Post. En su perfil de Facebook el candidato se lamenta de que la cobertura que lleva a cabo el Washington Post sea “increíblemente falsa”. Lo que sería una novedad es que cualquier periódico de Washington escribiera una noticia “increíblemente cierta”.

A partir de ahí, el periódico se echa a llorar y suelta esa retahíla monocorde sobre la libertad de información y bla, bla, bla. Trump no les deja llevar a cabo la campaña que tenían preparada en su contra.

14 de junio de 2016

La matanza de Orlando no tiene que ver con la homofobia ni con el islam

Omar Mateen, el autor de la matanza

El autor de la matanza de Orlando, Omar Mateen, es un conocido homosexual y cliente regular del local en el que fueron asesinadas sus 49 víctimas mortales.

Una pareja de “drag queens”, Ty Smith y Chris Callen, ha relatado al diario National Post (*) que han visto a Mateen al menos una docena de veces en el local. Aseguran que más de una vez le sacaron borracho de la discoteca, una de ellas después de un incidente en el que se le vio con un cuchillo en la mano con el que amenazó a un amigo.

Ambos afirman que se sorprendieron al ver su rostro en la televisión, ya que era cliente asiduo desde hace el menos tres años. Dicen que la versión que el padre ha contado públicamente es “increíble”.

El padre de Mateen, Mir Siddique, manifestó a la cadena de televisión NBC, que su hijo actuó motivado por el odio a los homosexuales y no por cuestiones religiosas. “Esto no tiene nada que ver con la religión”, sostuvo Mir Siddique.

Según el padre, su hijo quedó escandalizado durante una visita a Miami al ver que los hombres se abrazaban mutuamente en público. Sin embargo, en la discoteca el pistolero vio a muchos hombres abrazarse muy cerca suyo, según las “drag queens”, por lo que no podía escandalizarse de nada.

En otras declaraciones al Centro Comunitario LGTB de Central Florida, Ty Smith asegura que el asesino “estaba entre nosotros” y que vio “algo más que abrazos entre hombres” en las afueras del local, participando en algunas fiestas con ellos.

Omar Mateen solía acudir al local acompañado de un hombre, comportándose con él de un modo que no acostumbraba cuando estaba en el domicilio de sus padres en Port St.Lucie, donde no podía emborracharse igual que en la discoteca, ni abrazarse con hombres.

Un compañero de la academia de policía en la que Mateen se adiestró, ha confirmado al Palm Beach Post que era homosexual y que en varias ocasiones le acompañó a bares de ambiente gay.

Otro compañero de aula, Samuel King, ratifica que Mateen no tenía ningún problema con los homosexuales y que en un par de ocasiones también le acompañó a espectáculos de travestidos.

No es un crimen homófobo, no tiene nada que ver con el islam, ni con el yihadismo (como pretendió Obama)… Otro bulo fabricado por los medios de comunicación, que no rectificarán jamás.

Entonces, ¿por qué los Podemos de siempre han hecho el paripé de manifestarse a la entrada de algunos ayuntamientos? Esperemos que hagan lo mismo en la próxima matanza de Boko Haram en Camerún…

(*) http://news.nationalpost.com/news/world/homicidal-homophobe-used-to-hang-at-orlando-gay-hotspot-some-regulars-recall

Más información:

El pistolero de Orlando ha dejado de ser actor

http://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.es/2016/06/el-pistolero-de-orlando-ha-dejado-de.html

14 de junio de 2016

La penetración salafista en Bosnia-Herzegovina

Mezquita de Sarajevo, en Bosnia

Eleonore Abou Ez

En Bosnia los colectivos salafistas e imanes clandestinos están predicando un islam radical, que está en las antípodas del que se practica en ese país. Tras haber cerrado los ojos mucho tiempo, los responsables religiosos y políticos intentan mal que bien controlar a los proscritos.

En una sala clandestina de Tuzla, en el noroeste de Bosnia-Herzegovina, Emir Cajic, de 38 años, practica desde 2013 el islam “tal y como es”. En otras palabras, el islam riguroso. El hombre, que se ha improvisado como imán tras muchos años en El Cairo, no se ha formado en su país conforme a las reglas en curso. No reconoce a la autoridad de la comunidad islámica que, en su opinión, practica un islam desviado y corrupto.

El imán salafista, que reivindica tener un millar de fieles, rechaza estar bajo la tutela de las autoridades musulmanas de Bosnia, y repudia el principio de un islam liberal. “El islam es el islam. No puede ser liberal o conservador. Es único”, afirma Emir Cajic.

La ideología salafista que se extiende en el país no es un fenómeno nuevo. Fue en un principio importada por los yihadistas llegados a reforzar las fuerzas musulmanas durante el conflicto entre comunidades de los años 90, y se ha propagado en las mezquitas reconstruidas por Arabia saudí después de la guerra. Es un proselitismo que no ha inquietado realmente a las autoridades hasta la partida para Siria e Irak de 300 bosnios, tras un ataque a Sarajevo a finales de 2015. Los “dzemats” o comunidades clandestinas a menudo de obediencia wahabita siguen siendo muy minoritarias en Bosnia-Herzegovina, que cuenta con un total de un millón y medio de musulmanes.

Pero “más de la mitad de los bosnios desplazados a Siria e Irak han pasado por estas comunidades, sus líderes han sido reclutados por extranjeros antes de ser enviados al país”, explica Vlado Azinovic, especialista en islamismo radical de Sarajevo.

Y según un informe del centro de reflexión de Sarajevo Atlantic Initiative, el regreso de los bosnios formados en Oriente Próximo representa “una amenaza directa para la seguridad de Bosnia-Herzegovina, pero también para la seguridad de esa área geográfica y sus alrededores”. Responsables religiosos, políticos e intelectuales musulmanes lanzaron en 2015 una llamada común contra el extremismo islamista. Desde entonces, los islamistas considerados “rebeldes” están todos bajo una alta vigilancia.

Fuente: http://geopolis.francetvinfo.fr/l-islam-radical-sous-haute-surveillance-en-bosnie-herzegovine-107821

14 de junio de 2016

El Pentágono financia a los peshmergas kurdos con 415 millones de dólares

Ashton Carter, secretario de Defensa

Richard Sisk

Los peshmergas kurdos recibirán 415 millones de dólares de Estados Unidos para que se incorporen a la ofensiva de Mosul, ayudados por 217 efectivos de Operaciones Especiales norteamericanos presentes en batallones como consejeros, con las fuerzas iraquíes, según declaraciones del secretario de Defensa Ashton Carter.

En una corta visita a Bagdad, Carter también dijo que podrían enviarse a Irak helicópteros de ataque AH-64 Apache y sistemas de cohetes Lockeed Martin M142 High Mobility Artillery, con vistas a “acelerar” la campaña contra el Califato Islámico en Irak y Siria, o ISIS.

Los Apache tripulados por norteamericanos hasta ahora solo se han usado para luchar contra amenazas a fuerzas norteamericanas, pero el anuncio de Carter sugiere que podrían enviarse para apoyar a las fuerzas iraquíes que ahora están luchando por avanzar contra el ISIS partiendo de la base de Makmour, unas 60 millas al sudeste de Mosul. A causa de la política interna iraquí y de que las presiones de Irán no se muestren muy dependientes del apoyo de Estados Unidos: el primer ministro iraquí Haider Al-Abad ha rechazado en el pasado el uso de helicópteros Apache para respaldar las fuerzas iraquíes, en ocasiones tales como la recuperación de Ramadi en la provincia de Anbar, a principios de año.

Los sistemas de cohetes HIMARS ya se han dispuesto para defender a las tropas de Estados Unidos en la base aérea de Taqqadam, en el sur de la provincia de Anbar, y otro sistema montado en Jordania fue dirigido el pasado mes hacia Siria para apoyar a milicias respaldadas por Estados Unidos contra el ISIS.

Los 217 miembros de las Operaciones Especiales elevarán la cifra oficial de efectivos norteamericanos en Irak a más de 4.000, por primera vez desde que los miembros del ISIS entraran en Siria en junio de 2014 ocupando amplias franjas de Irak. La cantidad autorizada de tropas ha sido de 3.870, y la adición de 217 colocaría la cifra oficial en 4.087. Sin embargo, el número actual de tropas estadounidenses en Irak de forma habitual ha excedido los 5.000 durante los últimos meses, debido a solapamientos en la rotación de tropas y el despliegue de personal en destinos provisionales, que no cuentan para la cifra total oficial, según portavoces militares norteamericanos.

En una entrevista con Charlie Rose para la CBS, Barack Obama dijo que el despliegue de más consejeros y sistemas adicionales de armas eran parte del plan global para respaldar a las fuerzas locales contra el ISIS, pero en esencia concedió que la recuperación de Mosul no tendrá lugar antes de dejar el cargo.

“Ya que hemos visto la voluntad de los iraquíes de luchar y ganar terreno, nos aseguraremos de que les damos apoyo”, declaró Obama. El apoyo adicional “estrechará el lazo” sobre el ISIS, pero sugirió que la toma de Mosul pudiera ser dejada en manos de su sucesor en la Casa Blanca. El pasado mes Carter decía que Obama le pregunta continuamente qué se puede hacer para recuperar Mosul este año. Según declaró el presidente a la CBS “mis expectativas es que a finales del año hayamos creado las condiciones para que Mosul caiga”.

En una visita a las tropas en el aeropuerto internacional de Bagdad, Carter dijo que la escalada de la campaña contra el ISIS y el despliegue de los 217 efectivos especiales era para “asegurar que la derrota del ISIS fuera duradera”. “Los iraquíes llevan aún ventaja. Eso no ha cambiado”, declaró el secretario a la NBC Nightly News. Las tropas y los sistemas de armamento adicionales son “dispositivos que continuarán el proceso de acelerar la derrota de ISIS”, añadiendo que “estoy muy seguro de que nuestro enfoque operativo es el correcto”.

Sin embargo “al final las fuerzas irakíes tendrán que efectuar ellas mismas la derrota. Podemos ayudarlos, no podemos sustituirlos”, incluso pese a que “los norteamericanos están en peligro aquí todos los días. Como secretario de Defensa, me tomo esto más en serio que cualquier otra cosa”.

Carter sugirió que los norteamericanos están más en riesgo a medida que la campaña acelere su esfuerzo en la derrota del ISIS. “Necesitamos conseguir esto lo antes posible, y esto implica ser más agresivos en los movimientos que hacemos”. El mes pasado [marzo] un sargento resultó muerto y otros ocho marines heridos por un cohete del ISIS que alcanzó un puesto de obuses de la 26º Unidad, cerca de Makhmour.

De los 415 millones de dólares destinados a los peshmergas, Carter solamente dijo que el dinero apoyaría “unidades peshmergas seleccionadas”. Los oficiales kurdos, que luchan con una crisis financiera que ha dejado a los milicianos sin salario durante los tres últimos meses, se mostraron exultantes con el anuncio, y expresaron en Twitter sus alabanzas a Carter.

Lahur Talabani, director del servicio de inteligencia del Gobierno Regional Kurdo, indicó en Twitter su agradecimiento “al gobierno USA por su compromiso y apoyo a nuestras valientes fuerzas peshmergas que se enfrentan al ISIS en nombre del mundo”. “En respuesta a una petición del Gobierno Regional del Kurdistán de asistencia económica, el Departamento de Defensa proporcionará estos fondos de manera mensual para apoyar a selectas unidades peshmergas”, en palabras del portavoz del Pentágono Matthew Allan a la agencia kurda de noticias Rudaw. “Estas fuerzas están entre las más efectivas en la lucha contra el ISIS, y serán críticas en la recuperación de Mosul”, señaló Allan empleando una denominación diferente para el ISIS.

En respuesta al anuncio de Carter, el senador republicano por Arizona John McCain, secretario del Comité del Senado para Temas Militares, renovó su crítica contra el enfoque de la administración Obama en los conflictos en Irak y Siria, diciendo que el despliegue de las fuerzas especiales adicionales es otro ejemplo de “aumentos a regañadientes”. El despliegue de fuerzas adicionales es positivo, dijo McCain, pero el paulatino envío de tropas estadounidenses a zonas en conflicto es una táctica que “raramente gana guerras, pero desde luego puede hacerlas perder”. “Este despliegue es representativo de las crecientes demandas operativas impuestas a nuestro ejército que no están contempladas en un presupuesto de defensa de la presidencia que ya era inadecuado”, declaró el senador. Según McCain no dedicar más dinero a tareas de defensa pone “en un creciente riesgo las vidas de nuestros soldados”.

Fuente: http://www.military.com/daily-news/2016/04/19/beyond-more-us-commandos-mosul-push-includes-415-million-kurds.html

Autor: Redacción (página 1172 de 1366)

El juego sucio del Gobierno Regional de Kurdistán