Bianchi
En 1904 escribía Stalin sobre la «cuestión nacional» que todo -desde la perspectiva del materialismo histórico, es decir, desde el marxismo- cambia y que en diferentes épocas salen a la escena diferentes clases sociales y cada clase entiende a su manera lo que entonces se denominaba «cuestión nacional», existió, por ejemplo -decía-, en nuestro país (se refiere a Georgia, su país natal) la llamada «cuestión nacional» de la nobleza, cuando -después de la incorporación de Georgia a Rusia- la nobleza georgiana sintió lo desventajoso que era para ella perder los viejos privilegios y el poderío que tenía bajo los reyezuelos georgianos y considerando que la condición de «simples súbditos» era afrentosa para su dignidad, anheló la «liberación de Georgia». Era un «nacionalismo» monarco-feudal dizque reaccionario.
La nobleza georgiana -continúa diciendo este revolucionario profesional que de «terrorista» bajo el zarismo pasó a ser jefe del primer Estado socialista de la historia- se escindió en dos grupos. Uno de ellos renunció a todo «nacionalismo» y tendió la mano a la autocracia rusa a cambio de puestos lucrativos y de que la defendiera de los «revoltosos» del campo (entonces apenas había clase obrera). El otro grupo de la nobleza georgiana, más débil, se alió con los obispos y archimandritas georgianos, cobijándose bajo el ala del clericalismo. Aquí se acababa su «patriotismo».
¿Estaremos buscando algún paralelismo con la Catalunya -o Euskadi o Galicia- de hoy? No, pero alguna concomitancia es posible encontrar. El georgiano Stalin -de quien Antonio Machado dijera que vio la historia con sus propios ojos y no se la contaron como a otros- nunca ocultó y siempre defendió la unidad de los proletarios al margen de su nacionalidad para hacer la revolución en Rusia (aquí se diría «España», Georgia sería Catalunya o Euskal Herria y Stalin un «mal vasco», desquintaesenciado y sin «volkisch«), pero sin olvidar jamás, como recogía el programa bolchevique, el derecho de autodeterminación de las naciones que integraban y aherrojaban por la fuerza la Rusia zarista e, ítem más, su separación de aquella cárcel de pueblos o naciones (como es la España actual, un Estado fallido).
No hace falta ser «estalinista» para defender estos elementales derechos democráticos, entre otras razones porque Stalin no era «estalinista», sino marxista-leninista. Hoy Stalin -al menos como intelectual revolucionario- defendería la independencia de Euskadi o Catalunya frente al Estado fascista español que impide que los pueblos catalán y vasco se pronuncien políticamente, en un sentido o en otro, por la separación o no. Algo que no hará el socialfascismo español ni sus mariachis. ¿Quiénes son aquí los terroristas, los fascistas, y quiénes los amparan?
Reinon dice:
Fue un error. Los capitalistas estudiaron muy bien la constitución sovietica y sus debilidades. Margaret Thatcher sabia que ese era el talón de Aquiles. Los nacionalistas ucranianos no dejaron de agitar y tener redes desde el exilio yanky. Fue facil luego, desde dentro, comprar a un ambicioso del partido para descuartizar a la unión desde el federalismo. Y el PNV siempre ha tenido lazos con los británicos, que lo utilizan como baza en su dossier Gibraltar,con las minas de Almadén, endeudar al país, poner de jefe a un monigote que no les haga sombra ni competencia y todo lo que les interesa.
14 de junio de 2020 — 8:44 am
Anunaki dice:
Ha acertado plenamente.Solo matizar que el imperialismo anglosajón ha jugado con la clase dirigente española a dos bandas Por un lado con las burguesías de Cataluña y el País Vasco. Por otro con el sector más rentista y ligado a la bolsa de la Burguésia madrileña, atando al crédito deuda y sometiendola así a su política A finales del XIX Huelva fue una casi colonia inglesa y ahora lo somos de Bruselas
14 de junio de 2020 — 4:08 pm
Anónimo dice:
Quién ha acertado plenamente? Stalin, la Thatcher, Bianchi, el nazi tonto o Rita la Cantaora. Os explicáis como un libro abierto.
15 de junio de 2020 — 11:27 am
Anónimo dice:
Vaya panda de colgados opinan por aquí. No saben ni por dónde les da el viento, pero sueltan sentencias como si supieran de lo que hablan. Y lo hacen, además, con un tufo españolista fascista que tira para atrás.
15 de junio de 2020 — 11:30 am
Anónimo dice:
Fue un error, qué, señor nazi? Stalin se equivocó y la Thatcher acertó? Sobre qué? De qué coño estás hablando? Gibraltar, las minas de Almadén, no sé qué de un dossier de Gibraltar…? Opina después de tomarte la pastillita y aclarar tus ideas, que tienes un cacao de no te menees.
14 de junio de 2020 — 12:10 pm
Anónimo dice:
Buen articulo….Pero son necesarias,algunas puntualizaciones y matices…El camarada STALIN,nunca ostento,el cargo de jefe de estado sovietico…Fue secretario gral. del partido bolchevique..Y durante la gran guerra patria,acumulo diversas responsabilidades politicas y militares…Pero durante su liderazgo,la jefatura del estado,la ostento..El camarada mijail kalinin…En la cuestion nacional,aparte de los textos de juventud…Sus analisis,se orientaron bajo la maxima leninista…De analisis concreto ,de la situacion concreta…Y es imprescindible siempre,tener en momentos…Su celebre mencion al emir de afganistan,incluida en cuestiones del leninismo-1926.
15 de junio de 2020 — 4:46 pm