La web más censurada en internet

Mes: junio 2025 (página 8 de 10)

La Unión Europea cuenta con los intoxicadores para sus planes militaristas

La Unión Europea se precipita hacia el militarismo y el rearme y en su ofensiva cuenta con la fidelidad de los periodistas europeos. Quiere encargarles que persuadan a la población para que acepten y promuevan la espiral belicista.

El periódico alemán Berliner Zeitung ofrece el testimonio de uno de los periodistas que Bruselas quiere captar para sus campañas intoxicadoras. “Así se prepara Europa para la gran guerra”, titula el periódico.

La Unión Europea invita a periodistas a asistir a conferencias que validan su belicismo y el aumento de los presupuestos militares. Los periodistas reciben un informe de prensa elaborado por los gabinetes de imagen de Bruselas.

“La Unión Europea planea el mayor despliegue militar de su historia. Se invertirán hasta 800.000 millones de euros en armas, municiones, drones, infraestructura militar y otras áreas de defensa para finales de la década”, dice el periódico.

“Para garantizar que la opinión pública perciba este cambio europeo como necesario y justificado, la Unión Europea organiza viajes de defensa para periodistas a Bruselas”, añade el diario berlinés.

“Durante dos días, se celebraron sesiones informativas, mesas redondas y debates en profundidad con altos representantes y políticos de la Unión Europea, incluidos aquellos que habitualmente abogan con vehemencia por el aumento de armamentos en los programas de entrevistas alemanes”, asegura el Berliner Zeitung.

Ya fuera a puerta cerrada en la sede de la Comisión Europea, en charlas informales tomando un café o cenando en un hotel, el mensaje es el mismo: la Unión Europea y sus Estados miembros deben prepararse para una gran guerra con Rusia. No hay manera de impedirlo. En Bruselas ya no se habla de paz, ni de negociaciones, ni de iniciativas diplomáticas.

Un partido alemán que antes era pacifista, Los Verdes, es especialmente beligerante: Hannah Neumann, miembro de la Comisión de Seguridad y Defensa del Parlamento Europeo, enfatiza la necesidad de la militarización. “Los Verdes estamos totalmente a favor de fortalecer la industria de defensa europea”, reconoce Neumann. “Acordamos hacerlo a nivel europeo. Sin embargo, en la práctica, los Estados a menudo actúan solos”, lamenta. “Ya sea en la producción de defensa, las decisiones de exportación o la planificación estratégica, a menudo falta una cooperación genuina. Las acciones nacionales unilaterales obstaculizan el correcto funcionamiento del mercado interior de defensa europeo”.

Los partidos tradicionalmente pacifistas son ahora los más fanáticos promotores del derramamiento de sangre y necesitan la complicidad de los periodistas y los medios. “La movilización de capital privado para fortalecer las capacidades militares también forma parte de la estrategia de preparación. En Francia, por ejemplo, el gobierno está considerando reasignar fondos de la popular cuenta de ahorros Livret A, anteriormente utilizada principalmente para vivienda social, a la industria armamentística. El presidente Emmanuel Macron lo dejó claro en un discurso televisado en marzo: “La patria los necesita”.

(*) https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/bruessel-so-bereitet-die-eu-den-grossen-krieg-vor-ukraine-li.2330084

El gobierno de Países Bajos sigue las pautas que le marca la OTAN

El gobierno de Países Bajos reconoce que está sujeto a compromisos secretos para defender los objetivos de la OTAN, que no son sólo militares sino que incluyen salud pública (pandemias), desastres naturales (cambio climático) y otros componentes de la Agenda 2030, dice el periódico neerlandés De Andere Krant (*).

Los objetivos buscan fortalecer la “resistencia de la sociedad ante eventos disruptivos”. El diputado del Foro para la Democracia, Pippin van Houwelingen, cuestiona el secreto que rodea a los verdaderos objetivos de la OTAN y habla de un “enorme agujero negro en nuestra democracia”.

Los objetivos de resistencia de la OTAN no se limitan a asuntos militares, sino que abarcan muchas áreas políticas como el clima y la salud pública. En principio, se podría solicitar a cualquier ministerio que los aborde. Con un gobierno que aplica una política de secretismo, la Cámara de Representantes no está lo suficientemente preparada para ejercer su función de supervisión, según Van Houwelingen. Promete formular «una serie de preguntas de seguimiento». Los demás partidos con representación en la Cámara de Representantes han guardado silencio al respecto hasta la fecha. El FVD ha solicitado un debate en dos ocasiones, pero esta solicitud no ha sido apoyada por los demás partidos con representación en la Cámara.

El año pasado el mismo periódico informó que la resistencia de La Haya proviene de la OTAN. El ex primer ministro Mark Rutte y otros jefes de gobierno de los Estados miembros de la OTAN firmaron la implementación de los objetivos de resistencia en una cumbre de la OTAN celebrada en Vilnius, la capital de Lituania, en 2023. Prometieron tomar medidas para alcanzar estos objetivos.

En enero de este año, Fleur Agema, la ahora dimitida ministra de Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, declaró en una entrevista con el periodista Jonathan Krispijn que no había ningún misterio en los objetivos de la OTAN. “Las obligaciones de la OTAN se pueden consultar en internet”, afirmó. “La firma de Mark Rutte en los acuerdos celebrados en el marco de la OTAN es simplemente pública”.

El actual secretario general de la Otan, Mark Rutte, fue anteriormente primer ministro neerlandés.

De Andere Krant señala que la ministra miente. Los objetivos de resistencia solo se abordan en términos generales en el sitio web de la OTAN. No se menciona la interpretación de estos objetivos. En ningún lugar del sitio web de la OTAN figuran las firmas de Rutte ni de otros jefes de estado o de gobierno.

El servicio de prensa de la OTAN informó a De Andere Krant que el documento en el que se basa la política de resistencia de los Países Bajos y otros Estados miembros de la OTAN está clasificado. La OTAN no puede ni debe decir nada al respecto, ni tampoco deben hacerlo los gobiernos de sus miembros.

Ahora el gabinete de Dick Schoof sigue esos mismos pasos porque la población debe estar bien preparada para situaciones de crisis como el sabotaje del suministro de agua potable, la destrucción de las redes eléctricas y de comunicaciones, y la guerra biológica.

En respuesta a preguntas del diputado del FVD Ralf Dekker, Agema, en nombre del primer ministro Dick Schoof, escribió en una carta fechada el 2 de junio: “El compromiso de Países Bajos con estos objetivos a través de la OTAN se recoge en el comunicado de la Cumbre de Vilnius. Los objetivos de resistencia de la OTAN se establecen en un documento subyacente que no es público […] Los objetivos de resistencia son directrices para los estados miembros, y cada país es responsable de implementarlos en el marco de su política nacional. Los objetivos de resistencia de la OTAN fueron desarrollados por los servicios bajo la coordinación de la NCTV. Fue en parte sobre esta base que se formularon los objetivos en la carta parlamentaria del gobierno sobre resistencia frente a amenazas militares e híbridas, que esta Cámara recibió en diciembre. El siguiente paso es desarrollar planes de implementación. A finales de este año se enviará una segunda carta parlamentaria, que contiene el primer compromiso político concreto del gobierno para fortalecer la resistencia […] La cooperación internacional es esencial para responder a las amenazas de Rusia, China e Irán, en particular. La máxima prioridad de la OTAN es la disuasión creíble y la defensa colectiva.

En Países Bajos la NCTV (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid) dirige la “lucha antiterrorista” y, por extensión, la política de seguridad frente a Rusia, China e Irán.

(*) https://deanderekrant.nl/kabinet-erkent-navo-is-de-baas/

Los mil y un engaños del rearme europeo

El gasto en armamento que se disponen a desembolsar los países europeos reposa sobre varias justificaciones falsas, además de la “amenaza rusa”. Una de ellas es la que procede del nuevo gobierno de Trump: hasta ahora Europa ha vivido bajo el paraguas de la OTAN dedicando muy poco dinero a los ejércitos. Estados Unidos habría realizado ese esfuerzo económico “gratis” y los europeos se han aprovechado de ello.

Las carencias militares europeas se habrían puesto a la vista con la Guerra de Ucrania y hay que superarlas mediante el rearme y un aumento exponencial de los gastos militares hasta el 5 por cien del PIB.

El planteamiento que hacen los caciques europeos es absolutamente falso: en los últimos diez años los países europeos han gastado 3,1 billones de dólares en sus ejércitos, según los datos del Sipri, el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (*).

Si nos remontamos a la disolución de la URSS, las cifras de gasto militar son aún más espectaculares: 8,9 billones de dólares a precios de 2023 derrochados en los ejércitos europeos, en el periodo 1991-2021, es decir, antes del inicio de la Guerra de Ucrania.

Pero en los ejércitos las armas no lo son todo; también hay soldados y Europa está repleta de cuarteles y uniformados. A principios de la década de los noventa y sin contar las tropas de Estados Unidos, la OTAN alcanzó dos millones de soldados en activo. Para el cambio de siglo, tras una década de reducciones, los ejércitos de los Veintisiete se han mantenido en torno a los 1,3 y 1,4 millones de uniformados.

No obstante, esas tropas no están organizadas en una sola fuerza, sino distribuidas en 29 milicias distintas con mandos distintos, e incluso opuestos, algo consustancial a la historia misma de Europa.

Aunque los países europeos gastan ingentes cantidades de dinero en sus ejércitos y mantienen grandes volúmenes de tropas, sólo son capaces de poner en pie unas pocas y pequeñas unidades de combate para enviarlas a países periféricos. Desde luego, no serían capaces de enfrentarse a Rusia.

Es el problema que los europeos tratan de ocultar y que la Guerra de Ucrania ha puesto a las claras: el gasto militar ha sido un despilfarro absoluto. Cuando los europeos han intentado cruzar sus guantes con Rusia, han salido trasquilados. Ha sido como tirar billones de dólares por la borda. A duras penas los europeos tienen fuerzas para destruir pequeños países indefensos, como Libia.

Los europeos ya no van a poder intimidar a Rusia, por más dinero que gasten en todo tipo de armas y por más que aumenten el número de tropas.

(*) https://www.sipri.org/databases/milex

La policía española detiene a dos saharauis en un montaje por ‘terrorismo’

El miércoles la policía detuvo en Bilbao y Basauri a dos saharauis, acusándoles de “colaboración con organizaciones yihadistas” y “apología del terrorismo”. El viernes a los detenidos los llevaron a la Audiencia Nacional para que se encarguen de afinar el montaje.

El juez decidió enviar a prisión a uno de los detenidos, mientras que el otro quedó en libertad bajo fianza. Además, ha ordenado el secreto de las actuaciones.

Para encubrir el montaje, la policía dijo que ambos eran “marroquíes”, mientras que las organizaciones de solidaridad con el pueblo saharaui han destacado que nacieron en los campamentos de refugiados de Tinduf.

Si eso fuera cierto, en todo caso los detenidos serían “argelinos”, pero no “marroquíes”.

Ambos detenidos están relacionados por lazos familiares con altos cargos del Frente Polisario, a nivel parlamentario y diplomático. Uno de ellos es un familiar cercano al nuevo embajador del Frente Polisario en Argel, Jatri Addouh.

El gobierno español de coalición quiere llevar el reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sáhara al terreno judicial. Como dice la prensa africana, la policía española, la fiscalía y sus acólitos de la Audiencia Nacional son loe encargados de implementar esa política represiva.

A su vez, la diplomacia española de Sánchez y los suyos siguen fielmente las instrucciones de sus amos estadounidenses que, además de apuntalar la soberanía marroquí sobre el Sáhara, quieren incluir al Frente Polisario en el listado de “organizaciones terroristas”.

España ha tomado el rumbo de la represión. hace alarde de servilismo y las políticas de la coalición gobernante son las propias de unos lacayos del imperialismo. Para ello han inventado la tonteoría del “autoadoctrinamiento yihadista”, han privado a los saharauuis de la nacionalidad española, no les reconocen el derecho de asilo…

Organizaciones como Sumar compatibilizan su retórica vacía sobre el apoyo al pueblo saharaui, con su participación en la política traicionera del gobierno de Sánchez hacia el Sáhara.

Macron ha perdido la cabeza por completo

Debe ser consecuencia de un exceso en el consumo de cocaína, o quizá de los bofetones que le propina su mujer, pero Macron da muestras cada vez más evidentes de que ha perdido la cabeza.

En su intervención en el foro Diálogo Shangri-La, el Presidente francés ha amenazado abiertamente a China: si no obliga a Corea del norte a rechazar la alianza estratégica con Rusia, la OTAN intervendría en los asuntos del Extremo Oriente.

Son las declaraciones propias de alguien que está bajo los efectos de los sicotrópicos porque, como bien sabe Macron, China no puede intervenir en las compromisos mutuos que terceros países tengan entre sí.

Mucho menos puede amenazarles con enviar a la OTAN a una región del mundo que está fuera de su radio de influencia y sin una previa consulta con los países que forman parte de la Alianza, que pueden verse involucrados por las bravuconadas del Presidente de la República Francesa.

Además de la cocaína y los golpes de su mujer en la mandíbula, otro factor que influye en los delirios Macron es la desesperación. Todos sus planes se han venido abajo, uno por uno porque, como los demás países europeos, los franceses se ven impotentes para influir en el resultado de la Guerra de Ucrania. Sólo hicieron planes para la victoria, pero no para la derrota.

“El repentino cambio de postura de Macron refleja tres dilemas a los que se enfrenta Francia […] El conflicto ruso-ucraniano se encuentra en un punto muerto, y Occidente necesita urgentemente encontrar una manera de desviar las responsabilidades”, afirma el portal chino Sohu (*).

Las declaraciones de Macron, dice Sohu, demuestran claramente que intenta por todos los medios “mantener la deteriorada posición de Francia en la región”. Podría acarrear graves problemas para la OTAN y para la propia Francia.

“La amenaza de Macron es una interferencia flagrante en los asuntos internos de China y una violación flagrante de las normas fundamentales de las relaciones internacionales”, concluyen los chinos.

(*) https://www.sohu.com/?spm=smpc.content-abroad.nav.1.174933654202687NYzWA

Se acaba la moratoria unilateral de Rusia sobre el despliegue de misiles

La moratoria rusa sobre el despliegue de misiles de corto y mediano alcance se agotará pronto, declaró el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguei Ryabkov, en un comunicado oficial.

Rusia impuso una moratoria unilateral sobre el despliegue de misiles de corto y mediano alcance con la esperanza de que Estados Unidos siguiera su ejemplo. Sin embargo, las potencias occidentales no han recogido el guante. Los estadounidenses no solo no pretenden limitar el despliegue de misiles, sino que, por el contrario, están ampliando el área geográfica para el despliegue de nuevas instalaciones.

Ocurrió con Biden y sigue ocurriendo con Trump, una muestra evidente de que hasta ahora la moratoria no ha servido para nada. Por lo tanto, es hora de ponerle fin; los países occidentales ya han sido notificados oficialmente.

La moderación de Rusia en el período posterior al INF no fue apreciada por Estados Unidos ni por sus aliados como correspondía dice Ryabkov. “Por lo tanto, hemos declarado abierta y directamente que la implementación de nuestra moratoria unilateral, previamente establecida, sobre el despliegue de misiles INF terrestres está llegando a su fin”.

La decisión de desplegar misiles de corto y mediano alcance la tomará el Ministerio de Defensa, teniendo en cuenta las amenazas existentes y previsibles, como las de la semana pasada. Las principales áreas de preocupación son Europa, con su desenfrenada propensión a la guerra con Rusia, y el Lejano Oriente, donde nos vemos amenazados por varios países simultáneamente.

El tratado sobre misiles de corto y medio alcance (INF) se firmó en 1987 y su vigencia era ilimitada. Por primera vez había permitió la eliminación de una categoría completa de armas nucleares.

La “guerra contra el terrorismo” acabó con aquella luna de miel de negociaciones de desarme. El “terrorismo” es un buen pretexto para todo, incluso para acabar con cualquier clase de negociaciones. Estados Unidos abandonó el Tratado de Misiles Antibalísticos (Tratado ABM) de 26 de mayo de 1972. Se trataba de tener las manos libres para disponer de los sistemas antimisiles que estaba desarrollando, tanto embarcados como con base en tierra, y que luego se desplegaron en territorio extranjero y muy cerca de las fronteras de Rusia, como es el THAAD en Corea del Sur y los sistemas antimisiles Aegis Ashore con base en tierra en Rumanía, en Polonia y en la base naval de Rota. Precisamente Rusia consideró que la instalación de estos sistemas antimisiles cerca de sus fronteras representaba una amenaza directa a su seguridad porque podía menoscabar la capacidad de combate de sus fuerzas nucleares estratégicas, que son el pilar de la defensa estratégica.

La retirada de los Estados Unidos del Tratado ABM puso, de nuevo, sobre la mesa la opción de un ataque nuclear preventivo o anticipatorio. La respuesta rusa era esperable. Comenzó a desarrollar nuevos misiles de crucero con base en tierra que fueran capaces de batir en un primer ataque las instalaciones consideradas ofensivas.

Fue el argumento que necesitaban en Washington para abandonar el Tratado INF: tener las manos libres para desarrollar nuevos sistemas de misiles en los rangos no permitidos por el Tratado, es decir, de 500 a 5.500 kilómetros de alcance.

El objetivo declarado por el gobierno de Trump durante su primer mandato fue responder al programa de desarrollo de misiles crucero de China. La pretensión era incluir a China en las negociaciones de desarme, un planteamiento rechazado por Pekín, que nunca ha participado en ningún tratado internacional de este tipo.

En este tipo de negociaciones y rupturas hay un elemento clave, que es el desarrollo de la tecnología militar. Las nuevas armas no están incluidas en los tratados, que se quedan obsoletos con rapidez.

De cualquier manera, que nadie se llame a engaño: hemos pasado de un mundo que habla de desarme a otro que sólo habla de rearme.

Nuevo récord: en mayo desertaron casi 20.000 reclutas del ejército ucraniano

Algunas de las imágenes más impactantes de la Guerra de Ucrania son las patrullas de la policía militar ucraniana secuestrando a los reclutas enn plena calle e introducieńdolos a la fuerza en furgonetas para llevarlos al frente, muchas veces en medio de peleas con los vecinos.

Son escenas que demuestran hasta qué punto Zelensky y los suyos funcionan al margen de un amplio sentir popular, por más campañas propagandísticas que lleven a cabo en los medios de comunicación.

El ejército de Kiev busca carne de cañón desesperadamente y últimamente ha puesto el foco en los refugiados esparcidos por Europa occidental, especialmente en Polonia y Alemania, que dan muestras de no pretender regresar, por más que sus condiciones de vida se deterioren.

Un recorrido por la impopularidad de Zelensky seguiría luego por las deserciones, que siguen batiendo registros: en mayo fueron casi 20.000 los que desertaron de filas, más exactamente 19.956 aunque en realidad es probable que el número sea aún mayor, superior a la cifra oficial de casos registrados.

Cada semana una brigada entera deserta del ejército; en un mes es un cuerpo de ejército. Desde el 1 de enero, casi 100.000 soldados han desertado: 90.590 personas para ser exactos.

Sin embargo, en lo que va de año 2025 la policía militar solo ha encontrado a 2.732 desertores, el 3 por cien de los fugitivos, y otros 1.375, el 1,5 por cien del total, se reintegraron a filas.

Los ucranianos pierden grandes cantidades de efectivos y no tienen suficiente personal ni tiempo para buscar reponer fuerzas. Hay casi tantas bajas por deserciones que por los ataques ejército ruso, que se acercan a los 30.000. La movilización total no es capaz de reponer esa cifra.

Desde el comienzo de la guerra, más de 200.000 soldados (213.722) han abandonado el uniforme de campaña y no son capaces de encontrar su paradero para volver a llevarlos al frente.

El recorrido debería continuar por los heridos y lisiados que pueblan los hospitales y que quedarán incapaces de por vida, en silla de ruedas o apoyándose en muletas.

Italia desplegará sistemas de defensa antiaérea en Estonia

En 2019 la Rand Corporation elaboró un plan para someter a Rusia a una guerra larga y costosa (*). La OTAN tiene los suyos propios, que expuso el lunes su secretario general, Mark Rutte, en una conferencia de prensa convocada en Vilnius.

La OTAN celebrará una cumbre en La Haya dentro de tres semanas, en la sede del Palacio Internacional de la Paz, lo cual es una burla y un sarcasmo. Gran parte de la ciudad estará acordonada y no se permitirá el acceso de los ciudadanos a la zona de la reunión, que costará 183 millones de euros al gobierno neerlandés.

En Vilnius Rutte aseguró que Ucrania se convertirá en miembro de la OTAN, aunque no de una manera inmediata. También dijo que la OTAN debe convertirse en una poderosa fuerza militar contra la terrible agresión de Rusia. Los países europeos miembros de la OTAN deben aumentar su gasto militar del 2 al 5 por cien de sus presupuestos nacionales.

Es el último delirio de una pandilla de macarras que se hunde rápidamente en la charlatanería y el complejo de superioridad desmedidos de Occidente.

Para preparar la guerra, Italia va a desplegar un sistema de defensa aérea SAMP/T Mamba (tierra-aire-tierra de medio alcance) en Estonia. El anuncio fue realizado por el ministro de Defensa italiano, Guido Crosetto, tras una reunión con su homólogo estonio, Hanno Pevkur, en el marco de una reunión celebrada el jueves en Bruselas.

“Reafirmamos que la Alianza Atlántica es el pilar de nuestra defensa colectiva y nos comprometemos a redoblar los esfuerzos para fortalecer las capacidades comunes de disuasión y defensa”, enfatizaron ambos ministros en un comunicado conjunto.

“Italia confirmó su compromiso de desplegar el sistema de defensa aérea y antimisiles de largo alcance SAMP/T en Estonia este año, en sinergia con la responsabilidad italiana en la misión reforzada de policía aérea de la OTAN en el país”, afirma el comunicado.

Inicialmente el ejército Italiano contaba con cinco SAMP/T, asignados al 4 Regimiento de Artillería Antiaérea Peschiera. Partes de uno de ellos se enviaron a Ucrania, en el marco de un acuerdo de cooperación con Francia. Posteriormente, en mayo del año pasado, Roma anunció su intención de transferir otra batería completa a Kiev.

Fabricado por el consorcio franco-italiano Eurosam, el SAMP/T se compone de cinco a diez elementos, incluyendo un módulo de combate, un radar de banda X asociado a un sistema de identificación amigo-enemigo, un generador de energía, un módulo de recarga terrestre y de uno a seis módulos de lanzamiento, cada uno capaz de disparar hasta ocho misiles interceptores Aster 30.

Italia compra nuevo y vende de segunda mano. El año pasado Italia notificó a Eurosam, a través de la Organización Conjunta de Cooperación en Armamento (OCCAr), un pedido de cuatro SAMP/T de nueva generación para las necesidades del ejército italiano. Esto tras firmar un contrato para otros cinco sistemas, esta vez destinados a la Aeronáutica Militar.

“El despliegue del SAMP/T en la Base Aérea de Amari demuestra la indivisibilidad de la seguridad aliada y subraya la determinación de la Alianza de proteger el territorio, la población y las fuerzas aliadas contra las amenazas aéreas mediante una robusta defensa aérea y antimisiles”, declaran los ministros.

El reto consiste en garantizar la protección del territorio estonio contra posibles ataques con misiles del sistema Iskander. Con una trayectoria cuasibalística modificable en vuelo, estos misiles pueden llevar una ojiva convencional de 500 kilos o una ojiva nuclear. Su alcance es de unos 500 kilómetros.

Según el gobierno estonio, un misil como el Iskander, disparado desde la ciudad rusa de Luga, a unos 100 kilómetros de la frontera estonia, podría alcanzar un objetivo en Amari en cuatro minutos. Debido a su trayectoria impredecible, el número de sistemas de defensa aérea capaces de contrarrestarlo eficazmente es relativamente reducido. De ahí la importancia del refuerzo proporcionado por el ejército italiano.

Este sistema es esencial para garantizar la defensa colectiva, comentó el ministro estonio. “Veremos el sistema de defensa aérea SAMP/T en Estonia por primera vez este otoño. Aviones de combate italianos también patrullarán nuestro espacio aéreo simultáneamente”, concluyó.

El despliegue de un SAMP/T italiano en Amari se anunció pocas semanas después de que Estonia anunciara el lanzamiento de un programa para dotarse de dicha fuerza. Se evaluarán tres soluciones: el SAMP/T NG, el Patriot estadounidense y el sistema “David’s Sling”, desarrollado conjuntamente por la empresa israelí Rafael y RTX, la antigua Raytheon.

(*) https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html

Desde 1948 el Estado de Israel sobrevive gracias a un baño de sangre permanente

El victimismo es la coraza que protege a los sionistas que, a su vez, se hacen pasar por los únicos representantes de los judíos del mundo que, a su vez, fueron las únicas victimas de los nazis en la Segunda Guerra Mundial.

Los ataques a los sionistas, que son ataques al colonialismo plenamente legítimos, se reconvierten en ataques a los judíos, criminalizados como “antisemitismo”, a pesar de que muchos de los ataques “antisemitas” fueron obra de los sionistas y su objetivo era forzar la emigración a Palestina, esto es, el sionismo.

En la retórica oficial, el antisemitismo es propio de la “extrema derecha” a pesar de que, como vemos cada día, esa “extrema derecha” defiende a Israel a capa y espada.

Por arte de magia, han dado la vuelta a la historia por completo, convirtiendo a los verdugos en víctimas y hasta el derecho a la resistencia se lo conceden a ellos y no a los palestinos.

Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, si se hubiera aceptado el derecho internacional, Palestina se hubiera descolonizado, convirtiéndose en un nuevo Estado. Pero por presiones del imperialismo, la ONU ordenó una de las primeras limpiezas étnicas, creando dos Estados separados: uno de los colonos y otro para los colonizados.

La orden de la ONU nunca se cumplió, de manera que sólo se creó un único Estado, el de Israel. Antes y después de su creación, los sionistas desataron una formidable campaña terrorista, haciendo estallar hoteles y residencias, bombardeando y destruyendo la embajada británica en Roma y asesinando a soldados y funcionarios británicos.

El Estado de Israel se creó en medio de un baño de sangre, pero los sionistas no se conformaron con eso. La historia no mejoró después y las víctimas no fueron sólo los vecinos. El 8 de junio de 1967 los israelíes atacaron al Liberty, asesinando a 34 tripulantes e hiriendo a otros 171. Como todos los años, los supervivientes se reúnen este fin de semana en Norfolk, Virginia.

El ataque fue seguido por otra mascarada, un encubrimiento que demostró claramente que los presidentes de Estados Unidos, entonces Lyndon B. Johnson, querían a Israel más que a su propio país.

El asalto de dos horas al Liberty fue, en realidad, el peor ataque jamás perpetrado contra un buque de la Armada estadounidense en tiempos de paz. Fue un ataque sorpresa claramente dirigido a destruir el buque de inteligencia que operaba en aguas internacionales y recababa información sobre la Guerra de los Seis Días entre Israel y sus vecinos árabes.

Los israelíes, cuyos aviones habían ocultado su Estrella de David para culpar a Egipto, atacaron el barco varias veces desde el aire y con cañoneras desde el mar. Al recibir la señal de socorro del barco, el portaaviones Saratoga envió cazas de combate para rescatarlo, pero fueron llamados de vuelta por orden de Johnson.

Los israelíes y sus secuaces políticos y mediáticos siempre afirmaron que el ataque fue un trágico error. El oficial al mando del buque, el capitán William McGonagle, recibió la Medalla de Honor del Congreso por su heroico papel en mantener el barco a flote, aunque Johnson rompió con la tradición y se negó a celebrar la ceremonia de entrega de medallas en la Casa Blanca, así como a entregarla personalmente, delegando esa tarea en el Secretario de la Armada en una ceremonia no pública en el Astillero Naval de Washington. Las medallas adicionales otorgadas a otros tripulantes tras el ataque convirtieron al Liberty en el buque más condecorado en la historia de la Armada.

La tripulación del Liberty se vio obligada a guardar silencio sobre el incidente. Aunque no había nada que investigar, se creó la típica comisión de investigación dirigida por el almirante John McCain, que siguió las órdenes de la Casa Blanca como un perrito faldero. El ataque fue una equivocación.

Posteriormente el asesor de la comisión, el capitán Ward Boston, declaró que fue “un intento deliberado de hundir un barco estadounidense y asesinar a toda su tripulación”. Añadió que “el presidente Lyndon Johnson y el secretario de Defensa, Robert McNamara, le ordenaron concluir que el ataque fue un caso de ‘identidad errónea’ a pesar de la abrumadora evidencia de lo contrario”.

Las conclusiones de la comisión fueron luego falsificadas y reescritas para eliminar las secciones relativas a los crímenes de guerra israelíes, incluido el ametrallamiento de balsas salvavidas.

El hijo del almirante John McCain, que tenía el mismo nombre, fue senador y miembro de los Comisión de las Fuerzas Armadas. Siempre utilizó su cargo para impedir cualquier reapertura de la investigación que volviera a examinar las pruebas. Fue uno de esos perros rabiosos del imperialismo que se hizo famoso por patrocinar la “guerra contra el terrorismo” en Afganistán, Irak y Siria.

La mayoría de los documentos relacionados con el incidente del Liberty nunca se han hecho públicos, a pesar de los 58 años transcurridos desde el ataque.

Israel es el único país de Oriente Medio que posee armas nucleares. Su arsenal se compone de entre 200 y 300 bombas nucleares robadas a Estados Unidos, que hizo la vista gorda. ¿Alguna vez alguien ha escuchado en algún medio alguna denuncia sobre el armamento nuclear de Israel?

Esta semana Estados Unidos ha vuelto a vetar en el Consejo de Seguridad de la ONU una votación, por lo demás unánime, para exigir un alto el fuego inmediato en Gaza, apoyando así los crímenes de Israel, como viene haciendo desde el baño de sangre de 1948.

Viajar se convierte en un peligro a medida que las fronteras se cierran

El FBI ha detenido a dos científicos chinos, acusados de introducir fusarium en el país, un hongo perjudicial para los cultivos. El caso es una continuación de la guerra económica y las presiones hacia China, que sea están concentrando en la ciencía y la tecnología y en los ingenieros y especialistas que las promueven.

Uno de ellos es Yunqing Jian tiene 33 años y es investigadora en la Universidad de Michigan. El otro, Zunyong Liu tiene 34 y trabaja en una universidad china. La pareja ha sido acusada de contrabando, declaración falsa y fraude de visados.

El FBI los detuvo por introducir de contrabando un fusarium en Estados Unidos, un hongo tóxico que causa la fusariosis de la espiga, que afecta al trigo, la cebada, el maíz y el arroz, lo que provoca miles de millones de dólares en pérdidas económicas cada año en la agricultura mundial.

El detenido recibió financiación del gobierno chino para su investigación sobre este hongo en China. Quería continuar su trabajo en el laboratorio de la Universidad de Michigan donde trabajaba su compañera.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino indicó desconocer el caso cuando se le preguntó al respecto durante una rueda de prensa el miércoles.

El gobierno Trump está endureciendo significativamente los requisitos de entrada para estudiantes e investigadores extranjeros, en particular para los chinos.

En febrero una investigadora rusa de la Facultad de Medicina de Harvard, Xenia Petrova, fue detenida en el aeropuerto de Boston por no declarar las muestras biológicas que llevaba en su equipaje. Le revocaron el visado y la trasladaron a un centro de deportación antes de ser acusada de tráfico de personas en mayo.

Por encargo de Estados Unidos, en 2018 la policía canadiense ya detuvo a Meng Wanzhou, directora financiera de Huawei, que finalmente fue puesta en libertad después de presiones y largas negociaciones bajo cuerda.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos clasifica al fusarium como “arma potencial de agroterrorismo”, lo cual es consustancial a numerosos organismos vivos y productos químicos. Entre los primeros cabe destacar los siguientes:

  1. El pulgón (Aphidoidea), un pequeño insecto que chupa la savia de las plantas, debilitándolas.
  2. El gorgojo (Curculionoidea), que es otra saga de insectos dentro del orden de los coleópteros que daña las semillas y las raíces.
  3. La mosca blanca (Bemisia tabaci), que se alimenta de la savia de las plantas y puede causar daños severos, además de transmitir enfermedades.
  4. Las orugas, muchas de las cuales son voraces, se comen las hojas y afectan el crecimiento de las plantas.
  5. Los trips, que son insectos muy pequeños que pueden causar manchas en las hojas y frutos.
  6. Los nematodos, unos parásitos microscópicos que atacan las raíces de las plantas, provocando deformidades y reduciendo la capacidad de absorción de nutrientes.

Antes de cerrar las maletas, los viajeros deben tener cuidado de que no queden moscas en su interior.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies