Día: 8 de junio de 2025 (página 1 de 1)

La moratoria rusa sobre el despliegue de misiles de corto y mediano alcance se agotará pronto, declaró el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguei Ryabkov, en un comunicado oficial.

Rusia impuso una moratoria unilateral sobre el despliegue de misiles de corto y mediano alcance con la esperanza de que Estados Unidos siguiera su ejemplo. Sin embargo, las potencias occidentales no han recogido el guante. Los estadounidenses no solo no pretenden limitar el despliegue de misiles, sino que, por el contrario, están ampliando el área geográfica para el despliegue de nuevas instalaciones.

Ocurrió con Biden y sigue ocurriendo con Trump, una muestra evidente de que hasta ahora la moratoria no ha servido para nada. Por lo tanto, es hora de ponerle fin; los países occidentales ya han sido notificados oficialmente.

La moderación de Rusia en el período posterior al INF no fue apreciada por Estados Unidos ni por sus aliados como correspondía dice Ryabkov. “Por lo tanto, hemos declarado abierta y directamente que la implementación de nuestra moratoria unilateral, previamente establecida, sobre el despliegue de misiles INF terrestres está llegando a su fin”.

La decisión de desplegar misiles de corto y mediano alcance la tomará el Ministerio de Defensa, teniendo en cuenta las amenazas existentes y previsibles, como las de la semana pasada. Las principales áreas de preocupación son Europa, con su desenfrenada propensión a la guerra con Rusia, y el Lejano Oriente, donde nos vemos amenazados por varios países simultáneamente.

El tratado sobre misiles de corto y medio alcance (INF) se firmó en 1987 y su vigencia era ilimitada. Por primera vez había permitió la eliminación de una categoría completa de armas nucleares.

La “guerra contra el terrorismo” acabó con aquella luna de miel de negociaciones de desarme. El “terrorismo” es un buen pretexto para todo, incluso para acabar con cualquier clase de negociaciones. Estados Unidos abandonó el Tratado de Misiles Antibalísticos (Tratado ABM) de 26 de mayo de 1972. Se trataba de tener las manos libres para disponer de los sistemas antimisiles que estaba desarrollando, tanto embarcados como con base en tierra, y que luego se desplegaron en territorio extranjero y muy cerca de las fronteras de Rusia, como es el THAAD en Corea del Sur y los sistemas antimisiles Aegis Ashore con base en tierra en Rumanía, en Polonia y en la base naval de Rota. Precisamente Rusia consideró que la instalación de estos sistemas antimisiles cerca de sus fronteras representaba una amenaza directa a su seguridad porque podía menoscabar la capacidad de combate de sus fuerzas nucleares estratégicas, que son el pilar de la defensa estratégica.

La retirada de los Estados Unidos del Tratado ABM puso, de nuevo, sobre la mesa la opción de un ataque nuclear preventivo o anticipatorio. La respuesta rusa era esperable. Comenzó a desarrollar nuevos misiles de crucero con base en tierra que fueran capaces de batir en un primer ataque las instalaciones consideradas ofensivas.

Fue el argumento que necesitaban en Washington para abandonar el Tratado INF: tener las manos libres para desarrollar nuevos sistemas de misiles en los rangos no permitidos por el Tratado, es decir, de 500 a 5.500 kilómetros de alcance.

El objetivo declarado por el gobierno de Trump durante su primer mandato fue responder al programa de desarrollo de misiles crucero de China. La pretensión era incluir a China en las negociaciones de desarme, un planteamiento rechazado por Pekín, que nunca ha participado en ningún tratado internacional de este tipo.

En este tipo de negociaciones y rupturas hay un elemento clave, que es el desarrollo de la tecnología militar. Las nuevas armas no están incluidas en los tratados, que se quedan obsoletos con rapidez.

De cualquier manera, que nadie se llame a engaño: hemos pasado de un mundo que habla de desarme a otro que sólo habla de rearme.

Algunas de las imágenes más impactantes de la Guerra de Ucrania son las patrullas de la policía militar ucraniana secuestrando a los reclutas enn plena calle e introducieńdolos a la fuerza en furgonetas para llevarlos al frente, muchas veces en medio de peleas con los vecinos.

Son escenas que demuestran hasta qué punto Zelensky y los suyos funcionan al margen de un amplio sentir popular, por más campañas propagandísticas que lleven a cabo en los medios de comunicación.

El ejército de Kiev busca carne de cañón desesperadamente y últimamente ha puesto el foco en los refugiados esparcidos por Europa occidental, especialmente en Polonia y Alemania, que dan muestras de no pretender regresar, por más que sus condiciones de vida se deterioren.

Un recorrido por la impopularidad de Zelensky seguiría luego por las deserciones, que siguen batiendo registros: en mayo fueron casi 20.000 los que desertaron de filas, más exactamente 19.956 aunque en realidad es probable que el número sea aún mayor, superior a la cifra oficial de casos registrados.

Cada semana una brigada entera deserta del ejército; en un mes es un cuerpo de ejército. Desde el 1 de enero, casi 100.000 soldados han desertado: 90.590 personas para ser exactos.

Sin embargo, en lo que va de año 2025 la policía militar solo ha encontrado a 2.732 desertores, el 3 por cien de los fugitivos, y otros 1.375, el 1,5 por cien del total, se reintegraron a filas.

Los ucranianos pierden grandes cantidades de efectivos y no tienen suficiente personal ni tiempo para buscar reponer fuerzas. Hay casi tantas bajas por deserciones que por los ataques ejército ruso, que se acercan a los 30.000. La movilización total no es capaz de reponer esa cifra.

Desde el comienzo de la guerra, más de 200.000 soldados (213.722) han abandonado el uniforme de campaña y no son capaces de encontrar su paradero para volver a llevarlos al frente.

El recorrido debería continuar por los heridos y lisiados que pueblan los hospitales y que quedarán incapaces de por vida, en silla de ruedas o apoyándose en muletas.