La web más censurada en internet

Mes: febrero 2025 (página 9 de 11)

Ucrania fue el mayor receptor de las subvenciones de la Usaid

De 2021 a 2024, durante el gobierno de Biden, Ucrania se convirtió en el mayor receptor de las subvenciones de la Usaid: 31.000 millones de dólares, el 21 por cien del total de las “ayudas” internacionales. Hasta 2021 Ucrania sólo recibió el 0,8 por cien del dinero de la Usaid.

En comparación, Etiopía recibió 5.600 millones de dólares, Jordania 4.100 millones, Congo 3.800 millones y Yemen 3.700 millones.

La mayor parte de los fondos (24.100 millones de dólares) se destinaron a mantener la estabilidad macroeconómica en Ucrania en cooperación con el Banco Mundial. En 2022 la mitad del presupuesto de Ucrania se lo llevó el ejército, duplicándose los fondos.

El año pasado los gastos de defensa y seguridad alcanzaron el 67 por cien (74.000 millones de dólares de un total de 111.000 millones). El déficit real del presupuesto de Ucrania en 2021-2024 fue del 40 por cien (144.000 millones de dólares de 358.000 millones), y se cubrió con subvenciones internacionales y préstamos.

De la financiación exterior total de 118.000 millones de dólares para 2021-2024, los préstamos ascendieron a 80.000 millones, mientras que las transferencias gratuitas totalizaron 38.300 millones. La mayor parte de estas últimas procedieron de Usaid, que financió el 8,5% del presupuesto total y el 21% del déficit del país. Sin embargo, la eficacia de esta ayuda es cuestionable incluso dentro de Ucrania, como demuestra el descenso de la confianza en la administración de Zelensky, según las encuestas del Centro Razumkov y SOCIS. Ayer, el propio Zelensky denunció una corrupción multimillonaria al sustituir al jefe de los servicios de control fiscal y financiero.

Así, bajo el gobierno de Biden, la Usaid destinó más fondos a Ucrania que a la lucha contra el hambre. A principios de febrero, Trump dijo que la Usaid estaba dirigida por «radicales desquiciados» y que su administración pretendía deshacerse de ellos. Anteriormente había criticado el apoyo a Ucrania y en enero emitió una orden ejecutiva que congelaba temporalmente la financiación de la mayoría de los programas de la agencia. Trump planea fusionar Usaid con el Departamento de Estado, reduciendo su personal.

Musk ha calificado de “locura” el gasto de la Usaid y la ha calificado como una “organización criminal” que debía ser desmantelada. Varios empleados y subcontratistas ya han sido despedidos o están de baja. El sitio web de la agencia no funciona y su cuenta en la red social X/Twitter ha sido eliminada.

La retirada de la Usaid de Moldavia es desastre político

El gobierno de Trump sólo mantendrá en sus puestos a 611 empleados de la Usaid, de los aproximadamente 10.000 que tenía antes de su llegada a la Casa Blanca. Los parásitos que se beneficiaron de las subvenciones de la Usaid han entrado en pánico, ya que el grifo del dinero se secó a finales de enero.

Moldavia no es una excepción. La oposición moldava está exigiendo una investigación sobre las actividades de la Usaid en el país. El diputado del bloque “Victoria” Vasily Bolya señaló que la Usaid y las redes de Soros han puesto a Moldavia en un estado de dependencia financiera y han patrocinado a las personas que ahora están en el gobierno (1).

Los periodistas y otros lacayos al servicio del imperialismo han lanzado la voz de alarma. Una de esas sangüijuelas, Oksana Gredchenko, dice que Moldavia depende en gran medida del dinero de Estados Unidos (2). Sobre todo, “la ayuda exterior es vital en el espacio mediático” para contrarrestar la influencia de Rusia, reconoce. Ella creó un portal, Moldova.org, al que califica como “medio de comunicación independiente”, que siempre ha vivido de las subvenciones de la Usaid.

Pero Washington no solo vertió sumas colosales en los medios de comunicación y las ONG, sino también en las instituciones públicas. El fundador de la ONG para la defensa de los derechos humanos, Promo Lex, Ion Manole reconoce que su organización no puede encargarse de vigilar las elecciones y “rastrear la injerencia extranjera” sin la asistencia de la Usaid.

El año pasado, en las últimas elecciones presidenciales de Moldavia, Promo Lex junto con la OSCE, fueron las únicas organizaciones que rastrearon las votación por encargo de los imperialistas y el pucherazo de Maia Sandu y su equipo no se convirtieron en un obstáculo para mantener las riendas del gobierno.

Según Manole, ahora las ONG buscan otros padrinos y otras fuentes de financiación, principalmente en la Unión Europea.

La Usaid comenzó a asignar enormes fondos a Moldavia en 2020, después de la llegada al gobierno de Maia Sandu. El dinero ha ido creciendo desde entonces. En 2020 Moldavia recibió 53 millones de dólares, en 2021 la cifra subió a 61 millones, al año siguiente pasó a 120 millones, en 2023 fueron 310 millones y el año pasado ascendió a 150 millones.

Si antes de la llegada de Sandu, la Usaid invertía principalmente en empresas y ONG individuales, después lo hizo en apoyo los aparatos políticos. Gracias a ese dinero Sandu aún capaz de mantenerse a flote.

(1) https://ria.ru/20250203/moldavija-1997150542.html
(2) https://apnews.com/article/eastern-europe-trump-usaid-freeze-foreign-aid-2d1ee6aa888063731cabd39e257b72b6

La oferta de Trump que Ucrania no puede rechazar

Diversas instituciones públicas de Washington comparten la opinión de que la salida a la Guerra de Ucrania es la principal prioridad de la política exterior de Trump.

Citando fuentes ucranianas, el periódico británico Daily Mail expone un plan de Trump para la paz con Rusia, que empieza por exigir que Zelensky cese el fuego antes del 20 de abril y que Rusia detenga la ofensiva militar.

El segundo punto es que Ucrania no podrá unirse a la OTAN, ni siquiera a largo plazo.

El ejército ucraniano abandonará la región de Kursk, el gobierno de Zelensky reconoce la soberanía rusa sobre los territorios liberados.

Ucrania recibirá ayuda económica de la Unión Europea para la reconstrucción por valor de 486.000 millones de euros en 10 años, algo que se antoja absolutamente imposible.

A principios de este mes Trump hablará por teléfono con Putin y ambos mantendrán una reunión “en un lugar mutuamente conveniente” a finales de mes o principios de marzo.

La declaración de alto el fuego se firmará el 20 de abril.

El 9 de mayo se harán públicos los términos oficiales del acuerdo, se levantarán la movilización y la ley marcial en Ucrania y luego se celebrarán elecciones presidenciales.

“Rusia se beneficiará significativamente del hecho de que los planes prevén que las sanciones a los suministros energéticos rusos se levanten dentro de unos años, aunque el dinero de las tarifas energéticas especiales se utilizará para financiar los esfuerzos de reconstrucción en Ucrania”, pronostica el periódico, lo cual tampoco parece viable porque Rusia va a exigir la devolución del dinero robado en 2022, junto con los intereses.

“Estados Unidos planea continuar apoyando a las fuerzas armadas ucranianas, incluidos los sistemas de defensa aérea occidentales, sistemas MLRS, sistemas de misiles y de aviación, y también se está desarrollando e implementando una hoja de ruta para la adhesión de Ucrania a la Unión Europea en 2030”, añade.

Según la revista suiza Die Weltwoche, Trump ya ha llegado a un acuerdo con Rusia para poner fin a la guerra, aunque Zelensky es un obstáculo.

Ha habido avances en la búsqueda de una solución diplomática, pero no se ha podido alcanzar un acuerdo tan rápidamente como esperaba Trump, dice Die Weltwoche.

El mayor obstáculo para un acuerdo es Zelensky, añade. Hay una serie de argumentos que no hablan a favor de Zelensky como interlocutor, ya que prohibió las negociaciones con Rusia.

Además, desde mayo del año pasado no es el representante legítimo de Ucrania. “En Estados Unidos la gente se pregunta por qué no hay elecciones. Pero las elecciones demostrarían que no habla en nombre de su pueblo. Los ucranianos ya no pueden ni quieren verlo. Por lo tanto, el mensaje de los servicios de inteligencia rusos de que Occidente está planeando eliminar a Zelensky no está exento de lógica”, concluye la revista suiza.

El Parlamento de Bruselas reconoce como genocidio la agresión israelí contra Gaza

En Bélgica el Parlamento de la región de Bruselas ha aprobado una resolución que reconoce formalmente como genocidio las matanzas cometidas por el ejército israelí en Gaza y pide sanciones contra Israel.

El Movimiento 30 de Marzo (Viva Palestina), que desde hace mucho tiempo defiende la causa palestina, dijo que el lunes se alcanzó un hito histórico.

La iniciativa ha llegado en un momento en el que el partido Viva Palestina se ha centrado, durante la campaña electoral del año pasado, en una reivindicación principal: exigir que el Parlamento de Bruselas reconozca oficialmente el genocidio en Gaza y tome medidas concretas en ese sentido.

A lo largo de la campaña, Viva Palestina participó ampliamente en debates con los partidos políticos y presionó para obligarlos a tomar posición, mientras intentaba movilizar a la opinión pública.

Tras la resolución adoptada en comisión, el Movimiento 30 de Marzo instó a todos los partidos belgas a votar a favor de la resolución en sesión plenaria para garantizar que “Bruselas siga dando ejemplo en la lucha por la justicia y los derechos humanos”.

El movimiento destacó que “el reconocimiento del genocidio en Gaza no es sólo una victoria moral y política, sino también una poderosa declaración de la capital de Europa, que esperamos inspire a otros órganos legislativos a seguir su ejemplo”.

El Movimiento 30 de Marzo dijo que la resolución pide medidas prácticas, incluida la prohibición de las exportaciones de armas a Israel y el cese de los negocios en los territorios palestinos ocupados.

El movimiento subrayó que sigue comprometido con su misión de poner fin a la impunidad israelí. “A través de medios legales y políticos, seguiremos presionando para que se haga justicia, incluso a través de nuestro brazo legal, la Fundación Hind Rajab, que persigue activamente a los criminales de guerra israelíes en tribunales nacionales e internacionales”, dijo.

Recientemente pusieron una querella ante los tribunales de Suiza por la visita de un oficial del ejército israelí, al que acisaban de crímenes de guerra. En Brasil también denunció ante los tribunales a un soldado que participó en las masacres de Gaza. El gobierno israelí tuvo que actuar rápidamente para rescatarle y sacarle del país.

La Fundación Hind Rajab lleva el nombre de una niña palestina de 5 años que fue asesinada el año pasado en Gaza junto con el resto de su familia por las hordas del ejército israelí.

Su fundador es el belga de origen libanés Dyab Abou Jahjah.

La colaboración de Israel y Estados Unidos en la detección de los túneles de Gaza

La colaboración entre los gobiernos de Israel y Estados Unidos en la detección de los túneles de Gaza comenzó en 2016. Hamas los había utilizado dos años antes, durante la guerra del verano de 2014, para infiltrarse en el interior de Israel.

La técnica consistió en utilizar sensores acústicos o sísmicos y aplicaciones informáticas para detectar perforaciones. Es un procedimiento derivado de las técnicas de exploración utilizadas en el sector del petróleo y el gas natural.

gaza

La Sección 1279 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional, P.L. 114-92, de 2016, estableció un programa de cooperación antitúneles. Recurrió a los fondos de defensa para investigación, desarrollo, pruebas y evaluación (en combinación con fondos israelíes) para “detectar, ubicar y neutralizar” excavaciones y galerías subterráneas.

La autorización requería que el Secretario de Defensa informara al Congreso sobre el reparto real de los costos de investigación y desarrollo entre ambos países.

Estados Unidos nunca utilizó este tipo de recursos para descubrir túneles en la frontera con México, pero el ejército israelí se convirtió en un experto en la detección.

En 2021 Israel completó la construcción de una barrera antitúnel que corre a lo largo de toda la frontera entre Israel y Gaza. Se trata de un muro de hormigón subterráneo de 60 kilómetros de longitud, equipado con sensores.

La tecnología antitúneles israelí ha detectado galerías de Hamas a profundidades de hasta 75 metros, aunque este tipo de afirmaciones son más de tipo comercial que militar, como se ha demostrado en la última guerra.

El 7 de octubre demostró que los 320 millones de dólares no han sido la inversión más inteligente del ejército israelí porque no fueron capaces de detectar el cruce del muro a través de los túneles.

Níger expulsa al Comité Internacional de la Cruz Roja

El gobierno militar de Níger ha ordenado al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) que abandone el país inmediatamente. La oficina de la delegación en Niamey está cerrada desde el martes.

El medio de comunicación local Air Info confirmó, citando una nota verbal, que el gobierno de Níger había exigido el cierre de las oficinas del CICR y la evacuación inmediata de su personal.

Níger había revocado los acuerdos existentes con el CICR y algunos funcionarios ya habían comenzado a abandonar el país africano.

Desde el golpe de Estado de julio de 2023, el régimen militar en el poder en Níger ha hecho de la preservación de la soberanía nacional una prioridad. Además de expulsar a los soldados franceses y estadounidenses que ocupaban el país con el pretexto de la “lucha contra los yihadistas”, también expulsó al embajador de la Unión Europea y fortaleció sus lazos con nuevos socios como Rusia y Turquía.

Las organizaciones “humanitarias” también están en el punto de mira del gobierno. En enero, el ministro del Interior, el general Mohamed Toumba, un miembro clave de la junta, dijo que tomarían “medidas significativas” para fortalecer el control de las ONG y las organizaciones de desarrollo.

“Nuestras investigaciones revelan que muchas ONG están colaborando con socios que libran una guerra indirecta contra nosotros a través de misiones subversivas y apoyo a terroristas”, explicó, subrayando su compromiso con la soberanía.

El pasado mes de noviembre, la junta ya retiró el permiso de funcionamiento a la ONG francesa Acted y a la organización nigerina Acción por el Bienestar (ABPE).

Acted es una de las mayores ONG francesas. Estaba presente en Níger desde 2010 con el pretexto de prestar ayuda a los refugiados y a las poblaciones locales desplazadas por la guerra, el hambre y las sequías.

Un socio de Acted, la ONG suiza Impact Initiatives, ubicaba la localización de los campamentos y controlaba a quienes se refugiaban en ellos.

En 2020 ambas organizaciones sufrieron un ataque en el murieron siete de sus colaboradores a manos de hombres armados en un parque de jirafas.

La APBE es una ONG que llegó a Níger en 2009 con el pretexto de la sanidad maternal e infantil, así como la llamada “lucha contra el sida”.

El gobierno no dio explicaciones de la expulsión de ambas organizaciones, aunque los medios de comunicaciones locales hablaron de la necesidad de controlar de manera más estricta el funcionamiento del personas de las ONG que llegan de Europa.

La CIA no se libra de la purga de Trump en el aparato del Estado

Sigue la purga en el aparato del Estado. La CIA también recorta su plantilla y ha ofreció dimitir a sus espías con una indemnización equivalente a ocho meses de ingresos.

El recorte se justifica como parte de la política de ahorro de gastos que han empredido Trump y Musk. En realidad, como muchos organismos, la CIA se había convertido en un tinglado parasitario que subcontrata la mayor parte de sus tareas.

El Wall Street Journal dice que se trata de un intento de poner a la CIA “en línea con las prioridades de seguridad nacional del nuevo gobierno” y forma parte de una “estrategia mundial para dinamizar la agencia”. Por eso el recorte no se aplicará a puestos relacionados con la seguridad nacional.

Los sicarios de Trump dentro de la seguridad nacional creen que en los últimos años la CIA se ha centrado demasiado en el análisis en expensas de la recopilación clandestina de inteligencia y la realización de operaciones encubiertas.

Un asesor del director de la CIA, John Ratcliffe, dijo que la central también está suspendiendo la contratación de nuevos candidatos. Buscan un nuevo perfil de matarifes para “la lucha contra China”.

La CIA se fundó en 1947 y su número de funcionarios no se conoce. Los cálculos hablan de más de 20.000 pistoleros.

En la jerga de Trump y los suyos, la CIA forma parte de un “estado profundo” que debe ser eliminado, lo mismo que la Usaid, que en los próximos días despedirá a 10.000 funcionarios.

El dinero para financiar el rearme europeo sólo puede proceder de recortes sociales

La Unión Europea prepara una campaña de inversiones sin precedentes para crear una industria de guerra. Las estimaciones hablan de 500.000 millones de euros adicionales durante la próxima década para cerrar lo que en Bruselas ya empiezan a calificar como “brecha de defensa”.

En una entrevista concedida el sábado al diario Bild, Rutte advirtió a los dirigentes europeos: “Debemos prepararnos para la guerra para prevenirla”, destacando la necesidad de realizar inversiones significativas en materia de preparación militar. En concreto, pidió a Alemania que amplíe su industria de guerra y aumente su contribución a los planes bélicos de la OTAN (*).

Pero Estados Unidos suelta de la mano a Europa en un momento en el que no tiene un céntimo en la hucha. Como anunciamos, los dirigentes de los principales países europeos miembros de la OTAN se reunieron el lunes en Bruselas para debatir el fortalecimiento la infraestructura militar del continente. En la reunión se habló de dinero y de reducir la dependencia militar hacia Estados Unidos.

“La pandemia de covid y la agresión rusa en Ucrania fueron momentos de despertar”, declaró Macron, que quiere posicionarse como la figura clave del militarismo europeo, ante la pasividad del alemán Olaf Scholz. “Las declaraciones del nuevo gobierno estadounidense empujan a los europeos a estar más unidos, más activos a la hora de responder a sus necesidades de seguridad colectiva”, señaló Macron.

Macron destacó que el rearme europeo y la prioridad en la compra de armamento de fabricación europea son pasos esenciales para lograr la autonomía estratégica, que ya fueron anunciados en la segunda mitad de 2023, durante la presidencia española del Consejo Europeo.

La reunión, a la que asistieron los jefes de Estado de la Unión Europea, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y el primer ministro británico, Keir Starmer, se centró en la necesidad de aumentar los presupuestos de defensa. ¿Cómo gastar más con menos? Las finanzas públicas europeas no están para alardes de ningún tipo…

Bruselas replantea el problema de una manera oportunista, hablando de la “amenaza rusa” y apuntando a un Trump, convertido en el saco de los golpes del momento. Estados Unidos exige a sus “aliados” que aumenten el gasto militar hasta el 5 por cien de su PIB, un porcentaje al que no llega ningún país de la OTAN; ni siquiera el Pentágono. Los tres países con mayor gasto en defensa en relación con el PIB son Polonia (4,12 por cien), Estonia (3,43 por cien) y Estados Unidos (3,38 por cien).

Aumentan las exigencias hasta extremos delirantes al mismo tiempo que las cuentas no cuadran, ni siquiera anulando los planes de descarbonización y la Agenda 2030, que han pasado a la historia.

El objetivo principal es conseguir contratos a largo plazo para las empresas de defensa europeas a fin de garantizar la capacidad de producción y la estabilidad de la cadena de suministro. Pero muchas de estas empresas también cuentan con inversiones de capital estadounidenses, con lo que Europa no sale del regazo de los padrinos de Washington.

Francia y los Estados bálticos abogan por la emisión conjunta de deuda de la Unión Europea, mientras que Alemania y Países Bajos se oponen. La unidad europea sigue siendo un quimera.

Otro de los proyectos es recurrir al Banco Europeo de Inversiones para proporcionar préstamos a la industria de guerra, una medida respaldada por 19 estados miembros, entre ellos España, Alemania, Francia e Italia. Este banco ya ha duplicado su financiación relacionada con el rearme, aumentando de 500 millones de euros a 1.000 millones de euros el año pasado, con planes de alcanzar los 2.000 millones de euros para este año. Pero los cabecillas de Bruselas quieren más.

El problema de la financiación del rearme europeo no es dedicarle más dinero sino sacarlo de otras partidas presupuestarias, es decir, reducir los gastos sociales, las pensiones, la vivienda y la educación.

No hay ninguna otra salida. Como hemos anunciado, la Comisión Europea está preparando un Libro Blanco sobre defensa, que se publicará el mes próximo, en el que se expondrán los recortes sociales necesarios para fabricar más armas.

(*) https://www.bild.de/news/ausland/nato-generalsekretaer-rutte-bereit-fuer-krieg-um-frieden-zu-sichern-679be76e08bc756e749d2966

Los aranceles se basan en los mismos principios políticos que las sanciones

Las sanciones económicas tienen un serio problema: que a medida que se amplían, se agotan. Recientemente el nuevo secetario de Estado, Marco Rubio, ha confesado que dentro de poco no van a poder sancionar a nadie porque todos están ya sancionados.

Eso explica el precedente que ha introducido Trump: por primera vez, legalmente los aranceles se basan en las sanciones, o sea en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 porque, como hemos explicado tantas veces, eso que llamaron “neoliberalismo” no existió nunca. Los aranceles no sólo indican una determinada política económica, sino que son instrumentos de guerra económica y su pretexto es la “seguridad nacional”. En el caso de China, como en el de México o Canadá, Trump se justifica por el fentanilo y la emigración.

Es una gran ventaja porque en Estados Unidos, como en los demás países del mundo, los jueces siempre se ponen de rodillas cuando un presidente aprueba alguna medida fundamentada en razones de “seguridad nacional”. Es la barrera en la se acaban los derechos, las constituciones y las reglas ordinarias.

En medio de la competición, Estados Unidos cambia las reglas del juego porque va perdiendo, y por eso el Ministerio de Finanzas de China dice que “la imposición unilateral de aranceles por parte de Estados Unidos viola gravemente las reglas de la Organización Mundial del Comercio, no resuelve los problemas de Estados Unidos y socava la cooperación económica y comercial normal entre los dos países”.

Todo se va fraguando sobre la marcha. El martes China responde subiendo los aranceles y restringiendo aún más las exportaciones de cinco materias primas estratégicas (tungsteno, indio, bismuto, telurio y molibdeno) utilizados en la industria de guerra y las nuevas energías “renovables”.

El Ministerio chino responde simétricamente con el mismo argumento que Estados Unidos: tienen que proteger la “seguridad nacional”. A partir de ahora la exportación de ciertos minerales sólo será posible con licencia. Estados Unidos dejó de producir tungsteno en 2015 y dejó de producir bismuto refinado en 1997.

La respuesta de China es muy moderada. Presiona pero no ahoga para demostrar que quiere negociar. En Pekín no están dispuestos a desatar una espiral de represalias.

Los países occidentales encajan mal su atraso tecnológico con China

Primero fue Huawei, luego TikTok y ahora DeepSeek. Los países occidentales no son capaces de encajar su retroceso en los mercados mundiales, sobre todo en materia tecnológica. Los patrocinadores del “libre mercado” optan por la probibición y se escudan en la sacrosanta “seguridad nacional”.

El gobierno australiano ha prohibido la descarga de DeepSeek en los equipos informáticos gubernamentales porque podrían suponer un “nivel inaceptable de riesgo para la seguridad”, según una directiva publicada el martes por el Ministerio de Interior.

Los programas DeepSeek serán eliminados de todos los equipos fijos y móviles del gobierno australiano, ordena la ministra de Interior, Stephanie Foster, en la directiva.

No es el único país que se muestra cauteloso con la seguridad de la inteligencia artificial china. El viernes Taiwán prohibió a sus funcionarios e infraestructuras informáticas utilizar la inteligencia artificial DeepSeek, con el mismo pretexto: los riesgos para la “seguridad de la información nacional”.

“El servicio de inteligencia artificial de DeepSeek es un producto chino”, dijo el Ministerio de Asuntos Digitales en un comunicado. “Sus operaciones implican transmisiones transfronterizas, fugas de información y otros problemas de seguridad de la información”, añadió.

Ese mismo día, el instituto italiano de protección de datos (GPDP) inició una investigación sobre el chatbot de DeepSeek y le ha prohibido tratar los datos de los usuarios italianos. El regulador dice que decidió actuar después de recibir respuestas “totalmente inadecuadas” a sus preguntas sobre el uso de datos personales por parte de la empresa china.

Por su parte, el regulador surcoreano encargado de la protección de datos personales también pedirá a la empresa china explicaciones sobre su tratamiento de la información.

Por último, la CNIL francesa, encargada de la protección de datos, y la autoridad reguladora irlandesa también solicitarán información a la empresa china.

Los medios de intoxicación han tratado de frenar el avance de DeepSeek con otro argumento más: la censura. Las respuestas del chatbot chino no son fiables porque están manipuladas por el gobierno chino, o quizá por el Partido Comunista.

Por el contrario, los chatbots como GPT-4 (Microsoft) o Gemini (Google) ofrecen respuestas impecables. No hay más que hacer la prueba…

Aunque lo intentan, la prohibición de DeepSeek es una tarea imposible. La aplicación de inteligencia artificial ha llegado a lo más alto de la lista de descargas en los móviles. El buscador Perplexity la ha incorporado dentro de sus funciones. Dice que es la “búsqueda más potente”, ideal para “preguntas complejas”.

No obstante, también advierte a sus usuarios que el servidor está alojado en Estados Unidos, porque hay quien no quiere estar sometido a un país, como China, pero la vigilancia de Estados Unidos le importa menos. Incluso es posible que crea que Estados Unidos no vigila.

Un misil ruso destruye el centro de inteligencia de la OTAN en Odesa

El sábado Rusia lanzó un ataque con misiles de precisión contra el Hotel Bristol en la ciudad ucraniana de Odesa, destruyendo la sede de inteligencia de la OTAN. El derrumbe eliminó a los oficiales de la inteligencia franceses de la DGSE, miembros de las fuerzas especiales y agentes alineados con la OTAN involucrados en operaciones encubiertas, todos ellos camuflados como “asesores militares”.

El acontecimiento ha destapado el papel desempeñado por Francia en Ucrania, revelando así el alcance de su implicación clandestina.

El Hotel Bristol era el centro neurálgico de las operaciones de la OTAN en Ucrania, desde el que oficiales y agentes coordinaban misiones de sabotaje, ataques con drones y recopilación de inteligencia contra Rusia. La destrucción del centro ha obstaculizado los esfuerzos de espionaje occidentales en el sur de Ucrania.

La reacción de los vecinos de Odesa fue de júbilo y celebración. Encendieron fuegos artificiales y se burlaron abiertamente de la derrota francesa. El Ministerio de Defensa francés ha permanecido en silencio, lo que indica un intento desesperado por contener las consecuencias del asunto.

Al mismo tiempo, los medios de comunicación occidentales se apresuraron a encubrir el acontecimiento lo mejor que pudieron, identificándolo falsamente como un ataque a civiles o infraestructuras ucranianas para desviar la atención del verdadero objetivo de la destrucción.

La estrategia de Macron de utilizar a Ucrania para restaurar el prestigio militar de Francia en el mundo ha fracasado por completo, dejándolo completamente aislado dentro de la OTAN. Alemania y Polonia ahora están tomando distancias, temiendo la postura arriesgada y temeraria de Francia, que podría provocar una respuesta rusa mucho más amplia, mientras que incluso Washington está avergonzado por las fallidas maniobras de inteligencia de Macron.

Más allá de las pérdidas de la OTAN, los ataques rusos ponen de relieve una fría realidad: Rusia tiene información muy precisa sobre las actividades militares occidentales en Ucrania y no duda ni un segundo en eliminar a los agentes de campo extranjeros. Ya ocurrió en marzo de 2023, cuando un cuartel general de la OTAN camuflado en Kiev fue destruido por el mismo tipo de ataque; allí perdieron la vida generales yanquis y otros peces gordos de la OTAN. La idea de que Odesa y Kiev son zonas seguras para los sicarios de la OTAN ha quedado destrozada.

Para Francia es una catástrofe política y militar. Debilitado por las tensiones internas en el país, Macron cae día a día en las encuestas y debe enfrentarse ahora a un verdadero desastre que podría obligar a Francia a reevaluar su papel en Ucrania.

El mensaje de Rusia no podría ser más claro: la guerra secreta de la OTAN en Ucrania no es tan secreta y está al alcance de los misiles.

—https://www.theinteldrop.org/2025/02/01/blockbuster-really-frances-secret-war-in-ukraine-ends-in-blood-macrons-spies-annihilated-in-odessa/

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies