La web más censurada en internet

Mes: febrero 2025 (página 6 de 11)

Gladio es una extensión de los servicios españoles

El mercenario francés Jean Pierre Cherid decía “Madrid nos paga y pone las siglas”. Era un miembro de la OAS (Organisation de l’Armée Secrète) que se había iniciado en el terrorismo de estado francés contra el FLN (Frente de Liberación Nacional) argelino en su lucha por la independencia del país africano y que acabó exiliado en España.

Poco tiempo después de pronunciar esta frase, una bomba que iba destinada a colocarse cerca de donde se iban a reunir varios miembros de ETA le estallaba en las manos. Entonces formaba parte del GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación) creados por el gobierno del PSOE con el apoyo de la Policía y la Guardia Civil, pero ya había participado en otros atentados anteriores contra miembros de los grupos antifascistas tanto en España como en Francia. Entre sus pertenencias se le encontró un carne del Servicio de Información de la Guardia Civil. Según Teresa Rilo -su mujer- fue asesinado por “incómodo”.

Desde los años sesenta, España se convirtió en una colonia de vacaciones donde se entrenaban los escuadrones de las organizaciones fascistas europeas y latinoamericanas con el apoyo del franquismo y la embajada norteamericana. En mayo de 1961 el diario francés “L’Express” publica un artículo del periodista Claude Krief donde refiere que el 12 de abril de 1961, días antes que la OAS realizase un golpe de estado contra el general De Gaulle, se reunieron en Madrid varios miembros de la OAS con la presencia de “varios agentes extranjeros, incluyendo miembros de la CIA”.

En el artículo anterior se comentaba de forma somera la llegada de mercenarios italianos a España. Valerio Borghese, Stefano Della Chiae… Junto con la ayuda del exilio nazi en la Costa del Sol, amparado y protegido por Franco y los norteamericanos. Otto Skorzeny o Leon Degrelle fueron las figuras que más protección dieron a estos individuos. Formalmente, el objetivo de Gladio era prevenir una hipotética invasión del Ejército Rojo en Europa. En la práctica se dedicó a la eliminación física de dirigentes de la izquierda, sindicalistas, comunistas, estudiantes, etc.

La CIA dirige la transición española

Las protestas estudiantiles de finales de los sesenta en las universidades españolas y el surgimiento de un amplio movimiento antifascista fueron un buen entrenamiento para los futuros miembros de los grupos de choque del franquismo que actuaban en plena connivencia con la Policía, la Guardia Civil, el Ejército y la Judicatura. El recién creado SECED (Servicio Central de Documentación) de Carrero Blanco cuenta ya con numerosos contactos entre los miembros del SEU, Fuerza Nueva y Defensa Universitaria que se encargan de hacer aquello que oficialmente no se puede hacer. Se trata de redes que, con la muerte de Franco y en democracia, no sólo no se cortan sino que se amplían.

Los estertores de la muerte de Franco son agónicos para la élite que ha amasado grandes fortunas porque después de 40 años de seguridad y tranquilidad, viene un escenario que aparentemente es incierto. Pero desde varios años atrás, el SECED y la CIA con Carrero Blanco y Vernon Walters a la cabeza respectivamente, llevan preparando los escenarios posibles para llevar la Transición por donde tiene que ir. Walters ya se había entrevistado, por orden de Reagan, con Franco para consultarle qué pasaría después de su muerte pero el franquismo ya estaba haciendo los deberes: “Todo queda atado y bien atado”, diría Franco.

Aparte, surgía la incógnita de qué iba a pasar con las bases españolas que, para entonces, se tenía que renovar el convenio de cooperación entre España y Estados Unidos. El agente Fernández Monzón relata un encuentro en el Pentágono en el que un oficial le coloca un mapamundi y señalandólo le pregunta:

— ¿Qué ve ahí?
— Un mapamundi.
— Pero, ¿que hay en el centro?
— En el centro está España.
— Por eso está usted aquí.

Para ello, es necesario apartar a los elementos díscolos de este plan y la eliminación física de aquellos que estén dispuestos a combatirlo hasta sus últimas consecuencias. Para los primeros es necesaria la persuasión, para los segundos es necesaria la “mano dura”: es necesario un Gladio.

La CIA y el SECED dentro de los movimientos antifascistas españoles

El imperialismo norteamericano coloca ojos en todas partes, incluso en las organizaciones armadas. En septiembre de 1976, el diario comunista italiano L’Unitá publica un artículo pidiendo la libertad de un preso español que está en la prisión de Nápoles, con el curioso nombre de José Antonio Velasco Primo de Rivera, y afirmaba haber participado en el atentado contra Carrero Blanco reclamado por ETA. El coronel italiano Alberto Volo afirmó en una entrevista concedida a El País en 1990 que colaboró en la detención de este individuo junto con dos agentes españoles. Nunca más se supo de este individuo.

Pero más extraño es el caso del miembro de ETA Iñaki Pérez (alias “Wilson”), quien recibió la información para el atentado contra Carrero Blanco (y participó en él) de alguien que nunca supo -o quiso- confirmar en el Hotel Mindanao de Madrid. De hecho, parece que Carrero (a pesar de su anticomunismo) no estaba muy a favor de la supeditación española a Estados Unidos. Él pretendía hablar de igual a igual con Estados Unidos. El atentado se produjo con explosivos norteamericanos C-4. Wilson fue detenido en el verano de 1975 junto a su compañero de militancia “Txiki”. A él se le imputaba el magnicidio y la preparación de varios atracos en Barcelona. Txiki fue fusilado el 27 de septiembre y Wilson no fue juzgado. Al aplicársele la Ley de Amnistía fue puesto en libertad.

El caso de José Luis Espinosa: una carrera desde el franquismo a la ‘democracia’

En 1978, el dirigente del MPAIAC (Movimiento por la Autodeterminación e Independencia del Archipiélago Canario) Antonio Cubillo sufrió un atentado en su exilio en Argel, por parte de dos individuos a los que había conocido previamente. Unos días después, Cubillo iba a presentar en la ONU un informe sobre la descolonización de Canarias. Estos individuos se habían presentado como refugiados españoles. Quien le asestó las puñaladas a Cubillo se presentó como militante del FRAP donde había estado militando en Francia, aunque en realidad era un soldado de la BRIPAC (Brigada Paracaidista). Recibía órdenes de José Luis Espinosa, quien estaba bajo el mando del comisario Roberto Conesa y bajo órdenes del Ministro de Interior Martín Villa.

José Luis Espinosa era hijo de exiliados republicanos en Argelia. Gracias a ello, conoció a Cubillo en 1964 bajo el seudónimo de “Gustavo”. Desde entonces pasaba información sobre los movimientos de los antifascistas afincados en Argelia a la DGS (Dirección General de Seguridad) en Madrid. Es un personaje lúgubre. Gracias a su ascendencia de republicanos exiliados en Argelia, consigue introducirse en el PSOE y la UGT informando en todo momento de sus movimientos.

Espinosa llega al Congreso del PSOE de Suresnes -como representante de los socialistas murcianos- donde tiene la orden de descabezar al PSOE histórico de Rodolfo Llopis; y votar por un joven candidato que se hace llamar “Isidoro” (Felipe González) al que habían aupado desde el SECED y había atravesado la frontera francesa gracias al pasaporte que el agente español Fernández Monzón le había facilitado. En el documental “Cubillo, historia de un crimen de Estado”, Espinosa se quejaba de que nadie le había pagado por los servicios prestados. Tal vez haya que recordar esa frase que le dijeron los pretorianos romanos a los asesinos de Viriato : “Roma no paga a traidores”. Lo que sí consiguió fue “colocar” a su hijo como técnico de radio en el programa de deportes de la Cadena SER con el locutor José María García.

Y es que efectivamente Espinosa tenía varios “honores” a sus hombros. El 24 de enero de 1977, los GRAPO (Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre) secuestran a Antonio María de Oriol -Presidente del Consejo de Estado y Procurador en las Cortes franquistas- y al teniente general Villaescusa.

La acción era una respuesta al asesinato del estudiante Arturo Ruíz en una manifestación por la amnistía, por parte de Juan Ignacio Fernández Guaza (quien pudo escapar tranquilamente y en 2023 se le ha localizado en Buenos Aires en un cómodo exilio) y Jorge Cesarsky, un mercenario argentino afincado en España. Ambos dispararon desde donde se encontraba la Policía. José Luis Espinosa desvela que la cúpula del PCE(r) se encuentra en Alicante, a lo que sigue una enorme redada, detenciones y torturas a sus miembros.

Poco tiempo después, eran asesinados en París los miembros de los GRAPO Francisco Javier Eizaguirre y Aurelio Fernández Cario. Quienes, según el escritor Federico Utrera (autor de “Canarias, secreto de Estado”), habían estado en contacto previamente con Espinosa.

La modélica transición española avanzaba seduciendo a aquellos que apostaban por un entendimiento con los franquistas y eliminando a aquellos que apostaban por una ruptura total con el franquismo.

Donde no hay competencia es en la ayuda exterior

El cierre de la Usaid proporciona una victoria a China, dicen algunos medios de comunicación estadounidenses. Es un “regalo” y una oportunidad para llenar el “vacío de poder” de Estados Unidos.

En realidad, este tipo de polémicas son ajustes de cuentas internos entre unos y otros, así como preparativos para próximas elecciones. En el mundo no hay “vacíos” que otro país deba llenar, como creen en Estados Unidos.

Es Estados Unidos quien condiciona su “ayuda” al cumplimiento de determinadas condiciones políticas y económicas. Para ellos la Usaid ha sido siempre un motor de influencia en el exterior. China no tiene que “contrarrestar la influencia de otros países”, ni siquiera la de Estados Unidos porque su política exterior no consiste en influir sobre nadie.

China no se entremezcla en los contiendas internas de terceros países y, como dice el Asia Times, tampoco les interesa la manera en que Estados Unidos reparte su dinero, a qué países distribuye su ayuda exterior, ni si cobra algún peaje por ello.

Esa es la fuerza de China y, naturalmente, se presta a la consiguiente campaña de intoxicación: China negocia o ayuda a tal o cual país “que no respeta los derechos humanos”. A partir de ahí hay que señalar con el dedo a los países que no los respetan y nombrar a alguien encargado de hacerlo, es decir, de separar a los buenos de los malos, como en el “juicio final”.

En la ayuda no hay competencia, dicen los chinos. Si un país necesita realmente ayuda exterior, es mejor que tenga a varios países dispuestos a ofrecerla desinteresadamente. Eso no tiene nada que ver con repartir prebendas entre los amiguetes de ciertos países… sólo si se portan como se espera de ellos.

La Guerra de Ucrania acabó hace tiempo; ahora lo que hay es una sangría

Para el suministro de armas a Ucrania se creó un “grupo de contacto” denominado “formato de Ramstein” porque se reune en la base aérea estadounidense del mismo nombre.

Hasta ahora dichas reuniones las presidía el jefe del Pentágono, pero la última reunión, que se celebró el miércoles, la encabezó John Healey, el secretario de Defensa británico, por una razón evidente: en Washington ya no quieren saber nada del envío de armas a Ucrania y pasan la patata caliente a los europeos.

Healey debía estar eufórico o macerado en alcohol porque subrayó su voluntad de asumir el papel de “conductor de la guerra de Occidente contra Rusia a través de los ucranianos”.

En una entrevista con Politico, el 6 de febrero Jim Townsend, antiguo subsecretario del Departamento de Defensa de Estados Unidos, ya dijo que el gobierno británico estaba en condiciones de coordinar el suministro de armas a Ucrania, pero que no habría financiación. Sin embargo, la “ayuda” a Ucrania nunca ha sido gratis; sin financiación no hay armas. Luego no hay nada que el gobierno británico tenga que coordinar.

Sólo los británicos han prometido “ayuda” por valor de 186 millones de dólares que, como dijo Maria Zajarova, la portavoz del Ministerio ruso de Asuntos Exteriores, es una gota en el océano porque Ucrania gasta más de 3.000 millones de dólares al mes sólo para mantener las líneas del frente.

No se puede mantener una guerra sin dinero. La de Ucrania acabó hace tiempo; ahora lo que hay es una sangría cada vez mayor de soldados ucranianos.

Tras el estrepitoso fracaso del 155 Regimiento “Ana de Kiev”, del que ya hemos hablado, el ejército ucraniano ha suspendido la formación de nuevos regimientos, ha anunciado el jefe adjunto de la oficina presidencial, Pavlo Palisa, en una entrevista con un canal de televisión (*).

“Los principales esfuerzos ahora se centrarán en fortalecer a los que ya existen, a los que ya están trabajando en primera línea. Además, las brigadas que ya se han formado o están en la fase final continuarán su formación, una vez más, teniendo en cuenta los momentos que hemos vivido en épocas anteriores. «Todo se trata de las nuevas unidades», dijo Palisa.

En 2024, antes de la primera batalla, alrededor de 1.700 soldados del 155 Regimiento “Ana de Kiev” desertaron y su comandante fue destituido.

(*) https://regionews.ua/ukr/news/ukraine/1739355328-u-zsu-prizupinili-formuvannya-novih-brigad—ofis-prezidenta

Canadá puede irse al infierno (y los demás países occidentales también)

Las potencias occidentales van cerrado las fronteras progresivamente y creando una bola cada vez mayor de emigrantes ilegales, aunque la manipulación del asunto es evidente porque no está claro si la xenofobia se dirige contra los ilegales, o contra los emigrantes, o incluso si también alcanza a los turistas.

Al asunto le han dado la vuelta porque parece que llegan riadas cada vez mayores de extranjeros y que es un fenómeno que antes no existía, cuando no es así. Por ejemplo, el abuelo paterno de Trump emigró de Alemania a Estados Unidos en 1885, huyendo del servicio militar en su país. Pero su madre nació en Escocia y lleva menos de cien años en Estados Unidos.

La verdadera diferencia es que cada vez hay más muros, por lo que cada vez hay más sin-papeles y cada vez se necesitan más papeles, hasta el punto de llegar a extremos grotescos.

Por ejemplo, al Jefe del Estado Mayor del ejército nigeriano, general Christopher Musa, y a la mitad de su delegación, les negaron el jueves los visados para asistir a una ceremonia oficial en honor a los veteranos en suelo canadiense.

El rechazo provocó indignación entre los funcionarios nigerianos, y el asesor de seguridad nacional, Nuhu Ribadu, llegó a decir que Canadá “puede irse al infierno”, mientras que el ministro del Interior calificó el trato de profundamente irrespetuoso.

Como hemos explicado, Canadá ha introducido nuevas normas que amplían las facultades de la policía de inmigración para cancelar visados temporales de residencia. El gobierno de Canadá justifica las medidas con las típicas normas de seguridad, que tanto para un roto como un descosido.

El Ministro del Interior de Nigeria, Olubunmi Tunji-Ojo, ha señalado el fracaso en el uso de los canales diplomáticos tradicionales para abordar posibles preocupaciones.

El incidente ha conmocionado a Nigeria y se extendió más allá de las relaciones bilaterales. El general Musa dice que es una advertencia para que su país fortalezca su soberanía y no acepte ser tratado con condescendencia.

La humillación de un alto funcionario del ejército ha suscitado la preocupación del ministro del Interior sobre el destino reservado a los ciudadanos nigerianos comunes en sus solicitudes de visado. Aunque actualmente el gobierno nigeriano prefiere recurrir a medios diplomáticos para resolver estas disputas, el incidente corre el riesgo de dejar cicatrices duraderas en las relaciones entre ambos países.

La obtención de visados para entrar en los países occidentales se ha convertido en un laberinto imposible. Si las dificultades para los diplomáticos, funcionarios y empresarios son grandes, incluso para misiones oficiales, para los demás es una tarea imposible. No hay manera de cumplimentar todo el papeleo necesario para viajar.

Arabia saudí frena su acercamiento diplomático a Israel

Hace una década que Arabia saudí venía multiplicando las señales de acercamiento diplomático a Israel. La nueva política se sumaba a la imagen “modernizadora” del príncipe heredero Mohammed bin Salman, que buscaba liberarse del peso histórico de la causa palestina. El reino llegó a prohibir las manifestaciones propalestinas durante quince meses.

Sin embargo, la guerra en Gaza ha frenado el acercamiento, obligando a Riad a endurecer repentinamente su posición.

La normalización de las relaciones entre Israel y varios países árabes, sellada en 2020 por los Acuerdos de Abraham, creó un entorno propicio. La firma de los acuerdos por parte de Emiratos Árabes Unidos y Bahrein, seguida de Marruecos y Sudán, parecía que iban a rediseñar el mapa diplomático de Oriente Medio.

Para Arabia saudí, cuya influencia regional se basa sobre todo en el petróleo y en su papel de guardián de los lugares sagrados del islam, la nueva situación exigía un equilibrio. El reino sigue de cerca los acontecimientos diplomáticos, sondeando las reacciones del mundo musulmán y manteniendo contactos discretos con Tel Aviv. Este enfoque cauteloso permitió a Riad considerar una normalización gradual sin correr el riesgo de una desestabilización interna.

La radicalización actual de Riad tiene su origen en la necesidad de preservar a su población, particularmente sensible al destino de los palestinos. Los jóvenes saudíes, que representan más de un tercio de la población, ejercen una presión considerable sobre el gobierno. Las recientes declaraciones de Estados Unidos e Israel sobre la posible deportación de los palestinos fuera de Gaza o la transformación de la Franja en un parque de atracciones turístico, han conmocionado al reino.

Riad considera inaceptables las propuestas y reafirma su línea roja: no habrá “normalización” con Israel sin la creación de un Estado palestino.

El cambio de rumbo saudí también responde a consideraciones políticas pragmáticas. En un contexto en el que Irán, rival histórico del reino, atraviesa un período de fragilidad, los saudíes pueden permitirse el lujo de distanciarse de Washington y Tel Aviv sin temer un debilitamiento estratégico importante.

Sin embargo, esta postura más intransigente no supone una ruptura definitiva. El pragmatismo característico de la diplomacia saudí deja la puerta abierta a una futura reanudación del diálogo con Israel, una vez que se hayan aliviado las tensiones en torno a Gaza.

En el mercado simpre gana el que lo vende ‘todo a cien’

El vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, ha llegado a Europa para participar en la Conferencia de Seguridad de Munich, pero antes se ha pasado por la Cumbre de inteligencia artificial que se celebra en París.

Su objetivo es impulsar la monopolización de los modelos de inteligencia artificial en manos de las empresas de su país, es decir, patentarlos, cerrar el código y convertirlos en una mercancía.

La inteligencia artificial no es sólo informática, ni es sólo una mercancía, ni es sólo tecnología. Es un arma estratégica del imperialismo y, por lo tanto, una cuestión militar que hace referencia a la dominación, de los mercados, de los países y de las personas que viven en ellos. “Estados Unidos de América está en cabeza en inteligencia artificial, y nuestro gobierno planea mantenerlo así”, dijo Vance.

Por si alguien aún no lo tenía claro, Vance lo explicó en París: la inteligencia artificial es un “arma peligrosa en las manos equivocadas, pero es una herramienta increíble para la libertad y la prosperidad en las manos adecuadas”.

Si quien domina es China, es un peligro, pero si quien lo hace Estados Unidos es una herramienta de libertad. Entoces hay que volver a explicar -una vez más- lo que entienden los imperialistas por “libertad”, que consiste en la falta de libertad, o sea, en un modelo circular: Estados Unidos va a restringir el acceso a sus modelos para “garantizar que los sistemas de inteligencia artificial más potentes se construyan en Estados Unidos”.

El resto del plan tampoco sorprende: para evitar que los adversarios de Estados Unidos adquieran modelos de inteligencia artificial comparables a las suyas, dijo Vance, el gobierno de Estados Unidos cerrará las vías a la competencia.

Pero en un futuro inminente será China quien domine el mercado porque sus modelos de inteligencia artificial no son cerrados, son mejores y más baratos. No hay ninguna forma de impedirlo. Los intentos de cerrar los caminos en la ciencia y la tecnología siempre han fracasado.

Estados Unidos fue el único país, junto con Reino Unido, que no firmó la declaración de clausura de la Cumbre. Que los países europeos pretendan ser autónomos es “un terrible error” para Estados Unidos. Deben someterse a la tecnología de las empresas estadounidense y dejar de “apretarles las tuercas”.

El sesgo ideológico de la inteligencia artificial

“La inteligencia artificial debe permanecer libre de sesgos ideológicos”, lo que significa que debe difundir una ideología con la que Vance se sienta cómodo, como hace Google o cualquier otro buscador occidental, por ejemplo. Todas los demás modelos están “sesgados”. Para comprobarlo no hay más que preguntar a ChatGPT sobre Israel y las guerras de Oriente Medio. La respuesta será una babosada sin relación alguna con la realidad histórica.

Pero cuando Vance habla del “sesgo ideológico” de los modelos chinos de inteligencia artificial, se refiere -naturalmente- a DeepSeek, que evitará responder preguntas incómodas sobre los sucesos de 1989 en la Plaza de Tienanmen, por ejemplo, aseguran los intoxicadores del New York Times, Bloomberg, el Wall Street Journal y el Guardian (*).

Los intoxicadores ocultan algo muy importante: DeepSeek es un modelo de código abierto que se puede replicar sin implementar su “sesgo ideológico” chino, como ha hecho Perplexity y como están haciendo actualmente Amazon y Microsoft, que alojan el modelo de DeepSeek en sus propios servidores. Entonces el usuario cambia el “sesgo ideológico” chino por el estadonidense y, si no es un poco avispado, creerá que no hay ningún sesgo en las respuestas.

Cuando alguien vomita, arroja lo que previamente ha comido. Es la esencia de los buscadores y de la inteligencia artificial. Como en el deporte, el rendimiento depende del entrenador. Aunque Perplexity ofrece los servicios de DeepSeek, el vómito es estadounidense. El usuario de Perplexity que le pregunte por los sucesos de Tienanmen no encontrará ninguna diferencia con las babosadas que puede encontrar en cualquier medio de intoxicación occidental.

Pero en un mercado como el de la inteligencia artificial no prevalecerá ninguna ideología, es decir, cuando la inteligencia artificial china se imponga en el mundo, no será por su “sesgo” sino por su precio. En un mercado no hay más que una consigna válida: “todo a cien”.

China se aferra un modelo abierto y Estados Unidos a un modelo carcelario: “patio pequeño rodeado de altos muros”. Desde los primeros tiempos de Microsoft, el monopolismo sigue tratando de cerrar el camino a las aplicaciones de código abierto inútilmente. Los informáticos estadounidenses construirán sus sistemas basándose en tecnologías chinas y se convertirán en parte integral del ecosistema de inteligencia artificial que China encabeza.

China ha ganado la partida

China se convertirá en el centro de las nuevas tecnologías en el mundo, lo que supone un peligro para la hegemonía estadounidense. La histeria es comprensible: si alguien quiere averiguar el papel que ha desempañado la OTAN en la Guerra de Ucrania, no pregunte ChatGPT; pregunte a modelos chinos como DeepSeek, que le van a devolver más de una sorpresa.

El gobernador de Texas, Greg Abbott, ya ha prohibido de instalar DeepSeek en los dispositivos del gobierno. Un senador, Josh Hawley, quiere aprobar un proyecto ley que impondría una sentencia de 20 años de prisión más una multa de un millón de dólares a cualquiera que se descargue DeepSeek.

La congresista Elizabeth Warren se asoció con Hawley para enviar una carta al Secretario de Comercio instando a una mayor vigilancia contra las evasiones de los controles de exportación de chips de inteligencia artificial.

(*) https://www.patreon.com/posts/does-deepseek-of-121761871

Rusia va a replantear su estrategia militar en África

Rusia va a replantear radicalmente su estrategia militar en África. El cambio estratégico sigue a la pérdida de muchos soldados en Mali y la desaparición de sus bases militares en Siria, cruciales para la logística de las operaciones africanas.

El año pasado fue difícil para el ejército ruso en África. La muerte de un centenar de soldados en una emboscada en Mali, cerca de la frontera con Argelia, fue la mayor pérdida en una sola batalla desde el inicio de la intervención militar rusa en el país a finales de 2021.

Los reveses pusieron de manifiesto importantes debilidades estructurales, incluidos problemas de mando. La situación empeoró con la caída del régimen sirio en diciembre del año pasado, lo que llevó a la pérdida de bases militares clave, mientras que el conflicto en Ucrania continúa drenando recursos importantes.

La calidad de las tropas rusas desplegadas en Mali también se ha visto afectada por una mala evaluación de los desafíos locales. El plan de Moscú es reorientar su estrategia hacia el entrenamiento de las tropas locales, en particular la nueva fuerza antiyihadista de 5.000 hombres de la Alianza de los Estados del Sahel.

Rusia también quiere capitalizar un sentimiento antioccidental creciente.

Una base naval en Sudán

Rusia es un socio clave para Sudán en su búsqueda de diversificar sus aliados y reducir su dependencia de las potencias occidentales.

Hace varios años que Rusia coopera con Sudán, principalmente a través de acuerdos militares e inversiones en los recursos naturales del país. En 2017, uno de los principales frutos de esta cooperación fue el acuerdo firmado para la creación de una base naval rusa en el Mar Rojo, más precisamente en el puerto de Puerto Sudán.

Aunque el proyecto ha encontrado obstáculos y se ha retrasado debido a la inestabilidad política en Sudán, sigue siendo una prioridad para ambos países. A pesar de las turbulencias políticas que sacuden Sudán tras el derrocamiento de Omar Al Bashir en 2019, las negociaciones sobre la base naval continúan.

Más recientemente, un dirigente sudanés confirmó la persistencia del acuerdo, especificando que no había obstáculos para su implementación. El ministro de Asuntos Exteriores de Sudán, Ali Yusef Sharif, expresó su apoyo al proyecto y afirmó que no había dificultades al respecto. “Estamos completamente de acuerdo en este tema y no hay obstáculos. Es una pregunta fácil”, dijo.

La base proporcionaría a Rusia una importante punto de apoyo en el Mar Rojo, una zona importante para la seguridad marítima y el comercio internacional. Permitiría a Moscú fortalecer su presencia en la región para el comercio de energía y las rutas marítimas.

La asociación entre Jartum y Moscú se consolidó notablemente con la firma de acuerdos de defensa que permiten a Rusia suministrar equipamiento militar y entrenar al ejército sudanés. El apoyo de Moscú a Sudán incluye el envío de armas, incluidas municiones y vehículos blindados, con el objetivo de fortalecer la defensa del país.

Ambos países también han discutido el desarrollo de proyectos de explotación de recursos naturales, particularmente en el sector minero, donde Sudán tiene importantes reservas de oro y minerales.

Mali integra a las milicias tuaregs en su ejército

En Mali el programa del gobierno “desarme, desmovilización y reincorporación” tiene como objetivo reducir la presencia de milicias armadas y promover la estabilidad. Iniciado en 2015 en el marco del Acuerdo de Paz de Argel, se enfrentó a numerosas dificultades, antes de que el gobierno de transición lo relanzara oficialmente el 11 de febrero.

Esta nueva fase, denominada DDR-1, prevé la integración en el ejército de combatientes procedentes de grupos armados del norte y del centro del país, fundamentalmente tuaregs. Pero sólo alcanzará a aquellos que hayan decidido cooperar con el gobierno de transición. A diferencia del primer intento, que apuntaba a todas las facciones que firmaron el acuerdo de paz, esta iniciativa excluye a los grupos disidentes en guerra con el gobierno.

El gobierno maliense espera limitar la proliferación de armas y reducir las tensiones en las zonas más afectadas por la guerra. Según el Ministerio de Reconciliación Nacional, alrededor de 2.000 antiguos combatientes serán reclutados como soldados de segunda clase en el ejército regular. Otros mil podrán regresar a la vida civil activa.

La integración militar tiene como objetivo restablecer la confianza entre los diferentes grupos y promover una estabilidad duradera. El ministro de Reconciliación Nacional, el general Ismael Wagué, destacó que el proceso no se limita a la incorporación de los milicianos, sino que debe servir también para crear un clima de estabilidad política. “Se trata también de crear un clima de confianza entre los actores y promover una reconciliación sincera y duradera”, dijo.

Entre los grupos que participan en el proceso se encuentran el Grupo de Autodefensa Tuareg Imghad y Aliados (GATIA), dirigido por el gobernador de Kidal, el general El Hadj Ag Gamou, así como el Movimiento para la Salvación del Azawad (MSA) de Moussa Ag Acharatoumane, activo en Ménaka y Gao. También incluye a grupos armados menos influyentes, como el Movimiento Árabe de Azawad – Coalición del Pueblo para Azawad (MAA-CPA), las diferentes facciones de la CMFPR (Coordinación de Movimientos y Frentes de Resistencia Patriótica), los cazadores tradicionales dozo de Dan Na Ambassagou y ciertos grupos de autodefensa fulani.

Europa se enfrenta a una ‘tormenta polar perfecta’

La “multipolaridad” es uno de los vocablos de moda, y no por el Polo Sur, ni por el Polo Norte, sino porque la Guerra de Ucrania ha mostrado la debilidad de las potencias dominantes, incluidas las europeas, que se creían el ombligo del mundo.

El Informe de Seguridad de Munich 2025, titulado precisamente “Multipolarización”, sostiene que si bien el mundo aún no es aún totalmente multipolar, está atravesando rápidamente un “proceso de multipolarización”, que lo aleja del orden impuesto por Estados Unidos desde el comienzo de la Guerra Fría (*).

El informe aparece antes de la Conferencia de Seguridad de Múnich, que se celebrará a finales de esta semana. En la nueva “multipolaridad” el poder y la influencia se reparten entre múltiples actores, en lugar de concentrarse en uno solo. El documento analiza los papeles de los actores clave en la nueva era y señala que los “efectos negativos” de la multipolaridad “prevalecen a medida que las divisiones entre las principales potencias crecen y la competencia entre diferentes modelos de orden impide abordar de manera conjunta las crisis y amenazas mundiales”.

El texto analiza el cambio de dirección de la política exterior de Estados Unidos y concluye con un tópico absurdo: lo que ha enterrado la vieja hegemonía mundial no es la aplastante derrota del imperialismo en Ucrania sino Trump. Su regreso a la Casa Blanca ha “enterrado el consenso de política exterior estadounidense posterior a la Guerra Fría”, dice el informe. Desde la perspectiva estadounidense, el antiguo orden es un “mal negocio”. Lo que antes les interesaba, ahora les perjudica.

Los autores describen a Trump como alguien que prefiere la “diplomacia bilateral o transaccional” que da como resultado una mayor “multipolaridad” a medida que los estados compiten por relaciones directas o preferenciales con Estados Unidos en lugar de con otros.

Al analizar la posición de Europa en el nuevo orden, el informe señala que se enfrenta a una tormenta polar perfecta: “Durante la última década, la controversia sobre el orden internacional liberal ha aumentado, desafiando la visión de la Unión Europea sobre el mundo. Hoy esas presiones están llegando a un punto crítico” porque culmina en una crisis para los países del Viejo Continente: la Guerra de Ucrania ha destruido la arquitectura de seguridad cooperativa de Europa, dice el informe, y la interdependencia económica está amenazada por la militarización creciente.

Para encauzar la “multipolaridad” por una “vía positiva”, propone el informe, hay que empezar por “despolarizar”, promoviendo la cooperación entre potencias para reducir el riesgo de conflictos.

La reelección de Trump podría intensificar la crisis del Viejo Continente y reavivar el debate sobre si la Unión Europea necesita convertirse, en palabras de Macron, en un “tercer polo” con una mayor autonomía.

En lo que respecta a la seguridad interna de Europa, el informe acaba con otro tópico: “los extremos políticos, especialmente la extrema derecha”, han ganado votos desde el cambio de siglo. En Europa siete hay gobiernos con partidos de “extrema derecha” y quizá a causa de ello la Conferencia de Múnich ha prohibido la presencia de los partidos alemanes AfD y BSW (Alianza Sahra Wagenknecht).

No obstante, el presidente de la Conferencia, Christoph Heusgen, se justifica diciendo que ambos partidos rechazan el principio central del evento, “Paz a través del diálogo”, que es más falso que un billete de tres euros.

(*) https://securityconference.org/en/publications/munich-security-report-2025

Trump presiona a Egipto y Jordania para que admitan a los deportados palestinos

Trump ha reafirmado sus planes de deportar a los dos millones de palestinos que viven en Gaza y se ha retractado de su amenaza de retener miles de millones de dólares en “ayuda” a Egipto y Jordania a menos que colaboren.

Sentado junto al rey jordano Abdullah II en una conferencia de prensa en la Casa Blanca, Trump dijo que estaba “por encima” de amenazar a los aliados de Estados Unidos para facilitar su idea de expulsar a todos los palestinos de Gaza. También prometió que la toma de control de Gaza no tendría ningún coste para los estadounidenses.

“No hay nada que comprar. Tendremos Gaza. No hay razón para comprar. No hay nada que comprar, es Gaza, es una zona desgarrada por la guerra, vamos a tomarla, vamos a mantenerla, vamos a cuidarla”, dijo Trump.

Durante días, Trump ha estado repitiendo su perpectiva de una Gaza libre de palestinos y puesta bajo control estadounidense. El mundo árabe lo ha rechazado, especialmente los países que Trump ha señalado como potenciales anfitriones para la población palestina trasplantada: Egipto y Jordania.

Frente a esta oposición, Trump ha propuesto retirar los miles de millones de dólares en asistencia militar y “ayuda” exterior que envía a Egipto y Jordania, considerados durante mucho tiempo como el precio que Estados Unidos debe pagar para mantener los acuerdos de paz de esos países con Israel.

Estados Unidos ha enviado a Egipto miles de millones de dólares en armamento desde la firma de su tratado de paz de 1979 con Israel a raíz de los Acuerdos de Camp David. Actualmente envía a Egipto 1.500 millones de dólares por año, principalmente en forma de asistencia militar.

El tratado de paz de 1994 de Jordania con Israel también está respaldado por 1.700 millones de dólares en asistencia anual de Estados Unidos.

Trump dijo el martes que ya no amenazaba con retener la asistencia. “No tengo que amenazar con dinero”, dijo Trump en una conferencia de prensa. “Aportamos mucho dinero a Jordania y a Egipto, por cierto, mucho a ambos. Pero no tengo por qué amenazar con eso. Creo que estamos por encima de eso”.

Aunque adoptó un tono más conciliador en su reunión con Abdullah, Trump sigue empeñado en la deportación masiva de palestinos en Gaza. “Creo que va a ser algo magnífico para los palestinos”, dijo. “Les va a encantar. Me fue muy bien con los inmuebles. Puedo hablarles sobre ello. Les va a encantar”.

Durante la conferencia de prensa el rey jordano no se opuso directamente al plan, pero dijo más tarde en las redes sociales que durante su reunión con Trump lo había rechazado. “Reiteré la posición firme de Jordania contra el desplazamiento de palestinos en Gaza y Cisjordania. “Esta es la posición árabe unificada”, dijo.

No es una sorpresa que Trump se haya retractado de su amenaza de retener la asistencia. Los gobiernos de Egipto y Jordania no pueden correr el riesgo de una revuelta. No será el fin del mundo para estos países si la ayuda estadounidense se limita, se suspende o se termina. Sin embargo, será el fin del mundo para ellos si participan en la limpieza étnica de los palestinos.

Para Egipto, trasladar a los palestinos a campos de concentración a lo largo del Sinaí les expondría a la desestabilización interna y la guerra con Israel.

En cuanto a Jordania, existe un amplio apoyo popular a la causa palestina. Es un país que ya alberga la mayor población de refugiados palestinos del mundo. El plan de despoblar Gaza y pedirle a Jordania que acepte más palestinos es una amenaza existencial para el régimen jordano.

Israel pretende seguir prorrogando la ocupación israelí del sur de Líbano

Israel pretende permanecer en el sur de Líbano durante al menos un mes más, según el canal saudí Al Hadath. las partes han llegado a un acuerdo para “extender el acuerdo de alto el fuego más allá del Ramadán y el Eid Al Fitr”, que Líbano ha aceptado.

“Israel mantendrá sus fuerzas en algunas zonas del sur del Líbano, particularmente en el sector oriental… [El presidente del Parlamento libanés] Nabih Berri acordó con Hezbollah extender el acuerdo de alto el fuego por segunda vez”, agrega.

Líbano insiste en que Estados Unidos garantice que la retirada de las tropas israelíes se realice a tiempo, es decir, antes del 18 de febrero, dice el periódico Al Ajbar (1). La segunda prórroga de la ocupación del ejército israelí en Líbano podría convertirse en un hecho consumado, una vez que el organismo tripartito que encabeza Estados Unidos celebre su próxima reunión, que ha sido pospuesta.

Mientras tanto, Reuters confirma que Israel ha pedido mantener la ocupación de cinco puestos de control en el sur del Líbano hasta el 28 de febrero, diez días más que la primera prórroga (2).

“¡Anuncio urgente al pueblo libanés, especialmente al sur del Líbano! El plazo de aplicación del acuerdo se ha ampliado y el ejército israelí sigue desplegado sobre el terreno, impidiendo cualquier movimiento hacia el sur. El ejército israelí no tiene intención de hacerte daño. Por su seguridad, se les prohíbe regresar a sus hogares en las zonas afectadas hasta nuevo aviso”, anunció ayer el portavoz del ejército israelí, Avichay Adraee.

“Cualquiera que se traslade al sur se pone en peligro”, añadió.

Según Al Ajbar, se espera que el comité de alto el fuego que encabeza Estados Unidos discuta varias propuestas, incluida la ampliación del despliegue de la FPNUL a cinco sitios bajo mando francés. Sin embargo, el informe dice que Líbano ha rechazado cualquier cambio en el mandato de la FPNUL.

El periódico afirma que el enviado estadounidense Morgan Ortagus sugirió el despliegue de fuerzas estadounidenses como alternativa a la presencia del ejército israelí en el sur de Líbano, pero las Fuerzas Armadas Libanesas han rechazado categóricamente el proyecto.

El presidente libanés, Joseph Aoun, dijo al ministro de Asuntos Exteriores portugués, Paulo Rangel, de visita el 12 de febrero, que la Unión Europea debe presionar a Israel para que cumpla el acuerdo y retire sus fuerzas antes del 18 de febrero.

Las informaciones de ayer sobre la posible prórroga llegan justo después de que los medios israelíes informaran de que Netanyahu había buscado el apoyo de Trump para seguir prorrogando la ocupación israelí del sur de Líbano.

Según el acuerdo de alto el fuego, que se basa en la Resolución 1701 de la ONU, el ejército libanés debía desmantelar la infraestructura de Hezbollah al sur del río Litani en un plazo de 60 días, que finalizó el 26 de enero. Las tropas israelíes también debían retirarse del sur de Líbano antes de esa fecha.

Tel Aviv asegura que el ejército libanés no ha cumplido su misión y solicita una extensión del plazo de implementación hasta el 18 de febrero porque Hezbollah tiene intención de restablecer su presencia cerca de la frontera una vez que el ejército israelí se retire.

Después de expirara el período de implementación inicial, las fuerzas israelíes han seguido matando a docenas de civiles libaneses cuando regresaban a las aldeas de las que fueron expulsados ​​durante la guerra.

(1) https://al-akhbar.com/lebanon/823068
(2) https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-asked-keep-troops-lebanon-until-feb-28-sources-say-2025-02-12/

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies