La web más censurada en internet

Mes: abril 2024 (página 7 de 12)

Irán bombardea el territorio israelí con una salva de 300 drones y misiles

Esta madrugada Irán ha atacado territorio israelí. El ataque, llevado a cabo por la Guardia Revolucionaria, incluyó una salva de 300 drones y misiles dirigidos contra objetivos estratégicos dentro del territorio israelí. La acción se produce tras el reciente asalto al consulado iraní en Damasco, que desatado una escalada regional.

Los disparos duraron cinco horas y se realizaron desde el interior del territorio iraní, a más de 1.770 kilómetros  de distancia. No obstante, según fuentes israelíes, algunas de las municiones fueron disparadas desde Irak y Yemen.

El gobierno de Tel Aviv ha abierto los refugios de la ciudad de Haifa, en el norte de Israel, y el Ministerio de Transportes de Israel cerró su espacio aéreo por la noche, durante ocho horas, reabriéndolo por la mañana.

Fuentes estadounidenses aseguran que más de 70 drones y tres misiles balísticos fueron interceptados por barcos y aviones militares de la Armada estadounidense, sin dar detalles de las defensas que utilizaron para derribar los proyectiles.

La Armada de Estados Unidos derribó al menos tres misiles balísticos utilizando el sistema de defensa antimisiles Aegis a bordo de dos destructores de misiles guiados en el Mediterráneo oriental.

Los aviones de combate estadounidenses también derribaron municiones iraníes. Si bien no se reveló desde dónde operaban los aviones estadounidenses, en el Mediterráneo oriental hay portaaviones de la Marina de Estados Unidos y aviones terrestres.

Un portavoz militar israelí comentó que Francia estaba involucrada en el bloqueo de los ataques iraníes. “Estamos trabajando estrechamente con Estados Unidos, Reino Unido y Francia, que actuaron esta noche. Esta colaboración siempre ha sido estrecha, pero esta noche se ha manifestado de forma inusual”, afirmó el portavoz.

Reino Unido dijo que también estaba preparada para intervenir utilizando los aviones que la Royal Air Force tiene en la región. “Estos aviones de Reino Unido interceptarán cualquier ataque aéreo dentro del alcance de nuestras misiones existentes, cuando sea necesario”, dijo el Ministerio de Defensa en un comunicado.

Por su parte, Biden regresó rápidamente a la Casa Blanca para evaluar la situación con el equipo de seguridad nacional. En un comunicado aseguró que Estados Unidos está bien preparado para defender a Israel contra el ataque iraní. “Para apoyar la defensa de Israel, el ejército estadounidense trasladó aviones y destructores de defensa contra misiles balísticos a la región durante el transcurso de la semana pasada”, dijo Biden.

“Gracias a estos despliegues y a la extraordinaria habilidad de nuestros militares, ayudamos a Israel a derribar casi todos los drones y misiles entrantes”, añadió.

Irán ha dejado claro que Estados Unidos debe mantenerse alejado de esta guerra, afirmando que su intervención militar fue en defensa propia según el artículo 51 de la Carta de la ONU. Mientras tanto, el Ministro de Defensa iraní, el general de brigada Mohammad Reza Ashtiani, emitió una severa advertencia a cualquier país que apoye a Israel en esta guerra.

La televisión pública iraní subrayó que esta ofensiva, denominada “promesa honesta”, fue aprobada por el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán. Fue ejecutada en respuesta a los crímenes cometidos por Israel, incluida la muerte de varios asesores militares en Siria tras ataques aéreos. El ayatolah Ali Jamenei, mostró su aprobación compartiendo un mensaje en el que aboga por el castigo del Estado de Israel.

Israel reaccionó rápidamente, poco después de que comenzara el bombardeo. El portavoz del ejército, Daniel Hagari, confirmó los ataques y dijo que se estaban movilizando defensas antiaéreas para interceptar las amenazas. Netanyahu afirmó que el gobierno de Tel Aviv está preparado para afrontar todos los escenarios posibles, destacando una estrecha colaboración con Estados Unidos y otros socios regionales.

Las reacciones internacionales no se hicieron esperar. Líbanos, Jordania e Irak cerraron temporalmente su espacio aéreo. La escalada de tensiones en Oriente Medio ha dado un giro dramático y las consecuencias son inciertas.

Confinamiento: análisis de una experiencia piloto de obediencia en masa

En setiembre del año pasado dos sociólogos franceses, Nicolas Mariot y Theo Boulakia, publicaron un libro titulado “L’Attestation” sobre el confinamiento impuesto durante la pandemia en varios países.

Además, el miércoles Mariot concedió una entrevista a la revista del CNRS, el equivalente francés del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (*), un organismo que no se puede calificar de “conspiranoico” precisamente.

Los autores cuestionan lo ocurrido durante la primavera de 2020 con los confinamientos, que califican como una “experiencia de obediencia masiva” que provocó una importante privación de las libertades públicas.

El control social prevaleció sobre el aspecto sanitario, concluyen. “Durante la pandemia, asistimos al resurgimiento de viejos hábitos de gestión punitiva de la población”, afirma Mariot.

Tan importante como el castigo político y la sumisión en masa es poner de manifiesto que hubo gobiernos que no impusieron el confinamiento. Se trata de países nórdicos como Suecia, Finlandia, Dinamarca, Noruega, Países Bajos, pero también Suiza y Bulgaria. “Adoptaron medidas sanitarias como en todas partes (mascarillas, prohibición de reuniones, recomendación de lavarse las manos), pero dejaron las puertas abiertas”, comenta el sociólogo francés.

Hubo otros que se pasaron de rosca con los toques de queda, imponiendo medidas muy estrictas o muy prolongadas en el tiempo. Se trata de los países del sur de Europa, como España, que quisieron ser más papistas que el Papa y donde la policía entró en las viviendas derribando las puertas y deteniendo a los moradores.

En tal caso, es obvio preguntarse si los países que impusieron un confinamiento más largo o más estricto, lo hicieron por motivos sanitarios, es decir, si lo hicieron porque en ellos se estaban produciendo más muertes o más hospitalizaciones.

La respuesta es negativa, dicen los autores. “Los países que adoptaron las normas más estrictas no estaban en mayor riesgo, desde el punto de vista sanitario, que los demás. La diferencia de reacción está claramente ligada a los hábitos coercitivos de los gobiernos […] Cuanto más policías por habitante tienen los Estados europeos, o cuanto más están acostumbrados a liberarse de las libertades públicas, más han encerrado a su población”.

No es casualidad, por lo tanto, que el confinamiento haya sido característico de aquellos países, como España, de raigambre fascista y represiva, donde ni el gobierno tuvo escrúpulos de ninguna clase, ni la población hábitos de resistencia, ni los jueces coraje para frenar algo que a todas luces era completamente ilegal. En este tipo de países con subculturas despóticas es relativamente fácil que la población se encarcele a sí misma y se convierta, además, en policía de sus vecinos.

La otra pregunta también es obvia: si el confinamiento se hubiera dictado por motivos sanitarios, en los países que no impusieron ningún encierro, la pandemia habrá causado mayores estragos que en los otros, más muertes o más hospitalizaciones.

La respuesta vuelve a ser negativa. Las medidas de encierro no tuvieron efectos positivos para la salud. Según Mariot, algunos países, como Japón, Taiwán y Dinamarca, no confinaron y registraron un déficit de mortalidad durante el periodo, mientras que otros que confinaron mucho tuvieron un elevado exceso de mortalidad que, en el caso de España alcanza cifras espectaculares.

En Europa y en los países occidentales, en general, los gobiernos se han acostumbrado a imponer el miedo -aparte de la mentira- como política de Estado, y la pandemia se resume en eso: inculcar miedo a los virus y miedo a la policía y al castigo.

No obstante, “el miedo al virus no es suficiente, por sí solo, para explicar la obediencia masiva a las normas”, dicen los sociólogos. Una encuesta realizada en Francia al principìo de la pandemia mostró que más de la mitad de la población no respetaba las recomendaciones sanitarias.

El factor decisivo fue, pues, el miedo al castigo, a la represión y a la policía, aunque intervino un tercer elemento, que también fue importante: no aparecer como la oveja negra, seguir al rebaño. “Las reglas no se cuestionan cuando su aplicación parece que no es arbitraria”, dicen los autores. También es un hábito viejuno: mal de muchos, consuelo de tontos.

(*) https://lejournal.cnrs.fr/articles/covid-19-bilan-dune-surveillance-massive

La capitulación del gobierno ucraniano es el único tema de discusión

En una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, el embajador ruso, Vasili Nebenzia, habló de la situación de la guerra en Ucrania. Según el diplomático, la población de Jarkov, Odesa, Mykolaiev y otras ciudades comparten cada vez más las coordenadas de las instalaciones militares del ejército ucraniano con los militares rusos.

“Recientemente, el ejército ucraniano ha empezado a quejarse abiertamente de que los habitantes de Jarkov, Odesa, Mykolaiev, Dnepropetrovsk y otras ciudades y regiones de Ucrania han empezado a compartir activamente con nuestros militares las coordenadas de los depósitos militares de las fuerzas armadas y los lugares de concentración de las reservas militares, lo que demuestra claramente la actitud real de la población civil ante lo que está ocurriendo”, dijo Nebenzia a los participantes en la reunión del Consejo de Seguridad.

El embajador de Rusia ante la ONU también cree que se está dando un giro radical a las hostilidades en Ucrania, y que los nuevos programas de ayuda de la OTAN no cambiarán la situación. Nebenzia expresó su confianza en que muy pronto el único tema de discusión sobre el destino de Kiev será la cuestión de la capitulación del gobierno ucraniano.

“Muy pronto, el único tema de todas las reuniones internacionales sobre Ucrania será la rendición incondicional del régimen de Kiev, y les aconsejo a todos que estén preparados para ello”, advirtió el diplomático ruso.

—https://topcor.ru/46331-vasilij-nebenzja-zajavil-chto-zhiteli-rjada-gorodov-ukrainy-vse-aktivnee-deljatsja-s-vs-rf-koordinatami-obektov-vsu.html

Irán captura un buque vinculado a Israel que, a su vez, amenaza con represalias

Israel ha advertido a Irán de las consecuencias de una escalada bélica en Oriente Medio, tras la incautación en el Golfo Pérsico de un barco vinculado a Israel por un comando Pasdaran.

Esta mañana las fuerzas especiales marítimas de la Guardia Revolucionaria iraní han capturado un buque portacontenedores vinculado a Israel en el Golfo Pérsico.

Irán “sufrirá las consecuencias de su elección para agravar aún más la situación”, reaccionó el ejército israelí mientras el país está en alerta ante las amenazas de represalias de Teherán por el ataque israelí contra su consulado en Damasco.

“Hemos reforzado nuestra preparación para proteger a Israel de nuevas agresiones iraníes. También estamos dispuestos a responder”, añadió el portavoz del ejército israelí, Daniel Hagari, en un comunicado.

Un asesor del dirigente iraní Ali Jamenei se ha congratulado esta mañana del “pánico total” que se ha apoderado de Israel a la espera de la respuesta anunciada por Teherán al ataque dirigido al consulado iraní en Damasco.

“Ha pasado una semana desde que los sionistas estuvieron en total pánico y alerta. Detuvieron el ataque militar a Rafah”, en el sur de la Franja de Gaza, y, “como no saben lo que Irán quiere hacer, ellos y sus partidarios están aterrorizados”, declaró Yahya Rahim Safavi, asesor de Ali Jamenei.

“Esta guerra psicológica, mediática y política es más aterradora para ellos que la guerra misma, porque esperan un ataque cada noche y muchos de ellos han huido y se ocultan en refugios”, añadió.

Un portacontenedores llamado MCS Aries fue incautado por fuerzas especiales marítimas durante una operación realizada con un helicóptero cerca del Estrecho de Ormuz. El barco enarbola bandera portuguesa y está gestionado por la empresa Zodiac, que es propiedad del capitalista sionista Eyal Ofer, estaba siendo dirigido hacia las aguas territoriales de Irán.

Anteriormente, dos agencias de seguridad marítima indicaron que un barco había sido incautado por las autoridades regionales. Una de ellas, la empresa de seguridad británica Ambrey, dijo que había observado imágenes fijas que mostraban al menos a tres personas saltando rápidamente desde un helicóptero en el portacontenedores.

Ambrey subraya que los Guardias Revolucionarios ya habían utilizado este método de abordaje al apoderarse de barcos en el estrecho de Ormuz, único punto de paso para las exportaciones de varios de los principales productores de Oriente Medio.

El MSC Aries es un buque portacontenedores asociado a la empresa Zodiac Maritime, con sede en Londres. Es una filial del grupo Zodiac del multimillonario israelí Eyal Ofer. Veinticinco tripulantes se encuentran a bordo del barco capturado por Irán cerca del estrecho de Ormuz, confirmó el armador italo-suizo MSC.

El MSC Aries fue localizado por última vez el viernes frente a la costa de Dubai, en dirección al Estrecho de Ormuz. El barco tenía sus datos de seguimiento desactivados, lo cual es común en los barcos afiliados a Israel que se mueven por la región.

Zodiac ha confirmado que MSC era el administrador y operador comercial del buque portacontenedores MSC Aries. Es responsable de todas las actividades del buque, incluidas las operaciones de carga y el mantenimiento. El título del buque está en manos de Gortal Shipping Inc como financiero y ha sido arrendado a MSC a largo plazo. A su vez Gortal Shipping Inc es una filial de Zodiac Marítime.

La nieve no ha desaparecido del Monte Kilimanjaro

El Monte Kilimanjaro es emblemático. Es el más alto de África y el más alto del mundo fuera del Himalaya. Su cumbre nevada dio título a un relato de Ernest Hemingway y una película clásica de Hollywood, “Las nieves del Kilimanjaro”, con Gregory Peck y Ava Gardner en los papeles estelares (1).

En el Kilimanjaro la nieve se hizo tan importante como el propio monte, sobre todo cuando en 2002 los “expertos” advirtieron de su desaparición, que se produciría entre 2015 y 2020 a causa de la subida de la temperaturas atmosféricas (2).

En 2006 el Vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore, repitió la profecía: “Dentro de una década, no habrá más nieves en el Kilimanjaro”, dijo en su documental “Una verdad incómoda”, reproducido a los cuatro vientos en todos los rincones del mundo, especialmente en las escuelas e institutos.

Pero la nieve no ha desaparecido y el parque nacional sigue repleto de hoteles, resorts, turoperadores y turistas que viajan hasta allá para esquiar. Como en otras masas de hielo, hay páginas web que informan al instante del estado de las pistas (3).

Los “expertos” se equivocaron una vez más y los autores de las predicciones apocalípticas han entonado el mea culpa.

Veamos: resulta que en una cumbre tan elevada como la del Kilimanjaro, a casi 6.000 metros de altitud, el hielo no se puede fundir porque las temperaturas se mantienen muy por debajo del punto de congelación.

Sin embargo, el hielo ha retrocedido de la cumbre desde finales del siglo XIX pero, obviamente, por razones que no tienen que ver con la temperatura atmosférica sino con los cambios que se han producido en el Océano Índico. La humedad se ha reducido y nieva menos.

Lo que ha provocado una pérdida de masa glaciar en el Kilimanjaro es la radiación solar absorbida, gran parte de la cual resulta en la sublimación del hielo. Esa pérdida de masa de hielo no queda compensada por ls precipitaciones de nieve.

El error de 2002 fue doble: la nieve no se retiraba tan rápidamente, ni tampoco por los motivos que habían creído. Eso significa que si las condiciones en el Océano Índico vuelven a cambiar, también cambiará la masa de hielo en el Kilimanjaro, independientemente del cambio climático.

(1) https://www.youtube.com/watch?v=2Ph_K-qBpg8
(2) https://www.geo.umass.edu/climate/doug/pubs/thompson_etal_sci02.pdf
(3) https://www.snow-forecast.com/resorts/Kilimanjaro/snow-report

Europa sigue aumentando las importaciones de gas licuado ruso

Las sanciones económicas impuestas a Rusia desde 2022 tenían como objetivo aislar al país y reducir su capacidad para defenderse. Afectan a varios sectores, incluido el energético. Las tuberías que llevaban gas ruso a Europa se cerraron o se volaron.

Pero la interdependencia energética entre Europa y Rusia sigue estando profundamente arraigada, particularmente en lo que respecta a las importaciones de gas licuado. El gas ya no llega por las tuberías sino por barco.

Europa sigue dependiendo en gran medida de las importaciones de gas licuado de Rusia, una dependencia que es evidente dos años después del inicio de a guerra en Ucrania, que ha visto caer significativamente las importaciones de gas por gasoducto desde Rusia.

Las importaciones rusas de gas licuado en Europa han aumentado. El año pasado representaron más del 16 por cien del suministro total del continente, frente al 12,74 por cien del año anterior.

En el centro de este problema está la capacidad limitada de otros proveedores importantes, como Noruega, para satisfacer la creciente demanda, lo que convierte al gas ruso en imprescindible para varios países europeos.

Francia, España y Bélgica destacan como los principales importadores europeos de gas licuado ruso, y España en particular no muestra ninguna intención de diversificar sus fuentes de suministro debido a limitaciones contractuales. Esta realidad complica aún más los esfuerzos europeos por reducir la dependencia del gas licuado ruso.

Las perspectivas para reemplazar el gas ruso en Europa son castillos en el aire. Hay muchos planes y muy pocas realidades.

¿Llegará a Europa la prohibición de TikTok?

Recientemente la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley para obligar al propietario chino de la red social TikTok a vender sus acciones a una empresa local, en otras palabras, se quiere apoderar de una empresa tecnológica a la fuerza, lo cual no parece muy “neoliberal”.

Han convertido a una aplicación informática en una cuestión de “seguridad nacional”. La empresa china ByteDance tiene seis meses para vender la aplicación informática, con la amenaza en caso contrario de ser prohibida en Estados Unidos.

Con 170 millones de usuarios en Estados Unidos, TikTok es una de las redes sociales más difundidas.

Pero cuando Estados Unidos estornuda, Europa saca el pañuelo de los mocos. Un gran número de países europeos, así como la propia Unión Europea, han prohibido el uso de TikTok en los teléfonos de los funcionarios.

El director de TikTok, Shou Zi Chew, se fue de visita a Washington y en un video publicado después de la votación que la ley, dijo que si se promulga, “conduciría a una prohibición de TikTok en los Estados Unidos […] y privaría a los creadores y a las pequeñas empresas de miles de millones de dólares”.

Aunque la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley, su futuro es incierto en el Senado, donde muchos legisladores no están convencidos de la necesidad de prohibir la aplicación china.

Los gobiernos europeos han prohibido TikTok en las aplicaciones telefónicas comerciales que distribuyen, pero practican un doble rasero. Por ejemplo, el Parlamento Europeo utiliza TikTok para transmitir información sobre las próximas elecciones europeas.

Un general estadounidense viaja a Israel para coordinar la defensa frente a Irán

Es inminente un ataque iraní con misiles contra Israel, anunció el miércoles la agencia Bloomberg (*). Sería la respuesta al reciente ataque en Damasco en el que un bombardeo israelí mató a varios dirigentes iraníes de la Fuerza Quds.

Militares estadounidenses e israelíes de todos los niveles han estado hablando durante los últimos días para prepararse para las represalias iraníes.

El lunes Gallant habló con el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, sobre el asunto. El martes, el ministro israelí de Asuntos Estratégicos, Ron Dermer, mantuvo una llamada sobre este tema con el secretario de Estado, Antony Blinken.

Una respuesta iraní es inverosímil porque supondría caer en la trampa tendida por Israel. A pesar de ello, el jueves el general Erik Kurilla, del Mando Central de Estados Unidos en Medio Oriente, viajó a Israel para coordinar la defensa frente a un posible ataque contra Israel por parte de Irán.

Los dirigentes iraníes han amenazado públicamente con tomar represalias contra Israel por un ataque en Damasco la semana pasada que mató al general iraní Mohammad Reza Zahedi y a otros dirigentes de la Fuerza Quds. Un ataque contra Israel podría provocar una escalada regional.

El general Kurilla se reunió con el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, y altos militares del ejército israelí. Se preparan para un posible ataque directo sin precedentes desde suelo iraní utilizando misiles balísticos, drones y misiles de crucero contra objetivos israelíes.

En tal escenario, Israel amenaza con represalias con un ataque directo contra Irán.

El dirigente iraní Ali Jamenei dijo el miércoles que Israel cometió un error al atacar el consulado iraní en Damasco y matar al general. “Israel debe ser castigado y pagará por sus errores”, afirmó. Gallant respondió durante una visita a una unidad de defensa antimisiles Cúpula de Hierro en Israel y dijo: “Quien intente atacarnos se enfrentará a una fuerte defensa y, inmediatamente después, a una fuerte respuesta en su territorio”.

Blinken habló con Gallant el miércoles y “reiteró el apoyo de Estados Unidos a la seguridad de Israel y dejó en claro que Estados Unidos apoyará a Israel contra cualquier amenaza de Irán y sus representantes”, dijo el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller.

Israel preguntó a Estados Unidos si podía ayudar a limitar la respuesta iraní enviando mensajes de advertencia públicos y privados a los iraníes y proyectando su fuerza en la región.

Israel y Estados Unidos también han estado coordinando en los últimos días una defensa aérea y antimisiles conjunta en la región antes de un posible ataque iraní.

Los ministros de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar e Irak hablaron el miércoles por teléfono con el ministro de Relaciones Exteriores de Irán y discutieron las tensiones regionales.

Los ministros de Asuntos Exteriores árabes hablaron con su homólogo iraní después de recibir llamadas del enviado especial de la Casa Blanca para Oriente Medio, Brett McGurk, quien les pidió que transmitieran un mensaje a Irán sobre la necesidad de reducir la tensión.

El miércoles Biden envió una advertencia pública a Irán durante una conferencia de prensa con el primer ministro japonés, Fumio Kishida. “También queremos abordar la amenaza iraní de lanzar un […] ataque significativo contra Israel. Como le dije al primer ministro Netanyahu, nuestro compromiso con la seguridad de Israel contra estas amenazas de Irán y sus representantes es férreo”, dijo Biden.

(*) https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-04-10/us-sees-missile-strike-on-israel-by-iran-proxies-as-imminent

Cuando el negacionismo se convierte en un problema de orden público

A finales de marzo salieron a la luz una serie de archivos del Instituto Robert Koch, el organismo alemán de salud pública, lo que ha provocado una convulsión entre los medios de comunicación centroeuropeos, que han perdido una buena parte de su entusiasmo por las medidas aprobadas durante la pandemia, todas ellas ilegales.

No sólo los negacionistas recalcitrantes dudaban de la utilidad de las mascarillas. En el Instituto Robert Koch los expertos tampoco lo tenían claro, y lo mismo cabe decir de los confinamientos, según muestran las actas internas.

La onda expansiva ha llegado hasta Suiza, donde el diario Neue Zürcher Zeitung publicó la semana pasada un artículo titulado “¿Quién tiene algo que ver con los planes de la OMS?”. La marea puede acabar afectando al gran proyecto del organismo internacional: el tratado de pandemias.

El editor jefe del diario, Eric Gujer, se ha pasado al bando de los críticos más furibundos. “El covid significó la victoria de la locura de la viabilidad (o locura tecnocrática) sobre la sabiduría política, que ve la autolimitación del poder como una característica esencial de las democracias”, asegura.

Tanto en Alemania, como en Austria y Suiza, muchos ciudadanos se han dado cuenta de que la política represiva durante la pandemia hizo “más daño que bien”, comenta Gujer. Pero las demandas de mayor transparencia han quedado reducidas a la nada. Todo ha quedado en una especie de niebla que nadie intenta despejar.

Gujer lamenta que, a pesar del tiempo transcurrido, nadie haga un balance de la “lucha contra el covid” porque “el secretismo destruye la confianza”. Sin embargo, los políticos están contentos porque, dice el editor, “quieren ampliar aún más sus poderes con el pacto pandémico de la OMS”.

El secreto acerca de la pandemia se está quebrando, pero no porque haya una voluntad de transparencia en los gobiernos, sino por las filtraciones de documentos que están apareciendo en varios países, como Reino Unido o Italia, donde además de la corrupción de los políticos, aparecen las elucubraciones de los epidemiólogos. El cuadro que aparece desmonta la monolítica unanimidad con la que se presentaron ante los micrófonos en la primavera de 2020.

En otras palabras, lo que unos (políticos) y otros (expertos) expresaron de puertas afuera en 2020 era mentira, y es positivo que un periódico suizo, como el Neue Zürcher Zeitung, fundado en el siglo XVIII, lo reconozca porque los medios de comunicación tuvieron un importante papel en aquel engaño.

La pandemia puede ser un recuerdo lejano, pero bastantes pasajes de los documentos originales han sido tachados, por lo que el ocultamiento sigue. La confianza en los políticos, los funcionarios, los parlamentarios y los expertos no puede decaer. Los negacionistas, los conspiranoicos y los antivacunas no se pueden salir con la suya.

En alemán lo llaman “deslegitimación del Estado”, una categoría que ha entrado con fuerza en el código penal, lo mismo que otros como el “terrorismo”. El Ministerio de Interior, la policía y los servicios secretos ya tienen unos ficheros especiales dedicados a todos aquellos que nunca pueden tener razón.

El negacionismo no es un problema de salud pública, sino de orden público. Desafía al Estado y a sus políticas en algo, como la vacunación, que la población debería asumir de forma unánime.

Pero no se pierdan la doctrina del ministro alemán de Sanidad, Karl Lauterbach, que urgó en la herida cuando dijo que los negacionistas están al servicio de “gobiernos extranjeros”. Si no fuera así, ¿cómo se justifica su persecución?

Un negacionista no es alguien que tiene opiniones disparatadas, sino alguien que comete un delito.

Israel está muy lejos de conseguir ninguno de sus objetivos en Gaza

Después de seis meses de feroces combates y la retirada del ejército israelí de la ciudad de Jan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza, muchos comentaristas israelíes y occidentales afirman que Hamas está ganando la guerra y al mismo tiempo entra en la historia militar.

Tom Phillips, ex diplomático británico y embajador en Israel y Arabia saudí, escribió en Haaretz el 9 de abril que Hamas había logrado su objetivo de “obtener la liberación del mayor número posible de palestinos detenidos” en las prisiones israelíes y reafirmarse como “una fuerza a tener en cuenta” (1).

Hamas había sobrevivido “al ataque de las Fuerzas de Defensa de Israel mucho más tiempo que en cualquier otra guerra librada por Israel” y al hacerlo había “afectado significativamente el tan cacareado estatus disuasivo de Hamas”. En resumen, y con nefastas consecuencias potenciales a largo plazo para Israel, el ejército israelí ya no parece invencible.

Hamas bloqueó un posible acuerdo de normalización entre Arabia saudí e Israel, que parecía inevitable antes de que comenzara la guerra el 7 de octubre, y puso la cuestión palestina “de nuevo en el centro de atención internacional” después de años de fracaso de la Autoridad Palestina (AP).

Phillip señala que la victoria final de Hamas reside en la “velocidad vertiginosa de la deslegitimación de Israel después del 7 de octubre a los ojos de muchas personas en todo el mundo”.

El 8 de abril el periodista israelí Amos Harel también escribió en Haaretz que los principales objetivos de Israel en Khan Yunis “no se han logrado” (2). Desde la retirada de la 98 División de la ciudad de Gaza, Harel señaló que los “dos objetivos del ejército israelí eran la captura de altos funcionarios de Hamas en Gaza y la liberación de los cautivos israelíes actualmente retenidos por la Resistencia Palestina en Gaza”.

“Tenemos que decir a la opinión pública la verdad: las masacres y la destrucción masiva que el ejército israelí está dejando tras de sí en Gaza, así como las pocas pérdidas que hemos sufrido, no nos acercan realmente a los objetivos de nuestra ofensiva”, concluye.

En un análisis publicado en Yedioth Ahronoth, Nadav Eyal, especialista en política israelí, explica que Israel quería restaurar su poder de disuasión, eliminar a Hamas y liberar a los prisioneros retenidos por Hamas en la Franja de Gaza. Pero ninguno de estos objetivos se logró” (3).

“El fracaso de Israel no está vinculado a los objetivos de la guerra, que fueron totalmente apoyados por todos los países occidentales. El fracaso reside exclusivamente en la ejecución”, escribió Eyal, añadiendo que “la guerra no se gana sólo matando. Una estrategia política complementaria es esencial”.

El primer fracaso, según el artículo, proviene “del sufrimiento de los civiles en Gaza”. “Aquellos que quieran derrocar el poder de Hamas en Gaza no deben llevar a cabo una ofensiva de venganza al estilo romano, ni erigir un muro protector ni llevar a cabo acciones de represalia como si estuviéramos en los años cincuenta”.

El comentarista israelí también criticó al Primer Ministro israelí Netanyahu por su actitud hacia Washington. “La confrontación pública y maliciosa del señor Netanyahu con la administración Biden sólo ha acentuado la fragilidad de Israel”, dijo.

Eyal también señaló que Israel se había aislado de la comunidad internacional y que incluso sus aliados en Washington y Bruselas estaban empezando a darle la espalda. “No sólo ha perdido [Israel] el apoyo de la mayoría de los países occidentales y está muy cerca de un embargo de armas por parte de Europa, incluido su gran aliado, sino que las placas tectónicas se están desplazando”.

El 27 de marzo funcionarios de inteligencia israelíes también notaron el cambio en Washington. Dijeron que el objetivo declarado del gobierno israelí de “erradicar a Hamas” en la Franja de Gaza se había vuelto inalcanzable desde que Estados Unidos “le dio la espalda” a Tel Aviv al abstenerse en una votación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (4).

“Si me hubieran preguntado hace un mes, definitivamente habría dicho que sí, [podemos eliminar a Hamas] porque en ese momento los estadounidenses apoyaban a Israel”, dijo un funcionario de seguridad de la inteligencia israelí, sugiriendo que esta evaluación “ahora ha cambiado”.

“Estados Unidos es hostil a la invasión de Rafah, al contrario de lo que pensaba anteriormente. Por lo tanto, la situación ha cambiado, lo que significa que Israel debe tomar medidas radicales para cambiar la dinámica y el clima”, añadió la fuente, subrayando que “está aumentando la presión sobre Israel para llegar a un acuerdo, lo que significaría que Hamas sobrevivirá. Hamas y los iraníes confían en ello”.

Según este funcionario, la creencia dentro del aparato de seguridad israelí es que Hamas “trata de resistir hasta el verano”, cuando la campaña electoral estadounidense estará en pleno apogeo.

En declaraciones al canal turco Haber Global, el analista militar y coronel retirado Eray Gucuer también sugirió que Hamas estaba ganando la guerra, mientras hablaba de la retirada israelí de Jan Yunis antes de un presunto asalto a Rafah. “Si el ejército israelí realmente se encuentra en una situación en la que sólo puede atacar Rafah retirando su brigada de Jan Yunis, eso significa que efectivamente ha perdido la guerra en el terreno”.

“Israel, en esta guerra, ha destruido casi por completo Gaza y ha matado a decenas de miles de civiles. Sin embargo, las Brigadas Qassam todavía existen. Hasta el día de hoy, tienen superioridad militar sobre el terreno […] cualquiera con experiencia militar no puede ocultar su admiración por las asombrosas tácticas adoptadas por las Brigadas Al-Qassam […] De hecho, están haciendo historia”.

“Realmente, desde el comienzo de la ofensiva en Gaza y hasta hoy, todavía escuchamos sobre Beit Hanun y Ben Lahia, el barrio de Al-Nasr y el barrio de Al-Zaytun. ¿Por qué? Porque los combatientes Qassam, por primera vez desde que conozco el tema, han inventado una táctica sin precedentes en la historia de la guerra de guerrillas”, concluye.

(1) https://www.haaretz.com/opinion/2024-04-09/ty-article/.premium/has-hamas-won/0000018e-c21d-d1b7-a3af-e71f0f590000
(2) https://www.haaretz.com/israel-news/2024-04-08/ty-article/.premium/one-step-away-from-victory-as-israels-soldiers-march-out-of-southern-gaza-really/0000018e-b9ef-df26-a99e-f9ffd03f0000
(3) https://www.ynet.co.il/news/article/yokra13875990
(4) https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/03/27/israeli-intelligence-admits-may-not-destroy-hamas/

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies