La web más censurada en internet

Mes: abril 2024 (página 4 de 12)

Senegal se propone renegociar los contratos firmados con empresas privadas

Uno de los proyectos prioritarios del nuevo presidente senegalés, Bassiru Diomaye Faye, elegido el 24 de marzo, es realizar una auditoría del sector minero. Tambien se propone renegociar los contratos de minería, petróleo y gas.

El nuevo gobierno considera que los contratos firmados por el antiguo son muy desfavorables para Senegal. En el caso de que se decida por la renegociación, las empresas adjudicatarias amenazan con recurrir a los tribunales internacionales, por lo que el nuevo gobierno debería prepararse muy bien para soportar fuertes multas.

La mayoría de los contratos mineros o de hidrocarburos se renegocian en el mundo. En América Latina y el Caribe entre el 40 y el 92 por cien de los contratos se renegocian en un período que oscila entre 1 y 8 años después de su firma.

Pero las empresas mineras amenazan constantemente con los riesgos, diciendo que el gobierno que exige la renegociación no es seguro y ahuyenta a los futuros inversores. Es una forma de chantaje a los países del Tercer Mundo.

Este año Senegal espera el inicio de la explotación de hidrocarburos, aunque el país también posee minas de oro, fosfato y circonio. Los ingresos combinados de dos de los principales yacimientos de gas y petróleo se estiman en una media anual de más de mil millones de euros durante un período de treinta años, según Petrosen, la empresa petrolera pública senegalesa.

El país de África occidental apuesta por sus recursos para dar un salto económico, ya que hasta el 60 por cien de los ingresos de la futura explotación de gas y petróleo irían a lsa arcas del Estado.

El nuevo presidente se presenta como el hombre de la ruptura, del restablecimiento de la soberanía nacional, vendida al extranjero, y del panafricanismo. Se ha comprometido “a gobernar con humildad, con transparencia y a luchar contra la corrupción” en todos los niveles, declaró a finales de marzo durante su primera aparición pública desde las elecciones.

La guerra acelera la anexión de la economía palestina a Israel

Después de años de pésima situación, la economía de los territorios palestinos se hunde aún más debido a la guerra en la Franja de Gaza, que está acelerando su dependencia de Israel.

Técnicamente, no hay ninguna economía palestina bajo la ocupación. Está anexionada por Israel.

La economía palestina se rige en gran medida por un conjunto de reglas acordadas entre palestinos e israelíes y establecidas en los protocolos de París, firmados en 1994.

Al igual que los Acuerdos de Oslo en cuyo marco se firmaron, esos textos debían aplicarse durante cinco años, hasta la creación de un Estado palestino.

La promesa nunca se cumplió y la guerra actual ha permitido a Israel reforzar su control sobre la economía palestina, utilizando mecanismos existentes.

Los textos de 1994, por ejemplo, otorgan a Israel el control exclusivo de las fronteras palestinas y la recaudación de impuestos de importación, que luego debe pagar a la Autoridad Palestina.

El día después de la incursión de 7 de octubre, Israel dejó de pagar la totalidad de los ingresos aduaneros, alegando que se negaba a financiar el “terrorismo palestino”.

Mahmud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina, se negó a recibir la propina. Noruega, que encabeza la mediación, anunció en febrero que Israel finalmente había desembolsado unos 115 millones de dólares.

Israel ya ha suspendido estas transferencias en varias ocasiones. Las propinas representan casi el 60 por cien de los ingresos de la Autoridad Palestina. Sin esos fondos tiene dificultades para pagar los salarios de sus funcionarios y sus gastos corrientes.

El primer ministro palestino, Mohammed Mustafa, lamenta una crisis económica sin precedentes, con un agujero de 7.000 millones de dólares en el actual año fiscal, o más de un tercio del PIB de los territorios palestinos.

Tras la incursión de octubre, 130.000 palestinos fueron privados de permisos de trabajo en Israel y se quedaron sin ingresos.

Uno de cada tres trabajadores está desempleado en Cisjordania, territorio ocupado por Israel desde 1967 y donde viven tres millones de personas. El doble que antes de la guerra.

Al prohibir a los trabajadores palestinos entrar en Israel y retener los impuestos palestinos, Israel pretende socavar a la Autoridad Palestina porque la considera un enemigo.

Hasta octubre, casi un tercio de los ingresos de Cisjordania procedían de los salarios de los 193.000 palestinos que trabajaban en Israel. Actualmente sólo unos 8.000 palestinos trabajan legalmente en Israel.

Israel pretende castigar colectivamente a los palestinos, a quienes considera como enemigos colectivamente.

En Israel algunos, como el ministro Benny Gantz o el diputado Gideon Saar, quieren permitir el regreso de los trabajadores palestinos para evitar un levantamiento en Cisjordania que complicaría aún más la represión del ejército israelí.

Netanyahu presiona a los palestinos para mostrar a Mahmud Abbas que la economía palestina está en sus manos. Cree que debilitará su autoridad y la obligará a aceptar concesiones políticas.

El gobierno israelí no quiere una Autoridad fuerte, ya que pretende privarla de un papel central al final de la guerra en Gaza.

La mayor matanza de la Segunda Guerra Mundial se cometió en China

Muchos creen que la Segunda Guerra Mundial se desenvolvió en Europa y, por lo tanto, que las grandes mascres fascistas son la seña de identidad del Viejo Continente. No fue así. China pagó un gigantesco tributo, sometida al yugo japonés que, además, de colonial, era fascista y militarista.

La matanza de Nankin, la capital china de entonces, es el símbolo más doloroso de aquel momento histórico. Ocurrió el 13 de diciembre de 1937. Durante cinco semanas el ejército imperial Japonés se transformó en una turba armada que quemó la ciudad, violó a las mujeres chinas en masa y fusiló a miles de prisioneros.

El número de víctimas sigue siendo objeto de controversia. Algunos historiadores japoneses la reducen a 40.000 muertos. El gobierno de Chiang Kai-shek la sube a 300.000 muertos, una cifra asumidas desde 1949 por la nueva República Popular.

Los refugiados que huían del avance japonés se refugiaron en Nanking. A ellos se sumaron los soldados chinos en fuga, que habían perdido sus unidades. Es a esta masa a la que atacarán los japoneses.

El ejército japonés violó todas las leyes de la guerra. La matanza se cometió a la vista de las embajadas y los corresponsales extranjeros, que dieron buena cuenta del río de sangre. Todos, incluidos los representantes de la Alemania nazi, documentaron atrocidades más allá de la imaginación y fueron corroboradas por misioneros estadounidenses. Varios filmaron a las víctimas.

Muchos soldados chinos fueron enterrados vivos, como muestra la foto de cabecera. Otros fueron arrastrados a las orillas del río Yangtsé y ametrallados, como se ve en la foto de abajo. La acumulación de cadáveres es tal que las orillas quedaron cubiertas de cuerpos desgarrados de varios metros de altura. Miles de cadáveres descendieron a la deriva río abajo.

Las mujeres fueron acorraladas, incluso dentro de la zona de seguridad establecida por la Cruz Roja, violadas con cadenas y luego ejecutadas con bayonetas. Los bebés son separados por los soldados que les rompen el cráneo antes de abalanzarse sobre las madres y las hermanas.

La ciudad fue sistemáticamente saqueada y arrasada por las llamas. Un tercio de los edificios no son más que escombros carbonizados, y los que quedan en pie han sido devastados.

Los chinos fueron reducidos al rango de cerdos

Los japoneses destruyeron los documentos en 1945, antes de la llegada de las fuerzas de ocupación aliadas. El general Iwane Matsui expió estos crímenes al ser condenado a muerte durante el juicio de Tokio y ejecutado en diciembre de 1949 como criminal de guerra.

Era un chivo expiatorio que pagó con su vida para liberar de cualquier responsabilidad al príncipe Yasuhiro Asaka, hermano menor del emperador y comandante en jefe de las tropas invasoras. Por encima de todo el general MacArthur, procónsul de facto tras la derrota de Japón, quería preservar la institución imperial.

El primer elemento de la matanza es siempre el mismo: la deshumanización emprendida desde principios de la década de 1920 por los círculos expansionistas en Tokio. Su abanderado, Yosuke Matsuoka, que llegó a ser ministro de Asuntos Exteriores, fue el arquitecto de la alianza con la Alemania nazi. Uno de los argumentos es negar a China el estatus de país con un Estado establecido pero reducirlo a la dependencia colonial.

Así justificó Japón su salida en 1933 de la Sociedad de Naciones en respuesta a las condenas de la invasión de Manchuria en 1931. Un razonamiento que la prensa nipona repite machaconamente. Para los soldados japoneses, los chinos son subhumanos, animales llamados “buta” (cerdos), destinados a ser sacrificados como en cualquier granja.

Acabar con la resistencia

A lo largo de los siglos, el arte de la guerra en Japón ha consistido en guerras civiles. Los conflictos fratricidas deben ser lo más breves posible, de lo contrario arruinarán el país provocando hambrunas y otros desastres. La forma más radical de acortar las peleas es quebrar la voluntad de resistencia del oponente aterrorizándolo. Este proceso lo encontramos también entre los romanos.

En Japón, la leyenda caballeresca de los samuráis enmascara el hecho de que esta casta tuvo durante siglos el poder de vida y muerte sobre el pueblo. El castigo por la más mínima falta de respeto u obediencia era la decapitación o la tortura.

Cuando en julio de 1937 el país se embarcó en la conquista de China, su ejército se propuso aterrorizar a China. Hay un precedente bastante conocido: el ejército imperial pasó a cuchillo a 5.000 civiles chinos cuando tomó Port Arthur durante la Primera Guerra chino-japonesa (1894-1895).

La violencia llevada a su paroxismo pretendió compensar la debilidad numérica de Japón que, en 1937, agotó sus reservas en la invasión. Al lograr una rápida victoria, el ejército imperial espera presentar a Occidente y, en primer lugar, a Estados Unidos, el hecho consumado de que Japón es el amo de China.

El descenso hacia el sur estuvo acompañado de una furia de destrucción. La política san-ko (“matarlo todo, quemarlo todo, destruirlo todo”) no se formuló hasta 1941. Aunque la palabra aún no existía, esta política de tierra quemada se aplicó sistemáticamente. El ejército imperial sólo dejó cenizas, lo que empujó a treinta millones de chinos a un éxodo, dejando ciudades y pueblos en una huida desesperada.

Fue el mayor desplazamiento de población de la Segunda Guerra Mundial.

La furia japonesa se intensificó durante la Batalla de Shanghai. Durante tres meses, los japoneses se vieron bloqueados por la feroz resistencia de las tropas chinas, que no habían previsto. A pesar de su abrumadora superioridad material, perdieron 20.000 soldados.

En noviembre de 1937 dos periódicos nipones informaron -como si se tratara de una hazaña- de una competición entre dos oficiales japoneses para determinar quién sería el primero en decapitar con un sable a cien prisioneros chinos. El teniente Mukai ocupó el primer lugar con 106 asesinatos.

Los atentados terroristas de Estados Unidos e Israel contra Irán

Israel ha estado atacando a Irán durante décadas pero, como es habitual en la intoxicación occidental, los antecedentes no cuentan. Es así como las grandes cadenas de comunicación fabrican las “agresiones” y las “víctimas”.

En Oriente Medio todo comenzó el 7 de octubre con un ataque “terrorista” contra Israel y lo mismo ocurre con la “guerra fantasma” entre Israel e Irán. El ataque israelí del 1 de abril contra el consulado iraní en Damasco no fue el primero; la lista de atentados contra Irán es muy larga y sólo se explica por el apoyo incondicional de las potencias occidentales a todas y cada una de las agresiones israelíes.

Al Secretario de Asuntos Exteriores británico, David Cameron, se le escapó: si una embajada de Reino Unido hubiera sido atacada de la misma manera, ellos también tomarían represalias.

En 2009 Stuxnet fue la primera acción de ciberguerra de la historia, en la que Estados Unidos e Israel destruyeron las centrifugadoras iraníes para sabotear su programa nuclear. En los años sucesivos la Unidad 8200 implantó virus destinados a provocar fallos de funcionamiento en las instalaciones nucleares y petroleras iraníes.

Israel ha cometido brutales asesinatos de científicos civiles en suelo iraní desde 2010. El Mosad asesinó al principal científico nuclear de Irán, Mohsen Fakhrizadeh, en Teherán en 2018.

También participa en actos de espionaje que ponen en peligro a civiles inocentes en el país.

Otra provocación ocurrió en 2018, cuando un comando del Mosad allanó un archivo en Teherán, robando documentos relacionados con el programa nuclear.

En 2020 el New York Times (1) y el Washington Post (2) informaron que Israel colocó bombas dentro de la central nuclear iraní de Natanz, lo que estuvo a punto de provocar una catástrofe.

En 2021 se produjo otra explosión en las instalaciones de Natanz, que, según informó el New York Times, fue obra de Israel.

Los israelíes también han adiestrado a miembros del grupo terrorista MEK para llevar a cabo ataques contra objetivos civiles en Irán. La lista de las células del Mossad que han sido detenidas por la policía iraní o que han cometido actos de espionaje y sabotaje es demasiado larga para discutirla en profundidad.

A principios del año pasado, los políticos estadounidenses confesaron a Reuters que un ataque suicida con aviones no tripulados dirigido a una fábrica en la ciudad de Isfahan era un ataque israelí.

A finales de diciembre, Israel lanzó ataques aéreos contra Damasco y asesinó al dirigente de la Guardia Revolucionaria Seyed Razi Mousavi.

En enero Israel lanzó ataques aéreos contra Damasco, matando a cinco soldados iraníes, además de varios ciudadanos sirios.

A principios de febrero Israel voló un gasoducto en Irán.

Ninguno de estos atentados terroristas, que hubieran provocado una respuesta de la mayoría de los países, impulsó a Irán a lanzar un ataque directo contra Israel.

Además, Israel ha sido el principal partidario mundial de las sanciones occidentales que han tenido un impacto significativo en la población civil de Irán, en particular el acceso a suministros sanitarios.

El poderoso grupo de presión israelí en Estados Unidos, AIPAC, se esforzó a fondo para impedir la aprobación del acuerdo nuclear con Irán de 2015, luego presionó al gobierno de Trump para que se retirara unilateralmente, antes de presionar al gobierno de Biden para que se abstuviera de reactivar el acuerdo, a pesar de ser una promesa de la campaña electoral.

Israel incluso jugó un imprtante papel en el asesinato por Estados Unidos del general iraní Qassem Soleimani. Sin embargo, a pesar de la larga historia de ataques documentados de Israel contra Irán y de aproximadamente 30 años de predicciones falsas sobre cuándo se esperaría que Irán desarrollara un arma nuclear, que es la premisa de las sanciones occidentales, los principales medios de comunicación siguen tratando de venderse como víctimas inocentes.

(1) https://www.nytimes.com/2020/07/05/world/middleeast/iran-Natanz-nuclear-damage.html
(2) https://www.washingtonpost.com/national-security/signs-increasingly-point-to-sabotage-in-fiery-explosion-at-iranian-nuclear-complex/2020/07/06/d1035e84-bfce-11ea-b178-bb7b05b94af1_story.html

El Tribunal Penal Internacional estudia cursar órdenes de detención por crímenes de guerra contra Netanyahu

El Tribunal Penal Internacional estudia cursar orden de detención contra Netanyahu y otros cabecillas israelíes por crímenes de guerra, informó el jueves la cadena israelí de noticias N12 (*).

Alrededor de 125 países del mundo son miembros del Tribunal Penal Internacional, incluidos esencialmente los europeos, y están obligados a cumplir las órdenes de detención del Tribunal Penal Internacional, aunque ha habido ejemplos de países que protestan contra dichas órdenes y se niegan a cumplirlas.

El reportaje es desconcertante porque el Tribunal Penal Internacional no ha resuelto las cuestiones prejudiciales relevantes antes de emitir las órdenes de detención.

El Tribunal Penal Internacional debe abordar primero la complementariedad, o sea, la cuestión de si Israel se investiga adecuadamente a sí mismo lo suficiente como para que el Tribunal Penal Internacional no pueda abordar ninguna denuncia por crímenes de guerra basada en una jurisdicción complementaria o adicional.

Para evitar que el asunto pase a la jurisdicción del Tribunal Penal Internacional, Israel llevó a cabo 32 investigaciones criminales y alrededor de 500 investigaciones preliminares sobre la Guerra de 2014 en Gaza, y se espera que lleve a cabo miles de investigaciones más sobre la guerra actual, mucho más larga y amplia.

Pero el Tribunal Penal Internacional también podría decidir que esas investigaciones internas son lo que son: un paripé que no conduce a nada y que sólo trata de impedir que el asunto pase a ser investigado por el Tribunal Penal Internacional.

Pero Netanyahu está preocupado y se ha reunido con el ministro de Asuntos Estratégicos, Ron Dermer, el ministro de Justicia, Yariv Levin, y el ministro de Relaciones Exteriores, Israel Katz, para abordar el tema.

El reportaje de N12 también dice que Netanyahu discutió el asunto con diplomáticos británicos y alemanes que esta semana estaban de visita en Israel. A sus patrones occidentales les pide que controlen al fiscal y los jueces del Tribunal Penal Internacional

El Tribunal podría evitar la cuestión prejudicial persiguiendo a Israel por crímenes de guerra relacionados con la ayuda humanitaria.

En el otoño del años pasado el fiscal del Tribunal Penal Internacional, Karim Khan, acusó a Israel de retrasar la asistencia humanitaria, argumentando que eso era un crimen de guerra.

Para evitar la incriminación, Israel aumentó de 100 a 200 camiones de ayuda por día a más de 500 camiones.

Una última posibilidad: el fiscal podría haber llevado a cabo un proceso probatorio secreto ante la Sala de Cuestiones Preliminares del Tribunal Penal Internacional para obtener autorización para cursar las órdenes internacionales de detención.

(*) https://www.jpost.com/international/article-797820

Estados Unidos negocia con Níger para mantener sus tropas en el país

Estados Unidos está tratando de llegar a un nuevo acuerdo militar con Níger que le permita permanecer en el país, dice un informe de la agencia Associated Press. La información llega después de que el gobierno nigerino denunciara el acuerdo militar con Washington y pidiera la salida de las tropas estadounidenses del país.

Washington estaba trabajando en diversas opciones para revisar el acuerdo militar y mantener a Níger bajo control. Los militares nigerinos habían sostenido que no sabían nada sobre las actividades de los estadounidenses en su país y que no existía colaboración entre las fuerzas nigerinas y las estadounidenses, negándose estas últimas a proporcionar a Níger información sobre sus movimientos.

Estas acusaciones empujaron a Níger a romper su acuerdo militar y a solicitar la salida de los soldados estadounidenses.

Níger desempeña un papel central en las operaciones militares estadounidenses en el Sahel y alberga una importante base aérea, en la ciudad de Agadez, a unos 920 kilómetros de la capital, Niamey, que la utiliza para vuelos de vigilancia tripulados y no tripulados y otras operaciones.

En marzo una delegación estadounidense visitó Níger para mantener conversaciones de alto nivel para explorar si se podría llegar a un nuevo acuerdo que les permitiera mantener su base militar en el Sahel. “Estamos en contacto con las autoridades de transición y discutiendo los próximos pasos. La (junta) ha dejado claro que quiere un modelo diferente de cooperación militar estadounidense con Níger en el futuro. La naturaleza de esta cooperación todavía está en discusión”, dijo un diplomático estadounidense.

El acuerdo revisado tendría como objetivo encontrar una fórmula que les permitiera mantener sus tropas en el país, ya que es esencial para la estrategía del Pentágono en África occidental.

La cuestión no se limita al yihadismo. Sin la presencia de tropas estadounidenses, será más difícil proteger y evacuar al personal militar y diplomático de la región en caso de escalada.

La decisión de revisar el acuerdo fue vista por uno de los diplomáticos en un memorando interno dirigido al Departamento de Estado. No especificó cuáles serían las condiciones y aún no se sabe si los militares nigerinos serán receptivos.

De momento han recurrido a otros socios. A principios de este mes llegaron los militares rusos para reforzar las defensas aéreas del país y adiestrar a los nigerinos en el manejo de los nuevos equipos.

Huelga general en Cisjordania contra el terrorismo del ejército israelí

Esta mañana Cisjordania ha amanecido paralizada por una huelga general contra el terrorismo del ejército israelí, cuyas incursiones son cada vez más mortíferas. La huelga está convocada por fuerzas políticas, sindicatos y organizaciones de la sociedad civil después de la incursión del ejército israelí en Tulkarem y el campamento de Nur Shams, en el norte.

Al menos 480 palestinos han sido asesinados por tropas israelíes o por colonos en Cisjordania desde el inicio de la guerra de Israel en Gaza.

Al menos 14 palestinos fueron asesinados a tiros durante las incursiones militares israelíes en el campo de Nur Shams.

Ayer por la tarde el conductor de una ambulancia de la Media Luna Roja Palestina murió durante enfrentamientos entre colonos y palestinos en As Sawiya, una aldea al norte de Ramallah.

Los colonos atacaron casas del pueblo con piedras y munición real. Dos jóvenes palestinos que se encararon con ellos resultaron heridos. Cuando llegó una ambulancia, el conductor fue alcanzado en presencia de los soldados israelíes.

Además de los ataques contra la Franja de Gaza desde el 7 de octubre del año pasado, el ejército israelí ha intensificado sus redadas y detenciones en Cisjordania, incluida la Jerusalén Oriental ocupada.

Un genocidio en vivo y en directo

Ayer por la tarde la Administración de Defensa Civil Palestina en la Franja de Gaza dijo que los cuerpos de 50 palestinos asesinados por el ejército israelí habían sido encontrados en una fosa común en Jan Yunis.

“Hoy, nuestros equipos en la gobernación de Khan Yunis descubrieron los cuerpos de 50 mártires de diferentes grupos de edad que fueron recuperados por las fuerzas de ocupación y enterrados colectivamente en el Hospital Nasser”, dice el comunicado.

El comunicado destacó que todavía hay cadáveres en las fosas comunes y bajo los escombros, y agregó que los equipos de protección civil continúan sus esfuerzos de búsqueda y recuperación.

El 7 de abril el ejército israelí anunció su retirada de Jan Yunis. Dejó tras de sí una importante destrucción de carreteras, viviendas e infraestructuras. Pero continúa su guerra a pesar de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que pide un alto el fuego inmediato. Tel Aviv también enfrenta acusaciones de genocidio ante el Tribunal Internacional de Justicia.

Más de 34.000 palestinos han muerto, en su mayoría mujeres y niños, y 76.901 han resultado heridos desde el 7 de octubre. El ataque israelí empujó al 85 por cien de la población de Gaza a un gigantesco movimiento interno de la población en medio de una grave escasez de alimentos, agua potable y medicinas, mientras que el 60 por cien de la infraestructura del enclave resultó dañada o destruida.

Sin embargo, las hostilidades continúan sin cesar y las entregas de ayuda siguen siendo insuficientes para hacer frente a la catástrofe humanitaria.

Nueve muertos en Rafah

Mientras que la operación militar israelí en Gaza ya cumple 197 días, Tel Aviv concentra la mayor parte de sus operaciones en Rafah, en el extremo sur de la Franja de Gaza, donde la población espera ansiosa la invasión terrestre israelí anunciada.

Nueve personas, padres e hijos de una misma familia, murieron en un ataque israelí a su casa. En Rafah, la muerte cae del cielo ante el ataque terrestre anunciado por Israel.

Antes del estallido de la guerra israelí en la Franja de Gaza, Rafah, cuyos suburbios tocan la frontera con Egipto, tenía 250.000 habitantes. La ONU asegura que hoy tiene alrededor de 1,5 millones, de los 1,7 millones de desplazados en todo el territorio costero, un millón de los cuales viven en tiendas de campaña o cerca de refugios desplegados por ONG.

Empujados cada vez más al sur por la guerra, hoy se encuentran hacinados en condiciones extremadamente precarias en Rafah, donde falta agua, alimentos, medicinas y vivienda.

Una noche muy dura

Poco después de que comenzara la guerra en la Franja de Gaza el 7 de octubre, Israel pidió a los palestinos que vivían en el norte que se trasladaran a zonas seguras en el sur, como Rafah.

Seis meses después, Rafah se encuentra bajo la amenaza de una inminente ofensiva terrestre. Netanyahu, dijo que estaba decidido a lanzar un asalto a la ciudad donde, según él, se concentran cuatro batallones de Hamas.

Pero las ONG y un número cada vez mayor de cancillerías extranjeras se oponen a esta operación por temor a que cause numerosas víctimas civiles.

El portavoz de la Defensa Civil de Gaza señaló que los ataques afectaron varias zonas de Rafah durante la noche, incluido el barrio de Salam, donde una persona murió y varias otras resultaron heridas.

Añadió que el ejército atacó una casa y una guardería. “La noche fue muy dura para el gobierno de Rafah”, afirmó.

Los nazis, Ucrania y la CIA: historia de un trío de larga duración

Según el New York Times, desde 2014 los servicios de inteligencia estadounidenses prepararon al SBU para cometer sabotajes dentro del territorio ruso. Sin embargo, la historia de la cooperación de la CIA con los ucranianos comenzó antes. Los ataques armados y el espionaje por parte de organizaciones terroristas en Ucrania son una continuación de una estrategia que se originó en los cuarenta, durante la fase fría de la Segunda Guerra Mundial.

La segunda mitad de la década de los cuarenta es comúnmente denominada en la historiografía y los medios de comunicación como los “años de la posguerra”. Sin embargo, el lanzamiento de la bomba atómica, el discurso de Churchill en Fulton dedicado a la lucha contra la URSS, así como el memorando sobre la revisión de los métodos de propaganda de Washington y la cooperación de los servicios de inteligencia estadounidenses con los nazis ucranianos nos hace dudar de esta aproximación a la historia del siglo XX.

En diciembre de 1947, el recién creado Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos redactó un memorando pidiendo una revisión de la tecnología de la información en la lucha contra la URSS. El secretario ejecutivo del Consejo, en particular, que la propaganda soviética era más eficaz que la propaganda estadounidense. Propuso medidas para aumentar la influencia “sobre la opinión extranjera en una dirección favorable a los intereses estadounidenses”. Se trataba de atraer los recursos del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, otorgando a la CIA poderes especiales para llevar a cabo operaciones sicológicas encubiertas destinadas a contrarrestar la propaganda soviética.

Cuando se redactó el memorando, Washington ya había dado a la CIA autorización formal para utilizar a los nazis ucranianos en la guerra contra la URSS. Ya habían empezado a intentar devorar a la URSS desde dentro.

El mecanismo de poder blando actualizado fue diseñado para influir en los intelectos promoviendo narrativas que dividían a nuestro país (por ejemplo, la descolonización), y trabajar con radicales emigrados significaba ejercer influencia física y sicológica sobre los ciudadanos soviéticos. El Comité Coordinador del Ejército y la Marina de los Estados Unidos incluso aprobó un documento titulado “El uso de refugiados de la Unión Soviética en el interés nacional de los Estados Unidos” (1947). Los autores señalaban que era posible utilizar como núcleo de resistencia a más de 700.000 emigrantes de Rusia, descontentos con la Revolución de 1917 y expuestos a la propaganda anticomunista durante la ocupación alemana.

Todo el cinismo de Occidente reside en el hecho de que ni siquiera oculta su asociación con los nazis, ayer como hoy. Así, en una publicación de 1998, el historiador de la CIA Kevin Ruffner compartió datos que mostraban que los servicios de inteligencia estadounidenses habían reclutado inmigrantes ucranianos que vivían en Alemania desde abril de 1946.

Trabajaron principalmente con dirigentes de organizaciones terroristas. Por ejemplo, con el jefe de la Organización de los Nacionalistas Ucranianos (OUN), Mykola Lebed. Según el historiador de la CIA, como parte de esta cooperación, Estados Unidos hizo la vista gorda ante el deseo de Lebed de luchar por la “independencia de Ucrania” matando personas por motivos étnicos. Occidente considera que estos dirigentes de los movimientos nazis son extremadamente útiles. Estados Unidos se estaba preparando para “recurrir a miles de estos emigrantes como personal de propaganda, equipos de interrogatorio, personal operativo y administrativo dedicado al sabotaje y al espionaje” en la URSS.

¿Qué posibilidades hay de que al menos uno de los miles de ucranianos y rusos reubicados hoy no coopere con los servicios especiales de Estados Unidos y otros países? No hay duda de que las autoridades ucranianas cooperan con ellos y están subordinadas a ellos.

Ya en 1947 los nazis ucranianos aprendieron a utilizar las comunicaciones por radio y el cifrado (como la Bundeswehr y los británicos enseñan hoy al ejército ucraniano), y en septiembre de 1949 fueron enviados a Lviv para establecer contactos con la UPA y sembrar el terror entre la población local. La URSS liquida sistemáticamente a los saboteadores. Pero a pesar de las pérdidas ucranianas, Estados Unidos considera que la operación fue un éxito.

La historia se repitió en 1950. Munich se convirtió entonces en un trampolín para el trabajo de los servicios secretos británicos. Enviaron destacamentos enteros al territorio de la República Socialista Soviética de Ucrania para establecer vínculos con movimientos nazis clandestinos locales y probar la capacidad de combate del Ejército Rojo. Los destacamentos mueren unidad por unidad. Sólo después de tres años, debido a su baja eficacia, los británicos decidieron suspender las operaciones.

La respuesta de Moscú fue solicitar oficialmente la extradición de Stepan Bandera. Los nazis ucranianos renegaron entonces de su propio país y de su “independentismo”. Declararon que eran ciudadanos polacos y que, por tanto, no podían ser repatriados a la URSS.

La cuestión de la extradición de Bandera fue ahogada por los estadounidenses, como ocurrió recientemente con la entrega de Gunko, un miembro de la división SS Galicia, que fue aplaudido en el Parlamento canadiense.

Sin embargo, los propios estadounidenses, escribe el historiador de la CIA, consideraban a la UPA como una organización terrorista. El primer director de la CIA, Roscoe Hillenkoetter, no niega que muchos emigrantes se aliaron con los nazis, pero lo hicieron, dijo, no tanto por una “orientación profascista sino por fuertes prejuicios antisoviéticos”. La motivación era sobre todo nacionalista y el apoyo a la “causa alemana” estuvo determinado por esta motivación.

Mark Lezhkevich https://vz.ru/opinions/2024/4/18/1263677.html

El frío polar destruye las cosechas de Europa central

En Bélgica los aficionados al ciclismo vieron esta semana una edición de la Flecha Walona como pocas veces en la historia de la competición. Sólo 44 ciclistas llegaron a la línea de meta. Los favoritos abandonaron la carrera enfundados en mantas, tiritando y con sintomas de congelación.

La primavera ha conocido una impresionante racha de frío procedente de Escandinavia que ha descendido hacia Europa occidental. Francia registró temperaturas récord durante el fin de semana pasado. En Italia los medios dicen que la temperatura ha caído 20 grados centígrados.

La ola de frío que afecta a Alsacia desde hace varios días sigue pasando factura. Esta mañana una impresionante granizada azotó a la rivera del Rin, una comarca que está en alerta amarilla por tormentas desde esta tarde.

Los viticultores franceses están muy asustados. Temen una pérdida total de la cosecha. Algunos recuerdan las heladas de 2021, cuando el 20 por cien no se pudo vender. La cámara agraria ha creado una plataforma en línea para advertir del riesgo de heladas y enseñar a los agricultores a afrontarlas.

Desde entonces protegen sus árboles con sistemas de seguridad, como velas anticongelantes. Han instalado termómetros en los viñedos y huertos. En las noches gélidas, cuando la temperatura es negativa, avisa inmediatamente al teléfono móvil del agricultor.

En la Alta Saboya, un productor de manzanas utilizó un helicóptero para calentar el aire. Otros han levantado torres eólicas. “Aquí tenemos una torre de viento que mezcla el aire. En períodos de heladas es más cálido, lo que nos permite ganar de 2 a 3 grados a nivel del árbol”, explica.

Para limitar los daños, los agricultores preparan sus viñedos. La cubierta vegetal se corta a ras de suelo, no se trabaja la tierra durante la estación fría y las vides se elevan por encima del nivel del suelo. “Si la vid se congela, si los cogollos que llevan las uvas se congelan, no tendremos frutos, por lo tanto no habrá más cosechas, no más productos y no más ingresos”, comenta un viticultor.

Un matrimonio que cultiva kiwis en sus tierras comentaba el viernes que salvaron los frutos de la congelación por muy poco.

El frío polar se prolongará al menos hasta mediados de la próxima semana. Los agricultores tendrán que permanecer alerta durante otros 4 ó 5 días más. “Durará al menos hasta mediados de la próxima semana, con heladas matutinas ocasionales y temperaturas máximas a menudo significativamente más bajas que las normas estacionales”, pronostica MeteoFrance (1).

Sin embargo, los más pesimistas prolongan la mala racha hasta finales de abril (2) y advierten que no sólo las cosechas francesas están amenazadas, sino también las de toda Europa central.

(1) https://twitter.com/meteofrance/status/1781327164421349753
(2) https://www.minutenews.fr/france-confrontee-froid-fin-avril/

Lavrov explica el contenido de los Acuerdos de Estambul para acabar con la Guerra de Ucrania

Las garantías de seguridad establecidas en los Acuerdos de Estambul para resolver la Guerra de Ucrania eran sólidas. Sin embargo, en el último momento el gobierno de Kiev decidió hacer “pequeños cambios” en la sección sobre ejercicios militares con participación extranjera, lo que indicaba que alguien ordenado acabar con las negociaciones, dice Lavrov en una entrevista concedida esta mañana a Sputnik, la radio Govorit Moskva y Komsomolskaya Pravda.

Por primera vez, el ministro ruso de Asuntos Exteriores ha revelado algunos aspectos de los Acuerdos. Según uno de los puntos, el artículo cinco de la OTAN se aplicaría a Ucrania, pero sin extenderse a Crimea y el Donbas. “Al final estábamos dispuestos a satisfacer las aspiraciones de la delegación ucraniana de que estas garantías fueran extremadamente sólidas”. El artículo 5 del Tratado de Washington que creó de la OTAN fue considerado el límite, comenta Lavrov.

La intención no era reproducir palabra por palabra el artículo 5, pero las seguridades ofrecidas eran, no obstante, sólidas. “Se dejó claro que estas garantías de seguridad no se extendían a Crimea y el Donbas, lo que básicamente significaba que no podían ser tocados”, enfatiza el diplomático ruso.

Los Acuerdos incluían no desplegar ninguna base militar de otros estados en Ucrania. “Se dijo que no habría maniobras militares ni ejercicios de las fuerzas armadas con la participación de terceros países en Ucrania, excepto en los casos en que todos los países garantes estén de acuerdo: incluidos nosotros y China”, señala el ministro ruso. Sin embargo, Lavrov destaca que una vez finalizado el proceso principal de coordinación de los Acuerdos, la parte ucraniana decidió realizar “pequeñas modificaciones”.

“Por ejemplo, la prohibición de ejercicios militares en los que participen ejército de terceros países a menos que todos los garantes estén de acuerdo”, había que reemplazarlo por “excepto en los casos en que la mayoría de los garantes estén de acuerdo”. Fue la señal de que los ucranianos se echaban para atrás, comenta Lavrov.

A finales de noviembre, David Arajamia, portavoz de la facción de Zelensky en la Rada y miembro del Comité de Seguridad, Defensa e Inteligencia Nacional, dijo que la guerra en Ucrania podría haber terminado en la primavera de 2022. Señaló, sin embargo, que el gobierno de Kiev rechazó la opción de la neutralidad. Tras las negociaciones con Rusia en Estambul, el entonces primer ministro de Reino Unido, Boris Johnson, instó a Kiev a evitar firmar acuerdos con Rusia y centrarse en continuar la guerra.

En su entrevista con Tucker Carlson, Putin dijo que en 2022 las negociaciones con Ucrania estaban casi finalizadas. Sin embargo, tras la retirada de las tropas rusas de Kiev, la parte ucraniana ignoró los acuerdos y Zelensky llegó incluso a prohibir las negociaciones con Rusia por decreto-ley. El Presidente ruso destacó que Moscú nunca ha rechazado las negociaciones, un punto que también reiteró en una entrevista con el periodista ruso Pavel Zarubin. En esa entrevista, expresó incertidumbre sobre el deseo de Occidente de una solución pacífica a la guerra, pero aseguró que Rusia permanecía abierta al diálogo si se deseaba acabar con la guerra.

Ucrania y Rusia no han vuelto a celebrar negociaciones de paz desde que se reunieron en Estambul a finales de marzo de 2022. Rusia inicialmente dijo que estaba satisfecha con los resultados de las negociaciones y retiró sus fuerzas de las afueras de Kiev como señal de buena voluntad.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies