La web más censurada en internet

Día: 7 de abril de 2024 (página 1 de 1)

Argelia promociona el cultivo de trigo en el desierto del Sáhara

Una de las concepciones más arraigadas -y más falsas- de la humanidad es que los desiertos, como el Sáhara, son secos. Llueve poco y carecen de aguas superficiales, como lagos o ríos. En su suelo no es posible la agricultura.

Lo cierto es que bajo el desierto del Sáhara hay océanos de agua, lo que Gadafi ya intentó aprovechar para promover la agricultura en Libia y la OTAN impidió en 2011 brutalmente. Ahora Argelia lo vuelve a intentar para satisfacer la demanda de trigo y reducir la dependencia de las importaciones del exterior.

Argelia está fomentando la inversión en la agricultura sahariana y anima a las empresas públicas a participar en los cultivos. En el proyecto agrario sahariano están el gigante público de la construcción Cosider, la petrolera Sonatrach y Global Agrifood (GAF), una filial del holding público Madar.

GAF explota una concesión agrícola de 2.000 hectáreas en Gassi Tuil, cerca de los pozos petrolíferos de Hassi Messaud, donde hay 20 pivotes de riego y 7 perforaciones, de las 35 previstas. Se trata de sondeos de 250 metros de profundidad que extraen el agua necesaria para regar los cultivos en medio de las arenas del desierto.

Si un país, como Argelia, es capaz de excavar un pozo para sacar petróleo, puede excavar otro para sacar agua. Vista desde el aire, la perforación de un nuevo pozo artesiano en la concesión agrícola muestra un sorprendente parecido con los pozos petrolíferos de Hassi Messaud.

Durante los seis meses de cultivo del trigo, el riego es permanente. Para ello es necesario llevar electricidad hasta el pozo. A falta de tendidos eléctricos, los generadores y motobombas aseguran el suministro procedente de los gigantescos acuíferos que hay bajo las arenas del Sáhara.

Creada por el gobierno argelino en 2017, la concesión de Gassi Tuil parece un bosque de tuberías. Un equipo de técnicos instala nuevos pivotes suministrados por la empresa pública Anabib. Cada uno de ellos puede regar 30 hectáreas y requiere la movilización de gruas de elevación para su instalación. Cerca de allí una máquina excava una zanja por la que pasará el cable eléctrico indispensable para el funcionamiento del pivote de riego.

Por su parte, la Sociedad 3A (Actividad Agro Alimentaria), una filial del holding público de hidrocarburos Sonatrach, pretende extender en Gassi Tuil las tierras dedicadas a cultivos estratégicos, encabezadas por el cultivo de cereales y palmeras datileras y la fruticultura.

Que estas empresas públicas se hayan establecido en la provincia de Ouargla no es casualidad. La región ha conocido fuertes protestas por parte de jóvenes desempleados. El director de GAF, Lotfi Boughrara, asegura que “el futuro [agrícola] de Argelia está en el Sáhara argelino”. Según Boughrara, esta región tiene potencial para “alcanzar la autosuficiencia alimentaria y alimentar a Europa”.

Israel ha creado ‘zonas de exterminio’ dentro de la carnicería de Gaza

El ejército israelí afirma que 9.000 “terroristas” han sido asesinados desde el inicio de la guerra en Gaza. Los funcionarios de defensa y los soldados, sin embargo, explican que a menudo se trata de civiles cuyo único delito fue cruzar una línea invisible trazada por las fuerzas militares de ocupación.

Fue otro anuncio de rutina del ejército israelí. Después de que se lanzó un cohete contra Ashkelon, “un terrorista que disparó el cohete fue identificado y un avión de la fuerza aérea lo atacó y eliminó”. Aparentemente se trataba de una nueva estadística en la lista de militantes de Hamás muertos.

Sin embargo, hace más de una semana, aparecieron más documentos relacionados con el incidente. Vemos a cuatro hombres, no sólo uno, caminando juntos por un camino ancho, vestidos de civil. No hay nadie cerca, sólo las ruinas de las casas donde alguna vez vivió la gente. Este silencio apocalíptico en la región de Jan Younes fue roto por una fuerte explosión. Dos de los hombres murieron instantáneamente. Otros dos heridos intentan seguir caminando. Quizás pensaron que se habían salvado, pero segundos después una bomba cayó sobre uno de ellos. Luego vemos al otro caer de rodillas, luego un estallido, fuego y humo.

“Este es un incidente muy grave”, dijo un alto oficial del ejército israelí. “Estaban desarmados y no ponían en peligro a nuestras fuerzas en la zona por donde marchaban”. Además, según un funcionario de inteligencia, no es del todo seguro que hayan participado en el lanzamiento del cohete. Dijo que eran simplemente las personas más cercanas al sitio de lanzamiento; es posible que fueran terroristas o civiles que buscaban comida.

Esta historia es sólo un ejemplo, hecho público, de que los palestinos están siendo asesinados por el fuego del ejército israelí en la Franja de Gaza. Se estima que hoy han muerto más de 32.000 residentes de Gaza. Según el ejército, unos 9.000 de ellos son terroristas.

Sin embargo, muchos de los comandantes del ejército permanente y de reserva cuestionan la afirmación de que todos los hombres eran terroristas. Sugieren que la definición del término “terrorista” está sujeta a numerosas interpretaciones. Es muy posible que palestinos que nunca han empuñado un arma en su vida hayan sido elevados póstumamente al rango de “terroristas” por el ejército israelí.

“En la práctica, un terrorista es cualquier persona que el ejército ha matado en zonas donde operan sus fuerzas”, explica un oficial de reserva que sirvió en Gaza.

Las cifras del ejército no son secretas. Al contrario, con el tiempo se han convertido en un motivo de orgullo, quizás lo más parecido a una “imagen de victoria” que Israel haya logrado desde el inicio de la guerra. Pero esta imagen no es del todo auténtica, como explica un alto oficial del Comando Sur. “Es sorprendente escuchar, después de cada operación, los informes sobre el número de terroristas asesinados”, explica: “No hace falta ser un genio para comprender que no hay cientos o decenas de hombres armados corriendo por las calles de Jan Yunes o Jabaliya luchando contra el ejército israelí”.

Entonces, ¿cómo son realmente las batallas en Gaza? Según un oficial de reserva que visitó el lugar, “normalmente hay un terrorista, tal vez dos o tres, escondido en un edificio. Quienes los descubren son combatientes equipados con equipos especiales o drones”.

Una de las funciones del oficial era informar a las altas esferas del número de terroristas asesinados en la zona donde él y sus hombres luchaban. “No fue una sesión informativa formal en la que te piden que presentes todos los cadáveres”, explica. “Te preguntan cuánto y yo doy una cifra basada en lo que vemos y entendemos sobre el terreno, y seguimos adelante”.

“No es que estemos inventando cadáveres, pero nadie puede determinar con certeza quién es un terrorista y quién fue alcanzado después de entrar en la zona de combate de una fuerza del ejército israelí”. De hecho, varios reservistas y otros soldados que han estado en Gaza en los últimos meses señalan la facilidad con la que se incluye a un palestino en una categoría específica después de su muerte. Parece que la pregunta no es qué hizo sino dónde fue asesinado.

En el corazón de una ‘zona de exterminio’

La zona de combate es un término clave. Se trata de una zona en la que se establece una fuerza, generalmente en una casa abandonada, y los alrededores se convierten en una zona militar cerrada, sin que esté claramente identificada como tal. Otro término para estas zonas es “zonas de exterminio”.

“En cada zona de combate, los comandantes definen las zonas de exterminio”, explica el oficial de la reserva. “Son líneas rojas claras que nadie fuera del ejército puede cruzar, para que nuestras fuerzas en la zona no sufran daños. Los límites de esas zonas de exterminio no están determinados de antemano, ni tampoco su distancia del edificio donde se encuentran las fuerzas.

La altura de los edificios también es un factor importante. Cada fuerza tiene puestos de observación, dentro y fuera de la Franja de Gaza, cuyos soldados son responsables de identificar los peligros. Pero, en última instancia, los límites de estas zonas y los procedimientos operativos exactos están sujetos a la interpretación de los comandantes de la región en cuestión. “Tan pronto como entra gente, principalmente hombres adultos, las órdenes son disparar y matar, incluso si la persona está desarmada”, explica el oficial de la reserva.

En gran medida, la tragedia en la que tres rehenes fueron asesinados por el ejército israelí es una de esas historias, porque mientras huían de sus captores, los tres rehenes entraron en una zona de exterminio en medio del barrio de Shujaiyya, en la ciudad de Gaza.

“El batallón 17 estaba protegiendo una ruta de evacuación logística del sur utilizada por la división”, dijo el comandante de brigada, el coronel Israel Friedler, que estaba a cargo de la fuerza, durante una investigación sobre el incidente. “El campo de visión y la zona de exterminio estaban cerca de nuestras fuerzas”, añadió. El final es conocido, como también lo es el hecho de que no se respetaron los procedimientos. Posteriormente se reforzaron.

Hoy en día, si se conoce la presencia de rehenes en una zona, se llevarán a cabo operaciones en consecuencia y esas zonas no serán atacadas desde el aire. Sin embargo, lo que sucede en otros ámbitos aparentemente está menos regulado. No está claro cuántos civiles palestinos desarmados recibieron disparos al entrar en esas zonas.

“La sensación que teníamos era que en realidad no había reglas de enfrentamiento allí”, dijo a Haaretz un reservista que estuvo hasta hace poco en el norte de la Franja de Gaza. “No recuerdo que nadie repasara los detalles con nosotros después de cada incidente. Esto encaja con la impresión de un alto funcionario de defensa: “Parece”, dijo, “que muchas fuerzas de combate están escribiendo sus propias reglas de enfrentamiento”.

Un alto funcionario de defensa dijo que el tema llegó a la mesa del Jefe de Estado Mayor Herzl Halevi desde el comienzo de la guerra. Cuando el Estado Mayor se dio cuenta de que las reglas de enfrentamiento en Gaza estaban sujetas a la interpretación de los comandantes locales, “el Jefe del Estado Mayor se pronunció en los términos más claros contra el asesinato de cualquiera que entrara en una zona de combate. Hablaba de ello en sus discursos”, dijo el funcionario. “Desafortunadamente, todavía hay comandantes, incluso de alto rango, que hacen lo que quieren en la Franja de Gaza”.

Las órdenes son siempre disparar a cualquiera que se acerque a las fuerzas en una zona de combate. Dado que el término “enfoque” es muy subjetivo, no sorprende que esté sujeto a interpretación en el campo.

Un oficial de reserva que desempeña un papel clave en un puesto de mando avanzado de una brigada de reserva en la primera línea de combate en el norte de la Franja de Gaza dice que la edad y la experiencia influyen. En otras palabras, los reclutas más jóvenes tienen más probabilidades de apretar el gatillo que los reservistas.

Este oficial estuvo involucrado en un incidente en el que personas inocentes podrían haber muerto. “Identificamos a un hombre sospechoso que se disponía a entrar en nuestra zona de combate”, dijo. “Ya teníamos un dron en el aire con autorización para matar al sospechoso. De repente, en el último momento, el operador del dron y nosotros vimos al hombre entrar en una calle y en una plaza, donde había decenas de personas. Estaba a pocos metros del borde de la zona de combate, donde había un mercado con puestos, niños en bicicleta, un mundo paralelo. “Ni siquiera sabíamos que había civiles”, dice. Inmediatamente decidieron detener el ataque, aparentemente evitando el desastre.

“No tengo ninguna duda de que otras fuerzas habrían utilizado el dron”, añade el oficial. “Siempre hay una tensión entre proteger a nuestras fuerzas, que es la máxima prioridad, y una situación en la que se intenta evitar matar civiles innecesariamente”.

En todo este caos, el juicio de los comandantes sobre el terreno, ya sea un comandante de brigada, batallón o compañía, tiene mucho peso, dicen muchos combatientes. Dicen que algunos comandantes dispararán contra un edificio donde se encuentra un sospechoso, incluso si hay civiles cerca, mientras que otros comandantes actuarán de manera diferente.

A lo largo de nuestras conversaciones con diversos funcionarios de defensa, oficiales y combatientes, siguió surgiendo el dilema de distinguir entre un civil y un terrorista. ¿Cómo se identifica si una persona representa un peligro o se decide si esperar un poco sin apresurarse a disparar? Recurrir a los comandantes puede dar diferentes respuestas, dependiendo de la persona y la situación.

“Para nuestros comandantes, si identificamos a alguien en nuestra zona de operaciones que no forma parte de nuestras fuerzas, se nos dice que disparemos a matar”, dijo un soldado de la brigada de reserva al describir su experiencia. “Nos dijeron explícitamente que incluso si un sospechoso entraba corriendo a un edificio con gente dentro, teníamos que disparar al edificio y matar al terrorista, incluso si otras personas resultaban heridas”.

La prueba del tiempo

Los civiles de Gaza conocen los lugares definidos, al menos sobre el papel, como zonas de tiro. Se espera que permanezcan dentro y alrededor de los refugios humanitarios. Estas son áreas en las que el ejército israelí no crea zonas de combate.

Pero la prueba del tiempo es relevante aquí, seis meses después del inicio de la guerra. “Si estuviéramos allí uno o dos meses, podríamos cumplir la orden de disparar a cualquiera que se acercara”, explica el oficial del puesto de mando avanzado. “Pero llevamos aquí seis meses y la gente tiene que empezar a salir. Están tratando de sobrevivir y esto provoca incidentes muy graves”.

Los incidentes son muy preocupantes para el gobierno estadounidense que, en las últimas semanas, ha exigido que Israel gestione su política de disparos contra civiles de una manera mucho más responsable. Sin embargo, un oficial de inteligencia en el centro de los combates dice que “lo que está sucediendo en el norte de la Franja de Gaza no debería preocupar a los estadounidenses. Debería preocupar a Israel”.

Afirma que “más de 300.000 civiles se encuentran allí, la mayoría de ellos concentrados en áreas que el ejército israelí ha designado como refugios humanitarios desde el comienzo de la guerra”. Estas personas, dice, “son las más desfavorecidas de Gaza, las que no tenían dinero para trasladarse al sur o alquilar un apartamento o una habitación, o incluso para conseguir una tienda de campaña”.

La situación en estas zonas, añade, es muy difícil. Las personas que residen allí luchan por conseguir comida y un lugar para dormir. Agrega que se ha convertido en una lucha de vida o muerte en la que reina la violencia y el gobierno está ausente.

Un alto comandante del ejército israelí involucrado en los combates añade que “en muchas partes del norte de Gaza hay civiles que no se encuentran en esos refugios humanitarios”. “Algunos de ellos simplemente regresaron o se quedaron en sus hogares para proteger sus propiedades de los saqueos, temiendo que alguien más se apoderara de sus hogares mientras ellos huían.

“En lugar de empezar a reconstruir y dispersar a la gente en estos refugios, los soldados están siendo retirados de nuevo a las mismas zonas que se han vuelto más pobladas, con gente que tiene mucho menos que perder”, dice un oficial de reserva que acaba de abandonar una zona de combate en Shujaiyeh.

Por lo tanto, las personas que se encuentran en casa, fuera de los refugios humanitarios donde el ejército israelí no interviene, están claramente en peligro. “Pueden estar en edificios situados justo al lado de aquellos donde están los soldados”, explica este comandante. “Si alguien los ve, normalmente se tocan. A veces no saben que se les percibe como un peligro. Por eso el ejército israelí ordena a los habitantes de Gaza que eviten subir a los tejados. Cualquiera que esté en un tejado corre el riesgo de recibir un disparo.

El comandante en jefe cree que se han producido incidentes en los que los civiles han intentado llegar a zonas que creían desalojadas por el ejército, quizá con la esperanza de encontrar alimentos abandonados. “Cuando iban a esos lugares, les disparaban, los percibían como personas susceptibles de hacer daño a nuestras fuerzas”, explica.

Un oficial mencionó otro factor que aumenta la fricción con los civiles: el hecho de que en las últimas semanas el ejército israelí ha permanecido estático en muchas partes de la Franja de Gaza, sin moverse para luchar en nuevas áreas.

“En lugar de empezar a reconstruir y dispersar a la gente en estos refugios, los soldados regresan a las mismas zonas, que se han vuelto más pobladas, con gente que tiene mucho menos que perder”, explica un oficial de reserva que acaba de abandonar una zona de combate en Shujaiyya. Este oficial cree que el ejército israelí y todo el sistema de defensa han comprendido que al final de los combates, Israel tendrá que afrontar estos incidentes y sus implicaciones para la comunidad internacional.

Mientras tanto, un equipo de investigadores del Estado Mayor se encuentra sobre el terreno y transmite sus conclusiones al Fiscal General de las Fuerzas Armadas. Pero como nadie sabe cuántos terroristas murieron y cuántos civiles fueron contados como terroristas, parece que la tarea de este equipo no es sencilla.

El portavoz del ejército israelí dijo que con respecto a la categorización de las muertes por fuego de las tropas en Gaza y el número de terroristas asesinados, “el ejército está en medio de una guerra contra la organización terrorista Hamas y actúan para frustrar las amenazas contra sus fuerzas. El ejército pide constantemente a los civiles que evacuen las zonas de combates intensos y trabajan para permitir que los civiles evacuen de la forma más segura posible”.

“Al contrario de lo que se afirma, el ejército no ha definido ‘zonas mortales’. Esta afirmación se ve respaldada por el hecho de que el ejército detuvo a un gran número de terroristas o sospechosos de terrorismo durante los combates, sin infligir daños en zonas de combates intensos”, continuó el ejército.

No existe ninguna orden escrita sobre una zona de exterminio en las reglas del ejército israelí. Pero eso no significa que el concepto sea desconocido para los soldados. La investigación del incidente en el que murieron los tres rehenes es prueba de ello.

Respecto a las imágenes documentadas del ataque a los cuatro habitantes de Gaza desarmados, el portavoz del ejército israelí respondió que “el área documentada en las imágenes es una zona de combate activo en Jan Yunes, en la que hubo una importante evacuación de la población civil”. Allí las fuerzas se han enfrentado a numerosos terroristas que luchan y se mueven a través de zonas de combate, vestidos como civiles, y que camuflan su equipo de combate en edificios y propiedades que parecen ser civiles”.

“El incidente documentado en las imágenes fue examinado por el aparato de investigación del Estado Mayor, que es un organismo independiente responsable de examinar los incidentes excepcionales que ocurren durante el combate”, añadió el ejército.

Yaniv Kubovich https://www.haaretz.com/israel-news/2024-03-31/ty-article-magazine/.premium/israel-created-kill-zones-in-gaza-anyone-who-crosses-into-them-is-shot/0000018e-946c-d4de-afee-f46da9ee0000 https://archive.ph/fQw2M

Las navieras nunca confiaron en el Pentágono

Los ataques aéreos estadounidenses y británicos iniciados a principios de enero de este año contra Yemen se produjeron un mes después de que Washington anunciara la creación de una coalición naval para proteger el comercio marítimo en el Mar Rojo.

Así comenzó la Operación Guardián de la Prosperidad. El Pentágono anunció la participación de más de veinte países, pero ninguna naviera confió en ella. Decidieron desviar sus buques del Estrecho de Bab El-Mandeb al Cabo de Buena Esperanza.

Los estadounidenses se quedaron solos en la Operación. Los europeos no se adhirieron a ella y abogaron por métodos diferentes… siempre con la excepción de Reino Unido Los estadounidenses llevaron a cabo ataques preventivos contra los huthíes, mientras los europeos intervinieron para defender los barcos.

Ningún país árabe o del Golfo, con excepción de Bahrein (que alberga la Quinta Flota estadounidense), se unió a la coalición naval. Al menos de forma retórica, la posición árabe entró en conflicto con la política exterior estadounidense y su apoyo incondicional a Israel.

Los países árabes no quieren aparentar que trabajan para defender a Israel. Una encuesta publicada en diciembre del año pasado por el Instituto de Washington para la Política de Oriente Medio mostró que el 96 por cien de los saudíes piensa que los países árabes deberían cortar todo contacto con Israel por su agresión militar contra los palestinos.

Los saudíes se lavan las manos

Arabia saudí se encuentra en una situación delicada frente a los huthíes. Ellos ya saben lo que es perder su guerra contra Yemen y quieren dedicarse a sus proyectos de reformas internas e inversiones económicas masivas (Visión saudí 2030), así como a su acercamiento con Irán.

Desde 2015 los saudíes encabezaron una coalición militar contra Yemen. Se vieron atrapados en una guerra de la que tuvo que desistir porque acabó poniendo en peligro a la Casa Saúd. Los combates en Yemen cesaron en 2022, después de que entrara en vigor una tregua patrocinada por la ONU.

La tregua está establecida y los saudíes no tienen ningún interés en luchar contra los huthíes, ni en decir nada contra ellos o la coalición, porque se verían envueltos en esta guerra que les ha resultado difícil terminar.

Los huthíes atacaron instalaciones petroleras sauditas entre 2019 y 2022, afectando la producción del principal país exportador de crudo. Detuvieron los ataques desde la tregua negociada por la ONU, pero han anunciado que lo volverían a hacer si Arabia saudí se uniera a la coalición naval estadounidense. Al no participar en ella, los saudíes han formalizado su tregua en Yemen.

Los ataques de 2019 contra Aramco tuvieron como objetivo dos instalaciones petroleras y obligaron a la Casa Real a reducir temporalmente su producción de petróleo a la mitad. Eso marcó un punto de inflexión en su guerra contra los yemeníes, pero también en su política exterior. Ante la ausencia de una reacción de Estados Unidos en ese momento, Arabia saudí recalibró su política, buscando soluciones diplomáticas por su cuenta, en lugar de depender de Washington.

El acercamiento entre Riad y Teherán

El año pasado Arabia saudí e Irán, bajo el patrocinio de China, decidieron restablecer las relaciones diplomáticas que rompieron en 2016. El acercamiento se explica por los proyectos económicos del príncipe heredero Mohammad Ben Salman. Además de mostrar el surgimiento del nuevo poder diplomático de China, el acuerdo permite a Riad centrarse en sus proyectos económicos para la era post-hidrocarburos. Lo último que los saudíes necesitan es una escalada que altere su Visión 2030.

Por lo tanto, el reino ha optado por permanecer en silencio, esperando que la nueva era con Irán y, en consecuencia, con los huthíes, le permita aislarse frente a los problemas regionales.

A partir de ahí, la Casa Saud tiene las cartas en la mano. No se puede olvidar el proyecto del Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa, que creará una ruta alternativa a la Ruta de la Seda. Firmado en septiembre del año pasado, durante la cumbre del G20 en India, el corredor estimularía el comercio, transportaría recursos energéticos y mejoraría la conectividad digital. Incluiría a India, Arabia saudí, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Israel y la Unión Europea. Mohammad Ben Salman mencionó la cifra de 20.000 millones de dólares para la financiación, pero no está claro si la suma se aplica sólo al compromiso saudí. Por lo tanto, Riad tiene una razón más para no verse atrapada en una guerra que perjudica una inversión de esa magnitud.

A medida que aumentan las tensiones en el Mar Rojo, Arabia saudí ha optado conscientemente por mantenerse al margen. Evita posicionarse abiertamente con Washington para no ser blanco de ataques y comprometer su nuevo acercamiento con Irán, por un lado, y su proyecto de expansión económica, por el otro.

Arabia saudí trabaja en lo que podría ser la situación posterior a la Guerra de Gaza y, por lo tanto, no tiene ningún interés en involucrarse en ninguna acción directa.

Por ahora, esta estrategia de distanciamiento está funcionando a su favor.

Rusia pregunta a Francia por su intervención en el atentado terrorista de Moscú

El miércoles el ministro de Defensa francés Sebastien Lecornu habló por teléfono con su homólogo ruso Serguei Shoigu. Además del posible envío de tropas francesas a Ucrania, el tema de la conversación fue la implicación francesa en el atentado terrorista de Crocus, según el periódico alemán Der Spiegel (*).

Ha sido la primera llamada telefónica en año y medio y fue Shoigu quien tomó la iniciativa. No es frecuente que el ministro de Defensa ruso llame al francés, y menos en un tono tan duro.

Shoigu advirtió explícitamente a su colega que no enviara tropas a Ucrania. La propia Francia tendría “problemas”, le dijo.

Lecornu intentó convencer a Shoigu de que Ucrania y sus aliados occidentales no tenían nada que ver con el atentado terrorista en la sala de conciertos Crocus, pero el ruso insistió en que Moscú tenía “información sobre las huellas de Ucrania en la organización del ataque terrorista”.

“En Kiev no hacen nada sin el consentimiento de sus supervisores occidentales”, le respondió Shoigu. “Esperamos que, en este caso, los servicios secretos franceses no sean los responsables”, añadió.

El ministro ruso sugirió que los servicios secretos franceses podrían estar detrás del ataque a la sala de conciertos y Macron acusa a Moscú de “manipulación de la información”. Los comentarios de los rusos a la llamada telefónica de los dos ministros son “extraños y amenazantes”, dijo el Presidente francés.

La versión francesa de la conversación es que Lecornu quería informar a Rusia sobre las circunstancias del atentado. Poco después del ataque, Macron ofreció a Rusia cooperación en la lucha contra el terrorismo.

Lecornu también le aseguró a su colega que Francia no tenía ninguna conexión con Ucrania y pidió a Moscú que pusiera fin a “cualquier explotación” del ataque.

La sugerencia de que los servicios secretos franceses pudieran haber estado involucrados en el ataque terrorista de Moscú ha levantado ampollas en París. Es ridículo decir que Francia o Ucrania podrían estar detrás de aquello, declaró Macron.

Según las fuentes rusas, los ministros de Defensa también hablaron de abrir un diálogo sobre Ucrania, algo que París también niega.

(*) https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-krieg-russlands-verteidigungsminister-sergej-schoigu-warnt-frankreich-vor-truppenentsendung-a-9c8c0f9a-2e36-4ab4-b3da-17feba97c21c https://www.spiegel.de/ausland/emmanuel-macron-wirft-russland-nach-telefonat-von-verteidigungsministern-manipulation-vor-a-4fb9c9a3-d10c-4604-8f6b-04cc36eb2c68

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies