La web más censurada en internet
La manera en que la Unión Europea ha financiado tradicionalmente sus «rescates» y «ayudas» siempre han quedado condicionados a reformas estructurales que han conllevado políticas de austeridad, recortes y privatizaciones, y una especial obcecación por la recaudación impositiva. Ninguno de los partidos con aspiraciones para las próximas elecciones generales ha hecho mención a lo que se viene tras el 23-J. Leer más
Durante siglos, África ha sido un continente oprimido que no ha tenido voz en la política mundial y, mientras sufre, ha proporcionado riqueza a otros países. Esto sucedió primero con la ayuda de la trata de esclavos, luego vino el turno de las conquistas coloniales. Hoy, el papel y la importancia de África están creciendo.
Hasta ayer el continente estaba asociado a la pobreza, el atraso y los conflictos permanentes. Sin embargo, está saliendo rápidamente de ese cliché. Es el continente de más rápido crecimiento en el planeta. Ya hoy viven allí más de 1.400 millones de personas y para mediados de siglo la población podría alcanzar los 2.500 millones. Al mismo tiempo, África encabezará la clasificación mundial en cuanto al número de personas en edad de trabajar.
Es rica en recursos naturales. Tiene un tercio de las reservas minerales artificiales. Esta en cabeza en yacimientos de oro, diamantes, uranio, platino, fosforitas, bauxitas, cobalto, etc. Pero en los últimos años, otros sectores de la economía también se han estado desarrollando activamente. Casi 350 empresas africanas tienen ingresos anuales de más de 1.000 millones de dólares. En el futuro, su número aumentará, debido al desarrollo de las economías y al crecimiento de la población, incluidas las urbanas.
A medida que aumenta el papel del continente, atrae la atención de las potencias extranjeras. Si el volumen de comercio entre China y los países africanos en el cambio de siglo era de 10.000 millones de dólares, el año pasado alcanzó los 282.000 millones de dólares, es decir, se multiplicó por 28. Pekín construye carreteras y centrales eléctricas allí, y proporciona a los gobiernos locales préstamos para el desarrollo.
A finales del año pasado Washington organizó una cumbre entre Estados Unidos y África, prometiendo invertir 55.000 millones de dólares en la economía de la región. Antes la Casa Blanca había publicado una estrategia para el África subsahariana que comienza con una declaración del Secretario de Estado, Anthony Blinken: “África determinará el futuro, y no solo el futuro del pueblo africano, sino del mundo”.
Macron, ha anunciado el inicio de una “nueva política responsable” en el continente africano. Según él, París contribuirá al desarrollo de los países de la región aumentando las inversiones.
El papel de Rusia tampoco se debe ignorar. También celebrará una cumbre conjunta con los estados africanos. Pero en términos de comercio e inversión totales, su presencia es pequeña. Por ejemplo, el comercio de Rusia con África ronda los 18.000 millones de dólares. Según este indicador, es inferior no solo a China y Estados Unidos, sino también a casi dos docenas de otros países, como Francia, Japón, Brasil o India.
Sin embargo, el Kremlin mantiene posiciones en varias áreas importantes. Por ejemplo, aporta un tercio del trigo importado por África, lo que es muy importante desde el punto de vista de la seguridad alimentaria del continente. También controla casi la mitad de las importaciones de armas y su participación ha aumentado en los últimos años. A ello hay que añadir la creciente actividad de Wagner, que opera en Malí, República Centroafricana, Libia y varios países más.
Muchos países africanos ven a Rusia como una alternativa a la influencia occidental, que conserva algunas características neocoloniales. Se corresponde con un sentimiento de masas que sigue viendo en Moscú al sucesor de la Unión Soviética. La URSS, por otro lado, está asociada por muchos africanos, especialmente de mediana edad y mayores, con ayudar en la lucha de liberación y el desarrollo económico.
En 2019 se llevó a cabo la primera Cumbre Rusia-África, a la que asistieron delegaciones de los 54 países del continente. Se firmaron 92 acuerdos por valor de más de un billón de rublos. No todos se implementaron, especialmente debido a la pandemia y las sanciones contra Rusia, pero la reunión demostró las serias ambiciones de Moscú.
Las autoridades rusas quieren repetir este éxito, que es especialmente importante para el Kremlin en las condiciones del conflicto ucraniano. En julio, San Petersburgo albergará la segunda Cumbre y Foro Económico Rusia-África. La participación de este último ha sido confirmada por las autoridades de la mayoría de los Estados del continente. No hay duda de que Moscú intentará conquistar a los países africanos con proyectos atractivos.
Rusia intensificará su cooperación con África en el campo de la energía y la infraestructura. El gobierno de Moscú ha informado de 30 proyectos en el sector energético, que permitirán abastecer a los países del continente con energía barata y limpia. Estas son, en primer lugar, las centrales hidroeléctricas y las centrales nucleares.
En la conferencia parlamentaria internacional “Rusia-África en un mundo multipolar” en marzo de este año, Putin citó como ejemplo la planta de energía nuclear en construcción en Egipto y dijo que Rusia estaba lista “para ayudar a los países africanos en la producción de electricidad, de los cuales el continente actualmente solo se abastece con una cuarta parte de sus necesidades”.
Además, Moscú anuncia la posibilidad de invertir en infraestructuras: la construcción de puertos marítimos, ferrocarriles, electrificación, atención médica. Para implementar con éxito proyectos al margen de la cumbre, se puede establecer un fondo especial para financiarlos y se pueden firmar memorandos sobre la construcción de una serie de instalaciones.
Los países africanos, muchos de los cuales están experimentando una grave escasez de agua, están interesados en las tecnologías de desalinización rusas. Para esto, se pueden utilizar plantas de energía nuclear, así como instalaciones desarrolladas por el Instituto de Mecanización Agrícola de toda Rusia. Le permiten obtener agua del aire atmosférico. Varias de estas innovaciones ya están en uso en Crimea.
La cooperación en el campo de la agricultura es otro capítulo. Rusia ya es un importante proveedor de alimentos y fertilizantes para el mercado africano. La asistencia en el desarrollo de infraestructura: corredores de transporte y logística, almacenes de alimentos, molinos harineros, así como la formación de especialistas, la promoción de modernas tecnologías fitosanitarias y veterinarias permitirán que África se convierta en un proveedor cabecero de productos. Se estima que el 60 por cien de la tierra cultivable no cultivada del mundo se encuentra en el continente. En el caso de un aumento de la productividad agrícola, la producción de cereales, hortalizas, cultivos frutales y productos pecuarios puede aumentar de dos a tres veces.
Rusia también está implementando programas educativos conjuntos con África. En 2019-2022, la cantidad de estudiantes africanos que estudian en universidades rusas se duplicó de 17.000 a 34.000. La mayoría de los estudiantes provienen de Egipto, Marruecos, Nigeria, Argelia, Zimbabue y otros países. Moscú está demostrando su voluntad de atraer aún más estudiantes aumentando las cuotas de educación gratuita, así como ampliando los programas educativos orientados a las necesidades de los países africanos.
Moscú presta especial atención a mejorar la eficiencia de las cadenas de suministro. Esto se hace tanto a través de métodos tradicionales, mediante el desarrollo de rutas comerciales marítimas y terrestres, como a través de métodos innovadores, incluso con la ayuda de tecnologías digitales. Hay planes para establecer vuelos directos entre Rusia y países africanos. En primera línea se encuentran Túnez, Argelia y Sudáfrica.
En conjunto, esto podría darle a Rusia la oportunidad de afianzarse aún más en África y aliviar la presión sobre Moscú por parte de las potencias occidentales y sus secuaces.
Biden ya ha comenzado su campaña electoral recorriendo fábricas de Estados Unidos con el lema “Reconstruir mejor” (Build Back Better) e “Invertir en América”, todo un símbolo de proteccionismo que acaba con los viejos mitos del neoliberalismo, la “globalización”, la deslocalización y la financiarización.
La industria vuelve a estar en el centro de la economía y hay que potegerla frente a la competencia exterior. Pero no vuelve de la mano de “emprendedores” al estilo del siglo XIX sino del Estado, de las subvenciones y la nueva economía verde, que va a mover billones de dólares de nuevas inversiones. Es la mayor movilización de recursos de la historia del capitalismo.
Los monopolios ya se han puesto en marcha para apoderarse del dinero público. Están instalando plantas para producir hidrógeno verde, levantando parques fotovoltaicos, sitios de captura de CO2 o inaugurando fábricas de baterías eléctricas. Hay que tirar lo viejo (contamina) y fabricar lo nuevo (limpio).
Sin embargo, las políticas verdes son proteccionismo al más viejo estilo. Favorecen los proyectos basados en Estados Unidos y penalizan los fabricados en el extranjero. El crédito fiscal para la compra de un vehículo eléctrico, por ejemplo, requiere que sea ensamblado en Estados Unidos y que el 40 por cien de los minerales estratégicos involucrados en su construcción provengan del país o de un socio de libre comercio (como Canadá o Australia).
Un proyecto de parque eólico se beneficia de un crédito fiscal del 30 por cien, pero si las turbinas eólicas están fabricadas con acero estadounidense, el crédito aumenta al 40 por cien. “Imagínese un mundo en el que la gente levante el capó de su coche y vea la inscripción ‘Made In America’ grabada en la batería”, proclamó Biden poco después de la aprobación de la ley IRA (Ley de Reducción de la Inflación) en agosto del año pasado.
First Solar, un fabricante estadounidense de paneles solares, vio crecer su cartera de pedidos de 11,5 gigavatios a casi 70 en el primer trimestre de este año, y casi todo ese aumento provino de América del norte.
En diciembre Kontrolmatik Technologies Energy and Engineering, una empresa turca, anunció planes para invertir 279 millones de dólares en una planta de fabricación de baterías en el condado de Colleton, Carolina del Sur. Primero la empresa planeó levantar la fábrica en Oriente Medio o en Europa, antes de optar por los Estados Unidos tras la aprobación de la IRA.
Hanwha Q-cells, empresa surcoreana que fabrica módulos fotovoltaicos, ha decidido invertir 2.500 millones de dólares para ampliar su capacidad de producción en Georgia. Freyr, un fabricante noruego de baterías, también ha invertido 1.700 millones de dólares para construir una fábrica en Georgia.
Hasta ahora la IRA ha generado una inversión de 150.000 millones de dólares en energía renovable en Estados Unidos, con la creación de 46 nuevos sitios industriales y 20.000 puestos de trabajo. Para 2030 se deben instalar 950 millones de paneles solares y 120.000 aerogeneradores gracias a la nueva ley.
La transición energética es el nuevo cuento de la lechera, sobre todo teniendo en cuenta que hace pocos días Biden tuvo que elevar el techo de la deuda por enésima vez. Es una imposible reducción de ingresos y un aumento de los gastos.
La ley costará mucho más que los 271.000 millones de dólares inicialmente presupuestados. Se acercará al doble: 570.000 millones.
Uno de los planes de las grandes potencias occidentales es el de cambiar la alimentación mundial. Su objetivo no solo es someter a su propia población, sino a la del Tercer Mundo también.
Uno de los medios para lograrlo son los transgénicos, que vienen envueltos en el formato carácteristico de la modernidad, una ciencia de la buena, y con un pretexto inmejorable: acabar con el hambre en el mundo. ¿Quién podría oponerse a algo así?
Sin embargo, a diferencia de las vacunas, los transgénicos no tienen buen cartel, lo cual es un problema, por lo que en Bruselas han encontrado una solución: cambiar el nombre. Ahora hay que hablar más de “biotecnología” y sustituir los OGM (transgénicos) por NBT (nuevas técnicas de mejora), que son otras tantas técnicas genómicas (NGT), en la línea de las últimas vacunas de ARNm contra el “covid”.
El truco soluciona un segundo problema, puramente formal: como los productos NBT (o NGT) no son transgénicos (OGM), no se les aplica la misma legislación, que es demasiado rigurosa porque antiguamente tuvieron una oposición que hoy no existe. Después de ser víctimas de las vacunas del “covid”, los europeos están mucho más dispuestos a aceptar la ingesta de cualquier pócima por vía oral.
Ayer la Comisión Europea sugirió dividir los NBT (o NGT) en dos categorías, eximiéndoles de la legislación sobre los OGM por una diferencia que las altas esferasa consideran como decisiva: las modificaciones NBT se pueden obtener de forma natural o a través de un proceso de selección tradicional (mutagénesis, cisgénesis).
La directiva de 2001 sobre OGM ya no es adecuada para los nuevos productos biotecnológicos que permiten a los agricultores tener acceso a semillas más resistentes utilizando menos fertilizantes o pesticidas.
Es un gota a gota. La Unión Europea siempre marcha poco a poco en medio de un galimatías burocrático que casi nadie es capaz de seguir. Cuando parece que has acabado de entender los transgénicos, el asunto lo vuelven a complicar y la resistencia baja los brazos.
Ya no tenemos ningún motivo para protestar. Si no hicimos nada contra Pfizer, ¿por qué vamos a levantar la voz contra NBT?
La campaña de intoxicación lo dirá al revés: si logramos acabar con una pandemia gracias a las nuevas vacunas ARNm, podemos hacer lo mismo con los NBT, las plantas y semillas para acabar con el hambre en el mundo. ¿O acaso quieren que el mundo siga padeciendo hambre?
Todo lo que hacen es por el bien de la humanidad.
RSS/Feeds
